Iran

Foto: scanpix

Rassoul Pourassad om Iran

Debatten mellan Ahmadinejad och Mousavi ett historiskt avslöjande

Publicerad: 2009-06-14 21:06, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

666 millningar
25 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Rassoul Pourassad är en svenskiranier som är politiskt aktiv inom SSU och intensivt följer politiken i Iran.

För de som är chockade över Ayatolla Khamenei och revolutionsgardets finger i spelet som innebär att Mahmoud Ahmadinejad återigen valts som president, så finns det ett uttryck som beskriver situationen ganska bra: "Mullan som rider på en åsna kliver aldrig av, antingen måste åsnan eller mullan dö. "

De unga som inte är medvetna om vad som har hänt i Iran under de 30 åren sedan revolutionen, har varit den bidragande faktorn till det högsta valdeltagandet på 30 år. Det är lätt att förstå hur de tänker, de engagerar sig för att förändra den befintliga regimen. Istället, har de omedvetet hjälpt den islamiska regimen till ett bättre rykte. Regimen kan nu skryta med att 82% av de röstbertigade har röstat, och det är ett slags bevis på att man har folkets godkännande. Men de senaste dagarnas kravaller visar motsatsen.

Man har ingen aning om vad de tre presidentkandidaterna som förlorat kan tänka sig att göra, eller ens att de kan göra något emot valfusket. De ungas reaktioner är däremot klara och tydliga. Ungdomarna och studenterna har fått ta emot ett stort slag. Ett slag som har lett till förvirring och kaos. Reaktionerna och aktionerna emot regeringen kommer att fortsätta, i alla fall för en tid framåt. En dag kommer det att slå dem att med det nuvarande styrelsesättet kommer inget att förändras.

Mullorna kommer aldrig att ge upp makten och låta landets beslut ligga hos folket. Dagens Iran är knappast demokratiskt, allt det som ungdommarna kämpade för innan revolutionen för har varit förgäves. Vi har bytt en kung emot en Ayatolla. Två generationer har fått utstå samma besvikelser, den första var 1979 och nu, 30 år senare har vi återigen fått uppleva stora kravaller. De unga kämpar just nu för Mousavis sak.

Men det är lätt att glömma bort ett viktigt faktum. Både Ahmadinejad och Mousavi är barn av samma revolution. De har båda svurit sig trogna till den islamiska författningen, och de har godkänts av både Khamenei och revolutionsgardet. Mousavis så kallade reformer 2009 är lika mycket lögn som Khomeinis var 1979 när han lovade frihet till kvinnor, ett demokratiskt samhälle och yttrandefrihet och så vidare. Självfallet bifölls inga utav Khomeinis löften, och situationen har sedan dess förvärrats. Men för att kunna forsätta att styra landet behövs det folk som Mousavi.

En man som kan lova saker hit och dit och återigen vinna folkets hjärta. Presidenten har inte ens en sådan makt att kunna förändra på det sättet, den som har den sanna makten i landet är just ayatolla Khamenei. Men för att den här regimen ska kunna fortsätta behövs maktkampen mellan de Konservativa och Reformisterna, det tänder liv i folkets trista vardag. Man blir presenterad till problem att lösa och blir avleds från den riktiga frågan.

Den stora höjdpunkten under valet var debatten mellan Ahmadinejad och Mousavi. Den var helt enkelt historiskt, det var två skurkar som avslöjade varandras "hemligheter". Ingen har kunnat skämma ut regimen på samma sätt som Ahmadinejad. Under debatten pekades bland annat den fd. presidenten Rafsanjani, det vill säga Khomeinis närmaste man när han ännu var i livet, som en tjuv.

Ingen man har kunnat skada de personerna som i högsta grad var delaktiga i grundandet av den Islamiska regimen, och som dessutom varit Khomeinis närmaste män, så allvarligt. Ahmadinejad avslöjade i debatten omedvetet allt det som utförts, och allt som stulits från folket. Det Ahmadinejad gjorde var en fantastisk present till det iranska folket och det är vi glada för. Regimens högsta höns avslöjar det de själva gjort och det är ett bevis över att allt vi sagt under 30 år varit helt korrekta. Regimen är alltså helt öppet korrupt!

Ahmadinejads fakta har borrat ett stort hål i regimens skepp, ett skepp där alla stora sitter i, och det är absolut omöjligt för dem att undvika att förlisa.

Min fråga är nu enkel. Kommer att länderna i väst att hjälpa regimen att täppa till hålet?

Det borde krävas av Sverige som nu blir ordförandeland i EU att ta upp frågan. Nu när vi har möjligheterna och chansen att påverka landets framtid gäller det att ta chansen.

Rassoul Pourassad (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8045

25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Straffa och hota Israel till underkastelse och samtidigt krypa för Iran och arabvärlden är Carl Bildts utrikespolitik som verkar föras med utgångspunkt från den egna aktieportföljen.

Jag skäms varje dag för att vara svensk och att ha röstat på alliansen i tron att man skulle driva en pro-demokratisk linje.

Så lättlurad var jag!

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-06-15, 09:15

Kära Bo T...

Israel är en rasistisk judisk apartheidstat... Tyvärr finns det folk idag som stödjer rasism på samma sätt som det fanns sådana 1930...

Etnisk rensning, riktade mord, krigsförbrytelser i Gaza, Jenin o Libanon är inte demokrati...

Ondska finns det dessvärre gott om i världen... Iran, Kina, Pakistan, Kambodja mfl länder är andra exempel på länder med mer eller mindre onda makthavare...

Permalänk | Anmäl #2 Jonas Melander, 2009-06-15, 09:53

Tack , det var det som jag ville säge och kunde inte , de är helt och hålet Tjuvar

Permalänk | Anmäl #3 Irani, 2009-06-15, 11:08

Kära Jonas M och Bo T. Det finns inte onda mäniskor eller stater, inte heller finns det goda. Det finns bara människor i olika situationer och med olika historia bakom sig, som reagerar på ett mänskligt men inte alltid konstruktivt sätt under vissa omständigheter.

Sverige bör bara ha öppen famn och den goda smak att hjälpa ekonomiskt och teknologisk, eller på andra sätt, för att bygga de arabiska ländernas ekonomier. Det är genom att förbättra vardagen för desperata och fattiga människor som de själva kan få chansen att tänka kritiskt och mer på vårat sätt. Man bör därtill göra reklam för demokrati och tolerans genom att försöka vara ett så gott exempel som möjligt. Därför bör man inte på ett aggressivt sätt försöka tvinga på andra ens egna seder och bruk, det har inte visat sig vara effektivt ändå.

Folk måste inse att de fattiga muslimska länderna inte har de förutsättningar som krävs för en modern och sekulär stat. Att kräva detta av dem är bara ett svepskäl för att kunna fortsätta stridigheter med dem. När Israel ställer sina krav är dom medvetna om att dessa aldrig kan efterlevas, och därför måste kraven lindras och det är de som redan har mat på bordet som måste visa sig förlåtande och toleranta, inte de som är hungriga och desperata.

Permalänk | Anmäl #4 JohanH, 2009-06-15, 11:21

Jonas Melander:
.
Ok gör då följande experiment, tio personer i Israel och tio personer i Iran går till huvudstadens största torg med regimkritiska plakat. Hur reagerar polisen? Hur reagerar landets journalister? Hur reagerar landets politiker?
.
För övrigt, det enda krav Israel haft på de arabiska länderna är att de skall a) inse Israel faktiskt existerar/finns b) Sluta föra krig över deras gränser, detta inkluderar formellt krig (iranbyggda raketer) och informellt krig (självmordsbomber på cafeer)
.
Att den svagare är svag är ingen ursäkt för den svagare att bete sig som en idiot

Permalänk | Anmäl #5 Erik E, 2009-06-15, 11:34

JohanH - tack för en mycket bra kommentar. Jag önskar att fler tänkte som du och insåg att allt inte är svart eller vitt, att det inte finns onda människor och goda människor och att en människas handlingar och tänkande kan förändras beroende på miljön och omständigheterna den människan befinner sig i!

Dock så är det fortfarande mycket viktigt att arbeta för att ge invånarna i länder som Iran möjligheter till en förändrad miljö när det gäller rätten till yttrandefrihet, åsiktsfrihet och andra mänskliga rättigheter. Vetskapen/insikten om att en stat för tillfället inte har de förutsättningar som krävs för detta är ingen anledning till att bara acceptera status quo, det gäller att hitta vägar för påverkan som ger den lokala befolkningen kraft att själva förändra. För en stabil förändring av en stat krävs en inre förändring, inte bara en påtvingad yttre förändring, något som man kan hitta många exempel på i historien.

Permalänk | Anmäl #6 Olle B, 2009-06-15, 11:44

@ Olle B

Tack, skönt att inte vara ensam om den humanistiska linjen. Den verkar ju ha tagit några steg bakåt under 2000-talet.

Men sätter vi oss inte lite grand på våra höga hästar när vi diskuterar och överlägger hur Iranierna borde sköta sitt land. Ur ett historiskt perspektiv har ingen översittarregim lyckats värna sig mot ekonomisk tillväxt och den utbildning som ekonomin kräver. Dessutom är det min uppfattning att folk behöver sina egna hjältar och at folkviljan direkt måste reflektera den väg staten tar. Ett besegrat land är ett förödmjukat land. Det var den aggressiva, obönhörliga, linjen som fransmännen drev genom i versailles 1918, som skapade nationalismen i Tyskland och det var USA's övermakt som skapade det folkliga stödet för krigsherrar i Korea, Vietnam, Kuba, Irak och Afganistan - och se hur det har gått (Vietnams öde har delvis lindrats av de har mycket fina stränder).

Vi själva unnades med en lång utdragen process där makten sakta fråntogs adeln, till förmån för borgerskapet och bondeståndet. Andra länder bör få samma chans att skapa sin egen lycka - det som fordras av utvecklingsländerna är att bjuda in alla länder i den globala ekonomin.

Permalänk | Anmäl #7 JohanH, 2009-06-15, 12:25

Jag undrar vad Rassoul Pourassad anser att exempelvis sverige kan bidra med? Yttre tryck gynnar ofta sittande regim. Det enda egentliga vi kan bidra med är vad sanning vi kan hitta och göra den tillgänglig väl?
.
Vidare, eftersom du uppenbarligen inte tror att regimen i Iran kan reformera sig själv och följa vägen som exempelvis europeiska kristdemokrater vandrat tidigare, vad föreslår du? Ingen vill ha en till revolution och ett till inbördeskrig väl? Det kommer bara orsaka förstörelse och hat och chansen är stor att något ännu hemskare ersätter det som finns nu, väl? Om historiska revolutioner är något att gå efter? Både frankos hårda stat och stalins ussr förändrades med tiden till något mindre hemskt tills den politiska eliten till sist var redo att försöka sig på verklig demokrati. Varför skulle inte Iran kunna utvecklas liknande?

Permalänk | Anmäl #8 Martin A, 2009-06-15, 13:02

"Både frankos hårda stat och stalins ussr förändrades med tiden till något mindre hemskt tills den politiska eliten till sist var redo att försöka sig på verklig demokrati. Varför skulle inte Iran kunna utvecklas liknande?"
.
Helt enkelt för att båda dina exempel var barn AV upplysningstradtionen medan Iran är barn MOT upplysningstraditionen. Eller på klar svenska, politik reformeras, religion reformeras inte, vi reformerade aldrig religionen, vi slängde ut den med våld.

Permalänk | Anmäl #9 Erik E, 2009-06-15, 13:53

Att det inte finns onda stater och människor? Vilket dravel! Titta i vilken tidning som helst så kan du se hur onda människor kan vara mot helt oskyldiga människor. Tex jägaren i Gällivare.
En ond stat för mig förtrycker sitt eget folk bara för att behålla makten. Dvs som i Irak under Saddam och i Iran under president "I am a nutjobb". Gå bara in på youtube där kan ni se hur Iran behandlar sitt folk med offentliga arkebuseringar och hängningar! OBS! Mycket starka bilder!!!

Permalänk | Anmäl #10 TÅGMICKE, 2009-06-15, 14:48

@ Johan B: Precis därför menar jag att man måste fokusera stödet på att förbättra möjligheter för de konstruktiva inhemska krafter som finns och vill förändra, men inte har möjligheter till detta på grund av repressiva åtgärder från regimen när det gäller yttrande- och åsiktsfrihet. Att ha åsikten att människor i Iran bör ha dessa för mig grundläggande rättigheter tycker jag inte på något sätt innebär att "sätta sig på höga hästar" :)

@ TÅGMICKE: Att människor kan vara onda mot varandra är en helt annan sak än att människor ÄR onda. Under vissa omständigheter kan ALLA människor agera på sätt som skulle kunna benämnas som "ont" eller "ondskefullt". Poängen är att en "ondskefull" handling från vare sig en enskild person eller en stat inte beror på att individen eller staten i grunden är mer "ond" av naturen, utan att det "onda" beror på miljö och omständigheter. Sen finns det självklart människor som har lättare för att agera som "onda" människor gentemot andra, exempelvis personer med en antisocial personlighetsstörning. Men även dessa personer har ju påverkats av miljön och omständigheterna omkring dem.

Permalänk | Anmäl #11 Olle Burvall, 2009-06-15, 15:54

* Förra inlägget till JohanH förstås. Sorry. ^^

Permalänk | Anmäl #12 Olle Burvall, 2009-06-15, 15:56

Redan efter att endast ha läst en mening på den här artikeln så dök Bo_T upp huvudet; jag undrade vad, inte om, han skulle skriva nåt galet här. Och se - rätt! Kan man filtrera bort kommentar-skribenter här?

Bra artikel - intressant dimension att spelet mellan konservativa och reformvänliga i Iran då är det spännande nationella dramat, även om utgången tycks vara för evigt givet iom mullornas suveräna makt.

Iran är svårt att förhålla sig till utifrån, vilket avspeglas i Obamas avvaktan just nu. Att aktivt stödja och demonstrera för reformisterna utifrån ger ju de facto bara mer bränsle åt de fundamentalistiska krafterna (Ahmads brandtal efter "segern" var fullt med anti-västerländsk, nordkorea-inspirerad retorik) - plus att, som du säger, det nog bara förlänger en intern dialog som är på förhand given. Samtidigt så lider vi väl alla med det åsiktsförtryck som det nu ges uttryck för i Tehran (och andra städer som jag förstår det).

Man får väl bara hoppas på att Väktarrådet och Revolutionära gardet skiftar fot på sikt och inser att det inte går att hålla locket på för evigt.

Permalänk | Anmäl #13 Carl Nordlund, 2009-06-15, 19:23

Bo T är bäst, han håller ställningarna och går vänsterorcherna på nerverna. Ingen artikel känns komplett utan Bo T.

Permalänk | Anmäl #14 Mike Nilson, 2009-06-15, 22:23

Självfallet vet vi alla iranier att regeringen är korrupt och att alla oljepengar hamnar i fickan på ayatollor av olika slag.

Vi som sitter i utlandet har gjord det lätt för oss genom att bara välla ut kommentarer om att folket borde "stå upp för sin sak" "protestera" "inte rösta alls" osv. Vi måste sätta oss själva i situationen och faktiskt förstå VARFÖR folk där nere faktiskt röstade. Att 40 miljoner människor faktiskt gick till valurnorna är självmord rent politiskt, men människorna i mitt land har inte mycket att välja mellan. De väljer endast mellan VÄRST eller VÄRRE. Det som chockar mig mer är faktiskt de exiliranier som röstar fast dem inte ens bor i landet. Detta enligt mig är förräderi mot landet och folket. Det finns väl en anledning till att de själva inte bor i Iran? Varför skall då "vi" i utlandet som inte lever i deras värld bestämma över deras öden?

Det finns ingen demokrati i Iran. Iran är ett land som styrs av en endaste "helig" ledare och det är Ayatolla Khamenei. Ahmadinejad är även han bara en bricka i spelet.

Anahita

Permalänk | Anmäl #15 Anahita Eskandarpour, 2009-06-15, 22:41

Mike Nilson: Bo T går nog alla som har hyfsat liberala moderna värderingar om människors lika rättigheter och värde på nerverna ;)

Permalänk | Anmäl #16 Olle Burvall, 2009-06-16, 15:25

Är det Mats S eller Muhamed Omar?

Permalänk | Anmäl #17 Absolut inte Omar, 2009-07-23, 01:44

Är det Mats S eller Muhamed Omar?

Permalänk | Anmäl #18 Absolut inte Omar, 2009-07-23, 01:44

De enda som kan förändra Iran är folket själva som kan skapa fred, demokrati och skapa motstånd mot all kraft som saknar intresse för de mänskliga rättigheterna.

Det finns många invandrare som kommer inte sverige som kräver massor av saker från det svenska ursprungsbefolkningen på ett oerhört respektlös beteende, attityd och synsätt. Det har krävt oerhört hårt arbete och enorm uthållighet av det svenska folket att utveckla Svea Rike från ett icke demokratiskt fattigt jordbrukar samhälle via ett industri samhälle till idag är ett av de mest demokratiskat, tryggaste, jämställda och kunskap samhälle som idag anses att det är en självklarhet att alla män och kvinnor , pojkar som flickor har lika rättigheter och är lika värda. Idag finns det en grundlag som utgör ett skydd för svenska medborgare vars yttersta syfte är att skydda befolkningen från all form av religös, politisk och kulturell tvång därför finns inte propaganda i Sverige. Dessutom är korruption förbjudet enligt Svenska lag.

Som infödd svenska medborgare kan man känna en oerhörd respekt och ödmjukhet när man läser igenom all litteratur samt document som berör den svenska historian att man tillhör av de som kan ´kallas majoriteten av svenska folket. Majoriteten får absolut inte ge vika och ge upp för de destruktiva krafter så som Islamister från de så kallade muslimska krafter som skiter fullständigt att det har tagit flera flera och åter flera hundra år för Svenska folket att komma till det fria och öppna samhälle som Sverige idag.

Permalänk | Anmäl #19 Svenska, 2009-12-28, 13:02

Du vet nog inte vem som är skurk.
Skurken är den som tillät Sadam attackera ditt land och döda miljontals.
Skurk är den som bojkottar ditt land.
Skurk är den som dödar dina tjänstemän.
Skurk är den som dödar ditt lands vetenskapsmän.
Allt är en illusion för att undergräva ditt lands system.
Öppna ögonen

Permalänk | Anmäl #20 Amir Reza Khan, 2010-02-23, 14:39

Discounted louis vuitton,Purse & Wallets Online Shop! Bagsmine.com has been dedicated in the business of best quality louis vuitton replica ...Louis Vuitton replica
lv
vitton
replica handbags

Permalänk | Anmäl #21 liumang, 2010-07-21, 12:41

The Nike Air Max 90 current model is not a Moire we see every jwes. We see from time to time, so it is very important to some people. Well, the Air Max 90 Current will Moire another later this year in an eye catching Red / White colorway.
running shoes
air force ones Hurley International LLC,
jordan shoes Leather Will it end up being upstaged?
cheap nike marketing and distribution of shoes.