Fritt forum

Foto: Scanpix

Jonathan Lindborg om Fritt forum

Granskningsnämnden särbehandlar Sverigedemokraterna

Publicerad: 2009-06-13 20:06, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Granskningsnämnden särbehandlar Sverigedemokraterna negativt gentemot andra politiska partier och släpper igenom betydligt hårdare omdömen om Sverigedemokraterna med hänvisning till demokratibestämmelsen i 6 kap. 1 § radio och TV-lagen (1996:844). Detta anser jag dock är en felanvändning av bestämmelsen och kan inte innefatta Sverigedemokraterna.

178 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jonathan Lindborg (C) är politisk aktiv i Hässleholms kommun.

Det viktigaste vi har idag är yttrandefriheten och demokratin. Något av det mest grundläggaste i en välfungerande demokrati är för mig att alla politiska partier ska behandlas lika av media. Det är viktigt att neutraliteten och opartiskheten värnas och att Granskningsnämnden är hård på att det skall efterlevas av programföretagen. Något som tyvärr inte sker idag.

Granskningsnämnden släpper igenom betydligt hårdare omdömen om Sverigedemokraterna än vad dem gör med andra partier. Till stöd för det hänvisningar de till demokratibestämmelsen i 6 kap. 1 § radio och TV-lagen (1996:844). Något som jag anser fel då man inte kan objektivt och helt utan tvivel slå fast att Sverigedemokraterna skulle vara ett odemokratiskt parti som inte värnar om alla människors lika mycket värde. Partiet skriver i sitt principprogram: "Nationalismen och önskan om ett demokratiskt styrelseskick utgör de mest grundläggande principerna i sverigedemokraternas ideologi. Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.", och i sitt invandringspolitiska program: "Partiet tar avstånd från mångkulturalism, rasism och läror där det etniska ursprunget räknas som det enda eller avgörande kriteriet för nationstillhörighet."

Självklart ska detta ifrågasättas och debatteras. Det är vårt ansvar som politiker att göra det, men det är åtminstone min fasta övertygelse att det inte är medias och programföretagens uppgift att göra detta. Det ska göras med öppen och saklig debatt där Sverigedemokraterna ska få samma villkor som alla andra partier. Oavsett hur mycket man än ogillar partiet måste man som demokrat vara konsekvent och värna om de demokratiska principerna. Det är viktigt att alla har lika god chans att göra sin röst hörd och ha samma förutsättningar. Vi måste ta ett gemensamt ansvar och våga ta en saklig debatt med dem! Jag vågar, men vågar du?

Sverigedemokraterna har gått framåt i samtliga val sedan partiet bildades. Det går inte att tiga ihjäl dem och det går inte att media försöker tjata ihjäl folk att de är rasistiska eller främlingsfientliga i alla sammanhang. Det behövs en saklig och konstruktiv debatt, både i media och i vardagen för att kunna stoppa Sverigemokraternas framgångar. Vi måste tydligt förklara varför inte Sverigedemokraternas politik löser problemen långsiktigt och varför den inte är förenlig med våra värderingar och människosyn.

Demokratibestämmelsen är bra för att tillämpa på rörelser som har en öppen och tydlig agenda att de är nationalsocialister, nynazister eller odemokratiska, men vi kan inte använda det på partier som Sverigedemokraterna, för då ger vi dem en martyrroll vilket gynnar dem. Jag vädjar till både programföretagen och Granskningsnämnden att ändra er! Er metod kommer bara leda till fortsatta framgångar för Sverigedemokraterna. Det är en farlig väg att gå att negativt särbehandla nya politiska partier. Det har historien visat oss.

Jonathan Lindborg (23 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8026

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag skulle aldrig rösta på SD men om jag vore Lindeborg skulle jag absolut inte klaga över "särbehandlingen", utan vara jublande glad.
Det finns ett utbrett obehag (även på grund av den kapsejsade integrationspolitiken) hos stora samhällsgrupper som har konstaterat att socialdemokraterna totalt förlorat sin själ. Varje gång medievänstern riktar sin giftpilar mot SD vinner partiet därför nya potentiella väljare.

Permalänk | Anmäl #1 Johan H. Schell, 2009-06-14, 09:36

Klart att media medvetet ljuger om SD. Alla vet att i opinionsundersöknigar så skattas SD etremt mycket lägre än du talat ingen om det. Hade man korrigerat för det givna så hade SD kommit in i EU-parlamentet.Även i valu fick SD extremt mycket kägre än verkligheten (det riktiga valresultatet). Detta är inget fenomen för Sverige utam gäller i hela Europa att främlingsfientliga partier kraftigt underskattas i opinionsundersökningar. Om opinioninstituten och media vill ge om korrekt bild borde man givetvis kompensera för detta. Såg om SD får 3% i en opinionsundersökning så har de i själva verket 5%. Det är väl ingen som tror att Hamilton och Svegfors inte har blivit tillsagda från högre ort för att förhinda SD för att kommer in i politiska organ. När man tänker på integritet dyrkar knappast någon av figurerna Hamilton eller Svegfors upp. VaRFÖR INTERVJUADES INET Åkesson i stats_TV valvakan. när Schyman med mycket färre röster gjorde det.

Permalänk | Anmäl #2 Allan Stahre, 2009-06-14, 13:33

Permalänk | Anmäl #3 Allan Stahre, 2009-06-14, 13:34

Sådant är den kolitiska porrekthetens socialistiska tyranni.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2009-06-14, 13:57

Nu är det ju så att demokratin kommer på undantag när Socialdemokraterna bygger upp sin framtida väljarbas, det invandrade proletariatet.

Och näringslivet vill ha arbetare och fler konsumenter som kan höja tillväxten.

Man undrar vad det är för blindhet hos Sverigedemokraterna som gör att partiet inte ser att den demografiska omstöpningen av Sverige är politiskt styrd och att man hamnar i konflikt med de ledande politiska krafterna när man vill bromsa invandringen.

Det är inte konstigt att partiet blir diskriminerat. Det konstiga är att Sverigedemokraterna är så naiva att man tror att man kan utmana makten utan att bli utsatta för repressalier.

Media är en del av makten. Därför är diskrimineringen i media av Sverigedemokraterna självklar.

Sverigedemokraterna bekrigas av det politiska etablissemanget, Arbetarrörelsen, näringslivet och media.

Är det inte dags att slå tillbaka och visa demokratins styrka istället för att spela efter demokratiska regler som ingen annan följer?

Permalänk | Anmäl #5 Bo T, 2009-06-14, 15:06

Vad sionismen och sionister????..

Vad är då egentligen sionismen som det blivit - genom framgångsrik sionistisk propaganda - så otillåtet att påtala i den offentliga massmediadebatten?

1. Sionism är inte bara israelisk nationalism, lokaliserad till den sionistiska staten Israel. Om så hade varit fallet hade Israel aldrig kunnat bildas och heller aldrig kunnat överleva. Nej, sionismen är väsentligen en världsomspännande ideologi och politik, eftersom sionismen gör anspråk på all världens judars lojalitet till Israel. Detta framhålls och inskärps ständigt för judar i olika länder, bl.a. vid Världssionistiska Organisationens och Världsjudiska Kongressens konferenser och möten årligen på skilda håll i världen. Det tragiska, främst för många judar, är att sionismen organiserar ett slags femtekolonnverksamhet och därmed får också sionistkritiska judar att i sina hemländer framstå som nationellt opålitliga förrädare.

2. Sionismen är kolonialistisk och imperialistisk. Den är kolonialistisk därför att Israel är en skapelse av judar i utlandet som trängt undan landets egna invånare, palestinierna, fördrivit dem med terror och ständigt förtrycker de kvarvarande i ett sionistiskt apartheidsystem, och sionismen är imperialistisk därför att Israel är ekonomiskt och politiskt beroende av sionisternas stöd och inflytande i andra länder, främst i USA.

3. Sionismen är arrogansens och föraktets politik genom att de sionistiska Israel konsekvent bryter mot alla FN-resolutioner och FN-stadgar som riktas mot Israel, varvid Israel alltid räknar med att dess sionistiska påtryckare kan förmå USA att ge Israel sitt stöd, t.ex. i säkerhetsrådet, där USA har vetorätt. Sionismens politiska makt i USA är väl dokumenterad.

4. Sionismens grepp om västvärldens opinionsförmedling är betydande, främst genom den amerikanska film-, TV- och underhållningsindustrins produkter som sprids över nästan hela världen. Detta är av ovärderlig betydelse för Israel, som ständigt skildras i ljusa färger mot en mörk fond av förflutna tragedier och aktuella hot från lömska palestinska terrorister och glupska och hatfyllda grannstater: det lilla och heroiska Israel i vaksam och ädel kamp mot ett brokigt byke av arabiskt patrask.

5. Den andra infallsvinkeln i en sionistiska massmediapropagandan är det ständiga utpekandet av sionismens motståndare som besinningslösa vettvillingar, en skock judehatare och verkliga eller potentiella nazister som är på väg att anställa en ny jättelik förintelse i nya gaskammare. Därmed har den sionistiska propagandan uppnått sitt främsta syfte: att få sionismen fridlyst, fredad från ingående kritisk bevakning och granskning samtidigt som man kunnat skaffa sig ett förkrossande psykologiskt och moraliskt övertag genom att idiotförklara alla sionismens motståndare som förskräckligt dumma, obotligt fördomsfulla och dessutom mentalt störda "judehatare", medan sionisterna och deras trogna anhängare lyser i egen glans som särdeles intelligenta, storsint toleranta och sensibelt humana.

6. Sionism är en ideologi och en viss politik, inte en folkgrupp. Därför kan kritiskt ifrågasättande av sionismen aldrig vara "hets mot folkgrupp" som sionisterna ständigt söker göra gällande när det utsätts för kritisk granskning och deras hegemonianspråk på viss åsiktsbildning avslöjas.

Ideologiskt är sionismen rasistisk, eftersom man ockuperat Palestina som sitt land (Israel) för att uppfylla ett löfte som Gud (Jahve) skall ha gett sitt utvalda folk och sedan - enligt Gamla Testamentet eller Torah - gett befallning om en utrotning eller fördrivning av det utlovade landets inbyggare, de kananeiska stammarna. Politiskt är sionismen mest kännbart ett apartheidsystem genom att i staten Israel och dess ockuperade områden priviligiera judarna och diskriminera och trakassera palestinierna.

7. Sionismen är ett slags maffia eller militant och konspiratoriskt frimureri genom att överallt i världen organisera den judiska befolkningen till förmån för en främmande makt, ett hemlighetsfullt förfarande som aldrig öppet redovisas och som aldrig får öppet och kritiskt diskuteras, då sådant automatiskt avfärdas med skrämsel- propagandans värsta smädesord: antisemitism och judehat.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Terrorism

Politiker och ersättningar

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Granskningsnämnden särbehandlar Sverigedemokraterna

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar