Viktigt att svensk militär övar med Nato

Urban Ahlin är en man som har en mycket etnocentrisk syn på omvärlden. Trots det fina pratet om FN dansar han helt efter USA:s och NATO:s pipa.
Att få honom som utrikesminister i en socialdemokratisk regering hade varit katastrof och en dödsstöt för den svenska alliansfriheten.

Det är ingenting som glider utan politiker som styr åt det hållet.
Sverige är fortfarande alliansfritt om ni inte glömt bort det vore bra om ni kunde hålla det i åtanke alla fall.. Direkta övningar med NATO ger inget bra tecken österut och det finns bättre sammarbetsorgan i form av PFP osv.

NATO är ingen humanitär organistation utan en försvarsallians med förpliktelser, tydligen måste man påpeka detta för våra Svenska politiker..

NATO är ingen lösning för Sverige och med tanke på hur frostiga realtionerna mellan Nato och Ryssland är angående expansion österut skulle det vara bra om Sverige håller sig utanför alliansen som innebär att Sverige kan motvilligt dras in i svåra konflikter man inte vill vara aktiv i.

http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_249217.svd
kolla den här .... "palmes dubbelspel förblir en gåta"

Tvärt emot vad de flesta av folket verkar tycka så är många politiker tydligen fascinerade av NATO och vill till varje pris dra in Sverige i NATO och de strider som NATO är med i.

Jag tycker inte alls att Sverige bör gå med i NATO. På den tiden då Warszawapakten fanns var det kapprustning och ett slags balans mellan blocken, men numera tyckera jag inte att NATO har någon roll att fylla. NATOs utvidgning ökar inte säkerheten utan ökar krigsriskerna istället.

Tvärt emot vad de flesta av folket verkar tycka så är många politiker tydligen fascinerade av NATO och vill till varje pris dra in Sverige i NATO och de strider som NATO är med i.

Jag tycker inte alls att Sverige bör gå med i NATO. På den tiden då Warszawapakten fanns var det kapprustning och ett slags balans mellan blocken, men numera tyckera jag inte att NATO har någon roll att fylla. NATOs utvidgning ökar inte säkerheten utan ökar krigsriskerna istället.

Urban Ahlin får det nästan att låta som om Nato vore något slags underorgan till FN. Vi som minns Atlantpaktens oreservade stöd till Francodiktaturen i Spanien, överstejuntan i Grekland och den stenhårda militärdiktaturen i Turkiet har svårt att dela denna syn.

"Det är Natostandard som gäller över hela världen."

Om han är (s) blivande utrikesminister så skulle det vara tillräckligt motiv för mig att inte rösta på dem.

FARLIGT ATT GÅ MED I NATO
Många svenskar tror att det enda rella hotet mot Sverige är Ryssland.
Men Ryssland har, sedan drygt 60 år, inte anfallit ett enda land. USA/NATO har därermot under samma tid utfört sju invasionskrig.
USA har fört en aggressiv utrikespolitik, tydligt inriktad på att öka sin tillgång till energikällor. USA har satsat miljardbelopp på avancerade vapen riktade mot Ryssland i en rad angränsande länder. Tror du verkligen USA rustar dessa länder av omtanke för deras säkerhet?
Det ter sig betydligt mer realistiskt att tro att USA/NATO vill lägga rabarber på Rysslands stora naturresurser, efter att på sedvanligt sätt ha splittrat - "balkaniserat" - landet genom att finansiera "demokratiälskande" extremister (se tex http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html).
Om Sverige går med i NATO riskerar vi att bli indragna i detta krig. Det är uppenbart att det är NATO som är det enda reella hotet mot fred i Sverige, och världen.

Ryssen:
Vad sysslar Ryssland med i Tjetjenien då? Fredsbevarande uppdrag kanske?

Positivt dock att Urban ser de positiva effekter övningar med Nato länderna ger och hoppas att Sverige fortsätter med dessa. Samarbete militärt sätt är den bästa lösningen för fred.

Hej Ryssen, har inte Ryssland (f.d. Sovjetunionen) spelat med i politiken under de senaste 60 åren? Vad sägs om Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968, Tjetjenienkrigen (1994 och 1999) och Georgien-kriget 2008! I dessa konflikter tog Moskva beslut om utrikespolitiskt engagemang i form av väpnade styrkor. //A.H.

7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.