Värst är haveriet för (S) i Stockholm

Många valanalyser har gjorts efter EU-valet i söndags. Vem vann och vem förlorade, vilka bör fira och vilka bör öppna gravölen? Piratpartiet lyfts givetvis fram som segrare, liksom Miljöpartiet och Folkpartiet. Förlorare är Junilistan och Vänsterpartiet - de båda EU-kritiska alternativen. Fast inget av detta kan ha kommit som en fullkomlig överraskning om man följt debatten och läst opinionsundersökningarna innan valet.

Så vad är då det mest intressanta och överraskande i valet? Utan tvekan den stora nedgången för Socialdemokraterna i Stockholm, där de bara blir fjärde största parti. I Stockholms län lyckas de klå Miljöpartiet och bli trea... Vad är skälet till stockholmarnas uppenbara petning av det parti som styrt vårt land större delen av efterkrigstiden? Hur kan Socialdemokratin så fullkomligt tappa stödet i huvudstadsregionen, finns det någon förklaring?

Socialdemokraternas allvarliga problem i Stockholmsregionen handlar i grunden om hur Sverige har utvecklats. Vi har gått från ett industrisamhälle med relativt enkla och tydliga intressekonflikter, till ett modernt tjänste- och kunskapssamhälle med en enorm mångfald och olikheter i levnadssätt. Denna utveckling pågår alltjämt och det är Stockholm som är navet.

Förändringarna sker naturligtvis inte över en natt, snarare över generationer. Finanskrisen och den pågående lågkonjunkturen tycks dock snabba på utvecklingen idag. Jobben och möjligheterna finns i storstäderna, framförallt i Stockholmsregionen. Unga människor som tror på den egna förmågan att skapa en bättre framtid, de packar väskan och lämnar stagnerande industriorter. De skaffar sig utbildning, får jobb och står på egna ben. Så småningom kanske de bildar familj och bosätter sig i någon kranskommun runt Stockholm.

Där ligger den huvudsakliga förklaringen till S katastrofsiffror i Stockholm. De som bor i Stockholm tror helt enkelt inte längre på den socialdemokratiska modellen. De föredrar att rösta på politiker som, likt de själva, betonar eget ansvar och som ser företagande och förändring som möjligheter snarare än hot. Socialdemokratin betraktas av dessa väljare som gårdagens politiska kraft - inte relevant för dem som lever i Stockholmsregionen.

Nästa frågeställning är om socialdemokraterna kan förändra sin politik så att den känns relevant och angelägen för Stockholmsregionens väljare. Är en omstöpning av politiken möjlig?

Det kommer att bli svårt, för att inte säga hopplöst. Varje förändring i "Stockholms-riktning" ger garanterat upphov till motreaktioner ute i landet. Maktbasen, främst i form av LO, kommer också att protestera mot varje förändring som inte gynnar deras intresse. I det sammanhanget kan de omedelbara och starka protesterna mot S-MP-samarbetet ses som en försmak.

Stockholmsregionen kommer därför att vara förlorad för socialdemokratin för lång tid framöver. De får satsa hårt på övriga landet och där segra stort om de ska vinna majoritet i Riksdagen. Som konstgjord andning för att nå regeringsmakten kan det möjligen fungera en tid.

I Stockholmspolitiken får Socialdemokraterna inrikta sig på att försöka manövrera sig till styrande positioner genom förhandlingar med andra partier. Fast med tanke på historien som maktens parti är det ett knepigt utgångsläge. Många inom de tänkta samarbetspartierna skyr socialdemokrater som pesten till följd av deras allt annat än ödmjuka attityd. Allianspartiernas smidiga samarbete kan då kännas betydligt lättare och mer attraktivt.

En socialdemokrati som havererat i Stockholmsregionen Där gav EU-valet ett tydligt utslag. Följderna av detta återstår att se.

Daniel Claesson (13 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8000

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Artikeln sammanfattar väl rätt så bra (s) problem just nu. (s) upplevs inte som ett modernt parti och kopplingen till det "gamla" industri-Sverige är svår att få bort. LO är en jättepropp med sin inställning till LAS och sin uppbackning av de höga lägstalönerna. Lägg till (s) företagarfientlighet så ser vi blysänket runt den svenska samhällskroppen. Hur hög måste arbetslösheten bli innan LO och de nya moderaterna vaknar upp? Det är inte 1980 just nu utan 2009. När samhället förändras måste politiken följa med.

Permalänk | Anmäl #1 Lars Wetterström, 2009-06-16, 08:23