Fritt forum

Oscar Ekdorff om Fritt forum

Sverige förtjänar en politisk nystart

Publicerad: 2009-06-12 01:06, Uppdaterad: 2009-06-12 06:06

Sverige förtjänar en politisk nystart. Sverige förtjänar ett socialliberalt parti som kan rymma nuvarande folkpartister, socialdemokrater och vänsterliberaler. Det anser Oscar Ekdorff, 24-årig samhällsintresserad juridikstuderande.

millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är 24 år gammal och studerar juridik. Jag har röstat i alla allmänna val sedan jag blev myndig. Samhällsintresserad medborgare som är oroad över utveckligen av svensk politik.

I min barndom kunde jag sitta och samtala med min betydligt mer aktieintresserade kompis om svensk politik. Vi var väl både sprungna ur samma svenska medelklass, men han var betydligt mer marknadsvänlig än vad jag var.

Som unga tonåringar hade vi dock enats om och kommit fram till en enkel och logisk slutsats. Skulle ett socialliberalt Folkparti á la Bertil Ohlin regera ihop med Miljöpartiet och Socialdemokraterna skulle Sverige få en hundraårsregering. Utan att då veta något om den så kallade medianväljarteorin förstod vi att en sådan regering skulle gå tillräckligt långt åt de båda politiska ytterligheterna för att bli, om inte sekellång, så i vart fall mycket långlivad.

Anser man att både kommunism och nyliberalism förespråkar idealsamhällen som aldrig kan fungera i praktiken, förstår man också det logiska i att inte löpa linan ut åt något håll. ”Fegt” kallar några det. ”Dött och tråkigt” anser somliga. Faktum är att det vi insåg de där ljumma sommarkvällarna på fotbollsplanen, var att varken den ena extremen eller den andra var lämpligt. Varken för mycket höger eller vänster. ”Lagom” kallade vi det.

Problemet idag är att det i Sverige knappast finns möjligheter för nya partier att på allvar driva en mot de etablerade partierna utmanande politik som spänner över alla politiska frågor. Enfrågepartier är en sak, deras huvudfråga kommer valfritt etablerat parti förr eller senare att adoptera i tillräckligt stor utsträckning för att allt ska återgå till status quo. Socialdemokratin, Vänsterpartiet och borgeligheten förblir cementerade, och uppvisar de symptom som för lång tid av stagnerad blockpolitik tycks uppvisa.

Folkpartiet har gått den populistiska kravvägen, Centerpartiet övergav landsbygden för nyliberalismen, Socialdemokraterna är för tunggrodda och visionslösa, Vänsterpartiet närmast konserverande och Moderaterna tror att ett statsbärande parti måste vara närmast initiativlöst och ängsligt. Det finns inte mycket förutom låt vara Miljöpartiet som står för åtminstone lite ny energi och visioner.

Sanningen är att Sverige förtjänar en politisk nystart. Sverige förtjänar ett socialliberalt parti som kan rymma nuvarande folkpartister, socialdemokrater och vänsterliberaler. Som står upp för socialliberalism, som förstår att inte alla har samma möjligheter, att inte alla är lika starka. Som samtidigt förstår att de som är starka, de som vill framåt måste få gå framåt utan att hindras, men som för den skull inte glömmer de som blir kvar. Alla kan inte avkrävas samma resultat, alla kan inte heller tvingas finna sig nöjda med samma resultat. Men alla kan ges samma rättigheter, samma möjligheter.

Sverige förtjänar ett parti som inser att välfärdsstaten är den bästa moroten för entreprenörer. Går det åt pipan finns det alltid ett skyddsnät – så kör! Ett parti som inser att den svenska modellen måste stå under konstant förändring för att inte stagnera men som likväl varken vill ha en kommunistisk eller nyliberal stat. Ett parti som vill föra den svenska modellen in i framtiden, som uppskattar ett socialdemokratiskt politiskt arv, men som vill mycket, mycket mer. Ett hungrigt parti med visioner, men som för den skull inte kastar allt vi hittills byggt över bord.

Jag hoppas att Sverige får den politiska nystart vårt land förtjänar. För länge har vi brottats med extremer, det är tid att låta förnuftet tala.

Oscar Ekdorff (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7977

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ska det heta Det Hundraåriga Riket? Maktmonopol är väldigt liberalt. Faktiskt.

Inte!

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-06-12, 08:00

Det skyddsnät du pratar om kommer aldrig att gälla för entrepenörer.

Eller?

Permalänk | Anmäl #2 Sr, 2009-06-12, 08:06

Intressant läsning! Håller med i mångt och mycket. Skönt att det finns ngn som vågar uttrycka 'sunt förnuft'.
Re:Svenne. Läs texten noga, står där klart o tydligt.

Permalänk | Anmäl #3 Roger, 2009-06-12, 08:47

@ Svenne

Hej och tack för kommentaren. Det skyddsnät jag talar om, i slutändan exempelvis skuldsanering eller sociala bidrag gäller i allra högsta grad även entreprenörer. Just det faktum att man inte står utlämnad om allt skulle gå illa är väl den störta anledningen någonsin att våga prova. Jag tycker man ska lyfta fram det bättre.

Permalänk | Anmäl #4 Oscar Ekdorff, 2009-06-12, 08:51

Socialliberalismen är och förblir den svenska politikens standardmodell - så långt har författaren rätt. Det vi kallar den svenska modellen är en internationell förebild för att skapa den bästa av världar. Nej, jag skämtar inte.
Men att partierna stigit av från denna väg är inte så fundamentalt som författaren vill ge intryck av. Det handlar om smärre trender, och praktiskt taget alla svenska partier är socialliberala.

Permalänk | Anmäl #5 Mats Forssblad, 2009-06-12, 13:47

Vilka är vi och vad har vi egentligen byggt?

Permalänk | Anmäl #6 Matsi, 2009-06-12, 20:53

Det här var det bästa jag läst på länge! Precis samma tankar som jag själv har. Har under många år röstat på och argumenterat för den folkpartistiska politiken. Men för ett par år sedan fick jag nog av den högervridning som plågat folkpartiet sedan Lars Leijonborg tog över.

Är numer hemlös i den svenska politiken och vacklar mellan att rösta på fp och s, fast ingetdera alternativet känns inspirerande.

Vad jag saknar är ett parti ett parti som liberaldemokraterna i Storbritannien, radikale venstre i Danmark eller D66 i Holland. Det vill säga ett vänster/socialliberalt parti i mitten som hellre samarbetar med socialdemokrater och gröna än med högerliberaler, konservativa eller kristdemokrater.

Ett äkta socialliberalt parti på humanistisk grund. Som står upp för de som saknar en röst, värnar välfärden, uppmuntrar företagande, prioriterar kunskap och upplysning, är förnuftigt och rationellt i alla politiska frågor, bundet varken till LO, svenskt näringsliv eller timbro, men gärna med vänskapliga kontakter till sådana som amnesty, röda korset och föreningen humanisterna.

Skulle som företrädare för ett sådant parti kunna se till exempel Christer Sturmark, Birgitta Ohlsson, Barbro Westerholm, Bengt Westerberg, Jens Orback, Jan Nygren eller Maria Wetterstrand.

Permalänk | Anmäl #7 Fredrik Holmgren, 2009-06-12, 22:08

Är numer hemlös i den svenska politiken och vacklar mellan att rösta på fp och s, fast ingetdera alternativet känns inspirerande.

Skulle som företrädare för ett sådant parti kunna se till exempel Christer Sturmark, Birgitta Ohlsson, Barbro Westerholm, Bengt Westerberg, Jens Orback, Jan Nygren eller Maria Wetterstrand.

Permalänk | Anmäl #8 Fredrik Holmgren, 2009-06-12, 22:09

Dessa rader sammanfattar min politiska åsikt perfekt. Oerhört bra skrivet. Tycker också Socialdemokraterna och Folkpartiet är de enda vettiga partierna bland de etablerade. Miljöpartiet har jag ingenting emot. Däremot stör jag mig oerhört på extremisterna på båda sidor (v, kd och m).

Ensidiga ideologier - nej tack. Pragmatism, humanism, rationalitet, förnuft och hjärta - ja tack. Vi som, politiskt sett, tycker att Sverige är det bästa landet i världen (tack vare vår socialdemokratiska histora) och är stolta att bo i Landet Lagom men fortfarande har visioner har idag inget i mitten att rösta på eftersom de två blocken omöjliggjort en sådan åsikt. Antingen är man höger eller vänster.

Socialliberalism må vara grunden i svensk politik men i och med att båda blocken har extremistpartier finns det inget alternativ för vi genuina mittentyckare.

Permalänk | Anmäl #9 Christoffer Åhlund, 2009-06-12, 22:57

@ Fredrik och Christoffer

Kul att ni gillade artikeln. Ännu roligare att ni delar mina åsikter i fråga. Det känns som att det är fler än vi som känner att "Det här är verkligen vad Sverige behöver!"

Era ord om vad som saknas i svensk politik är verkligen precis det jag försökt förmedla! Tack för era kommentarer, hoppas debatten kan leda till något produktivt för svensk politik!

Permalänk | Anmäl #10 Oscar Ekdorff, 2009-06-13, 01:51

Det här ju precis vad jag saknar i den politiska mischmasch som just nu präglar den svenska politiken. Det verkar finnas en visionslöshet och den lilla socialliberala delen av folkpartiet är ju på utdöende till förmån av en högerextrem nyliberal hållning.

Så ett nytt liberalt parti med socialt patos och framåtskridande visioner för samhällsutveckling och samhällsbyggande är ju verkligen något som saknas.

Jag som står nära socialdemokraterna och miljöpartiet rent ideologiskt en sk rosa- ljusgrön politisk person är nog inte ensam utan det finns nog fler som saknar alternativ.

Ett bra initiativ som kanske kan leda fram till något nytt och fräscht

Permalänk | Anmäl #11 Patric andersson, 2009-06-13, 09:30

Gissar att vi är många som suckar tungt, vi som aldrig fick chansen under ett fruktansvärt 90-tal och fortfarande går desillusionerade med sviter, trauman och skador av en högervridning av politiken ala Friedman. Sverige är en supertanker om än inte så gigantisk, det tar tid att ändra kurs och vad gör man med alla som gått på privatiseringsidiotin - dvs de lycksökare eller som någon skrev "entreprenörer" som startat och försökt/försöker driva företag inom de sektorer som förut varit tillhöriga det "allmänna", vår gemensamma pott för att det ska gå att misslyckas utan att bli kastad överbord. Trots allt är vi ju sociala varelser med likartade behov, skyddande instinkter och alltid mer eller mindre lika utsatta. Önskar att någon kunde skrivit så för 15 år sedan...

(Redan de gamla grekerna med sin demokrati: privat = enskild, idiot = den som är enskild och inte vill delta i det gemensamma)

Permalänk | Anmäl #12 A669, 2009-06-13, 12:35

Nej fy f-n såna åsikter det luftas i kommentarerna. Jag håller med artikelförfattaren om att den nuvarande blockpolitiken skapat ideologiska vita fläckar på den politiska kartan, men jag ser ett annat behov såna som Patric och Christoffer.
.
Visst kan det finnas ett behov av ett gammel-folkpartialternativ, men Patric och Christoffer ser ingen nytta med varken vänsterparti, moderater, kristdemokrater eller Jan Björklund, som det verkar. De ser antagligen inte heller en nytta i att åsikter i ett demokratiskt samhälle får kanaliseras genom Sverigedemokraterna, Piratpartiet eller andra uppstickare.
.
Allt utom s, mp och Bengt Westerberg ska klassas som extremt. Fy f-n igen för dessa odemokratiska försök att snäva in den politiska arenan med hjälp av ett PK-filter.
.
Det bästa för vår demokrati vore om vi fick in flera nya partier i Riksdagen. In med Jimmie Åkesson. In med Rick Falkvinge. In med Johan Lönnroth. Splittra blocken. Ut med unkna karriärpolitiker från båda blocken. Vänd på jorden så att vi kan så nytt och skörda.

Permalänk | Anmäl #13 Leif P, 2009-06-13, 14:42

@Leif P
du har dina poänger i ditt resonemang om att sas förbjuda höger/vänster och bara tillåta politiken i mittenfåran men, men hur gör vi med den där så problematiserade välfärdspoitiken? Vi må väl ändå låta människor leva, eller?

Permalänk | Anmäl #14 A669, 2009-06-13, 19:04

Leif P, du missförstår mig. Det du nämner är huvudpoängen och precis det jag ville ha fram - det finns ideologiska fläckar; ett rent socialliberalt alternativt eftersom de två blocken nu endast ger mig två alternativt: en visionslös vänster och en allians som vill högervrida Sverige.

Mitt misstycke för kd, v och m handlar om att jag inte delar deras åsikter. Jag säger definitvt inte att jag "inte ser någon nytta med dem" (om jag påstått det hade du haft rätt i att mitt uttalande var "odemokratiskt" men nu är inte så fallet). Att jag använde ordet "extrem" handlar om att jag varken vill se ett kristet Sverige, ett rensocialistiskt Sverige eller ett Sverige med enorma klasskillnader - som både du och jag vet att dessa tre står för.

Jag tänker inte ens kommentera på att jag skulle vara emot att åsikter kanaliseras genom enfrågespartier. Dels en oerhörd feltolkning av min kommentar från din sida och ett oerhört irrelevant uttalande, tycker du inte?

Permalänk | Anmäl #15 Christoffer Åhlund, 2009-06-15, 03:59

Intressanta tankar! Och visst finns det nog ett behov. Men hur har du tänkt att det ska gå till. Det mediala landskapet skulle aldrig svälja ett mittenalternativ. Hur ska denna politiska kraft sticka ut? Skulle vara intressant att höra...

Permalänk | Anmäl #16 Benny Lindholm, 2009-06-16, 20:28

Bra artikel! En sak som oroar mig är att många av dagens självutnämnda "socialliberaler" verkar vara för plattskatt, terminsavgifter, marknadshyror och slopat LAS. Jag var tidigare helt övertygad om att detta är exempel på nyliberalism, och jag hoppas att begreppet "socialliberal" återgår till sin ursprungliga betydelse med tiden.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Sverige förtjänar en politisk nystart

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar