Fritt forum

Foto: Scanpix

Sven Erik Nordin om Fritt forum

Läkare och diabetessköterskor känner inte till lagen (eller vägrar följa den).

Publicerad: 2009-06-11 22:06, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

I SFS 1998:531 (uppdaterat t.o.m. SFS 2009:471) kan man läsa följande:"När det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet skall den som har ansvaret för hälso- och sjukvården av en patient medverka till att patienten ges möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar".Hur många läkare och diabetessköterskor informerar diabetespatienterna om alternativet lågkolhydratkost - som tycks ha långt mer positiva effekter än traditionell behandling?

68 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

De flesta har någon anhörig eller bekant i sin närhet som drabbats av diabetes. Man måste bli förtvivlad när man ser hur diabetiker behandlas ("misshandlas") av det medicinska etablissemanget!

Fortfarande tycks den som får diagnosen diabetes omedelbart informeras om det förment opåverkbara "naturalförloppet", d.v.s. att han eller hon är dömd att sakta men säkert bli allt sämre, även med insättande av adekvata medicinska åtgärder. Sannolikt informeras oftast också enligt Socialstyrelsens tidigare riktlinjer om att den diabetessjukes kost skall bestå av 50 - 55 % kolhydrater - d.v.s. den föda som framkallar symtomen! Att man i stor utsträckning kan minska eller helt eliminera symtomen genom att äta enligt LCHF-modellen (mycket kolhydratsnålt) verkar vara en information som oftast undanhålls patienten. Därmed gör sig läkaren, diabetessköterskan eller dietisten så vitt jag förstår skyldig till lagbrott! I SFS 1998:531 (uppdaterat t.o.m. SFS 2009:471) kan man nämligen läsa följande:

2 a § När det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet skall den som har ansvaret för hälso- och sjukvården av en patient medverka till att patienten ges möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar.
Den som har ansvaret för hälso- och sjukvården av en patient skall medverka till att en patient med livshotande eller särskilt allvarlig sjukdom eller skada får en förnyad medicinsk bedömning i det fall vetenskap och beprövad erfarenhet inte ger entydig vägledning och det medicinska ställningstagandet kan innebära särskilda risker för patienten eller har stor betydelse för dennes framtida livskvalitet".

http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19980531.HTM

I Socialstyrelsens yttrande 2008-01-16 kan man läsa följande:

"Socialstyrelsen ansluter sig till professor Bernes yttrande och bedömer att dr. Dahlqvists rekommendationer av "lågkolhydratkost" till patienter med övervikt och patienter med diabetes typ 2 idag kan anses vara i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet".

http://pagina.se/filer/SocvsDahlqvist.pdf

Därmed torde det stå klart, att Annika Dahlqvists LCHF-metod faller under begreppet "behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet" i lagtexten ovan. Att vårdpersonal inte medverkar till att patienten kan välja detta alternativ i stället för den traditionellt rekommenderade "lågfettkosten" innebär alltså i princip ett brott mot aktuell lag.

Den av Socialstyrelsen hittills rekommenderade kosten för diabetiker innebär för de allra flesta av dessa att de drabbas av "naturalförloppet". De inom sjukvården som ger dessa rekommendationer till patienten borde därför direkt vid rådgivningen rapportera till vårdgivaren om att patienten därmed "utsätts för risk att drabbas av allvarlig skada eller sjukdom" - enligt § 7 i samma lag som ovan. Där står nämligen:

"Den som tillhör hälso- och sjukvårdspersonalen skall rapportera till vårdgivaren om en patient i samband med hälso- och sjukvård drabbats av eller utsatts för risk att drabbas av allvarlig skada eller sjukdom".

Att många diabetespatienter med hjälp av lågkolhydratkost kunnat få en dramatiskt höjd livskvalitet och i en del fall kunnat sluta med insulin eller annan medicinering är förstås ett faktum som i hög grad understryker vikten av att vårdpersonal verkligen följer lagstiftarens intentioner och sakligt och korrekt redogör för de alternativ som finns för den diabetessjuke. De läkare eller sköterskor som medvetet undviker att informera om lågkolhydratkost som ett alternativ för diabetiker får anses obstruera mot gällande lag. I andra sammanhang brukar sådant medföra påföljder. När det gäller människors liv och hälsa borde man se särskilt allvarligt på ett sådant agerande.

Sven Erik Nordin (23 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7971

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utmärkt artikel. Jag brukar föreslå mina medicinfria typ 2-diabetiker att göra en anmälan. En del har ju dragits med en onödig "sjukdom" i trettio år, och nu blivit fria från den på några veckor. Men hittills har ingen tagit steget. Vi svenskar är alldeles för snälla och alldeles för myndighetstrogna.

Sten Sture

Permalänk | Anmäl #1 Sten Sture Skaldeman, 2009-06-12, 08:46

Man skulle ju kunna tycka att en beteendevetare som Sven-Erik Nordin borde veta bättre än att tro att grova anklagelser och förolämpningar är ett bra sätt att sälja ett budskap.

Permalänk | Anmäl #2 al, 2009-06-12, 10:56

Det är väl typiskt svenskt att undvika sanningen för att inte förolämpa.

Permalänk | Anmäl #3 Marcus73, 2009-06-12, 11:28

al,
Vi har snart 400 000 diabetiker i Sverige. Trots att en av dem dör varje timme i följderna av sjukdomen (och felaktiga kostråd), så ökar antalet hela tiden dramatiskt... Då tycker jag inte det är läge att vara finkänslig. För övrigt har jag försökt vara "pedagogisk". Mina insändare och artiklar till dagspressen uppgår till åtminstone något hundratal. INGEN av dem har (så vitt jag vet) publicerats i detta ämne! Så vad gör man? Har du, al, något förslag? Att på varje upptänkligt sätt väcka uppmärksamhet för denna tragedi tycks vara enda sättet - även om man sårar någon på vägen...

Permalänk | Anmäl #4 Sven Erik Nordin, 2009-06-12, 12:17

Sven-Erik

Skriver man 19 artiklar med ett gällt uppskruvat tonläge framstår man bara som en rättshaverist.

Jag skulle gärna se en seriös debatt om diabeteskost men detta leder ingen vart.

Permalänk | Anmäl #5 al, 2009-06-12, 20:07

al
Frånsett det "gällt uppskruvade tonläget" i mina artiklar (jag undrar varför du tvingat dig att läsa alla!), så skulle det gynna en "seriös debatt om diabeteskost", om du kom med en enda saklig invändning mot det jag påstår! Så länge du bara talar om mitt tonläge är det svårt att se att du verkligen vill ha en seriös debatt i frågan.

Permalänk | Anmäl #6 Sven Erik Nordin, 2009-06-12, 20:28

al, du efterlyser en seriös debatt. Tolv forskare och läkare har försökt få en seriös debatt med Livsmedelsverket. Läs här;

http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/06/03/var-finns-slvs-exp...

Livsmedelsverkat har tillverkat ett nonsenssvar där man inte på något sätt svarar på de ställda frågorna. T o m chefredaktören för Dagens Medicin har öppet ställt frågan varför SLV inte besvarar frågorna på ett seriöst sätt.

Vill du följa intressanta och givande debatter i frågan; gå gärna in på kostdoktorn.se samt Annika Dahlqvists blogg och sidan kolhydrater i fokus. Där går diskussionens vågor höga och där finns också hänvisningar till vetenskapliga studier i frågan.

Sven-Erik Nordins artiklar vittnar inte om att han skulle vara rättshaverist utan en påläst person, som kämpar för att de näringskonservativa i Sverige ska få upp ögonen för en praktskandal.

Permalänk | Anmäl #7 Kajsa, 2009-06-12, 20:31

Sten Sture, med tanke på de direkta effekterna är diabetesvården ännu mer tragisk än frågorna rörande övervikt och fetma. Det är nu uppenbart att man inte kan hoppas på ändring förrän myndigheten står inför ett uppror i praktisk handling från ansvarskännande vårdpersonal.

Men när mitt förslag rörande detta lades fram hos Newsmill blev det tillbakavisat, eftersom det inte ansågs vara ett "debattinlägg".

Men dessvärre är det faktiskt så, belagt sedan Benjamin Franklin och Tom Paine, att "debatt" utan agerande väldigt sällan leder någonstans överhuvud taget.

Iställer behövs information, och sedan agerande.

Permalänk | Anmäl #8 Lars O. Berglund, 2009-06-13, 07:55

Men när mitt förslag rörande detta lades fram hos Newsmill blev det tillbakavisat, eftersom det inte ansågs vara ett "debattinlägg".

Men dessvärre är det faktiskt så, belagt sedan Benjamin Franklin och Tom Paine, att "debatt" utan agerande väldigt sällan leder någonstans överhuvud taget.

Istället behövs information, och sedan agerande.

Permalänk | Anmäl #9 Lars O. Berglund, 2009-06-13, 07:55

Läs de här länkarna istället så kommer ni att inse att ert idiotiska agerande har omöjligtgjort varje möjlighet att få igenom mer vettiga kostråd.

http://www.diabetes.se/Templates/Extension____5428.aspx

http://www.diabetes.se/Templates/Extension____5431.aspx

Permalänk | Anmäl #10 al, 2009-06-13, 20:45

Vems "idiotiska agerande" som här var på tal är mig otydligt, men de båda länkarna leder ej framåt. För Sveriges räkning är Karlshamnsundersökningen det f.n. mest riktningsgivande, och den nämns inte i de preliminära nya "riktlinjerna".

Permalänk | Anmäl #11 Lars O. Berglund, 2009-06-13, 21:04

Repliken av "al" härovan återkallar direkt vad jag skrev under annan rubrik här nyligen:

"Bristerna i den gällande modellen är så uppenbara för dess tillskyndare att de ogärna ger sig in i ett sakligt samtal om saken. Istället tillgriper man besvärjelser. "Anekdotmässigt", "befängt", "ovetenskapligt" upprepas om och om i hopp att det skall avvärja frågor, en kunskapshantering jämförbar med Shoshoneindianernas regndans."

Permalänk | Anmäl #12 Lars O. Berglund, 2009-06-13, 21:33

Kan jag tipsa om den här artikeln http://www.quackwatch.org/06ResearchProjects/lcd.html. Sidan heter quackwatch.com, men artikeln är som sagt var nyanserad, den målar inte ut någon som kvacksalvare, den påpekar bla att Atkins och liknande uppenbarligen inte är farliga, i alla fall inte på kort sikt.

Det är just det som är irriterande, att HFLC människorna så ofta måste hävda att de har funnit den enda rätta läran, och utmåla alla andra som kvacksalvare. Det går ju uppenbart att leva ett långt och hälsosamt liv med andra metoder, i Japan bor det 36000 människor som är 100 år eller äldre, och de har ätit ris hela livet. Nej, det var inte en bra vetenskaplig invändning mot HFLC-dieten, men den påminner om en del argument för HFLC som jag har läst.

Till sist, jag kommer att fortsätta att följa den sk Medelhavsdieten och ni kommer att fortsätta med era diet, om ni eller jag lever ett halvår längre, vem bryr sig?

Permalänk | Anmäl #13 Anders E, 2009-06-14, 11:36

Läs detta, och förstå varför Asiater kan äta ris, och ändå bli så gamla:

http://blogg.passagen.se/docentsundbergsdotter/entry/s%C3%A5_g%C3%B6r_ma...

Permalänk | Anmäl #14 C. Holmberg, 2009-06-20, 14:19

Hummm. Första behandlingsalternativet är redan idag vid nydebuterad diabetes typ2 konservativ behandling med förändrad kost och ökad motion. Samt naturligtvis rökstopp (!).
Fungerar det kan man strunta i övrig medicinering och fungerar det inte får man försöka med anti-diabetika. Med fungerar menar jag då ett normaliserat blodsockervärde samt symtomfrihet. Målsättningen är också att det ska förbli på det sättet, symtomfritt.

På http://www.internetmedicin.se/dyn_main.asp?page=337 , under rubriken behandling står detta på lättfattlig svenska.

För övrigt har du en ganska aggressiv och svepande ton i din artikel som gör mig tveksam till vad som är sant och inte. Till exempel framkallas inte symtomen vid diabetes av kolhydrater utan av ett högt blodsocker över lång tid. Det är inte samma sak, inte ens nära.

Ur Socialstyrelsens yttrande 2008-01-16 rycker du ut ett löst citat som stödjer dina argument. Strax ovanför står tvärtom -"Den "lågkolhydratkost” dr. Dahlqvist rekommenderar kan sålunda sägas avvika från vetenskap och beprövad erfarenhet som de tar sig uttryck i nämnda rekommendationer och riktlinjer."
Dessutom ifrågasätts lågkolhydratkosten med att det finns ont om studier och inga alls som sträcker sig över längre än ett års behandling. Ej heller vet man något om HFLC-kostens påverkan på hjärtkärlsjukdomar eller långtidskomplikationer till diabetes.
Däremot finns det gott om studier som visar på att den kostbehandling som används idag är effektiv, vilket du helt struntar i att nämna i din artikel.

När man läser din artikel får man snarare uppfattningen att dagens behandling är uppåt väggarna fel samt att det är eller borde vara kriminellt att inte behandla patienter med den oprövade kost som du föreslår. Det har du inga belägg för och att komma slängande med "det bryter mot lagen" är oerhört irriterande. Yttrandet från socialstyrelsen säger snarare att det inte är direkt fel av dr. Dahlqvist att föreslå HFLC-kost, inte att den är rekommenderad. Och Prof Berne trycker ganska hårt på att om man ska använda den kosten så måste man noggrant följa effekterna.

Jag säger inte att lågkolhydrat/hög fett kost är fel heller, det vet man nämligen inte säkert. Det gör inte du heller.

I slutänden är det dock fritt upp till var och en vad de väljer att tro på beträffande kostval. Stenålders, atkins, medelhavs, LFHC/HFLC eller vad du vill. Fruktarian? Du får försöka leva på enbart smågodis om du vill. Det är ingen som står där och pressar mat ner i halsen på dig med en tratt. Har du läst på och anser att du kan mer än din läkare om vilken diet som är bäst så är det faktiskt ingenting som hindrar dig att följa din övertygelse.

( Och kanske är det ibland bäst att följa sin egen övertygelse. Det är nämligen så att den vanligaste orsaken till att kost/motion/rökstopp inte hjälper är att patienten inte följer råden. De flesta går ner i vikt, men inte så mycket som de borde gjort om de följt råden fullt ut. Alla som försökt ändra sina vanor vet hur förbannat svårt det är. Måhända går det lättare om man är brinnande övertygad om en viss kosts förträfflighet. Men detta är bara lösa tankar. )

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Feminism

Pensionerna

EMU

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Läkare och diabetessköterskor känner inte till lagen (eller vägrar följa den).

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar