Anna Ardin (S): Väljarna har alltid rätt - S måste sluta underskatta dem

Du har delvis rätt. Vi socialdemokrater har ingen bra politik för att stoppa storebrorssamhället snarare tvärtom. Där fyller Piratpartiet ett tomrum. För det andra bör vi byta retorik. Inte ens när vi var i regeringsställning så klankade oppositionen så mycket på oss som vi nu gör på regeringen. Folk vill att vi har egna idéer istället för att ta åt oss av att andra gör fel eller liknande. Ett exempel är att Mona Sahlin går ut och säger att det blåser rödgröna vindar i Sverige. Vi gjorde ett val ungefär som förra, Vänsterpartiet gick kraftigt bakåt och Piratpartiet fick över 7% av rösterna. Det enda som räddade oss var att miljöpartiet gick så starkt och det försker Mona ta åt sig äran av.
Sen det sista vi borde göra är att rensa i toppen. Jag är som du kanske märkt själv sosse men jag kunde inte rösta på mitt egna parti på grund av ledningen. Wanja som vart med i skandal på skandal har inget förtroende. Mätning efter mätning pekar på Mona Sahlins dåliga förtroende hos folk. Att Wanja dessutom sitter i VU gör ju inte misstankarna från väljarnas sida om konspirationer mellan Mona och Wanja. Jag säger inte att det är så jag säger ingenting om dem som personer jag säger bara hur folk uppfattar dem. Där tror jag du har våra problem.

Korrekt analys från socialdemokratisk vinkel men enda resultatet blir vallöften som inte kommer hållas i denna frågan. Det är helt enkelt för enkelt att luras, gör en "omarbetning", "uppmjukning" eller reformera lagarna men i stort sett sker inget. Ofta så är fildelning det enda man hör från politiker som avsiktligt ignorerar integritetsfrågan, orsaken kan bara vara att de gillar/accepterar utvecklingen eller helt enkelt saknar modet att stå emot lobbyister. Det förstnämnda alternativet ser jag som troligast, klyftan mellan dagens politiker och allmänheten har ökat med politikers förakt för invånarna och politiker föraktet som uppståt som resultat. Riksdags valet är på många sätt ett ödesval för Sverige, om allmänheten går på alla ursäkter, tomma löften, negativ media täckning så kommer integritets frågan att hamna i skymundan precis som den gjorde i Tyskland under 30-talet. Jag menar inte att de etablerade partierna är nasister men de närmar sig totalitärism genom att begränsa/övervaka allmänheten inte bara i internet, det är bara en "sideshow" av vad som sker i samhället nu. Den nonchalans som en fråga som integritet framkallar i dagens media och bland vissa segment i samhället är nåt som vi inte sett i Sverige på väldigt länge, det har mer gemensamt med det gamla monarki styret än en modern demokratiSjälransakan är aldrig populärt bland politiker som "vet att de har rätt och alla andra borde inse det" (som författaren uttrycker det) dessutom saknas ryggraden i det egna partierna att tillfullo stå upp och säga: detta är fel, låt oss sätta rätt kurs (med undantag av författaren ;))!

Människor som röstade på piratpartiet (eller gick från säg S till MP) röstade för något som ALLA riksdagspartierna borde snava över varandra för att få försvara, nämligen några av hörnstenarna i demokratin. Yttrandefrihet och meddelandefrihet utan inskränkning eller avlyssning. Det är inte lättare eller svårare än så.

Jag är förvånad över att en så mogen analys kan komma från en socialdemokrat, bra skrivet, bra tänkt. Jag hoppas att betonghäckarna läser och lyssnar. Väljarna har insett att våra grundlagar kränks, yttrandefriheten och tryckfriheten, det är detta man röstat emot, samtidigt är det konstigt att inte de andra partierna reagerar på detta.

Anna Ardin skriver att PP nog ej bryr sig så mycket om jämställdhet och i samma andemening glömmer hon bort att Socialdemokraterna är ett feministiskt parti, alltså ett parti som vill bota diskriminering med ännu mer diskriminering. Dessutom är det en form av könsrasism som det feministiska begreppet associeras med.

Med ovanstående i tankarna vågar jag påstå att PP är långt mer för jämställhet än "sossarna". Det finns många som är för jämställdhet som vill ha en ny rörelse då feminismen har förbrukat sitt goda namn, hoppas att Ni blir det första partiet att inse detta, risken är annars stor att de flesta väljare lämnar S.

Anna Ardin skriver att PP nog ej bryr sig så mycket om jämställdhet och i samma andemening glömmer hon bort att Socialdemokraterna är ett feministiskt parti, alltså ett parti som vill bota diskriminering med ännu mer diskriminering. Dessutom är det en form av könsrasism som det feministiska begreppet associeras med.

Med ovanstående i tankarna vågar jag påstå att PP är långt mer för jämställhet än "sossarna". Det finns många som är för jämställdhet som vill ha en ny rörelse då feminismen har förbrukat sitt goda namn, hoppas att Ni blir det första partiet att inse detta, risken är annars stor att de flesta väljare lämnar S.

Nu ska en socialdemokrat återigen skylla ífrån sig. Men vi glömmer inte Thomas Bodström och vilken riktning hans galna idéer fick EU att ta. Datalagringsdirektiv och liknande övervakningslagar är och koller alltid vara en S-produkt!

Hmm... Någon ifrån S som verkar kunna tänka. Borde tilldelas status som utrotningshotad...

Bra artikel. Personligen tror jag att PPs absolut största tyngd på kort sikt blir indirekt, genom att påverka andra partier och lyfta upp frågan i ljuset. Det behövs verkligen.

Blir mest förvånad över att en socialdemokrat publicerat en seriös text. Lite besviken är jag också, förväntade mig en följetång till Baylans lite tragikomiska artikel. Förväntar mig dock fortfarande ett ställningstagande i hurvida Baylan själv trodde på det han skrev eller om artikeln i själva verket var ett konststycke ironi.

Dock skönt att veta att inte alla sossar har huvudet bland molnen. Du kanske skulle fundera på att bli partiledare?

Ja inte blir det lätt för sossarna att komma tillbaka för de har i stort förbrukat hela sitt förtroendekapital. Jag upplever dem som bara destruktiva, man saknar lösningar, man gnäller och klagar istället för att komma med konstruktiva förslag, man vill skatta folket till döds och detaljstyra människors liv.
Hur socialdemokraterna tänkt och fortfarande verkar tänka visar sig hur tydligt som helst i Erik Höjdestrands avhandling ”Det vedervärdiga videovåldet” och hur Författarförbundet betedde sig vid tiden för 1970-talets videogramutredning.

"För Sveriges Författareförbunds räkning uppträder socialdemokraten och författaren Per Kågeson. Deras inlaga till videogramutredningen pläderade för långtgående restriktioner för den nya tekniken. Dels ville Författareförbundet att utredningen skulle 'överväga införandet av ett system med en kulturpolitiskt grundad licens för import, produktion och distribution av videogram', alternativt, och notera författarens 1984-klingande eufemism för att förbjuda en ny teknik, ville författareförbundet 'utreda möjligheterna för Sverige att helt avstå från videoskivspelartekniken'. Tekniken skulle alltså antingen förbjudas helt eller ställas under licenskontroll under kulturpolitiken.

Videoskivspelartekniken fruktades vid denna tid därför att den kunde ge upphov till en marknad där folk valde själva vilka filmer de ville se och där utbudet inte följde av riksdagen och kulturutredningen 1974 fastslagna riktlinjer. "

Läs sista avsnittet och tänk vad är det värderingar som styr,samma tankegångar kommer igen idag och de flesta orkar inte ens bry sig.
Det är en herrans tur att Piratpartiet fått så många att vakna upp.

””Hade radion kommit idag hade vi troligtvis försökt förbjuda den, det är klart att vi uppfattas som bakåtsträvande””
Självklart så hade Ni gjort det. För det är ju inte bara det att Ni uppfattas som bakåtsträvare. Ni är bakåtsträvare.
När parabolantennerna kom så motionerade ju S-kvinnorna under Maj-Britt Theorin om att dessa borde förbjudas. Hur teknik- och framstegsvänligt var det på en skala från 1-10?
Socialdemokraterna drev igenom den svenska modellen men efter det att den monterats ned under 1980 och 1990 talet så har Socialdemokraterna inte haft något intressant att komma med. Även efter storhetstiden så har dock Socialdemokraterna kunnat leva på en upplevd regeringsduglighet. Men vem tror i dag att sådana som Mona Sahlin och Ibrahim Baylan har någon plan för hur Sverige ska styras.

””214 tusen är ett problem som vi i riksdagspartierna kommer ägna hundratals möten och analystimmar åt, men att 4 miljoner röstberättigade inte röstade kommer vi troligtvis att nämna mer i förbifarten.””
Om Ni är en av dom som ska analysera detta för S räkning så skulle jag vilja ge dig ett tips. Och det lyder att om S åter vill bli ett framgångsrikt parti så måste ni byta partiledare. Er nuvarande ledare var en politiker på uppåtgående fram till i mitten av 1990 talet men nu är bäst före datum passerat med massor av år.

Om någon i (s) eller för den delen, det politiska etablissemanget, hade varit intresserad av demokrati hade vi sluppit framväxten av Sd. Som sagt, kom ihåg att väljarna alltid har rätt. Dock, innan vi ger PP oproportioneligt med uppmärksamhet, så bör man ju först se att det i realiteten inte bara handlar om möjligheterna att få ladda ner fritt, utan även att det verkligen är integritetsfrågorna som enusiasmerar ungdomarna (egentligen jag tror något de flesta ungdomar bryr sig mindre om eftersom smärre inskränkningar där inte påverkar deras egen livsstil, men fri nedladdning tas däremot som något självklart). Jag misstänker att PP går samma öde till möte (eftersom de till skillnad mot Sd saknar organisation och folkrörelsekaraktär) som NyD och Junilistan.

Även när patentlagstiftningen växte fram under 1800-talet fanns det säkert en hel del negativa röster . Samtidigt är ju patentlagstiftningen förmodligen en av de viktigaste enskilda faktorerna för framväxten av dem västerländska civilisationen, dvs den mest dominerande civilsationen på vår jord. Så bara för att några är emot något behöver de inte nödvändigtvis ha rätt..

Underskatta väljarna??? Snarare en brinnande väljarförakt - Och nu fick ni på tafsen...

Sten Nilsson skrev:
"Samtidigt är ju patentlagstiftningen förmodligen en av de viktigaste enskilda faktorerna för framväxten av dem västerländska civilisationen,""
Historielösheten sprider sig. Den västerländska civilisationen hade redan växt fram när patenträtten såg dagens ljus. Men byt gärna ut "patentlagstiftningen" mot "Den Romerska rätten" så blir det lite mer rätt.

"Jag tror att en hel del piratpartister inte bryr sig särskilt mycket om jämställdhet..."

Anna Ardin. Jämställdhet för Socialdemokraterna är 380.000 kr i månaden till Anitra Steen för ett jobb som en lågstadielärare skulle betrakta som semester.

Det är bara senildementa som inte insett att Socialdemokraterna för länge sedan slutat bry sig om folket och nu bara skor sig själva med mera bidrag som ideologi.

Så du förnekar alltså att patenträtten per se är en av de innovationer som gjort att den romerska civilisationen blivit "slagen" flera gånger om, framför allt tekniskt och vetenskapligt? Bara ett exempel: utan patenträtt, inga (eller mycket få) nya läkemedel och läkemedelsforskning. Den västerlänska civilsationens dominans är ju mest frapperande under 18-1900 talet. Den romerska rätten har varit känd och delvis inkorporerad i västerländsk lagstiftning sedan medeltid och renässans. Innan patent och immaterialrätten fanns var ju konstnärer även uppfinnare etc beroende av bidrag från enskilda välbeställda menecater för att kunna överleva - jag antar att det är tillbaka dit som PP vill driva utvecklingen (uttryckt något tillspetsat). Fast egentligen skiter PP i utveckling och ansvar, de vill bara kunna ladda ner hem gratis. Ok för min del också, men varför hyckla och lassa på massa retoriskt trams?

Bra skrivet och bättre tänkt.

Det är otroligt svårt att veta vad ni egentligen menar med mantrat "vård-skola-omsorg-arbetstillfällen-fred". Moderaterna kör ju samma ramsa. Och alla andra partier också, utom möjligen PP som inte har några åsikter utom i integritetsfrågan.

Däremot är storebror-samhället som ni politiker håller på att bygga väldigt påtagligt. Det var alliansen som drev igenom FRA och IPRED, men socialdemokraterna skulle heller inte riva upp dem.

För mig är det obegripligt. FRA är en skum, mörkerlag som ger ekon från efterkrigstidens åsiktsregistreringar. Några terrorister sätter man inte fast genom att läsa *min* epost. Däremot kan man hålla koll på mina åsikter och vem jag röstar på. Kan låta långsökt, men det var inte länge sedan som SÄPO jagade sovjet-sympatisörer och FNL-medlemmar. Och IPRED... är skakande i sin ondska. Sveriges regering sålde en hel generation till nöjesindustrin. Att förstöra en fildelande fjortis framtid med IPRED är jämförbart med att sätta den som går mot röd gubbe i fängelse. Ofattbart, var är proportionerna? Och i civilrätten! Hur i hela friden har ni mage att påstå att en ensam fjortis är jämnstark med multinationella mediaföretag?

Allt motstånd mot dessa lagar har sopats under mattan med isande förakt från politikernas sida.
Alla protester avvisas med påståendet att det rör sig om en liten minoritet, oavsett hur många det är som hör av sig. Och sedan läggs locket på och man försöker tiga ihjäl eländet. För mig är detta första gången det blev uppenbart hur sjukt och korrupt det svenska systemet är.

Naturligtvis röstade jag på piratpartiet. Hur skulle jag kunna göra annorlunda? De är ju det enda partiet som inte föraktar oss och vill spionera på oss. Fildelning skiter jag i. Piratkopiering intresserar mig inte. Ungarna som fildelar skulle inte må dåligt av att det upphörde och nöjesindustrin växer för varje år oavsett. Det kvittar lika.

Och ja. Freden är alla partier för, även PP.

Men vi ska alla vara lika inför lagen och ha rätt till ett privatliv. Och sossarna... verkar inte tycka det. Heller.

Vad är det med piratpartisterna, har föräldragenerationen uppfostrat en lättkränkt och paranoid generation? Klarar en piratpartist överhuvudtaget av att gå på en kameraövervakad gata eller väg? Vad är det som skiljer piratpartister från de andra generationerna? Inte så mycket dock, alla generationer använder numera internet, så det är inget exklusivt för de unga. Jag tror dock att PP är en bluff. I slutändan handlar det ändå om att kunna få ladda ner gratis. Utan en hotad gratis nedladdning skulle piratpartiet inte existera; bara några få rädda pedofiler, anarkoliberaler, kriminella och rättshaverister skulle lägga sina röster på ett sådant parti.

Till Sten Nilsson:
Skulle Piratpartiet sakna organisation och folklig förankring? Hmm, konstigt. Senast jag kollade så hade Piratpartiet nästan 50 000 medlemmar (tredje största partiet räknat så) och dessa lyckades föra ut valsedlar till 99 % av alla vallokaler. Men ändå har du en viss poäng. Piratpartiet är inte organiserat som andra partier då det är en "nätrotsrörelse" där folk hela tiden tar spontana initiativ utan att vänta på något godkännande, eller krångla med en byråkrati.

Till Calle Bengtsson:
Tillåt mig att upplysa dig om en liten detalj angående personlig integritet, rätten att inte vara övervakad, rätten att granska makthavare och liknande saker: det är en grundläggande förutsättning för demokratin. Det är inskrivet i svensk grundlag och i FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Grundläggande demokratiska grundvalar är något alla partier borde sätta före allt annat, men tyvärr har inget parti i Sverige gjort så på länge, förrän nu.

Vi vet nu att alla våra "checks and balances" inte har räckt. Staten försöker nu få igenom ett totalt övervakningssystem trots saker som lagråd, KU, RRV, JO, JK, HD, och så vidare. Därför, för att kunna skapa ett hållbart fritt samhälle, måste nya system för kontroll av våra politikers förehavanden vara långt starkare än de är idag. Ett första steg är fullständig offentlighet för all kommunikation de deltar i. Därefter fullständigt förbud mot sekretess längre än, säg, ett eller två år. Som tredje del, enormt mycket större resurser till saker som datainspektionen. Punkt fyra blir en författningsdomstol med reell makt. Punkt fem är att politikers ersättningar, av alla kategorier, skall nedtecknas i grundlagen, som en direkt funktion av hur rika övriga medborgare är. Punkt sex är folkomröstningar om alla former av internationella avtal, REGELBUNDET, så att ingen ny skit kommer in i dem. Punkt sju är en tydlig genomlysning av våra domstolar och omgörande av systemet med politiskt tillsatta nämndemän. Punkt åtta är en sanering av våra 1270-några lagar, för att bli av med massiva kostnader för att upprätthålla dessa lagar, och för att bli av med gummiparagrafer. Punkt nio är statliga bidrag till saker som Amnesty, Privacy international och liknande. Punkt tio är upprättandet av en grundlag vad gäller kommunikationsfrihet och informationsfrihet UTAN massvis av undantag.

Eftersom de gamla systemen inte pallade för politisk korruption i Sverige, kommer ovanstående att vara nivån för systemet som skall ersätta dem, för att vara säker på att staten inte missbrukar sin makt.

Tack Anna för ett alldeles lysande inlägg!

Tack Anna för det befriande inlägget, säger en före detta S-väljare.

..."avlyssnas, spåras och spärras in." har tyvärr fallit bort från texten. Meningen ska vara:

Mindre övervakning och jakt på flyktingar, mindre sjuka patentregler gentemot tredje världen, möjligheter för oppositionella att arbeta för frihet och mänskliga rättigheter där och när den hotas - utan att avlyssnas, spåras och spärras in.

@ Sten Nilsson om du ska läsa något mer i kväll eller någon annan gång läs så läs detta.............snälla.
http://www.trygghetsvakten.se/blogg/2009/05/en-uppfinnares-syn-pa-upphov...

Anna Ardin skriver en verkligt bra analys som för en gångs skulle inte associerar PP framgångar med att dessa skulle ta röster från främlingsfientliga SD.
Integritet, demokrati och rättssäkerhet är internationellt fråga vem som helst som kommer från en diktatur. Vi i Sverige är inte där än men det är något vi måste fortsätta att jobba på.

Det första vettiga jag läst på länge från Socialdemokratiskt håll.

Du kan få vara med i regeringen som Piratpartiet får majoritet till i Riksdagen 2010! ;)

Jag har i tre månader varit mycket aktiv i debatten för att försöka lyfta integritets- och rättssäkerhetsfrågorna.
Motståndet mot att ta dessa frågor på allvar har varit kompakt från (S). (Även från M och KD)
I mörkare stunder började jag tro att det inte fanns någon alls inom S som brydde sig om medborgarnas rättigheter.

Därför blev jag mäkta förvånad över denna artikel. Fortfarande är jag tveksam, det ska erkännas, men det känns faktiskt som du verkligen menar vad du skriver.

Jämställdhet, fred, flyktingpolitik är viktiga frågor. Men förstå också dom som låter dessa stå tillbaka för de hot dom upplever mot sin integritet. De som röstat på PP struntar inte i dessa frågor. Tvärtom, de vill se till att vi kan fortsätta driva sådana frågor fritt även i framtiden.

Nätet är ju ingen lekstuga. Det är platsen där räkningar betalas, studier bedrivs, banktransaktionerna görs, lönerna transporteras, varor handlas, globala föreningar finns som inte finns någon annanstans, tidningar, radio, TV, opinionsbildning, posten, resebokningar, beställningar av läkartider, där deklarationerna, frånvaron i skolan, kontakter med jordbruksverket, kommunerna och skatteverket sköts mer och mer och väldigt mycket därtill.
Som exempel på hot och kränkning har vi Telekompaketet där man vill, utan rättslig prövning, med påståenden om brott från skivbolagen som enda grund, kunna stänga av människor från allt detta.

I många länder dör människor i kampen för demokrati, integritet och rättssäkerhet. Så viktiga är frågorna för dom som känner att de är hotade.
S säger ofta att vi måste ge stöd till regimkritikers kamp för demokrati och rättvis behandling i olika diktaturer.
Det är samma frågor om integritet och rättssäkerhet det gäller, här som i diktaturerna.

Förstå att de som ”lever” på nätet blir både skärrade och rädda. Och att de tar kampen för sin frihet på blodigt allvar.

(Oftast skriver jag under pseudonymen "pr1vat3" som här, men också Russell (i AB) eller k4ng4 (Expressen)).

Kommentarerna befäster bara min övertygelse om att de riktigt övertygade piratpartisterna bara är ett gäng paranoida stollar - dvs vår tids 68-generation Dock med en agenda som snarare stämmer till munterhet. Den dag en vanlig okriminell piratpartist har något att frukta, eller på annat sätt får obehag (bortsett från de rent psykosomatiska symptomen) från nuvarande sk statligt nätintrång och övervakning ska jag äta upp min lapop.

Jag blir så FÖRBANNAT på allt GRATIS-snack
Vad är det för fel på "gratis"? - Folk DELAR ju material de själva har med varandra och det helt utan några som helst kommersiella vinstintressen - Sedan när är det en dödssynd att dela med sig?

Alla som gnäller om "gratis" vet inte vad Internet är - Där är "gratis" ett honörsord - Vi läser gratis nyheter - använder gratis webläsare och andra soreters applikationer - Vi har ofta gratis emailkonto eller gratis blogg och/eller serverutrymme - Självklart tycker de som har vuxit upp med Internet att det är fullständigt SJÄLVKLART att man - utan att behöva betala - kan DELA filer med varandra

Inte har väl upphovsrättsinstiftarna menat att upphovsrätten så småningom skulle MISSBRUKAS till att jaga kriminalisera och jaga helt vanlig folk - som utgör 1/4 del av ett lands läs- och skrivkunniga befolkning - för att de gratis delar upphovsrättsskyddat material med varandra? - Inser ni inte HUR SJUKT ert resonemang är?

Jämfört med stackars Morgan Johanssons(S) vidriga drapa[1] är Ardins inlägg som musik i en enkel medborgares öron. Och det finns flera som försöker[2]. Kanske går det med åren att återvinna någon sorts förtroende efter Bodströms härjningar, trots att mattan under er hela tiden dras undan av sådana som den f.d folkhälso- och socialtjänstministern?

[1] http://morganjohansson.blogspot.com/2009/06/ett-misslyckande-for-s-men-s...

[2] http://sossarmotstorebror.se/#post6

Jämfört med stackars Morgan Johanssons(S) vidriga drapa[1] är Ardins inlägg som musik i en enkel medborgares öron. Och det finns flera som försöker[2]. Kanske går det med åren att återvinna någon sorts förtroende efter Bodströms härjningar, trots att mattan under er hela tiden dras undan av sådana som den f.d folkhälso- och socialtjänstministern?

[1] http://morganjohansson.blogspot.com/2009/06/ett-misslyckande-for-s-men-s...

[2] http://sossarmotstorebror.se/#post6

De som i varje fall presumt har den ekonomiska makten är ju konsumenterna.

Piratpartiidén har ju faktiskt visat att över 400 000 inom Sverige, Tyskland och EU, kunde enas om att deras individuella mänskliga frihets- och allemansrättigheter är viktigast. Detta har faktiskt - tack vare internet - åstadkommits administrativt enbart med samma individers redan skattade sponsorpengar!!! Lek då med tanken att kanske lika många inom EU kan enas om att via internet organisera gemensamma teknikupphandlingar och avropsavtal direkt med utvalda legoföretag och underleverantörer till allt lägre och lägre kostnader!!! Alltså att agera såsom strategiska “brukskapitalister” som ett komplement till riskkapitalet!!! Visst är det väl minst lika angeläget att gemensamt försöka minska vars och ens utgifter samtigt med ökande inkomster!

@Sten Nilsson
Detta är kanske lite OT, men kanske inte ändå…
Hans Lundgren skriver: ” Partiets namn är problematiskt. Namnkopplingen till den olagliga verksamheten hos Pirate Bay är tydlig. Vem skulle rösta på Gangsterpartiet? Skurkpartiet? Bandidos? Namnet är helt enkelt oseriöst och framtiden lär utvisa om även verksamheten är det.”
http://hanslundgren.blogspot.com/2009/06/pirater-i-parlamentet-nej-tack....

Just det… låt framtiden utvisa vad etiketterna och “varunamnen” är värda i ett samhälle med open source och genomsynlighet (transparens)!
Ett bostadsbygge består kanske i 50 - 100 år. Används nya material och metoder så vet man inte alltid om det i framtiden blir fukt, mögel, radon, elöverkänslighet, översvämning eller annat.
Jag har under mer än 20 år försökt att väcka intresse för lägre boendekostnader. Sedan decennier så borde det funnits system och metoder så att vem som vill kan bygga (skruva ihop) sin egen bostad med lika enkla verktyg och metoder som IKEA-möbler. Med IKEAs modell så hämtar var och en platta paket som skruvas ihop med ett enkelt 1950-tals-verktyg. Under årens lopp så har jag försökt uppfinna och “hitta” allt enklare och enklare “skruvar”, verktyg och metoder. Nu tror jag att jag har lyckats så att jag själv känner mig nöjd. När jag visade upp resultatet för Almi i Göteborg för någon vecka sedan, så ville de inte satsa något då “skruven” var alldeles för enkel för att det skulle gå att ta patent. Jag har försökt prata med Byggcentrum m.fl., men alla försöker bara skicka bollen vidare till någon annan instans.
Jag försöker därför även skicka bollen vidare till de “pirater” som bl.a. är emot nuvarande patentlagar. Dessutom finns det tydligen piratfolk som kan IKT och internet.
Min fråga är därför “Hur gör man för att snarast starta en hemsida som heter “Piratbyggarna”? Kanske även en sorts förening eller företag med samma namn?
Genom att så snart som möjligt göra detta - och öppet, genomsynligt och seriöst förklara att det gäller försök att bygga enkla småhusvillor till mycket, mycket lägre kostnader, så kanske namnet skulle göra att det blev många besök och annonser på webbsidan. Alla som seriöst och kreativt vill delta i projektet är förstås välkomna att delta!

Till Calle Bengtsson: Du är som grodan i historian: " om man släpper den i kokande vatten då hoppar den ur, men läggs den i ljummet där man sakta höjer värmen så märker den inte faran, ens när det är försent, den har sakta vant sig." Så gnaga på din laptop du.

Om S vill komma bort från storebrortendenser så måste man byta ideologi, och därmed inte längre vara socialdemokrater, som jag uppfattar det. Besvärligt? Javisst.

Sossarna övergivet stora delar av väljarkåren. Det finns valdistrikt i Stockholm där bara en av hundra röstberättigade röstade på S (Oscar 8). Det kan bli så vid nästa kommunval att S inte få något mandat i valkrets 3. Smma tendens finns i andra stor städer, se valresultat i Hamburg . S håller i Stockholm bara på att bli ett parti som lockar väljare bland etniska minoriteter. Det är inte bra när vi har ett parti som nästan bara etniska svenskar röstar på SD och ett parti som nästan inga etniska svenskar röstar på S. Vad är det som gjort att ett dominerande parti håller på att försvinna. Förklaringar pampvälde (Vanja), svaga företrädare (Jämtin, Palm/Mogert), gammeldags politik som är toppstyrd.

Om Piratpartiet skulle försvinna skulle det inte finnas nåt parti eller rörelse som skulle driva frågan om integritet, partierna i dagens riksdag har inget gemensamt med almogen de tror sig tillhöra en elit som vet bäst (troligtvis samma elit som lobbyisternas chefer). Det är troligtvis oundvikligt att sånt händer det enda av vikt är att orättvisar blir bekämpade och nya partier tar över om inte de "etablerade" partierna vill vårstäda i ledningen. Även om de skulle göra det är jag inte intresserad, även om de skulle ha JFK, Martin Luther King, Gustav Vasa, Gandhi eller Elvis i toppen. Någon gång måste måttet vara rågat, median kommer givetvis porträtera partiledarna som historiska titaner med visioner bla bla...bla, samtidigt som de demoniserar PP´s ledning genom att framställa dem som Hitler, Al Capone, Kohmeini. Vilket måste stämma, är inte fildelning att stödja mord, stöld, slavhandel och rån? Sverige har kommit på avvägar tack vare riksdag och regering det enda valet är gå tillbaka samma väg så vi är tillbaka där vi var genom att riva upp integritetskränkande lagar som IPRED, ACTA, FRA, TELECOMLAGEN och DATALAGRINGSLAGEN.

Bra skrivet. Det går ju inte att avfärda PP som en "fluga" eller påstå att de som röstat på PP inte fattar nåt eller bara är kriminella fildelare. S verkliga problem är ju precis detta - man vill bagatellisera och skylla på nån annan när den egna valplattformen och budskapet inte håller. Man har ett budskap som INTE går hem eftersom det är bakåtsträvande och konservativt. Och sen när "väljarna inte fattar" blir man sura.

Sossarnas varumärke står så lågt i kurs att det idag bara attraherar egocentriska medelmåttor på sin höjd. För detta har sossarna bara sig själva att skylla.

Sossar saknar självinsikt, empati, kurage och tankekraft. Sossar ska alltid "finna en lösning" på allting, dom finner aldrig lösningar. Sossars argument består av floskler utan verklighetsförankring, "borgarna gör de rika rikare och sparkar på de svaga". Sossarna tror att allt löser sig bara landet är jämställt nog, enligt sossarna innebär jämställdhet helt felaktigt att minoriteter har fler rättigheter och kommer lindrigare undan än majoriteter.

Sossarna anser att höga skatter är ett självändamål och tycker det är bra att det finns en tradition av att inte berätta allt för folket, i stället ska den styrande klassen (sossarna) fatta beslut åt medborgarna i frågor som de "inte förstår". Sossarna föraktar alla som inte är med dem och de tar gladeligen hjälp av kommunister för att komma till makten, i Sverige är det trots allt ganska rumsrent att vara kommunist men gud nåde den som sossarna utmålar som rasist eller nazist.

Hade sossarna fått bestämma så hade vi haft kvar feodalsamhället idag och allt som gett medborgarna ökad insyn och medvetenhet om sin omvärld hade förbjudits. Sossarna anser sig inte vara en del av medborgarna, dom anser sig stå över dessa. Detta döljer man dock genom sedvanliga floskler, man påstår sig fortfarande stå på den lilla människans sida och försöker måla upp en bild där man slåss mot de hemska borgarna för ett rättvist samhälle.

Sossar är självgoda hycklare som anser att makten rättmätigt tillhör dem och de bryter tveklöst mot diverse lagar (vilket parti förutom VP är det som brukar valfuska?) för att få ut sitt budskap.

Sossarna anser på allvar att Mona Sahlin är kompetent nog att bli partiledare och försöker stryka över hennes kriminella bakgrund med floskler, "det var ju tio år sedan", "det var ju bara en toblerone". Att man inte inser den kvinnans inkompetens och dessutom vill ha henne som statsminister är nog det tydligaste tecknet av alla på hur dålig kontakt sossarna har med verkligheten.

Sossarna anser sig utan belägg vara en seriös utmanare till Alliansregeringen. Fokus ligger hela tiden på att klaga på Alliansen, man vill återigen "finna andra lösningar". Även om sossarna skulle lyckas gissa rätt nån gång och faktiskt få fram en kompetent åsikt så har man total avsaknad av den kompetens som krävs för att genomföra åsikten i fråga.

Sossarna är en ohygglig kvarleva från svunna tider som gör allt man kan för att sätta käppar i hjulen för Sveriges utveckling. Sossarna är en bortskämd snorunge som ständigt gallskriker för att få uppmärksamhet. Sossar föraktar, fördummar och förstör.

Detta var ett axplock av hur jag uppfattar Socialdemokratiska arbetarpartiet, och denna uppfattning är jag nog inte ensam om med tanke på senare års valresultat. Dock så är ni redan så infekterade av onda krafter att det knappast finns något ni kan göra för att bli ett seriöst alternativ till att styra ett land. För allas bästa så är mitt förslag att ni sadlar om och börjar satsa på något som ligger på eran nivå i stället, ni kanske kan starta ett sommarland eller ett badhus. Sossar är ju dock oförmögna att ta åt sig kritik som kommer utanför de egna leden så att hoppas på att en sosse handlar med värdighet är att hoppas på för mycket.

Sådana här påpekanden bemöts traditionellt från sossehåll på något av följande sätt:
1. Det ignoreras.
2. Det bemöts med "kritik" som består av något i stil med "ja men kolla på moderaterna då!", "arbetslösheten förväntas vara uppe på 10% nästa år!", "vi efterlämnade ett överskott 2006!".
3. Det bemöts av helt o-relevant dravel om något helt annat i ett försök att byta ämne. "Har du inget jobb att gå till?", "Orka sitta här och klaga hela dagen".
4. Det bemöts med svävande beskrivningar om människovärde, jämställdhet, högerspöken, min läskiga människosyn och samhällets svaga. "Vi måste finna en annan lösning".
5. Det raderas.

Sossar kan helt enkelt inte inse och än mindre acceptera att det finns andra önskvärda samhällsalternativ än deras. VP tänker jag inte ens gå in på men där gäller givetvis detsamma i kvadrat.

Min förra kommentar fokuserade på demokratiperspektivet. Den här handlar mer om upphovsrätten och konsekvenser av lagar för att skydda den.

Det handlar absolut inte bara om nedladdning.
Jag antar, utan att ha bevis, att ”syftet är gratis fildelning” kommer från branschhåll i syfte att förringa debatten och Piratpartiet för de mindre insatta.

Det handlar om att internet är en viktig faktor för företag, offentlig verksamhet, institutioner, lärosäten och inte minst vanliga människor.
I USA, den enda kvarvarande supermakten, vanns presidentämbetet till stor del tack vare internet. Vårt eget EU-val avgjordes också det till stor del på nätet.
De partier som gick framåt är samma partier som haft seriös representation och debatt på nätet.

Eftersom nätet, vad somliga än vill eller förstår, är en betydande och växande faktor i vårt samhälle, där många av de ”verkliga” affärs- och samhällsfunktionerna nu flyttar in, så måste nätet behandlas på samma sätt som det ”verkliga” livet.

Ska integritet vara mindre värd på nätet än i verkliga livet?
Ska rättssäkerheten tillåtas vara sämre än i verkliga livet?
Ska alla betraktas som skyldiga till brott tills de kunnat bevisa motsatsen för att de är på nätet?
Ska någon kunna stängas av från tillgången till samhällsfunktioner, utbildningar och affärer för att de finns på nätet? (Vissa finns faktiskt bara på nätet och har ingen representation i ”verkliga” livet).
Ska dessa ingrepp kunna ske på grundval av att privata bolag, som agerar i vinstintresse, påstår att någon gjort något olagligt?
Ska allas privata brevväxling, förfrågningar till sjukvårdsrådgivning, debatter i olika ämnen, ska detta övervakas, sparas och lämnas ut till andra för sammanställning utan att brottsmisstanke delgetts?

Om nu en bransch’s intressen påverkas starkt av utvecklingen, så som nöje och kultur har påverkats, vilket bör då luckras upp först?
Branschens affärsmodell eller kundernas rättigheter?
Ska man först titta på möjliga ändring av upphovsrätten, eller ska man börja med att göra ingrepp i rättssäkerheten?
Om ett brott misstänks, ska man då lämna ut personuppgifter till privata intressen med misstanken som grund, eller ska polis få ökade resurser att först utreda om ett brott begåtts?

Ska vissa branscher få marknadsfördelar och särskilda befogenheter framför alla andra aktörer för att de skriker först och högst?

De som ser PP som tjuvar är bara okunniga. Bortsett från det felaktiga epitetet "tjuv" så är TPB-männen miljöpartister och inte piratpartister. Piratpartiet drivs däremot av gammelpartiernas okunniga och kränkande internetpolitik. PP är helt enkelt en klassisk medborgarrättsrörelse.

Det är viktigt att komma ihåg att den som röstar på ett enfrågeparti som PP gör det väl medveten om att de gamla partierna fortfarande kommer att vara kvar. Om riksdagen efter 2010 kommer att ha 10% piratpartister som vis sidan av alliansen och de rödgröna så blir integritetsfrågorna bättre belysta medan övriga politiska områden fortfarande blir traditionellt hanterade.

Få piratväljare skulle vilja se Falkvinge som regeringsbildare.

Anna, jag har tillräckligt mycket kontakt med ungdomar som röstade på PP för att förstå att nedladdning av musik och film var det viktigaste för deras val av röstsedel. Sorgligt, men typiskt, att du inte ens berör upphovsrätten.

Varför törs inte sossarna ta fajten med PP, som de hävdar att de gör med Sd? Utifrån den statistik och vetenskap som finns är det större sannolikhet att det finns mer substans i det som Sd hävdar än det som PP hävdar. Att sossarna måste vara sådana ömkliga populister. Men det kommer i vilket fall inte rädda dem. Såvida inte massinvandringen når oanade höjder kommer socialdemokratin sakta dö sotdöden, liksom skett i Danmark.

S har gjort sitt sämsta val sedan den allmänna rösträtten infördes.
Bagdad Bob och Måna anser det vara en framgång.
Vi är många som hoppas och ser fram emot en liknande framgång 2010

Waldemar: du har säkert rätt i att många av PP-väljarna röstar mest för det som berör dem mest i vardagen, och gissar att de, liksom jag, tycker att icke-bärkraftiga branscher som skivbolag, bilindustri och skrivmaskinsfabriker inte ska hållas vid liv med konstgjord andning. De tycker kanske inte att artister ska ha betalt gång på gång för nåt de inte jobbar för längre (precis som toalettmontören inte får betalt varje gång nån kissar på en offentlig toa eller industridesigners inte får betalt per replika) eller så tycker de helt enkelt att artisterna ska ha betalt och ges möjlighet att sprida sina verk utan att mellanhänder tar nästan alla pengar, vad vet jag. Men det är klart att det finns argumentation på alla nivåer man kan ha förståelse för.

Ska bli spännande att se hur väljarnas sympatier utvecklar sig när de inser att PP-företrädarna inte heller är guds sändebud på jorden.

Larvigt att prata om vad jag inte tar upp. I en text på 2200 tecken kan man inte ta upp alla människors hjärtefrågor eller hela ett partis politiska program, även om det i det här fallet är exceptionellt kort.

Mycket kompetent inlägg. Befriande att höra tänkande röst från S.
Hoppas på att höra mer av dig i debatten!

Till Calle Bengtsson: Vilka är det egentligen som är paranoida? De som inte vill bli övervakade eller de som vill ha övervakning av allting för att kunna känna sig trygga?

enligt valmyndigheten tappar socialdemokraterna ett antal tiondelar i detta val och ligger således på sitt sämsta resultat och stöd ¨sen över 60 eller mer år sen.