Politikers ovilja och frivilligorganisationernas vilja att överleva är hemlöshetens problem!

Du menar på fullaste allvar att hjälporganisationerna skulle vilja behöva ta hand om människor som vare sig stat, kommun eller landsting gör något för?

Du menar på fullaste allvar att dessa hjälporganisationer inte klarar av att hitta någonting annat att syssla med om alla hemlösa försvann över en natt?

"Det behövs ju som alla vet 'onda' och 'annorlunda' människor för att vissa ska få känna sig 'goda' (hjälpsamma) och normala'."
Vilka alla? Jag visste det inte, och ingen i min bekantskapskrets har heller uttryckt någon sådan vetskap.

Däremot vet jag att du gnäller förbaskat mycket, inte minst på din blogg. Vad du däremot saknar är någon form av lösning, inga visioner eller en antydan om riktning.
Du vill avskaffa alla boenden och bullar, men vad vill du se istället?
Du har perspektivet från botten som "experterna" saknar, använd det

Om jag förstått Rolf rätt så menar han något så häpnadsväckande att om man ber bostadslösa bostäder så har man löst problemet med deras bostadslöshet. Han har ju utan tvivel rätt, och om det finns en stor apparat kring de bostadslösa medan man negligerar den självklara lösningen, så har han en viktig poäng.
För egen del vill jag inte att det ska finnas några hemlösa alls i mitt närsamhälle. Jag trivs inte med det! Så ge alla ett hem!

Om du inte läste hela artikeln, eller om du gjorde det. Då vill du inte se den enda lösning som finns på denna fråga i sista stycket av texten. Men jag skriver den igen så kanske du förstår vad jag vill och av egen erfarenhet upplevt som lösning på min och många andras f.d hemlösa.
Om vi anser att över nio miljoner av vår övriga befolkning, som inte är hemlösa i vårt land, behöver ett tryggt hem, ett privatliv, en vid behov fungerande vård (omsorg) och en inkomst för ett någorlunda fungerande liv.

Varför ser vi då inte att hemlösa människor har samma grundläggande behov?

Som ett led i min arbetslöshet fr o m den 30 januari så har jag sakta fallit in i den hemlöses situation...

Jag tror inte man förstår vad det handlar om förrän man inser att man de facto hamnat i den sitsen.

Jag är 39 år och har jobbat sedan jag var 16 men tyvärr ändå dragit på mig betalningsanmärkningar kontinuerligt, 2 ggr pga firmor som gått i KK med efterföljande skatteskulder samt ett banklån som bara ökar i kostnad numera.

Jag ser mig själv som en helt vanlig kille med bra umgänge och engagerad i föreningsliv så ser du mig på gatan tror jag nog att jag är vem som helst om man så säger. Dock gjorde jag misstaget att INTE gå med i någon a-kassa vilket gav mig 10356 kronor efter 3,5 månaders väntan och efter att ha sålt vad jag kunde sälja samt låna ihop så ligger jag i dagsläget fortfarande efter med en hyra samt har ingen möjlighet att betala nästa då pengarna inte räcker till och är därmed VRÄKT!

Pga att jag står som ägare till 3 reservdelsbilar som jag inte ens vet var de är samt en Kinesisk fyrhjuling knappt värd stålet den är byggd av så blev jag nekad hjälp av det sociala och står därmed på gatan om en vecka med hela mitt möblemang och 2 katter.

Förra året bodde jag i ett hus vid älven och tjänade 323 450 kronor trots att jag inte jobbade i 9 veckor då jag flyttade ner till skåne samt hade en helt ärlig semester.

Enligt första kommentaren i denna artikel undrar jag om vederbörande är riktigt frisk?

Och på Rolfs fråga om huruvida det inte ska skapas hemlösa för att "industrin" ska leva vidare så vill jag tro att du inte vet hur rätt du har!

Det var en bra artikel som säger mycket om hur det verkligen är. Det är ett komplicerat ämne som är svårt att förklara på bara en sida. Men jag håller med om att det är fel om någon tror att det är en homogen grupp utan olika individer som av någon anledning saknar bostad.

Men för denna industri med kaffe och bullar till de hemlösa måste ha några hemlösa och om man löser problemet genom att ordna bostad så blir hjälporganisationerna arbetslösa.

Men innan det så var det politiker som skulle ordna till sina egna visioner och byggde betong-förorterna som inte passade alla.

Själv förespråkar jag husvagns-städer som i USA. Att de inte lyckats så bra i Sverige är att samhället är så ovilliga att till något ovanligt och de försök som gjorts har hamnat i ett industriområde eller på någon värdelös tomt vid en soptipp eller liknande.

Läs George Orwells "Nere för räkning i Paris och London". Det är en mycket bra bok som belyser både problemet med hemlöshet och hjälporganisationer. I det fallet Frälsningsarmén. Problemet går givetvis att generalisera till andra religiösa organisationer också. Lik väl gör de ett bra arbete så gnäll inte så länge ni inte har något bättre alternativ. De hemlösa och hjälporganisationerna stödjer varandra och det kan man inte kritisera. Deras inbördes dispyter får de klara upp själva. Det borde inte finnas några hemlösa och inga hjälporganisationer heller i en god värld. Nu gör det det och det bör vi vara tacksamma för.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Först en liten tankeställare:
"En del av katastrofen med lögner, som en psykolog förklarade för mig häromdagen, spirar från motagaren. Det är så plågsamt att konfrontera en lögn, så även när något låter konstigt så ifrågasätter vi det helst inte. Dermed ger vi lögnaren utrymme att ta i ännu mer, och till slut etableras en ny sanning."

Ang verksamhet för "hemlösa". Kolla artikeln från Drugnews om effekten av hemlösa i Maria Prästgårdsgata 2008-2011.

http://www.drugnews.nu/article.asp?id=4565

Kan bekräfta att ordet "industri", som Rolf använder, passer bra på den business "hemlösa" har blivit efter många års lögnar och propaganda. Men orden "hemlösa och hemlöshet" borde helt tas bort från svenska språket ett par år, så alla tvingas använda rätt beteckninger på de olika problemer som döljas i hemlöshetens namn.

Försök förstå denna verklighet: Stockholms Stad "satsar/slösar" varje år 900 miljoner (900.000.000kr) på arbetet med hemlöshet. Men inte blir det färre hemlösa!?! Tyvärr är det som direktören för Stadsmissionen beskrev 2007: "Våra gäster och deltagare har gjort livsstilsval som leder till missbruk och kriminalitet". Missbrukare och kriminella är bra business för välgörenhetsorganisationer. Så därför kallas misbrukare, droghandlare, alkolister och lösdrivare för "HEMLÖSA" och bedrägeriet kan fortsätta förstöra samhället inifrån, samtidig som pengar hamner hos skrupellösa, ineffektiva och samhällskadliga verksamheter. Inte konstigt att antalet stulna cykler på Söder dubblades 2008 direkt efter nya droghandeln skapades. Men så bra det känns att "hemlösa" har råd med att ofta byta till fina nya dyra cyklar som dom kommer på till droghandeln. Att dom flesta dessutom stannar hemma när det blir minus 10 grader kallt så det blir extremt stilla vid hemlösverksamheterna känns också bra. Konstigt att hemlösas behov minskar med flera tusind procent när vintern är som värst, eller är det kanske också ett symptom på bedrägeri? Söder blödar, ställ nya krav på dom som förstör samhället!

Stadsmissionens dagsverksamhet har inget med hemlöshet att göra. När Stadsmissionen inte ville betala för väktare längre 1. mars, började polisen kolla området för säkerhets skuld. Plötslig försvann nästan alla "hemlösa" och Söderhallerna fick ett gigant problem med dom "hemlösa". Tankeväckande att "hemlösa" inte tål att polisen tittar förbi. Kolla Södermalmsnytt nummer 11, 14-20 mars 2009.
Stadsmissionens dagsverksamhet är en missbruksgynnande och kriminellt baserat verksamhet!!
Enda rigtiga problemet, som politikerna här säger, är att Stadsmissionen är en stiftelse så dom står över lagen och ingen kan stoppa deres knarkhandel, eller tvinga dom flytta den bort från barnfamiljerna och dom andra verksamheter dom förstör.