Ta debatten med Sverigedemokraterna

Vad vet du om dåliga åsikter? De äckligaste åsikterna kommer ju tyvärr alltid från vänsterkanten! Ta debatten med kommunisterna istället om du vågar.

Det börjar bra med att även sverigedemokrater ska ha mänskliga rättigheter, t.ex. yttrandefrihet, Lars-Håkan Halldin.

Men sen kommer en ström med fördomar för det är väl inte så att du har varit medlem i partiet i många år och vet vad du skriver om?

Påståendet att Sverigedemokraterna är nynazister och antisemiter tyder på att du blandar ihop Sverigedemokraterna med Nationaldemokraterna. Det är kanske det partiet du var med i.

Demokrati betyder folkstyre och om svenskarna inte vill ha islam här så är det demokratiskt att stoppa islamiseringen, rent definitionsmässigt.

Att driva igenom islamiseringen utan att ta hänsyn till folkviljan är däremot definitionsmässigt odemokratiskt.

Humanism och multikulturalism är bra och eftersträvansvärt men ibland fungerar det inte, t.ex. finns inga exempel på att islam underordnar sig humanism, multikulturalism (eller demokrati för den delen). Den tiden kommer med all säkerhet men så är det inte idag, någonstans.

Det märkliga är att inte något av riksdagspartierna sett det uppenbara utan gömmer huvudena i sanden som strutsar och låtsas som om islam blott är en fredlig religion utan världsliga anspråk.

Ingenting kan vara mera fel vilket judarna i Israel kan berätta allt om.

Tågmicke: Varför skulle Lars-Håkan ta debatt med extremvänstern? Han skriver ju själv att de är av samma skrot och korn. Skillnaden är att extremvänstern inte har någon reell chans att komma in i EU-parlamentet eller riksdagen.

När det grumliga vattnet blir klarare träder halldins "egentliga" tankar fram.

Först beskriver han vilka sverigedemokrater som är farliga.

"De som är välutbildade och lismande typer. När de på fullt allvar menar judar, romer och handikappade är ett problem i samhället då vädrar man åsikter som tillhör avgrunden. I Sverige finns en illa dold antisemitism parad..."

Sedan när är judar en utsatt grupp i sverige, är det inte tvärtom?

Sedan kommer hans egentliga poäng med hela artikeln:

"...måste också ta debatten med islamistiska grupper och andra grupper som förordar våld och har en mörk kvinnosyn osv."

Sådär ja, nu bärjar man känna igen debatten här på newsmill, det är muslimens fel? Vart finns dom islamistiska grupperna? Jag är kristen och delvis uppvuxen i tensta, jag har aldrig sett en sådan grupp.

Att han utelämnade muslimer ur samlingen som sverigedemokrater ogillar, är ett retoriskt knep. Det är ju den enda gruppen som egentligen har något att vara rädda för och är den grupp som även halldin ogillar.

El grisen
Då Tycker Jag Att Du Ska Bo I Malmo..Istället För Tensta..Loool!
Judar Som Flyr Härifrån...Och Andra Som Flyr O VILL FLY..Men Har Svårt Det! Islamister E Bara INTE DE SOM HAR BOMB PÅ SIG!!
"islamister" Har Tusen ONDA Ansikten! Peace!

Jag är stolt att bo i ett av de få länderna som har stått emot den odemokratiska kraft som är på marsch i hela Europa och den inbegriper också Sverigedemokraterna. Jag tror inte på att ta en debatt med rörelsen eftersom de länderna som har acceperat de odemoratiska högerpartierna såsom exempelvis Sverigedemokraterna som vanliga partier har dessa partier enbart ökat i styrka.

Ta Danmark som exempel, landet har haft en skrämmande utveckling de senaste 10 åren och jag anser landet blir mindre och mindre demokratisk för vart år. Denna utveckling har skett enbart genom att nästan alla partier har accepterat Det Danska Folkepartiet analys av hur samhället fungerar.

Ska vi minimera risken att det odemokratiska Sverigedemokraterna ska komma in riksdagen kan vi inte acceptera partiet som ett demokratiskt parti.

SD är det mest Israelvänliga partiet vi har i Sverige.
Att Halldin inte har koll på det visar hur lite Halldin kan om vad SD tycker och vilken politik man vill bedriva.

Nykter
Exakt. Nazism är ett utdött begrepp. Det finns inget allmänt hot mot judar i sverige längre. Det finns små oaser med områden i europa där det förekommer nazism, men detta är ett extremt marginaliserat problem jämfört med hur många svartskallar som knackas ihjäl av rasister i europa varje år.

Mats Åkesson,
Det är absolut nödvändigt att debattera med Sverigedemokraterna. Deras motsvarigheter i andra länder har växt sig starka därför att ingen har bemött deras felaktiga påståenden om invandring. En del partier har dessutom anammat delar av politiken och vi ser tendenser till det i Sverige också. Jag har skrivit här på Newsmill att Sverigedemokraterna lever på myterna om invandringen. Genom att krossa myterna förlorar SD det de lever på.

Lars, till en viss del håller jag med dig. Men det är ni vi accepterar partiet som ett vanligt demokratiskt parti som vi ger de chansen att komma in i riksdagen,

Sedan har vi ett annat problem och det är att Jan Björklund vill att eleverna på yrkesprogrammen ska läsa mindre samhällskunskap. Varför detta är ett problem är att Sverigedemokraterna är mycket stora hos elever på dessa program och då främst pojkar.
Jag som samhällslärare får dagligen ta kampen för de demokratiska värderingar.

Mats Åkesson.

Vad är det du babblar om? Menar du att du tvingar dina åsikter på barn så att de skall tycka som du? Eller är det bara att barnen inte får tycka "höger"?

Inse det, SD kommer att växa större. Inte för att de är populister eller annat utan för att folk i samhället har tröttnat på skiten som finns. Man behöver inte göra några större analyser för att inse det.

Mats åkesson säger att han försöker stå emot fördommar som mäniksor har om andra etninska grupper och du försöker försvara att vi ska stå emot "skiten som finns."
Varför yttrar sig elaka och okunniga rasister som dig öht?

Mats: Vad är det för odemokratiskt med Sverigedemokraterna?

Jag finner SDs ökande stöd otroligt oroväckande! Frågan om huruvida vi ska ta debatten eller inte är naturligtvis svår, med positiva och negativa följder vad man än väljer.

Vad jag väntar på dock är ett klart avståndstagande från allianspartierna, de rödgröna lär redan ha gjort detta, -ett löfte om att de under inga omständigheter kommer att samarbeta med SD. Om detta inte sker och SD kommer in i riksdagen och blir skillnaden mellan att alliansen behåller makten eller inte, så vill jag inte ens tänka på vilket inflytande de kan komma att få. Man kan få kalla kårar för mindre!

Jag blir glad över de många inläggen som är sura över vad jag skrivit. Det ger mig tillfredställesen att känna tomma tunnor skramlar mest. Folkupplysningens tid är ännu inte förbi. Tokhögern skall vara på musseum där gör de sig bäst.

Vill du läsa mer så läs min blogg http://maktentillfolket.bloggagratis.se eller skriv till mig undereken@hotmail.com att skapa insikt om att framtidens lösningar inte ligger hos extremhögern är viktigt

Man kan inte annat än misstänka att etablissemangets hjärntvätt lyckats när så många kommentarer dömer Sverigedemokraterna utan några faktaunderlag.

Som Lars-Håkan Halldin skriver kan man först bemöta och fördöma partiet när det har fått visa upp sig på samma demokratiska villkor som alla andra partier.

Den förföljelse som Sverigedemokraterna utsätts för är en skam för Sverige. Socialdemokraterna uppmuntrar till hatbrott mot sverigedemokrater och vänstern utför dem.

Som tidigare förklarats handlar det om att vänstern vill bygga upp sin invandrade väljarbas ostört. Det handlar om makten över der framtida Sverige och då är alla medel tillåtna.

Det enda borgerligheten och liberala media gör är att medverka till att demokrati och yttrandefrihet sätts ur spel utan att fatta att man själva kommer att marginaliseras när spänningarna mellan olika grupper tilltar.

Om inget görs kommer Sverige i framtiden vara ett land i väpnad konflikt mellan svenskar och invandrare. Hur bra är det på en skala?

Lars-Håkan Halldin. På 1930-talet varnades det för nazismen och även då var det många ynkryggar som kröp för våldet i tron att man själv skulle vara säker.

Bo T är en till i mängden av alla Sverigedemokrater som är starka isrelvänner och som hatar allt som har med islam att göra.

DET MÅSTE STÅ KLART I DEBATTEN ATT SVERIGEDEMOKRATERNA INTE HAR NÅGOT EMOT JUDAR LÄNGRE UTAN ENBART ETT HÄTSKT HAT MOT ISLAM.

I mitt inlägg tidigare syftade jag såklart till world reviewer och inte mats åkesson, som verkar vara en sansad och klarsynr debattör.

sorry

I mitt inlägg tidigare syftade jag såklart till world reviewer och inte mats åkesson, som verkar vara en sansad och klarsynr debattör.

sorry

Men den här typen av argumentation så är det nog faktiskt bättre att man INTE ”tar debatten”.

Det finns till att börja med inga som helst empiriska belägg, om man tittar på våra nordiska grannländer och runtom i Europa, för tesen att nationalistiska/invandringskritiska partier kommer att ”elimineras” när de kommer in i den ”demokratiska processen”, snarast tvärtom. Det rör sig nog mer om önsketänkande än något troligt scenario …

”Man kan inte ha global handel, global ekonomi om man inte har global rörlighet för arbetskraft och människor.”
Och varför inte det kan man fråga sig? Inga som helst argument ges utan det här är tydligen något sorts axiom. Att bedriva handel med andra länder utan att ha omfattande invandring från dessa har ju knappast visat sig vara en omöjlighet, tag Japan som ett exempel. En omfattande välfärdsstat av svensk modell är dessutom omöjligt att kombinera med fri invandring. Rätten att bosätta sig i vilket land går knappast att kombinera med rätten att kräva att bli försörjd av landets övriga invånare om man inte klarar det själv …

”Svaret är enkelt: även bland smålänningar finns det en och annan skitstövel”
Svaret är nog lika dumt som enkelt! Skulle det faktum att det finns kriminella etniska svenskar vara ett argument för att Sverige måste importera kriminalitet från andra länder? Det gör vi ju de facto i och med att invandrare har hög överrepresentation speciellt när det gäller grova våldsbrott (se t.ex. BRÅ:s rapporter). Frågan är nog mer hur många ytterligare brottsoffer Lars-Åke Halldin anser vara ett rimligt pris att betala för Sveriges ”mänskliga migrationspolitik”? Hur många som helst? Då är det nog snarast Lars-Åke Halldin som borde skämmas och gå sin väg …

”Man ser mellan fingrarna på den invandringsfientliga delen …”
Nu är det nog faktiskt så att det är just Sd:s invandringskritiska åsikter som främst lockar väljare …

”Sjuttio procent av dem kommer inte på mötena.”
”Merparten av SDs lokalpolitiker kan inte sitt eget partiprogram. Har aldrig läst FN:s artiklar om mänskliga rättigheter.”
Dessa anklagelser måste bestyrkas av källor om man skall kunna ta de på allvar. Misstanken att Lars-Åke Halldin sitter och fabulerar infinner sig ju lätt, men så kan det väl inte vara?

”Till Sverigedemokraterna hör en högljudd svans som kallar sig nynazister.”
”Men det är ju samma skrot och korn på båda sidor.”
Detta lama försök till ”guilt by association” är förutom att vara totalt oseriöst en indikation på att Lars-Åke Halldin helt saknar argument mot Sd. Brukar Sd våld mot sina politiska motståndare och är ”samma skrot och korn” som de vänsterextremister som brukar våld mot Sd:s sympatisörer och företrädare? Här är det nog mer Lars-Åke Halldin som gör dessa vänsterextremister ”salongsfähiga” …

”… antidemokratiska strömmar”
Räknar Lars-Åke Halldin Sd till dessa ”antidemokratiska” strömmar eller? I så fall varför? Vill Sd avskaffa parlamentarismen och allmänna val? Vill Sd avskaffa yttrande-, mötes- och åsiktsfrihet? Eller är det kanske så att verka för en restriktivare invandringspolitik och mot den mångkulturalistiska överideologin i sig skall anses var ”antidemokratiskt”?

”Skit är skit om än i gyllene förpackning”
Ja det stämmer, men i den här artikeln var ju tyvärr inte ens ”förpackningen” gyllene …

Efter att ha tagit del av inläggen här framstår det som uppenbart att en del personer anser att grundläggande fri- och rättigheter (rätten att ex vis grunda ett politiskt parti och sedan propagera för sina idéer och ideal) skall vara förbehållna de som har åsikter som åtminstone i stort sett överensstämmer med ens egna.

Jag är inte helt säker på att detta är en bra definition av demokrati.

Jag läser kommentarerna på min artikel med förskräckelse. Hur kan gott funtade människor ha så dåliga åsikter. Känner att den folkbildande uppgiften är stor.

Rekommenderar alla mina kritiker läs Obamas tal i Kairo. Där får ni en klar bild hur världen kommer att utvecklas. Jag hyllar principen att SD får bilda parti, framföra sina åsikter är villig dö för den principen men jag delar inte era dumheter.

Ni om ni får inflytande göra Sverige till ett fattigt U-land nära polcirkeln. Man kan inte ha principen lämna EU med mindre att man inte vill ha frihandel. Frihandelns princip är att man älskar sina medmeänniskor.

Jag frågar mig skall Ingarps Trä sluta sälja virke till Islamisska länder. Då kan de ta ner skylten. SD politik är inte bara inhuman genom synen på invandringen utan även farlig mycket farlig för Sveriges Ekonomi. I det internatioenlla samfundet skulle det inte finnas någon som skulle vilja ta i oss med tång.

Folkbildningen har stora uppgifter jag ställer mig gärna i spetsen för det folkliga kunskapslyftet som minskar SD:s inflytande.

Lars-Håkan Halldin

Till er som alltid ropar , vad är bra med Islam?

Till er som alltid ropar islamofobi, vad är det som är bra med Islam?

Det verkar som artikelförfattaren under sina 25 år i politiken främst odlat sin politiska korrekthet. Ytterligare ett exempel på hur fjärmade dagens politiker är från "folket".

Calle Bengtsson,
nu ska vi kanske påminna oss om att 96% av folket visar sitt missnöje med SDs åsikter genom att välja att inte rösta på partiet.

Din kommentar antyder att det är du själv som är fjärmad från folket, om du med folket menar folkmajoriteten.

Om du däremot med folket menar dig själv och Bosse T och några andra personer som trivs på Newsmill, då förstår jag dig förstås lite bättre.

Bäst är kanske att du förklarar själv...

Jag tror, tvärtemot artikelförfattaren, att SDs politik knappast kommer falna om de behandlas som alla andra partier.
Snarare kommer det gå upp för ögonen för svenska folket hur etablissemanget i decennier mörkat invandringens baksidor, vilket kommer leda till ett ännu större stöd för SD.

Detta är etablissemanget mycket väl medvetna om och blir därför alltmer desperata i sin smutskastning av SD, för att förhindra ett riksdagsinträde 2010.
Senast Kalibers smynginspelning under ett halvår som knappast gav så mycket man hade hoppats på och inget man inte hade hittat hos andra ungdomsförbund vid en liknande infltration.
Vi såg ju redan i det berömda valstugereportaget 2002 att det finns rasister inom alla partier.

Vi kan se närmast på vårt grannland Danmark hur stödet ökat för Dansk Folkeparti sedan de kom in i riksdagen.
Det hjälper varken att tiga ihjäl eller smutskasta SD. Det enda som verkligen hjälper i det långa loppet är att för det första erkänna baksidan med invandringen och för det andra få bukt med dem.

Halldin 2006-06-10, 10:55: "Folkbildningen har stora uppgifter jag ställer mig gärna i spetsen för det folkliga kunskapslyftet som minskar SD:s inflytande"

Ja, snälla! Låt det pompösa bysnillet Halldin ta debatten med SD. Underhållningsvärdet kommer vara obetalbart och sedan kommer det knappast finnas något som stoppar SD:s resa till riksdagen!

Sverigedemokrater ska bemötas på det eller det sättet. Ska de förbigås med tystnad eller ska vi stiga upp och bemöta dem i en öppen debatt. En sak är säker, Sverigedemokraterna har många väljare och det går inte att bortse ifrån. Nästa val är det inte osannolikt att Sverigedemokraterna kommer att vara ett riksdagsparti och detta beror endast på en sak, att det finns människor som röstar på dem.

Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti med rasistiska åsikter det tycker jag egentligen inte att vi behöver diskutera. Om man har etnicitet som parameter när man bedömer människor så är man per definition rasist, så enkelt är det. Då kommer nästa fråga: Är alla som röstar på Sverigedemokraterna endast missnöjda väljare som vill ge etablerade partier en minnesbeta eller är Sverigedemokraternas väljare helt enkelt rasister som har hittat sin talesman.

Jag tror dessvärre att det senare faktiskt är sant. När jag samtalar med människor så upptäcker jag att det faktiskt finns en utbredd rasism i samhället. Åsikter som att muslimer i allmänhet i grund och botten är ociviliserade snyltare som bara kommer till Europa för att förstöra vårt med svett och tårar uppbyggda välfärdssystem. Att muslimer har en förkärlek till att förtrycka kvinnor och kasta bomber på hederliga människor. Eller att afrikaner är lite bakom flötet och egentligen inte kan anförtros ansvaret att handskas med ekonomi. Beviset för detta är att det finns flera afrikanska länder som lever i svält och fattigdom vilket endast beror på afrikaners allmänna lathet och dumhet. Att sydamerikaner stort sett undantagslöst sysslar med antingen narkotikahandel eller märkliga blodiga revolutioner och statskupper. En annan villfarelse är att det väller in flyktingar i en gigantisk omfattning som gör att det snart inte kommer att finnas annat än andra och tredje generationens invandrare i Sverige. Att den invandringen dessutom har en uttalad målsättning att förstöra det svenska samhället. Vidare anser man att Sverige befinner sig på ruinens brant och att detta endast eller i alla fall huvudsakligen beror på flyktingströmmen.

Om detta är så att min upplevelse har någon bärighet så måste det till en omfattande information för att försöka förklara hur saker egentligen hänger ihop. Med detta vill jag inte ha sagt att människor är korkade utan bara konstigt informerade. Att massmedia har en benägenhet att lägga fram saker på ett så spektakulärt sätt som möjligt. Om jag trodde att det ovan sagda var sant skulle jag också vara livrädd för flyktingströmmen som väller in i vårt land. Problemet är bara att det inte är sant. Man kan inte säga att en människa är på ett visst sätt utifrån etnisk tillhörighet. Sverige håller inte på att översvämmas av människor utifrån och Sverige befinner sig inte på ruinens brant.

Det måste vara möjligt för oss att beskriva verkligheten så som den verkligen är. Verkligheten är att vi bor i ett rikt land, ett demokratiskt land med yttrandefrihet och en ganska sund inhemsk debatt. Visserligen har vi alla en benägenhet att diskutera en sak i sänder vilket gör debatten lite enkelspårig ibland men det är väl inte så konstigt i ett så litet land.

Och nej, jag är inte nöjd med allting som jag ser runt mig. Jag är till exempel väldigt ledsen över att det i vår stad finns människor som inte har tak över huvudet. Jag är ledsen för att det finns många människor idag som inte har ett arbete, jag är en av dem. Jag tycker det är sorgligt att kvinnor får mindre betalt än män när de utför samma arbetsuppgifter. Men jag är glad över att det är möjligt för en före detta narkoman att sitta i socialnämnden. Att det är möjligt för en fattig att skaffa sig en utbildning. Att det är möjligt för mig att skriva en insändare som tas in i tidningen utan att säkerhetstjänsten slår in min dörr inatt.

Om man som jag, gärna vill att rasism ska bli något som tillhör det förflutna. Att främlingsfientlighet ska vara något som vi skriver om i våra historieböcker tillsammans med häx bränning och tvångssterilisering eller betingningsterapi av homosexuella så måste vi gemensamt anstränga oss att beskriva verkligheten så som den är. Om man inte lever i en tillvaro där det finns spöken under sängen så kan man sätta ner fötterna på golvet utan att vara rädd att bli biten i hälsenan. Man vågar stiga upp ur dvalan och gå ut i världen och förändra den till en bättre plats och slipper dra täcket över huvudet och ligga kvar i skräckslagen vanmakt inför hot som inte finns. För det finns reella hotbilder som vi måste bekämpa, rasismen är en av dem och Sverigedemokraterna är dess talesman.

Dan Damsgård (Fp)

SD måste svara :-

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

SD skämmer ut sig!

Problemet är att SD använder rationella argument och alla övriga partier använder känsloargument. Det gör att SD kommer att han mycket stor potential hos den del av befolkningen som agerar rationellt. I en debatter kommer SD stå både som vinnare och förlorare i samtliga debatt beroende på om du frågar en känsloperson eller en rationell person.