Analyser EU-valet 2010

Rida Ashir om Analyser EU-valet 2010

Piraternas sensation är kortvarig

Publicerad: 2009-06-08 03:06, Uppdaterad: 2009-06-08 09:06

Det blev en sensation igår, piratpartiet kom in i EU parlamentet med ett mandat. Partiet lever inte på gamla meriter men man lever i nutiden och hämtar sin näring ur dagens situation. Man har gått till val med en av vår generations största frågor, nämligen fildelning. Man säger sig värna medborgerliga rättigheter och tänker sätta sig emot de som försökt och skall försöka kränka dessa rättigheter.

65 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

En ungdom som har sin syn på saker och ting!

Jag som tillhör den unga generationen som spenderar väldigt mycket av vår tid framför datorn, tyckte att det var ganska häftigt att det bildats ett parti med namnet Piratpartiet, att partiet dessutom värnar om fildelningen som är vardagsmat bland oss ungdomar i den rika världen är ett plus på kanten. Men med närmare eftertanke kommer man till den gemensamma nämnaren alla dessa populistiska partier har, nämligen att de är enfrågepartier utan heltäckande seriös politik.

Som ungdom är det väldigt tråkigt att man förbjuder det som är en del av vardagen, nämligen fildelning. Men som en europeisk medborgare som dessutom värnar demokratin och mänskliga rättigheter tycker jag att piratpartiets sensation i detta EU val är något dåligt. Om man ser på den politiska förändringen i dagens Europa och EU inser man ganska snabbt att den icke demokratiska extremhögern är på framfart i EU valet, bland annat i vårt kära grannland Danmark. Att sådana avskyvärda partier får ett motstånd i form av piratpartiet är ledsamt. Det innebär givetvis inte att extremhögern får större makt om enfrågepartier som piratpartiet kommer in, men varje mandat i EU parlamentet är guldvärt, och den skall man inte slösa bort på enfrågepartier, även om detta parti har demokratiskt gått till val, och demokratiskt förtjänat sitt mandat.

Men visserligen anser även jag att fildelningsfrågan är en fråga som bör tas upp, men att den skall resultera i att ett enfrågeparti kommer in i EU parlamentet är något jag inte är glad över. Men å andra sidan skyller jag inte piratpartiets framgångar på personer som enligt många är flummiga ungdomar som inte har en aning om något alls, jag skyller piratpartiets framgångar på de stora partierna som i min mening framstått väldigt passivt i just den frågan. Att man välkomnar Ipredlagen, eller motsätter sig Ipredlagen är inte tillräckligt för att ett riksdagsparti skall klassas som engagerat.
Dessutom har lösningarna de partier som emotsätter sig Ipredlagen kommit med inte varit tillfredsställande, lösningarna eller rättare sagt alternativen har inte varit väl genomsökta och diskuterade. Man har helt enkelt inte sett fildelningsfrågan som en avgörande faktor.

Det blev en sensation igår, piratpartiet kom in i EU parlamentet med ett mandat. Partiet lever inte på gamla meriter men man lever i nutiden och hämtar sin näring ur dagens situation. Man har gått till val med en av vår generations största frågor, nämligen fildelning. Man säger sig värna medborgerliga rättigheter och tänker sätta sig emot de som försökt och skall försöka kränka dessa rättigheter.

Även om man dagen efter valet anser att piratpartiet har gjort en politisk sensation så tror jag personligen inte att den sensationen kommer att bli långvarig. Det räcker inte med att man får mandat i EU parlamentet, eller i vilket parlament som helst, för att ett parti skall kunna förändra och påverka politiskt. Det krävs mer än bara uttalanden som eldar upp massorna, och i detta fall är massorna de nedladdande ungdomarna.

Att hävda att man värnar om medborgerliga rättigheter innebär att man skall ta ett stort ansvar, därför kräver jag inte minst från Christian Engström en förklaring av begreppet man hela tiden använder, att man helt enkelt motsätter sig Ipredlagen är för mig inte ett tillfredsställande svar. Och må Piratpartiet driva igenom sin fråga och lätta på lagarna om fildelning, vad kommer man att inrikta sig på då? Det är en fråga jag faktiskt inte tror någon fått ett svar på.

Piratpartiet saknar grunden för att vara ett långlivat parti. Ett nationellt exempel är Ny demokrati, partiet bildades av enligt mig mycket seriösare personer än Rick Falkvinge och Christian Engström, och huvudfrågorna för partiet var mycket mer politiskt förankrade än piratpartiets, men ändå lyckades man inte hålla ut.

Jag tror faktiskt inte att Piratpartiet kommer att lyckas, eftersom jag inte finner en seriös grund för deras politik. Men det är alltid fascinerande hur man genom demokratins gång kan skapa något utav ingenting, förutom fildelningsfrågan förstås.

Rida Ashir (4 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] variant är att hävda att Piratpartiet är ett enfrågeparti med svag kompetens och lite att komma med i det komplexa spel som det politiska livet utgör. [...] Blogg: Cybernormer.se - Om normbildningsprocesser i unga nätkultur, 2009-06-08, 23:08

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7878

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

PiratPartiet handlar inte enbart om Fildelning

PP handlar om så mycket mer se http://www.piratpartiet.se/faq

Permalänk | Anmäl #1 Mr Ä, 2009-06-08, 11:18

Icke. Piratpartiet kommer nu att få möjlighet att direkt påverka de beslut i Bryssel och Strasbourg som ger upphov till de direktiv som tar bort våra friheter. Detta kan göras på flera sätt, bortsett från det regelrätta röstandet:
* Man kan lättare få information om vad som pågår.
* Man kan sprida information, ett rimligt synsätt och nå ut med kompetens i relevanta frågor.
* Man kommer kunna tala om för väljarna om vad som pågår, och vilka politiker som verkar för ett totalövervakat samhälle.

Räkna med att detta kommer ta skruv, och bollen hållas i rullning till 2010. PP kommer att komma in i riksdagen då. Till skillnad från Ny Demokrati finns det hos PP en vision och en ideologi.

Sedan hjälper det att PP är enormt i alla större städer i Sverige, och att PP är störst bland ungdomar i hela Sverige.

Permalänk | Anmäl #2 Svempa, 2009-06-08, 17:25

Svempa/// jag förstår faktiskt inte vad deras ideologi är, har du någon aning om det. Någon stans har man ju hört att det är en form av liberalism, men det är inte något jag tycker.

Permalänk | Anmäl #3 Rida Ashir, 2009-06-08, 21:44

@Rida Ashir

Tja, jag har fått min piratideologi från bl.a. :
(du kan söka efter källorna på engelska wikipedia)

Noam Chomsky (vs. Leo Strauss)
Aldous Huxley ( Brave New World Revisited m.m.)
Klassiska medborgarrätssfrågor & mänskliga rättigheter.
Open källkodsrörelsen och hackeretiken.
Robert Anton Wilson & Timothy Leary.

Det finns även en cool gammal bok från 1998 som handlar om dator/hackerkulturens historia, om du läser den så kan du få lite ledtrådar om det ideologiska arvet.

http://www.df.lth.se/~triad/book/

Permalänk | Anmäl #5 Mikael B, 2009-06-09, 01:27

(nu vet ja inte om jag dubbelpostar)
@Rida Ashir

Tja, jag har fått min piratideologi från bl.a. :
(du kan söka efter källorna på engelska wikipedia)

Det finns även en cool gammal bok från 1998 som handlar om dator/hackerkulturens historia, om du läser den så kan du få lite ledtrådar om det ideologiska arvet.

http://www.df.lth.se/~triad/book/

Permalänk | Anmäl #6 Mikael B, 2009-06-09, 01:37

Där ser man att även ungdomar har svårt att förstå vad det handlar om. Att artikelni sig har lagrats och loggats av myndigheter har undgått författaren helt, och är man en författare borde man inse att källskyddet inte längre fungerar i varken praktik eller teori.
Trots att det var grundlagsskyddat.

Permalänk | Anmäl #7 Lassejg, 2009-06-09, 10:17

Om PP blir långlivat eller inte är oviktigt. Vad som är viktigt är frågorna PP driver. Om andra partier på allvar förstår, och framgångsrikt driver, dessa frågor, ja då behövs ju inte PP längre.

Personligen tror jag att PP tyvärr kommer att behövas länge än - det finns t.ex. massor med folk som fortfarande faller för terrorhot-argumentet, eller barnporr-argumentet, och då inte inser de faktiska konsekvenserna av t.ex. FRA-lagen.

Permalänk | Anmäl #8 Kreti, 2009-06-09, 12:26

Det underbara med en demokrati är att "folket bestämmer".

Jag föreslår att du försöker sätta dig in i de frågor som Piratpartiet verkligen driver och VARFÖR det inte är ett enfrågeparti.

Sen ses vi i Riksdagen 2010!

Piratpartiet är här för att ta demokratin vidare!

Permalänk | Anmäl #9 obeveklig, 2009-06-10, 22:11

Lassejg///

Ursäkta mig men jag förstog faktiskt inte vad du försökte säga med din kommentar, kanske jag som är lite trög:D

Permalänk | Anmäl #10 Rida Ashir, 2009-06-10, 22:38

Kan väl hålla med om att integritetsfrågorna är viktiga även om jag själv inte röstade på dem, men däremot verkar många se dem som möjliga kandidater till Riksdagen vilka verkar aningen svårt att tänka sig.

1) De fick 7,1% av 44% av Sveriges befolkning vilket är dryga 3% av hela Sveriges befolkning.
2) För att vara säkra skulle de behöva fördubbla sitt röstantal för att kompensera för misstroende röstande som vissa kostar på sig i "ett mindre viktigt" val och valet är nästa år och många av sympatisörerna är mycket yngre än 17 år.
3) Även om de har mer än integritetsfrågorna som vissa hävdar, så kan de vid en hård block konflikt som antas uppstå nästa år kan etablissemanget skrämma upp vissa att inte slänga röster åt otydliga partier som inte vill ställa sig på någon av skalorna. Som sagt, de hade ett övertag av vänstersympatisörer under valdagen och de lär gå tillbaka till de gamla partierna.

Önska dem lycka till kan jag göra, men med den osäkerheten som finns runt dem kan bromsa upp deras framfart.

Permalänk | Anmäl #11 Nikas A, 2009-06-11, 18:46

Har fått nog av den "heltäckande seriös politik" som förts och tycker inte inskränkningar i integriteten är "tråkiga", de gör mig arg och känslan av svek kommer jag att bära med mig permanent som en viktig påminnelse vad som händer när politiker distanserar sig från befolkningen och känner sig alltför säkra på sina jobb. Fildelning är en del av ideologin bakom PP och var så det startade men integritet och rättsäkerhet är betydligt större och är grunden som Piratpartiet står på. Jag betraktar mig inte som en "europeisk medborgare" utan som en svensk därigenom så jag om värnar demokratin och mänskliga rättigheter som vi som land gjort länge tillskillnad från eu´s syn på ovanstående ämnen då lagarna kommer därifrån därför är piratpartiets sensation i EU val är något bra då det betyder att demokratiska krafter har förstärkt parlamentet och kommer förhoppningsvis att förstärka riksdagen mot samma odemokratiska krafter som nu hotar vår frihet.
PS att bara framhäva fildelning och sen tro att det är allt PP handlar har inte funkat hittils och skulden för framväxtandet av extremhöger partier i valet beror på att de egna "etablerade" partierna inte står upp emot överstatlighet, tvärtom de omfamnar den säkerligen med förhoppning om jobb i eu där de kan "jobba" nära lobbyister.

Permalänk | Anmäl #12 Hob, 2009-06-12, 08:45