Inkonsekventa politiker

läste någonstans att omskärda killar hade bättre skydd mot hiv än oomskärda dvs att ollonet genom omskuriningen gjorde mindre känsligt och hårdare för "sexuella lekar".

Utmärkt förslag. Föräldrar skall inte ha rätten att besluta om könsstympning av sina barn. Det beslutet får barnen ta själva när de fyller 18 år. Grov misshandel är vad det är som tillåts på grund av religös fanatism.

Ja, att omskärelse av pojkar tillåts i det sekulära Sverige är en skandalös eftergift åt gammaltestamentlig och koransk vidskepelse. Ponera att jag instiftade en religion där alla barn skulle få örsnibbarna avskurna - de kan man leva utan lika bra som förhuden. Tror ni att jag skulle få undantag i lagen på samma sätt som judar och muslimer. Nej, knappast, då skulle man inse ur absurd sådan stympning är. Jag skrev för övrigt själv en artikel nyligen i samma ämne som hamnade lite i fel avdelning men den finns här i varje fall:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/11/svensk-lag-skyddar-overstepras...

Helt klart ett intressant nätverk! Dubbelmoralen som har funnits i debatten alltför länge, där även de minst allvarliga ingreppen på flickor ses som brutala medan den även i Sverige vanligt förekommande könsstympningen inte har diskuterats eller viftats bort med "det är ju bara skinn".

Stympning av barn är aldrig något bra. Om jag skulle skära av lillfingret eller örsnibbarna på mina barn så skulle jag troligtvis sättas i fängelse. Argumentet att skadorna läker bättre på bebisar är irrelevant, stympning är stympning. Det är hög tid att tokerierna får sitt slut, i stället för att som vissa grupper föreslår ska utföras av sjukvården.

Innan någon beskyller mig för det, tillåt mig säga: Nej, jag är inte rasist, judehatare eller islamofob. Det finns även vissa inriktningar inom andra religioner, inklusive kristendomen, som praktiserar "omskärelse", men det är inte av hat mot dessa som jag protesterar heller.
Det är synd att jag känner mig tvungen att göra detta tillägg till texten i Sverige 2009 för att kunna föra en saklig debatt.

Barnmisshandel är olagligt men svenska politiker är livrädda för muslimer vilket innebär att sharialagar nu i praktiken sakta men säkert tar över svensk lag för de muslimer som bor här.

Det är inte första gången Sverige kryper för våldsideologier. Under 1930-talet var det nazismen som fick grönt ljus och Sverige blev efterhand den vikigaste råvaruleverantören till den tyska krigsmaskinen.

Idag är Sverige den viktigaste basen för islamism i Europa tack vare den extrema eftergiftspolitiken.

Då räddades Sverige och Europa av USA. Undrar om USA ställer upp den här gången efter att ha blivit spottat på i årtionden av självgoda svenska sossepolitiker.

"Omskärelse" av pojkar är något av det vidrigaste som förekommer i Sverige idag. Ett ingrepp (angrepp) som utförs för att pojkar inte ska kunna onanera. Fullständigt sjukt. Frågan är väl hur vi bäst ska avskaffa detta.

Bra att ni kämpar för pojkars rätt till kroppslig integritet!

''Omskärelse" av pojkar är något av det vidrigaste som förekommer i Sverige idag. Ett ingrepp (angrepp) som utförs för att pojkar inte ska kunna onanera. Fullständigt sjukt. Frågan är väl hur vi bäst ska avskaffa detta.'' - Christian E

Okunskapen flödar i din kommentar faktiskt, omskärelse är ENDAST för renhet och har inget med onani att göra, jag är omskärd och jag har aldrig haft problem med onani eller liknande. Det är ett ingrepp som gör att jag blir kvitt massor med bakterier och andra orenheter.

Men om omskärelse visar sig vara hygieniskt och ge bättre skydd mot t.ex. HIV, och kan göras utan smärta (med bedövning). Är det OK då?

Vill ni förbjuda dop för spädbarn också?

Hygien sköter man med tvål och vatten, det går utmärkt. Det där med hiv om omtvistat, men en icke-fråga när det gäller små pojkar eftersom små gossar inte sprider någon hiv. När de kommer upp i vuxen ålder kan de omskära sig om de vill eller använda kondom.

Vi i nätverket är inte emot manlig omskärelse; vi är emot att manlig omskärelse praktiseras på små pojkar. Det kan aldrig accepteras i ett samhälle som säger sig värna barns rättigheter och rätten till den egna kroppen.

@FredrikN
Som sagt, omskärelse berövar pojken sexuella funktioner och erogent känslig vävnad. Det accepterar vi inte, även om ingreppet skulle kunna göras smärtfritt (vilket det inte kan).

Dop för spädbarn är en helt annan fråga. Det skadar inte kroppen och är därmed inte en angelägenhet för oss i nätverket SNOP.

Förhuden är till för att skydda ollonet! Det är alltså en mycket viktig del av anatomin som dessa religiösa fanatiker envisas med att skära av.

Jag har en skärande tydlig insikt i detta. Min holländsak pojkvän satt hemma med handen, med tankar på mig och plötsligen sprack allt. Vände sig direkt till familjeläkaren med skam. Men han sa att alla pojkar i den familjen råkat ut för det, de hade för trång förhud och hade tvingats bli omskurna för den hade spruckit. Jag var tillsammans med honom före och efter omskärelsen och han sa klart och tydligt att det hade gjort hans ollon mindre känsligt och att onani blivit mer besvärligt, det krävdes kräm, helst. Även sex kändes mindre, hela känsligheten försvagades av att ollonet ständigt skavdes runt mot kalsonger.

Detta är helt sant. Klart att omskurna försvarar det, vad fasen ska de göra. Man skapade väl traditionen för att unga inte skulle runka så mycket, men jag tyckar det var taskigt och i dagens situation där man starkt kritiserar olika former av omskäresle hos kvinnor så glömmer man lätt denna. Jodå, det är lättare att hålla rent, men till vilket pris?

Omskärelse hos män minskar deras känslighet och därmed även möjlighet till sexuell tillfredsställelse. Det sa i alla fall Gerrit, om än inte med de orden.

Artikel i svd om manlig omskärelse
http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/artikel_2845849.svd

VArför skulle det vara svårare att hålla rent med förhud? Det är ju bara att dra den tillbaka och använda mild tvål och vatten!!!!!! Och varför skära bort något som Gud och Allah välsignat oss med? De som skär bort förhuden gör brott på deras skapelse! Helgerån!!!!!

Vad gör ni som tycker att hygien är ett argument för könsstympningn när det börjar lukta illa ur armhålorna? Varför är inte er första tanke då att det bara är att amputera armarna? (Bevisligen har ni inte gjort det eftersom vi ju kan läsa era irrelevanta skitinlägg gång efter annan i denna debatt....)

Och hur ni fungerar som anser att skydd mot HIV är ett relevant argument för könsstympning av spädbarn vill man helst inte tänka på.... Är ni sexuellt aktiva med era spädbarn?

Omskärelse är hedersbrott mot pojkar.Står ju i bibeln att oomskurna ska fördrivas från familjen.
Att vara oomskuren ger samma stigma som lösaktiga tjejer.
Judars ställning ska inte bekostas av försvarslösa människors privatliv!