Alla är vi glada över att ni blivit ett 24-procentsparti, Baylan

Maria Rankka skriver en lång artikel innehållande jämförelser med föregående val. MR borde veta att framgångar skall jämföras med förväntningar men hon har kanske inte hört talas om aktiebörsen.

Jag håller med men vill påpeka att texten "dubblerats".

Mellan ideologierna är det solklart vilken som går framåt.

Liberalismen 37,9 %
Socialismen 30,2 %

Naturligtvis är s låga resultat inget att yvas över som Baylan gör men sifforna för m är minst lika problematiskt låga. Rankkas analys är därför ganska ointressant och än ointressantare blir den när hon försöker göra EU-valets siffror till nån teperaturmätar inför riksdagsvalet nästa år. Rankka vet som alla andra att det inte går att dra några sådana slutsater öht. Det är att jämföra äpplen med päron. Ett EU-val där bara hälften så många röstar som i ett riksdagsval och där ingen regeringsmakt står på spel är ett helt annat bollspel som de säger over there.

...och sign Snälla här ovanför gör precis samma misstag genom at bunta ihop partierna i block som man gör i ett riksdagsval - helt fel.

Den enorma vänsterframgången innebär att alliansen fick ett övertag med 1,5% (42,6% mot 41,1%). Oppositionen gick tillbaka med 2,1 procent och alliansen fram med 2,6%. Detta efter att oppositionen lätt i princip samtliga opinionsundersökningar sedan förra valet. Det är svårt att se hur väljarna straffade moderaterna (+0,6) och stödde socialdemokraterna (-0,0).

@Snälla: Vilka partier i svensk politik anser du står för liberalism? Jag kan inte se några, i alla fall inte bland riksdagspartierna.

Islamiseringen av Sverige kostar givetvis på för socialdemokraterna men den långsiktiga konsekvensen räknar man med ska bli total vänsterdominans.

Mona Sahlin beskrev också valet som en seger för att Sverigedemokraterna inte kom in i EU-parlamentet.

Det viktiga är således inte Socialdemokraternas röstetal utan att massinvandringen och uppbyggnaden av ett invandrat bidragsproletariat som ska bli grunden för vänsterns maktbas i framtiden kan fortsätta ostört.

Fjantarna på Timbro märker ingenting utan lever i sin kvartalsvärld utan att förstå hur körda man är på sikt med nuvarande demografiska trender.

Bo T,

"Islamiseringen av Sverige kostar..."

Hur tänker du då? Vart finns islamiseringen?

el grisen: ser inte du den? Högtider och skolavslutningar görs neutrala för att inte stöta sig med muslimer, ramadan håller på att bli officiell högtid, maten i skolan anpassa till muslimer, muslimer beöver inte delta i obligorisk undervisning som simning, idrott, sex och samlevnad, religionskunskap osv, muslimsk burka och nikab accepteras lite varstans, muslimska kvinnor behöver inte hälsa på män genom att ta i hand, det byggs moskeeer och minateter lite varstans, plågsam halal-slakt tillåts, osv osv. Så här kan man hålla på en stund, och då har jag ändå bara nämnt det officiella Sveriges undfallenhet. Inofficiellt ser det mycket värre ut, där vårt samhälle blundar för det muslimska kvinnoförtrycket, för de patriarkala enklaverna, för hedersvåldet, för sharia-propagandan och motarbetandet av svensk sekulär demokrati, terroristcellerna osv osv. Så här skulle jag kunna hålla på en stund och då har jag ändå inte nämnt alla de ekonomska kostnaderna, den sociala segregeringen, kriminaliseringen, belastningen på myndigheter och rättsväsende, de underjordiska skuggsamhällena, den illegala invandringen osv osv. Så här skulle jag kunna hålla på en stund och då har jag ändå inte nämnt....

Mats D,

Nej då. Då har du läst fel. Jag skrev "ideologier", inte block. I uträkningen av liberalismens siffror är inte KD med, och i de socialistiska siffrorna är inte MP med.

Staffan J,

De liberala partierna är Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet. Menar du att de INTE är det? Det har de varit i snart hundra år allihop. Först nyliberala, men numera socialliberala (ja även moderaterna).

Kanske är det så att du känner att det bara är du som har den rätta tolkningen av liberalism... Säker på att det inte är libertarianism du menar?

246 röster och ingen som är nyfiken på Socialdemokraterna - så talande.

PP - - FP - - C - - M - - MP - - FI - - S - - JL - - V - - KD - - SD
en rad från mest liberalt till minst liberalt enligt mig.

Här kommenterar man ett val där mindre än hälften av alla röstberättigade har deltagit. Men det verkar inte vara ett problem(?) Att någon kan se sig som segrare i ett sådant val är beklämmande. Möjligtvis då piraterna som tagit ett steg in på arenan.
Jag tror att många känner stor distans och därav ointresse för valet. Detta är ett allvarligt problem som hotar att spilla över även på det nationella valet.

När ska människor sluta tjata om valdeltagande?

Jag tycker att det är en rättighet att inte gå och rösta, och jag gläder mig åt mitt ökade inflytande genom de som röst-skolkar. Tycker man att jag och alla andra som röstar väljer fel, så har man valet att gå och rösta nästa gång. Det kommer fler chanser, tills dess tycker jag att man moraliskt sett förlorar rätten att klaga under innevarande mandatperiod eftersom man var för lat för att dra sitt strå till stacken och ändra på systemet.

Jag ser helt enkelt inte problemet med att alla inte röstar!

Att jämföra S och M är att jämföra två förlorare. Vore det inte mer konstruktivt att analysera vad som var det vinnande konceptet?
Båda ligger dåligt till inför riksdagsvalet.
S , M och även Timbro missade helt de frågor som blev viktiga och engagerade.
Så även i efteranalysen.
Stort tänker de alla, men smått förmår de i praktiken.
Men stå för all del kvar och stampa på varann, medan de andra springer vidare mot framtids segrar.
Minst av alla sörjer väljarna.

Kul att timbro till sist erkänner att de är en kampanjorganisation för moderaterna.

Så konstigt att både M och S gick dåligt. De röstade ju likadant i 90% av fallen i EU enligt DN. Nästan patetiskt och höra dom låtsas inte hålla med varandra. Det handlar ju inte om vad dessa partier tycker, utan bara hur många röster de får.
Sen kan ju folk gärna få tro att de gör ett medvetet val...
En stor seger för liberalismen, men inte för alliansen, eller Socialdemokratins liberalism.

Oberoende liberal

Snälla, snälla Newsmill.
Gör inte denna webbtidning till ett forum för politiker och ungdomspolitiker som vill profilera sig. De har redan tillgång till den vanliga dagspressen.
Och ännu värre. Hur kan ni släppa in Timbro, som är en påtryckar och lobbyorganisation som är skapad av en organisation (SAF numera Svenskt Näringsliv) som är skapad för att främja ett särintresse. De har också redan tillgång till alla samhällets resurser att bedriva propaganda.

Själv förstår jag inte hur S kan få ihop till 25%! I Stockholm var det mycket mindre. Det betyder väl att stockholmarna är smartast och jobbar mest och bäst!?

timbro = tengil

Hrmmm. Så Timbro är en moderat propaganda-maskin?

Intressant och väl värt att lägga på minnet.

Resten av artikeln tillförde inte så mycket.

Jag håller med dig Per R. i det mesta du säger om att rösta inte är en skyldighet utan en rättighet och man får välja om man vill eller inte.

Däremot anser jag att man nästan har en större moralisk rätt att kritisera systemet eftersom man inte legitimerar systemet. Då gör man ju en tydlig markering att man inte uppskattar systemet. Röstar man har man endast rätt att klaga på den politik som förs i parlamentet.

Sen kan man ju dra strået längre och hävda att så länge man röstar till riksdagen så legitimerar man systemet genom att indirekt välja de som sitter i ministerrådet.

Bo T. Helt rätt det fanns ett avtal mellan GP och muslimska ledare om de levererade ett visst anatl röster så skulle de helt kravlös socialbidragsutvetalningarna. I dealen infgick också att media skulle förtränga detta. Persson beordrade politruken Jutterström på SVT och henens motsvarighet på SR att tysta ner detta viket de gjorde. Det är ju ingen tvekan att bidragsberoendet är högt där det bor många invandrare från Mellanöstörn. Nog har Södertälje mycket större andel socialbidragstagare än Nacka. Malmö än Vellinge. I DN 14/6 blev en socialdemokratisk företrädare arg för att någon börjat ifrågasätta detta. Denna streategi från S att vi har ett-par miljoner bidragsberoende från Mellanöstern som försörjs av andra är bra för S, men frågan är om det är så bra för Sverige. Risken för motsättningar lär öka då man slutar med skollunch, hemtjänst för att betala ut socialbidrag till fullt friska.

Det intressanta i resultatet är trenderna och av det kan man dra slutsatser. S är på väg ned är nog ganska säkert. Ms trend är inte helt klar. Snart är det år kvar till valet...