Fritt forum

Henrik Unné om Fritt forum

Jämlikheten förstör Sverige

Publicerad: 2009-06-07 22:06, Uppdaterad: 2009-06-08 09:06

Jämlikhetspolitiken ökar inte välfärden. Jämlikhetspolitiken, och idéerna bakom den, förstör landet.

25 millningar
16 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är motståndare till den socialistiska jämlikheten. Jag vill ha rättvisa istället för utjämning. "Till var och en efter sin produktion". Och eftersom olika människor är olika produktiva är det bara rättvist att olika människor får erhålla olika mycket pengar. Den springande frågan är inte hur mycket pengar någon tjänar, i synnerhet inte i förhållande till någon annan, utan om hon tjänade de där pengarna på ett hederligt, lagligt sätt eller inte. Och om en människa tjänar pengar på ett ohederligt sätt, är det en fråga för polisen, inte för välfärdsstatens skattemas.

Sveriges socialister argumenterar för den moraliskt korrupta välfärdspolitiken med ett slags utpressningsargument. De påstår att om inte vi alla mutade de "underpriviligierade" med allsköns sociala förmåner, skulle dessa ställa till en brottsvåg, en massa våldsamma upplopp, en massa kravaller och rentav ett inbördeskrig eller revolution. Socialisterna påstår att "jämlikheten" som välfärdspolitiken sägs ha åstadkommit, har resulterat i ett särdeles fridfullt och socialt harmoniskt samhälle, med en låg frekvens av brott och andra sociala missförhållanden.

Dessvärre för socialisterna tyder talrika tidningsartiklar, och dessutom statens egen statistik, på motsatsen. Brottsligheten har ju flerfaldigats i omfattning sedan slutet av Andra världskriget. I slutet av 1940-talet rapporterades ca. 150.000 brott till polisen varje år. Nuförtiden, efter ca. 60 års oavbruten välfärdspolitik, rapporteras uppemot 1.000.000 brott till polisen varje år! Alkoholismen har också flerfaldigats sedan den stora utbyggnaden av välfärdspolitiken kom igång för ca. 60 år sedan. I slutet av 1940-talet fanns det omkring 100.000 alkoholmissbrukare i Sverige. Nuförtiden lär antalet alkoholmissbrukare i landet uppgå till ca. 400.000. Drogmissbruket har också ökat våldsamt. I slutet av 1940-talet uppskattades det finnas några hundra tunga narkotikamissbrukare i hela landet. Idag lär det finnas minst 20.000 tunga narkomaner i landet.

Ett tungt vittnesmål om jämlikhetspolitikens misslyckande utgjordes av en artikel i Svenska Dagbladet den 29e april, 2007. Rubriken sade egentligen allt - "Unga mår sämre än sina föräldrar". Underrubriken löd - "Antal självmordsförsök bland tonåringar har ökat rejält sedan 1980". Texten i artikeln löd bl.a. - "Dagens tonåringar tillhör den första generation som växer upp med sämre hälsa än sina föräldrar". De unga idag mår sämre på flera sätt - "Fyra gånger fler gör självmordsförsök", "Nästan tre gånger fler känner ängslan, oro och ångest", "Fler är trötta för jämnan, nära tre gånger fler har besvär med sömnen", "Dubbelt så många är överviktiga och feta", "Fler gör abort. Mer än dubbelt så många sexuellt överförda klamydiainfektioner upptäcks idag". Svenska dagbladet skrev också den 22 juli, 2005 - "Omkring 1.500 svenskar tar årligen livet av sig . . . Sedan slutet av 1980-talet har självmordsförsöken ökat kontinuerligt i gruppen 15-24 år". Den 22e maj, 2005 skrev SvD - "Den psykiska ohälsan ökar med en oroväckande fart bland ungdomarna i Sverige. Därför har regeringen tillsatt en utredning som ska undersöka ungdomars livssituation utifrån stress och konsekvenser av stressen för den psykiska ohälsan". Ja, det sägs att psykvården i Sverige går på knäna nuförtiden.

Vad kan det bero på att svenskarna mår allt sämre, mitt i den påstått underbara välfärdsstaten? Tja, syftet med välfärdspolitiken är att människor skall slippa ta ansvar för sig själva. Och det säger sig självt att om människor vänjer sig vid att inte ta ansvar för saker och ting, då kommer de inte att sköta sådana saker som sitt förhållande till alkoholen, drogerna, spelandet eller ens sin respekt för lagen. Så ökat missbruk, psykisk ohälsa och brottslighet kommer som ett brev på posten. Och detta inte bara i Sverige, mönstret går igen i alla andra välfärdsstater också (USA, Storbritannien, Tyskland o.s.v.).

Och det där om att man kan muta de "underpriviligierade" till att bli fridfulla och "lugna"? Logiken säger att det är precis tvärtom. När man försöker muta människor, uppmuntrar man bara de sämsta sidorna hos dem. Jämlikhetspolitiken går ut på att staten skall jämna ut mellan de "rika" och de "fattiga" genom att ta pengar från de förra, och lämna över dem till de senare. Men staten tar ju inte *alla* pengarna från de "rika". De har fortfarande en del pengar kvar, även efter skattemasen har tagit sitt. Och vad tror du de "fattiga" gör då? Anta att en pank ung slyngel går på gatan och får syn på en gammal tant som är välklädd och bär på en fin handväska. Han säger väl då till sig själv - "Den där kärringen har tydligen stålar. Staten har alltså inte gjort sitt jobb och skapat jämlikhet mellan henne och mig. Då får jag väl gå och göra jobbet självt istället!?" Så går slyngeln och rycker tantens handväska. (Och hon kanske ramlar och bryter lårbenet.) Nej, välfärdsstaten måste i logikens namn framodla ett nybrutalt grottmänniskosamhälle, där ett kallt inbördeskrig ständigt pågår, och inte någon fredlig lustgård till samhälle.

Det är inte så att brottsligheten beror på de ekonomiska "klyftorna". Det fanns mycket större inkomst- och förmögenhetsskillnader i Sverige för 100 år sedan, än vad som finns idag. Men brottsligheten var likväl bara en liten bråkdel så omfattande då som den är idag. För 100 år sedan, innan Sverige hade blivit en välfärdsstat, hade svenskarna som regel en anständig moraluppfattning. De ville "göra rätt för sig", och de tyckte att man måste respektera "mitt och ditt". De flesta svenskar var för stolta för att snylta och maska och fuska o.s.v. De var anständiga människor för det mesta. Men dagens svenskar är ofta annorlunda. Många av dagens svenskar har korrumperats av den förfallna kulturen, och av den förda politiken. "Moral är bara en smaksak, det är subjektivt", är den moderna uppfattningen. "Det finns inget objektivt rätt och fel, det finns bara åsikter ifråga om `bör´-frågor". Ja, och samhället blir därefter.

Det är således dels jämlikheten, men framförallt *idéerna* som gav upphov till den moderna jämlikhetskulten, som har förstört det moderna Sverige.

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7871

16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att bestraffa de som gör nytta och belöna de som förstör är en norm i det svenska samhället sedan 1970-talet. Det kallas "rättvisa".

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-06-08, 10:26

Även känt som "solidaritet", eller "socialt ansvarstagande". Intressant dock att socialmodekraterna är de som är solidariska och socialt ansvarstagande, när det är befolkningen som betalar skatten...

Min tolkning är att socialister har mindervärdeskomplex, och är tvungna att propagera för altruism för att stilla det dåliga samvete de har för att deras "lösning" på alla problem innebär att med våld appropriera andras tillgångar. Lite moment 22 i huvudet på dem, skulle man kunna säga.

Permalänk | Anmäl #2 Hans Palmstierna, 2009-06-08, 11:59

"Alla ska ha det lika djävligt!". Det är solidaritet! Vi ger all våra pengar till de fattiga länderna och får sedan hoppas att resten av världen hjälper oss då nöden kommer.

Permalänk | Anmäl #3 TÅGMICKE, 2009-06-08, 14:05

Så många ord för att beskriva så lite.
Jämlikhet kan väl för i h***ete inte vara ett hot mot vår värld, bara hot mot vissa grupper som inte kan leva utan "Mama".
Man blir så trött så trött och till slut orkar man inte ens förklara.

Permalänk | Anmäl #4 Pia "Vilda" Nordin, 2009-06-08, 20:05

intressant artikel. de inbrottstjuvar/övriga tjuvar undviker iofs socialbidrag och dyl in i det längsta. finns ett ganska utbrett förakt bland kriminella mot de som "inte kan klara sig på egen hand".

Permalänk | Anmäl #5 A.S., 2009-06-08, 23:50

Menar du verkligen att tjuvar tycker att de "klarar sig på egen hand" när de snor från andra? Vilka puckon! Kanske dags att berätta sanningen för ärthjärnorna så kanske de börjar leva på socialbidrag istället, vilket faktiskt vore betydligt bättre.

Permalänk | Anmäl #6 Torkel Orkel, 2009-06-09, 10:55

Till Pia "'Vilda" Nordin: Vad säger du om de fakta som jag hänvisade till i mitt inlägg. Statens egen statistik visar att sådana ont som brottsligheten, drog- och alkoholmissbruket och den psyksiaka ohälsan har *ökat* kraftigt i omfattning under samma tid som välfärdspolitiken och utjämningen har byggts ut.

Permalänk | Anmäl #7 Henrik Unné, 2009-06-09, 20:44

Du nämner parallella trender, psykisk ohälsa, brottslighet, missbruk, och drar någonstans en slutsats att de är resultat av en ökad välfärd. För att ”välfärden” och t.ex. missbruket ökat sen 40-talet de hänger alltså ihop? Det kanske helt enkelt är så att det inte fanns så många andra droger än alkohol, amfetamin och hasch på den tiden?

Du lyckas inte presentera speciellt många hållbara argument för din tes. Hur menar du att välfärden har ökat de senaste 15 åren? Att brottsligheten ökat kanske är ett resultat av att det är för lite rättvisa och välfärd?

Permalänk | Anmäl #8 AFL, 2009-06-12, 01:01

Till AFL: Du vet mycket väl att jag inte har sagt att *välfärden* har ökat de senaste decennierna. Vad jag har sagt är ju att *välfärdspolitiken* har byggts ut kraftigt under de senaste decennierna. Jag sätter ingalunda likhetstecken mellan välfärdspolitik och välfärd. Och jag håller med dig att rättvisan har minskat medan välfärdspolitiken har byggts ut. Att straffa människor för att de är duktiga, genom att t.ex. straffbeskatta höginkomsttagare och rika, är orättvist. Och att belöna människor för att de slarvar, genom att t.ex. ge människor som inte sköter sig bidrag, är också orättvist. Jag tror att den ökade brottsligheten och substansmissbruket har en hel del att göra med dessa orättvisor. När man bestraffar människor för att de är duktiga, kommer de att bli mindre benägna att vara duktiga. Och när man belönar människor för att de gör dåliga saker, kommer de givetvis att bli mera benägna att göra dåliga saker. Som jag skrev i min artikel, syftet med välfärdspolitiken är att "befria" människorna från behovet att ta ansvar. Därför tar människor mindre ansvar nuförtiden. Välfärdspolitiken uppmuntrar dem till det.

Permalänk | Anmäl #9 Henrik Unné, 2009-06-12, 12:16

Henrik, är det inte så att kriminologer och missbruksforskare brukar peka på samband mellan minskad välfärd och brott/missbruk!?

I vilka grupper är missbruket och brottsligheten som störst? Är brottsligheten och missbruket större på Östermalm än i Rågsved?

Är brottsligheten och missbruket större i USA eller i Sverige?

Kan det vara så att ökad välfärd ger oss råd att uppmärksamma folk som av olika orsaker och på olika sätt far illa och mår dåligt!? Alltså, att vi genom ökad välfärd lyfter fram fler som mår dåligt än vad vi med sämre väldfärd annars skulle göra!?

Jag frågar därför att du lyfter fram parallella trender, utan att visa på samband mellan dem.

Sen undrar jag, hur mäter du produktivitet och vad är det som främjar respektive begränsar produktivitet?

Tänk dig t ex en hushållerska/barnvakt/hemstädare som sköter hushållet åt ett par med väldigt högavlönade jobb.

Borde inte hushållerskan få hälften av deras lön, eftersom denne gör det möjligt för det högavlönade paret att överhuvudtaget jobba mycket!?

Sophämtaren som gör det möjligt för alla i en stad att alls befinna sig i den, kanske har en del i produktiviteten och borde belönas därefter!?

Lärarna som lär barnen läsa och räkna borde kanske erkännas en större del i elevernas framtida produktivitet!?

Och tänk på alla arbetslösa och arbetsoförmögna som hjälper till att hålla inflationen nere!

Borde inte de belönas för att de offrar sin egen välfärd för att vi ska kunna konsumerar mera!?

Produktivitet är ett roligt begrepp!

Permalänk | Anmäl #10 Niclas Kuoppa, 2009-06-13, 10:24

"Jag vill ha rättvisa istället för utjämning. "Till var och en efter sin produktion""

Nu finns det ju faktiskt inte någon vedertagen definition av "rättvisa". Den kan t.ex. baseras på behov, förtjänst eller förmåga.

Hur löser du t.ex. problement med en arbetsför människa som en dag inte längre kan arbeta för att tjäna pengar på grund av

1) Bilolycka pga av att vederbörande brutit mot trafikreglerna (eftersom personen inte pluggade tillräckligt under körkortsstudierna och därför inte kände till alla regler)

2) Bilolycka vållad av annan

3) Sjukdom orsakad av egen förvållad fetma eller av egen rökning

4) Sjukdom på grund av kollegers passiva rökning

5) Utkonkurrerad på arbetsmarknaden på grund av egen oörmåga att lära sig nya rutiner/teknik på arbetsplatsen

6) Utkonkurrerad på arbetsmarknaden på grund av mobbning av kolleger som är avundsjuka på vederbörandes kompetens

osv osv osv osv

"Rättvisa kan alltså omöjligen definieras objektivt och det "hårda" enhälle du förordar framför ett "mjukt" samhälle leder inte nödvändigtvis till förbättringar för mänskligheten.

Permalänk | Anmäl #11 Andreas, 2009-06-13, 13:29

Till Niclas Kuoppo: Utslagningen, missbruket och brottsligheten har ökat i *både* Sverige och USA under de senaste decennierna, då välfärdspolitiken har byggts ut i *båda* länderna. Och eländet har ökat *både* på Östermalm och i Rågsved under de senaste decennierna, då välfärdspolitiken har byggts ut i Sverige. Det tyder på att välfärdspolitiken åtminstone inte *minskar* misären någonstans! Ja, produktivitet är ett roligt begrepp. Hur *mäter* man det, när man ska sätta lönerna. Man kan naturligtvis inte *mäta" det. Man måste låta marknadskrafterna få spela, för att lönerna ska hamna rätt. För att få folk till "svåra" jobb, kommer arbetsköparna givetvis att bli tvungna att erbjuda de potentiella sökanden högre löner än de erbjuder de sökanden till "enkla" jobb. Annars skulle ju ingen vilja ta de "svåra" jobben. Så marknadskrafterna skulle garantera att det blev rättvisa löner.

Permalänk | Anmäl #12 Henrik Unné, 2009-06-18, 23:17

Till Andreas: Jodå, det är en vedertagen, och objektiv, definition av begreppet rättvisa att det innebär att man skall få efter *förtjänst*. Hur många människor misstycker till att en mördare *förtjänar* ett hårdare straff än en ficktjuv, därför att hans brott är värre? Och hur många människor skulle, i ett sunt samhälle, misstycka till att en läkare *förtjänar* en högre inkomst än ett affärsbidträde eller en fabriksarbetare, därför att hans jobb är svårare?

Jag tycker för övrigt att det är slaveri när staten försöker att med våld *tvinga* mig att "hjälpa" mina grannar. Och jag tycker att ett samhälle som är fullt av slaveri är ett *hårdare* samhälle än ett där varje individ är fri att leva för sin egen skull.

Permalänk | Anmäl #13 Henrik Unné, 2009-06-18, 23:25

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbet netlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chat chat roulette chat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbet sohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleri islami sohbet sohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforum forum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

Permalänk | Anmäl #14 MuratCann, 2010-07-14, 20:54

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #15 k247br, 2010-07-27, 02:02

As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, buy eyeglasses online, bifocal polarized sunglasses, discount eyeglasses online, womens glasses frames, bifocal eyeglasses, inexpensive prescription sunglassesand so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://laolunsi.blog.toutlecine.com/.Miami eyeglasses|Minneapolis eyeglass stores

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Jämlikheten förstör Sverige

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar