Viktigare att tala om bristen på demokrati i Mellanöstern än att lovorda islam

Förutom att Obamas tal kändes som en klar överloppsgärning ur försoningssynpunkt så kan det rentav ha varit till skada.  Här har vi återigen en västledare som känner sig föranledd att från podiet lovprisa islam och skenbart kan uppsåtet förstås verka ädelt. Problemet är bara att sådant beröm åter befäster föreställningen om islam som en religion som måste strykas medhårs för att inte bli sårad. Det måste den inte. Islam är varken bättre eller sämre än kristendom eller hinduism och den behöver inte alls omhuldas. Fokus flyttas genom Obamas tal också återigen bort från det grundläggande problemet kring frånvaron av demokratiska rättigheter i så många av de muslimska länderna i Mellanöstern. Israel är ett land med stora förtjänster och stora brister och det är ett land där människor tillåts påpeka att det finns brister. I Syrien, Saudiarabien, Jordanien, Iran, Oman, Förenade Arabemiraten och Libyen låter sig inte detta göras utan fara för liv och hälsa. I skendemokratier som Libanon och Egypten är det också svårt.

Islam utgörs inte bara av Mellanöstern men faran med Obamas hälsning till världens muslimer är att det är just odemokratiska regimer i denna region som gynnas av den. De gynnas emedan de själva slipper skärskådning och ostört kan fortsätta att begå övergrepp mot sina medborgare medan de demokratiska nationerna i väst och deras förmenta islamofobi ska genomlysas ordentligt. Obamas tal framstår i mångt och mycket som kulmen på en lång period av underdånighet gentemot auktoritära och teokratiska regimer i Mellanöstern. Ständigt dessa köttben av välvilja för att blidka diktaturer som håller sig vid liv med hjälp av att piska på Israel- och USA-hatet hos sin egen befolkning. Västliga demokratier har länge haft en tendens att snarare skuldbelägga sig själva än att stå upp för de demokratiska idealen gentemot dessa stater. Ett sådant ryggkrökande är varken vi i väst eller den frihetslängtande befolkningen i Syrien, Iran och Jordanien förtjänta av. Istället ska inte bara västliga utan alla världens demokratier markera oftare och mer unisont mot dessa regimers brott mot de mänskliga rättigheterna. I länder där man inte besitter någon politisk frihet protesterar man mot det som regimen ger sitt bifall till att protestera mot. Det är därför antisemitismen och USA-hatet växer lavinartat i Mellanöstern. Det är tragiskt eftersom många unga och välutbildade kvinnor och män i dessa länder säkert skulle föredra att deras länder blomstrade ekonomiskt och demokratiskt framför att ständigt bombarderas med Israel och USA-fientlig propaganda.

Storheterna islam och politik är lika oförenliga som kristendom och politik. Varhelst religionen besudlat de demokratiska institutionerna har resultatet varit demokratins död. Alltför många regimer i Mellanöstern är i själva verket teokratier som använder islam för att hålla folket kuvat och målar upp yttre fiender för att gömma undan missförhållanden i hemlandet. Det är dessa regimer som borde sitta på de anklagades bänk med skuld. Inte det demokratiska Israel eller det demokratiska USA.

Obama uttryckte i sitt tal en önskan om en tvåstatslösning på den israelisk-palestinska konflikten. För Israels del skulle detta innebära en säkerhetspolitisk katastrof. Hotet om fler raketbeskjutningar och självmordsbombare skulle bli verklighet. Dessutom bygger hela idén om en tvåstatslösning på en villfarelse om att det skulle finnas ett Palestina som Israel ockuperar och som de bara kan lämna tillbaka. Men när Jordanien ockuperade Västbanken så talades det aldrig om att bilda en stat som heter Palestina för ett folk som heter palestinier. Arabstaterna har alltid velat ha palestinierna som en bricka i spelet mot Israel. Det vore olyckligt om USA under Barack Obama övergav sin Israelvänliga politik och började kräva eftergifter som hotar landets säkerhet. USA har alltid varit en garant för Israels existens och det vore önskvärt att man förblev det i synnerhet då antisemitismen ökar i arabvärlden och en gapig vänsteropinion i Västeuropa ropar på bojkott av israeliska varor.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7764

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Religionerna influerar mer än vad vi egentligen ser med bottat ögat, eller vill erkänna.

Sociologen Max Weber menade t ex att protestantismens etik låg till grund för kapitalismen, vilket idag av många ses som en viktig förutsättning för demokratin. Åtminstone av liberaler. Och det är vi ju alla i viss mån, numera!?

De lagar vi har i väst är rätt mycket inspirerade av bibeln, eller hur!?

Islam är inte oförenligt med demokrati och mänskliga rättigheter, om vi ska tro Nobelpristagaren Shirin Ebadi från Iran.
http://globetrotter.berkeley.edu/people6/Ebadi/ebadi-con2.html

http://www2.amnesty.se/ap.nsf/0/C84CB44CC574F103C12571F80051EDA9?opendoc...

Permalänk | Anmäl #1 Niclas Kuoppa, 2009-06-05, 11:19

10 poäng till Fredrik för sammanfattningen!

Någon Winston Churchill har vi inte idag i Väst, bara en massa diktatur slickande Chamberlains.

Permalänk | Anmäl #2 Ali Baba, 2009-06-05, 17:41

Otroligt bra artikel! Grattis!

Permalänk | Anmäl #3 David Mikaelsson, 2009-06-05, 23:59