Vem vill ha Kapten Blåskägg?

"Jag tror att orsaken till piratpartiets fenomenala tillväxt i svensk politik är bristen på demokrati i Sverige och EU"

Varje dag skriver piratanhängarna om bristen på demokrati i Sverige och hur internet censureras här. Problemet med detta är att Sverige är ett av världens mest demokratiska länder och att censur varken förekommer på internet eller något annat ställe i vårt land. Inte heller har jag märkt att något av riksdagspartierna lagt fram något förslag om censur. Jag är den första att kritisera IPRED och förstår verkligen inte hur politikerna rösta igenom det. Men det handlar varken om brist på demokrati eller censur som är allvarliga anklagelse.

””Ett samarbete mellan vänsterpartiet och piratpartiet skulle ta fram det bästa hos oss båda."”

Vänsterpartiet är ju inte ett frihetligt parti. Det räcker ju att gå tillbaka och se vad förre Vänsterledaren C-H Hermansson sa om Sovjetunionens diktator Josef Stalin så inser man vad för slags parti Vänsterpartiet är:

””Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist, det är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän.””
C-H Hermansson

Nu kan man ju hävda att detta var längesedan men Vänsterpartiet står ju för samma värderingar nu som då. Detta visades bland annat i den granskning som SVT:s Uppdrag Granskningredaktion genomförde.
http://svt.se/2.15777/1.264856/lars_ohly_och_sanningen_041005
Från SVT:s hemsida (länk ovan):
””Den bild Lars Ohly vill ge av sig själv, är den av politikern som alltid kämpat för demokratiska fri- och rättigheter. När Uppdrag granskning synar den bilden visar den sig innehålla flera sprickor.”

Nu försöker Erik Josefsson haka på Piratpartiets framgångsvåg genom att låtsas som om V och är ett frihetsälskande parti. Inget kunde vara mer felaktigt.
Historien i de kommunistiska länder som styrdes av partier som Vänsterpartiet kallade ”broderpartier” visar på vilka värderingar som Erik Josefsson och hans parti egentligen står för.

@ ÄRRHÅ

"Problemet med detta är att Sverige är ett av världens mest demokratiska länder och att censur varken förekommer på internet eller något annat ställe i vårt land."

Jo, du har rätt när du säger att Sverige fortfarande är en demokrati men med tanke på utvecklingen idag så är det inte säkert att demokratin kommer vara intakt om 10-15 år. Att makten flyttas ner till Bryssel ser iaf inte jag som demokrati. Lissabonfördraget som konstituerar denna maktöverföring till EU har inte heller haft en folkomröstning, så vari ligger det demokratiska i Sverige? Att vi har kvar rösträtten? Vad tjänar jag på den om jag inte får rösta om viktiga saker som berör Sveriges framtid? Att sen regeringen och oppositionen verkar ha enats om att medborgarna ska betraktas som skyldiga tills motsatsen är bevisad ser jag som ett mkt allvarligt hot mot demokratin och rättsstaten som vi känner den idag. Man måste nog både vara tokig, blind och döv om man missat den totalitära riktning både Sverige och EU har tagit de senaste åren.

På tal om censur så hade SVT inte med PP eller SD i debatten igår trots att det är 2 partier som mest utmanar mainstreampartier idag och som ligger bra till i flera opinionsundersökningar. PP på över 8% i vissa fall, medan SD inte ligger lika bra till men desto bättre än Junilistan och förtjänar att få sin röst hörd. Tycker inte du att det är censur när public service stänger ute 2 stora partier ur debatten? Och är det inte censur när temat "Bidrag och invandring" inte ens fanns med i debatten trots att den är en extremt viktig fråga för oss väljare? Och är det verkligen demokratiskt att sponsra bidragssamhället och invandringen med skattemedel samtidigt som sjukvården och skolan blivit sämre? Väljarna förs bakom ljuset med alla medel, inklusive public service och politikerna spelar ett väldigt fult spel där de låtsas-bråkar om detaljer men som redan verkar ha framtiden klar för sig. Du verkar inte se skogen för alla träd....

Freedom: Lissabonfördraget är på många sätt bättre än det nuvarande Nicefördraget, även om det knappast är idealiskt. Att varje svensk skulle kunna sätta sig in i det, när riksdagsledamöterna knappt kan göra det är för mig ganska orimligt. Om man ändå tycker det finns det partier i riksdagen med som vill ha folkomröstning - där har man ett fritt val att rösta hur man vill. Samtidigt ska vi komma ihåg att enligt opinionsmätningar har svenskarna aldrig varit så positiva till EU som man är nu.

När det gäller debatten igår handlade det inte om att "stänga ute två stora partier" utan begränsa antalet medverkande. I det här fallet var det till dem som redan finns representerade i EU-parlamentet. Hade man släppt in PP hade SD fortfarande skrikit om censur och hade man släppt in även dem hade väl även FI blivit arga. Det handlar helt enkelt om att göra ett urval. Det enda parti som ens borde vara på tal är ju i så fall PP eftersom SD legat utanför fyraprocentspärren i samtliga opinionsmätningar inför valrörelsen. Bara för att man är omskriven mycket i media betyder det inte att man har stort stöd hos folket. Du behöver inte titta så långt utanför Sveriges gränser för att se vad verklig censur och skendemokrati är, och att använda dessa ord om Sverige är lite som att spotta dem i ansiktet.

ÄRRHÅ, känner du inte till polisens "frivilliga" spärrlista mot barnporr?
Den skapades för att förhindra människor från att ladda ner material som innehåller, och jag citerar definitionen, "dokumenterade sexuella övergrepp mot barn".

Redan där har du en faktisk censurering.
Hade det nu varit så att det enbart var länkar till faktisk barnpornografi som omdirigeras till polisens hemsida istället hade jag enbart applåderat, men det har visat sig att så inte var fallet. Jag antar att du inte missade de braskande rubrikerna om barnporr på ThePirateBay. Blogge Bloggelito fick tag i vilka torrenter polisen ansåg vara skäl att föra upp TPB på spärrlistan och gjorde ett inlägg om sina fynd:
http://tianmi.info/blogge/posts/07/07/08/Analys+av+barnporren+pa+Pirate+...

Somligt av det tvekar jag inte ett ögonblick med att fördöma, men särskilt det första exemplet visar att urskiljningen inte är så stor som man rimligen kan förvänta sig efter de högtidliga löftena om en strikt tillämpning under konstant översyn så att ändamålsglidning inte skulle kunna förekomma.
Det blir än värre... http://www.kopimi.com/
Denna dansande unge hamnade också på listan, i gott sällskap med Koreas största sida för bonsaiträd. Hur hamnade den där tro? Jo, en av kommentarerna i deras forum innehåll en länk till en rysk sida där det fanns barnpornografiskt material. Istället för att då lägga den ryska sidan till länkarna på spärrlistan fann man för gott att lägga hela bonsaisidan på listan...
Förslagen om att utvidga spärren saknas inte heller. Ett återkommande sådant gäller prostitutionen som försiggår, där kvinnor lägger ut sina erbjudanden på diverse mer eller mindre kända sidor.
Men detta gäller ju bara sexuella saker kanske du förleds att tro?
I så fall har du inte uppmärksammat det italienska förslaget om att filtrera bort allt som har med pyroteknik, terrorister och sabotage att göra... och inte heller propåerna i samband med spelutredningen, där utländska sidor skulle göras onåbara med just den teknik som används för barnporrfiltret.

För att bygga vidare på Magnum Coltrane Prices analogi så är det försent att hoppa av tåget när det redan stannat vid Treblinka.

Skepp Ohoy Erik Josefsson!
Läst mycket om ditt jobb i EU och det är verkligen värt beröm!
Läser med intresse din blogg och din "undervisning" om hur EU fungerar.
För mig känns det lockande!! Även om jag inte är röd

BP bra beskrivet!

Slutspurt
PP in i EU och Sverige 2010.

Patrik "BP" Andersson: Jag vet, och även om jag gissar att alla svenska internetoperatörer har infört spärren, så är det ju faktiskt frivilligt. När det gäller innehållet så måste det förstås finnas en gräns för vad som är barnporr och inte, och där är jag nog inte rätt person att avgöra, även om jag håller med om att denna form av "spärrlista" riskerar att leda till moralpanik.

Det är dessutom viktigt att utvecklingen stannar här och inte tar efter länder som Tyskland och Frankrike där staten till exempel blockerar nazistiska organisationer och förintelseförnekare. Här är man verkligen ute på farligt vatten och riskerar att gå samma väg som till exempel Vitryssland (för att ta ett extremt exempel i Europa). Jag är absolut emot censur, men alla påståenden från pirathåll om att politikerna i riksdagen har infört en internetcensur som de systematiskt försöker utöka är faktiskt en ren lögn.

Blå skägg, svart skägg, röd skägg, spetsigt lila skägg ... spelar ingen roll, lol.

Men tordes inte din uppgift vara att få folk att rösta på dig istället för Engström och Andersdotter?

Du vet att du kan, via det fria valet, gå tillbaka till vänsterpartiet när all denna inskränknings-idioti är vunnen?

@ ÄRRHÅ

"Att varje svensk skulle kunna sätta sig in i det, när riksdagsledamöterna knappt kan göra det är för mig ganska orimligt."

Är det ett argument för Lissabonfördraget att den är komplicerad? Vi ska alltså inte folkomrösta för att det är för "jobbigt" att sätta sig in i?

"Samtidigt ska vi komma ihåg att enligt opinionsmätningar har svenskarna aldrig varit så positiva till EU som man är nu. "

Jag kan inte hålla med. Att folk inte går och röstar eller proteströstar på PP eller SD är ett sätt att markera sitt missnöje mot regeringen, oppositionen och även EU. Och till skillnad från dig ser jag censur i massmedierna om EU, det är väldigt sällan som EUs arbete granskas effektivt och inte minst kritiskt. Oftast hör man politiker säga att EU ska rädda klimatet, EU ska göra dittan och dattan. EUs negativa sidor döljs medvetet och låts inte komma fram, men folk börjar få upp ögonen nu med hjälp av Internet och den snabba kunskapsspridningen. Det är kanske därför man vill begränsa Internet?

"I det här fallet var det till dem som redan finns representerade i EU-parlamentet."

Är det verkligen rättvist att låta ett parti som Junilistan med runt 1% i opinionsmätningarna få värdefull TV tid och medie exponering medan PP och SD är utanför men som är större partier och driver de frågor som engagerar väljarna mest för stunden?

"Du behöver inte titta så långt utanför Sveriges gränser för att se vad verklig censur och skendemokrati är, och att använda dessa ord om Sverige är lite som att spotta dem i ansiktet."

Jag har inte påstått att Sverige är som Vitryssland eller Kina men utvecklingen ser inte bra ut. Vi kan snart gå miste om demokratin som vi känner den. Att tex ge privata bolag rätt att stämma folk för nerladdningar på nätet är ju riktigt skrämmande, och läste även idag att en fransk kvinna blev kallad till polisen för att hon kallade en lögnaktig politier för just lögnare. Om du inte ser dessa fascistiska utvecklingar så är du förmdligen blind, döv och även lite tokig. Det är du som spottar alla de som kämpat och dött för vår frihet i ansiktet då du inte värnar om våra rättigheter i samhället.

Att du sedan inte ser problem med Lissabonfördraget är föga förvånande. Man måste ju tänka kritiskt och det är du inte kapabel till misstänker jag....

@Freedom
På det stora hela: Bra skrivet!

Här är Sjörövarboken!!

http://www.barnboken.nu/cgi/kort/9789129638813.shtml

:-)

//Erik

Freedom: Du måste nog kolla upp lite bättre om vad ordet censur betyder. Att medierna granskar EU-parlamentarikerna på ett extremt dåligt sätt är inte censur. Medierna i demokratin Sverige är fria att skriva vad de vill och bara för att de skriver om Linda Rosing istället för EU-politik handlar det inte om någon censur av EU-frågorna utan snarare om usel prioritering. I Vitryssland däremot är det inte tillåtet att skriva negativt om landets regering, vilket är censur. Här ser du den tydliga skillnaden.

Opinionsmätningarna talar för att vi både är mer positiva till EU och även mer positiva till euron. Jag tycker visserligen inte opinionsmätningar ska tas på för stort allvar, men du tycker ju tydligen du eftersom du anser att Junilistan inte ska vara med i stora debatter. Själv tycker jag det är resultatet på valdagen som räknas, allt annat är odemokratiskt. Se bara på KD som innan valet 2006 hade under fyra procent i flera mätningar, men de kom in ändå. När det gäller medieexponering för PP så har jag svårt att se problemet. PP är förmodligen det parti som det skrivits mest om de två senaste månaderna.

Inte heller IPRED handlar om censur, även om jag håller med om att det är fördjävlig utveckling. Jag är den första att kritisera IPRED, eftersom företagens uppgift inte är att agera polis. Jag är 100% för demokrati. Kritiskt tänkande har jag inget problem med, därför är jag till skillnad från många andra inte villig att köpa Piratpartiets så kallade politik rakt av och tro att de ska komma och rädda oss från ett "skendemokratins Sverige" som "censurerar sina medborgares åsikter". Vad är deras alternativ? Svar: En politik som säger "pass" i 90% av frågorna.

Sveriges framtid syns redan i Frankrike.
Det är just denna framtid vi går emot, sakta men säkert och vem vill att det ska bli så?

Kolla själva:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5320788.ab

Kan det hända i Sverige? JAVISST:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5321139.ab

jesse: Själv anser jag att piratanhängarna är löngnare när de kallar Sverige för en skendemokrati med censur. Vilka belägg finns för att det skulle kunna hända i Sverige? Alla kritiska frågor om PP får dock alltid samma svar: införandet av IPRED-lagen.

@ÄRRHÅ
Javisst en så länge är det inte någon fascistiskt diktatur i Sverige och det är det PP vill för hindra att det blir.
Varför ska internet straffas/kontrolleras hårdare än verkliga livet?
Har inte fått något vettigt svar på detta än.
Varför FRA? och samtidigt låta posten vara i fred posten, kör hårt, öppna alla brev och kolla legitimation när man postar breven.

Nä! PP in i EU samt 2010.

Det rådet ett stort demokratiunderskott i EU. Besluten mörkas. Pengarna rinner ut till helt felaktiga saker.

Just detta slåss Junilistan mot. Nils Lundgren, Junilistan har jobbat häcken av sig under fem år i EU:s budgetkontrollnämn för att få ordning och kontroll på EU:s finanser.
Junilistan har också lyckats genomföra att vi nu kan ta reda på vad varje EU-kommissionär röstar på i varje enskild fråga.

Junilistan är det enda demkratiska anständiga parti i Sverige som vill att vi ska vara med i EU i några viktiga nationsövergripande frågor men för övrigt säger nej till att makten hela tiden flyttas över till EU.

Det gör skillnad i EU-politiken att rösta på Junilistan. Det kommer jag att göra idag.

@ÄRRHÅ
Den "frivilliga" censurlistan som är "frivillig" under hot om lagstiftning. Vem ska våga säga nej när det handlar om barnporr i dagens samhälle? Det är en skymf och väldigt plågsamt att gå emot det moraliska Sverige, det är omoraliskt ens att diskutera i många kretsar.

Eller spelutredningen, skatteverket, flera EU-länder idag, bloggregistrering ... ja hur mycket mer vill du att vi ska skriva för att inse att censur är på ingång i Sverige och EU?

Men så kan vi prata om demokrati när politiker viftar bort frågor med "det är för komplicerat för er väljare så vi tar beslutet åt er". Detta samtidigt som extremt många politiker inte är insatta i stora beslut utan röstar som "gruppen".

Jag har flera saker jag skulle vilja se för att främja demokrati men det finns en majoritet av antidemokratiska rörelser i riksdagen så det är omöjligt att ens få upp till diskussioner i riksdagen.
* Grundlagsdomstol.
* Man måste vara oskyldig tills motsatsen bevisat.
* Att medvetet ljuga/förskingra som politiker borde vara ett allvarligt brott med höga böter.
* Tvång och hot mot riksdagsledamöter borde också anses som ett allvarligt brott, tom. fängelsestraff (t.ex. röstar du inte som vi vill är du slut som politiker är ett verkligt hot).
* JK- och JO-beslut måste granskas mer noga efter de senaste skandalerna.
* Oansvariga ersättningar till politiska uppdrag.
* Sekretessbelagda uppgifter om allmännyttig information.

Listan kan göras oändligt lång, men det mesta bara viftas bort som nonsens.

Ja demokratiunderskottet är enormt i EU jämfört med Sverige. Rösta därför på Junilistan som vill begränsa EU:s makt och är emot Lissabonfördraget.

Vi har ett visst demokratiunderskott även i Sverige eller uttryckt på ett annat sätt. Vår demokrati kunde bli bättre.
Inrättandet av en politiskt oberoende författningsdomstol skulle förbättra rättsäkerheten för enskilda betydligt.
En större andel av personval till riksdagen skulle också förbättra vår demokrati med större frihet för riksdagsledamöterna att undslippa partipiskan.
Men Sveriges demokratifrågor får vi ta itu med i valet 2010.

Nu är det dagen för EU-valet. Rösta på Junilistan om ni vill begränsa EU:s makt!

@ ÄRRHÅ

"Själv anser jag att piratanhängarna är löngnare när de kallar Sverige för en skendemokrati med censur."

Ska vi vänta tills vi får en stenhård diktatur på halsen innan vi agerar eller ska vi agera när vi ser massa tecken på inskränkningar av våra rättigheter i samhället? Du verkar tycka att allt är frid o fröjd och verkar inte förstå varför folk röstar på PP. Synd för dig, ser du inte skogen för alla träd så får det väl bli så.

"Vilka belägg finns för att det skulle kunna hända i Sverige?"

Du kanske har rätt? Vi som anser att övervakning av oskyldiga människor är ett steg i totalitär riktning kanske bara är paranoida? Eller när majoriteten av Sveriges politiker anser att makt ska föras över till Bryssel utan att ens ha en folkomröstning är demokratiskt?

"Alla kritiska frågor om PP får dock alltid samma svar: införandet av IPRED-lagen."

Jag är extremt kritisk till PPs politik i vissa lägen, speciellt då det finns rätt många vänsteranhängare som ekonomiskt sett står väldigt långt ifrån mina åsikter. Däremot har vi alla enats om att vår frihet är viktigare än ekonomiska differanser, iaf för tillfället. Och vad är det för fel att påpeka IPRED när den är som mest aktuell? Är det så att du kanske skäms för att alla stora partier är för denna idiot-lag?

@ÄRRHÅ:s första kommentar:

Flera censureringar av åsiktsinlägg har redan skett i fora som detta. De märks bara aldrig, eftersom texterna försvinner i de digitala svarta hål de övervakande håller sig med.

Detsamma har skett i dagspress i åratal. Där snipiga tidningspoliser vägrat ta in dem misshagliga åsiktsyttringar, kan såväl kommunalpolitiker som rikskändisar i valtider kidnappa hela insändarsidor i kraft av sitt namn - inte att de har något viktigt att säga oss.

De små människornas yttrandefrihet är inte så självklar i praktiken. I många valdebatter (i skolor och i riksmedia) stängs också de minsta partierna ute - alltid av principskäl - och reglerna ser ut att ändras varannan gång, ungefär.

Detta får samma resultat som censur.

Det är enklare att få uppmärksamhet om man slantar in en miljon och har ett redan känt namn eller två för rubrikerna. Gudrun Schymans tjoande om Bennys pengapåse kan rimligen inte vara det senaste inlägget på Newsmill. Här gäller också andra regler än de rättvisa sådana vi önskar oss.

En röst på en ärlig missnöjespolitiker kan se ut som det enda alternativet till att rösta blankt eller att avstå helt.

Det säger åtminstone något, även till dem bland de etablerade politiker som tycker att de har rätt till både partistöd, röstmajoritet och EU-platserna utan att ha gjort nåt värt att nämna.