Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Obama och den muslimska världen

Foto: Scanpix
Sam Carlshamre, student på Centrum för Mellanösternstudier:

Ett fint tal, men kan Obama hålla sina löften?

I och med gårdagens tal i Kairo visade Barack Obama att han är öppen för dialog och samtal med länderna i Mellanöstern. Obamas största problem lär emellertid inte vara att charma den ”muslimska världen", utan att övervinna den härva av ekonomiska och politiska intressen i Mellanöstern som etablerats i USA under decennier. Ett sympatiskt språkbruk räcker inte hela vägen, menar Sam Carlshamre.


Om författaren

Sam Carlshamre är student på Centrum för Mellanösternstudier vid Lunds universitet.

I gårdagens tal till den “muslimska” världen inledde USAs president Barack Obama med att hälsa sin publik med ett “salam aleikum”. När han nämnde profeten Muhammeds namn följde, som den muslimska traditionen bjuder, ett “frid vare med honom“. Arabisk vetenskap och kultur, kristendomens och islams gemensamma arv lyftes fram.

Visst skulle allt detta kunna avfärdas som lättköpt publikfrieri från Obamas sida. Tomma, till intet förpliktigande floskler som snarare skyler över motsättningar än löser dem. Men samtidigt har motsättningarna så ofta förts vidare och förstärkts just av nedlåtande orientalistiskt sätt att betrakta islamsk och arabisk kultur och tradition.

För ord har en makt i sig i det här sammanhanget. Även om själva idén att hålla ett tal till “världens muslimer” som om dessa vore en enhetlig grupp, tydligt visar att orientalistiska schabloner inte släppt sitt grepp om den amerikanska regeringens förståelse av islam, så går det inte att förneka att det är nya toner som hörs från Vita huset.


Viktigare än ordval och tal om gemensam historia och värderingar är dock att USAs president, på ett sätt som verkade otänkbart för bara något år sedan, faktiskt erkände sitt eget lands mörka förflutna. Det är uppseendeväckande att Obama i sitt tal nämnde USAs inblandning i statskuppen mot Irans demokratiskt valde president Mosaddeq 1952 - en kupp som ledde till återinrättandet av den väststödde shahen vars förtryckande styre ledde fram till den islamiska revolutionen 1979. Med en del god vilja kan detta erkännande från Obama tolkas som ett trevande men ändå uppriktigt försök att se historien med den “den andres” ögon. Inget kunde vara viktigare för att skapa en grund för en verklig dialog.

Hur tänker sig då Obama att USAs nya roll i mellanöstern ska se ut? På vilka sätt ska det nya talet om försoning och förståelse omsättas i konkret handling? Återigen betonar han ekonomiska och politiska intressen. Även så långt var alltså enigheten och ömsesidigheten stor. Men i och med övergången från “värderingar” till “intressen” konfronteras de vackra idéerna med den faktiska verkligheten.

USAs koppling till diktaturer, olja, krig och den israeliska ockupation går inte att trolla bort. Den amerikanska politiken är sedan decennier djupt sammanbunden inte bara med Israel, utan även med fler av de värsta diktaturerna i området. Saudiarabien - en av USAs närmaste allierade alltsedan 1920-talet - är kanske det land i Mellanöstern där de demokratiska utsikterna ser som allra mörkast ut för tillfället.

Att en amerikansk president skulle våga vända sig emot Saudfamiljens styre framstår, med tanke på landets betydelse som oljeleverantör, som föga troligt. Så länge det amerikanska stödet för Saudiarabien kvarstår blir det svårt att förklara för regionens invånare vad USA egentligen har för begrepp om demokrati och frihet. Likaledes gör USAs tillsynes villkorslösa stöd för Israels ockupation och förtryck av den palestinska befolkningen anspråket att axla rollen som förkämpe för jämlikhet och mänskliga rättigheter minst sagt tvivelaktigt.

Att bygga en känsla av ömsesidig respekt och lyhördhet är alltså nog så viktigt och ett grundläggande första steg för en förbättrad relation mellan USA och länderna i mellanöstern. I det kan den enkla förändring av språkbruk och attityder som kunde skönjas i Obamas tal spela en viktig roll.

Samtidigt finns det reella motsättningar som inte kan förnekas. Inget talar för att den nyvalda högerextrema regeringen i Israel kommer att gå Obamas visioner om en tvåstatslösning eller ett avvecklande av de illegala bosättningarna till mötes. Tvärtom byggs de ut på löpande band, samtidigt som blockaden av Gaza fortsätter och det politiska förtrycket av palestinier bosatta i Israel ökar. Med ett hårdare villkorande av det för Israel helt livsnödvändiga amerikanska ekonomisk och militära stödet skulle landet antagligen kunna tvingas till eftergifter. Det är dock ett steg som ingen amerikansk president ännu vågat sig på, och en hård linje mot Israel anses allmänt som ett politiskt självmord i den amerikanska politiken. Det är samtidigt en politisk konflikt som Obama oundvikligen måste ta om han ska vinna någon bestående respekt i resten av regionen.

Det är väl belagt (exempelvis i flera World Values Survey-studier) att det finns en stark önskan om en demokratisk utveckling bland befolkningarna som lever i diktaturer i området. För att framstå som trovärdig i sin retorik måste USA alltså avveckla sitt stöd av de autokratiska regimer, i länder som Egypten, Saudiarabien och Jordanien, demokratiska reformer måste understödjas. Viktigast av allt: detta oavsett om de framtida valresultaten går USAs vägar. Visst är detta reformer som går att genomföra, men det kräver ett ifrågasättande av den djupt rotade amerikanska mentalitet som prioriterat stabila diktaturer, Israels politiska intressen och en stadig ström av olja.

Gång på gång under sitt tal poängterade Obama att det är ett komplicerat arbete att bygga en ny era av förståelse mellan den ”muslimska världen” och USA, ett projekt som kommer att ta och måste få ta tid. Nog har han rätt i det. Att göra en politisk poäng av respektfulla ordval är inte svårt efter de senaste åtta åren, än mindre ovälkommet.

Men det svåraste problem som Obama kommer att ställas för lär heller inte bli att charma den ”muslimska världens” befolkningar. Det blir nog ännu knepigare att övervinna den härva av ekonomiska och politiska intressen i Mellanöstern som etablerats i USA under decennier. Ett sympatiskt språkbruk räcker inte särskilt långt om viljan och förmågan att bryta med den traditionen saknas.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7786

27 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Han har ju brutit så gott som vartenda löfte hittills så varför börja hålla dom nu? Och folk hyllar honom. Det är skrattretande.

Permalänk | Anmäl #1 Robert, 2009-06-05, 14:04

Vilka löften? Det är redan glömt.. Viktigast av allt är att kampanja vidare med betydelselösa tal, slösa bort enorma summor på stimulanspaket, ge efter för den förtyckta fredens religion samt tala om försoning med alla världens diktaturer.

Peace in our time - Chamberlain

Hope & Change - President Hussein

Permalänk | Anmäl #2 Mike Nilson, 2009-06-05, 14:55

Du har helt fel och MYCKET har förändras sedan Bush gick. Självklart att i VERKLIGHET har inte alla 'drömmar' uppfyllde på 120 DAGAR! Vakna upp du är som ett litet barn. Han har världens tuffaste jobb som USA' president och han måste tar hänsyn till hur folk är i USA. Han kritiseras oavsett från de icke tolerant Höger för att han förändrar för mycket och från den omogen vänster som tror att kan trolla bort allt ondskan i ett dag.
Det kommer att ta många år för att reparera allt skadan som Bush gjorde i 8 ÅR. Han har gjort slut på 250 års rasism i att han lyckades emot alla odds bli ett svart president och genom det räddade USA från den ras krig (Islamaphobin) som växa i Europa medvetna stöddade av cyniska Europeiska politiker (cyniskt för att de först var rätt när de kritiserade Bush men som är nu nya entusiastiskt terrorist krigare) som inser hur rädsla och hat gynna deras försök att döda hela Europas demokrati med ett oligarchic EU som utan folks insyn eller rätt till att rösta på Lissabon fördraget som kommer at ta slut på alla europeiska länders 200 års national demokratiska utveckling.
Vad tror du 'Trygghets kamera, FRA, Ipred lagan och andra inskränknigar sfter till. Att gör det omöjligt för Europa's vita slavar (Arbetaklassan) att gör motstånd mot denne nya odemokratiskt oligarchiskt adeln som de flesta ville inte har.
Så har Obama REDAN stabiliserade USA's ekonomin, fråga nr 1 i USA och nu försöka han ta hand om andra problemen. Han är bara ett man och det finns så många olika krafter han måste ta hänsyn till. Nu att USA har slutit sitt ras krig för att de vita där inser att de är också ett grupp i världens först underbara multikulturell DEMOKRATI medan Europa översvämmade at nya Nazisterna som kalla sig Islamaphobes ska i förvandlas till ett gigantiskt vit etniskt totalitär polis stat. Titta hur Englands police behandla sitt eget medborgare som 'fienden' i april G 20 mötet.
Du borde vet hur svenska media älska att demonisera politiskt aktiva ungdomer som demonstrera mot orättvisan eller olagligt krig här i Sverige ('Skit ungar, 'de bara förstår våld, 'låt de smakar batong' 'lår blodet flödar', 'värre än Nazisterna' etc etc). De hade rätt förstås medan DN och andra som aklagade de att vara 'AL Quaida 's stöd trupper' och sa att Iraq Kriget skulle välkomas i IRAQ och gör slut på terrorism och befria kvinnor som nu tack vare Bush lever med Sharia lagan som de inte gjorde under Saddam Hussein. Det var establissemang som var barnsligt och orealistiskt inte de ungdomer som har visat sig står på demokratis sida. Rädda demokrati rösta Pirat Partiet och bekämpa den rasism som är makthavarnas mest äckligt vertyg.

Permalänk | Anmäl #3 Vlad-Drakul, 2009-06-05, 15:18

"Det är dock ett steg som ingen amerikansk president ännu vågat sig på, och en hård linje mot Israel anses allmänt som ett politiskt självmord i den amerikanska politiken. Det är samtidigt en politisk konflikt som Obama oundvikligen måste ta om han ska vinna någon bestående respekt i resten av regionen."

Obama har kritiserat tidigare administrationers obalanserade hållning i konflikten mellan israeler och palestinier. Det är svårt att se att han kommer att villkora de 3 miljarder dollar USA ger Israel i stöd, men det kan, tror jag, innebära att Obama i ord och med diplomatiska åtgärder kan agera annorlunda.

USA:s intressen är en hämsko för Obama, liksom alla andra i konflikten inblandade aktörers motstående intressen, och det kan förklara den strategi som han verkar luta åt i form av så kallad "Tranformational Diplomacy", där målet är att bidra till en reformvänlig utveckling inom länderna.

http://www.state.gov/documents/organization/86291.pdf

"Our guiding principle for transformational diplomacy in the region is to stimulate and support reform across the entire region. We will work with countries in the Muslim world to advance economic
reform, increase educational opportunity, and boost political participation—especially for women. Our efforts remain
critical to the successful democratic transition of countries such as Lebanon, Egypt, Jordan, and Iraq. Leading our
democratic reform agenda are the Middle East Partnership Initiative (MEPI), the Bureau of Democracy, Human Rights and
Labor, and USAID. MEPI is a critical tool that allows the United States to respond rapidly to reform efforts driven by the
people of the Middle East, including in Syria and Iran."

Utvecklingen mot demokrati ska vara medborgardriven, som jag uppfattar det.

Detta skulle kunna tolkas som ett sätt för Obama att driva på en långsiktig förändring utan att på kort sikt riskera USA:s nationella intressen genom att t ex vända Saudiarabien, Egypten, och Israel ryggen.

Transformational diplomacy är egentligen inget nytt, det initierades av Condoleezza Rice, men betoningen på den och sättet den utförs på kan vara det.

Åtminstone kan Obama i högre grad än Bush främja effekterna av denna diplomati genom att inte invadera länder utan FN-beslut, beskriva länder som ondskans axelmakter, osv, som skapar motstånd bland breda befolkningslager.

Egentligen hade jag tänkt försöka utveckla detta i en artikel och koppla det till någon form av "tillitspolitik", men det vankas Bruce Springsteen och det är tennis på teve!

Permalänk | Anmäl #4 Niclas Kuoppa, 2009-06-05, 15:28

Det går inte att förena en demokratisk agenda med stödet till Jordanien, Egypten och Saudi-Arabien.

Tyvärr får kortsiktiga realpolitiska hänsyn högre prioritet än demokratiseringen av den muslimska världen även när Barack Obama styr.

Permalänk | Anmäl #5 Bo T, 2009-06-05, 15:55

Först när vi går till botten av 11 september och dess följder kan vi förstå USA:s dolda agenda med Mellanöstern.

Nu sprids över världen en sammanställning i vilken 41 erfarna medarbetare i den amerikanska säkerhets- och underrättelsetjänsten opponerar sig mot den officiella 11 septemberredogörelsen. Artikelförfattaren Alan Miller, som samlat ett flertal expertupprop på sajten Patriots Question 9/11, har fått sin artikel översatt till flera språk och den kan därmed läsas i en fullständig engelsk version eller i en förkortad svensk version med ett urval av uttalandena.

En sammanfattning ges även i artikeln USA:s säkerhetstjänst ifrågasätter 9/11 på sourze.se.

Newsmill har på orimliga grunder vägrat att publicera denna sistnämnda artikel, vilket bekräftar initiativets tyngd.

Permalänk | Anmäl #6 Fredrik Rosvall, 2009-06-05, 15:58

En bra och genomtänkt artikel av Carlshamre. Jag tror som honom, man ska inte undervärdera vikten av detta linjetal även om realpolitiken i området kommer att utgöra ett nästan oöverstigligt hinder. Å andra sidan var det länge sedan världen hade en så pass vuxen och imponerande politiker på en sådan position så vad som är möjligt att uppnå återstår att se.

Permalänk | Anmäl #7 giraffen, 2009-06-05, 18:48

Många vackra ord av Obama, men vad spelar det för roll? Tror någon på fullt allvar att den muslimska världen blir mer civiliserad bara för att Obama slickar dess röv i ett tal? Antingen är han helt pantad, eller så är han bara cynisk gentemot alla dem som lider under oket av sina diktatorer.
.
Mitt stalltips är att han snart blir genomskådad av amerikanerna och att han inte blir omvald om 4 år.

Permalänk | Anmäl #8 David Mikaelsson, 2009-06-05, 19:51

GÄSP. Sam Carlshamres artikel säger precis lika lite som Obamas tal. Många ord, men ord betyder ingenting så länge de är upplästa från en prompter av en man som inte ens kan lära sig ett kakrecept utantill och dessutom åkt på en sponsrad räkmacka fram till sin olagliga presidenttitel.

Den som tror för ens en sekund att Obama är intelligent är ute på hal is. Har herrarna Carlshamre, Drakul och Kouppa ens försökt ta reda på fakta om denne olaglige och helt ointelligente Obama?

Varför VÄGRAR alla i Sverige att läsa ocensurerade och oberoende nättidningar, nätsiter mm där sanningen om Obama står?
Enda undantaget verkar vara Magnus Johansson som slår huvudet mitt på spiken, tack för det!

Jag antar att ingen av nämnda herrar ens hört eller läst något om omfattningen av lagar som Obama instiftat i USA på denna korta tid som olaglig president.

Har någon av herrarna läst något om FEMA (Federal Emergency Management Agency), http://www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4

ACORN (Obama var tidigare juridiskt ombud och ledarskapstränare för denna den mest korrupta organisationen för röstregistrering under USAs histora) http://www.youtube.com/watch?v=7NmaZIdz6Vo

Brott mot "Posse Comitatus" (en lag som förbjuder att militären används som poliser utanför federal mark), http://www.youtube.com/watch?v=O_qacVV9EI8

”The Income Tax”, Trots vallöftet om att INTE höja skatterna så kommer det här: http://www.youtube.com/watch?v=mUvHzoNfd3E

”Ammunition Accountability Act”, http://www.ask.com/bar?q=Ammunition+Accountability+Act&page=1&qsrc=2417&...

”Constitutional Convention” (ett möte där staterna beslutar om ändringar i USAs än så länge heliga konstitution), http://www.ask.com/bar?q=obama+and+the+Constitutional+Convention&page=1&...

”North American Union”, http://www.visionrevisited.com/Obama-New-World-Order_2/Obama-New-World-O...

”Universal Service Program” (tvingande volontärtjänst), http://www.ask.com/bar?q=obama+and+the+Universal+Service+Program&page=1&...

”Radio Frequency Identification” (RFID) (En stark begränsning av den fria radion för alla de kanaler som idag är emot Obama och det är många), http://www.ask.com/bar?q=obama+and+the+RFID+2009&page=1&qsrc=2417&ab=9&u...

”Abortion on demand” (fri abort under alla graviditetsveckorna utan att behöva ange anledning), http://www.ask.com/bar?q=obama+and+the+Abortion+on+demand+2009&page=1&qs...

”Illegal Immigration” (den illegala invandringen, som Obama verkar vilja öka och göra det lättare för den illegale att få det gröna kortet inkl alla andra viktiga handlingar), http://www.ask.com/bar?q=obama+and+the+Illegal+Immigration+2009&page=1&q...

Så nog tusan har han hunnit med mycket, men allt är bara av ondo för det amerikanska folket!

Permalänk | Anmäl #9 Stig Olsson, 2009-06-05, 20:21

Två läs- och lyssningstips till Sam.

Obama höll en intervju efter Kairotalet med flera mycket intressanta utläggningar om Mellanösternkonflikten där han var specifik med vad han anser att Hamas och Netanyahu borde göra och varför detta vore i deras egenintresse på lång sikt.

http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Roundtable-Interview-of-the-P...

Lyssna även på Konflikt i P1 som imorse hade ett program om Kairotalet. Finns snart på deras hemsida att lyssna på.
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=1300

Permalänk | Anmäl #10 Niclas Kuoppa, 2009-06-06, 09:21

Hej! Till Er som kastar skit på Obama vill jag bara säga att Ni är några riktiga idioter som ingenting förstår. Det visar ju bara på Ert eget USA hat och det är oanständigt i en global värld. Om ni nu tycker så illa om Obama så kan ni ju gå och krama Era "terroristvänner" och era kompisar inom "plakatvänstern".

Försök Er inte ens på sådana här dumheter. Det visar bara att Ni är obildbara och inte klarar av att debattera med välutbildade och väluppfostrade människor.

Obama har gjort mycket gott och gör ett bra arbete till skillnad från alla våra idioter till politiker som bara förtrycker sitt eget folk. Många är i utanförskap och ingen gör ett skit åt saken förutom att kasta skit på varandra åt höger och vänster.

Det är tack vare Obama som förändring nu genomförs i USA och vi vill inte ha någon Neo-conservative government och vi vill inte heller ha George Bush kompisar i Rosenbad. Med Obama vid rodret blir det ordning och reda på saker och ting. Lyssna och lär, för fler ungdomar delar hans visioner och idéer. Forskningen visar att alltfler ungdomar går vänsterut...dvs blir demokrater och tror på förändring. 8 år med Bush var mer en förmycket. Nu behövs det att demokraterna stannar vid makten i Vita Huset för många år framöver. Förhoppningsvis blir Obama omvald 2012 så inte några konservativa och neo-konservativa kan komma till makten. De skall hållas borta ifrån makten även i Europa.

De konservativa och Neo-konservativa har ingen politik. De tror bara på marknaden löser allt och titta på vad som hände....jo bara ELÄNDE.

Man måste också ta socialt ansvar om man skall bli trovärdig inom politiken. En pragmatiker som Obama och en Vice-President som Biden är precis vad USA och världen behöver.

Så nu kan ni som kastar skit försvinna någon annanstans, eftersom här vill vi bara ha seriös debatt utan inslag av USA-hat.

Permalänk | Anmäl #11 Mikael Drakenberg, 2009-06-06, 17:12

Magnus ! Hur hjärntvättad kan man bli egentligen ? Förstår du inte att den förutvarande administrationen och/eller det Republikanska partiet hade drivit ärendet till domstol för länge sen, samt vunnit - om så hade varit fallet ?

Permalänk | Anmäl #12 Amir , 2009-06-06, 23:13

Amir, självfallet handlar detta om hat! Dessa människor är med stor sasnnolikhet väldigt rasistiska. Precis som de rasistiska organisationerna som i US under valet försökte göra gällande att obama är, just precis, en muslim (och då, såklart terrorist).

Permalänk | Anmäl #13 barlow, 2009-06-08, 18:27

Magnus Johansson:
"Hobbit! Har Fox nämnt att Obama är olaglig enligt grundlagens artikel 2, avdelning 1?"

Nej, det är nog för magstarkt till och med för reaktionära Fox News.

Ge upp Magnus och Stig, med tanke på alla artiklar ni skrivit om Obama fattar man att ni avskyr honom och hans åsikter - men han är demokratiskt vald, med ett fantastiskt stort väljarstöd, och hur mycket ni än ogillar det, och hur många fåntrattslögner ni än blåser upp, så kommer han - likt en klippa - att sitta valperioden ut.
Och förmodligen en till period dessutom.

Ägna er destruktiva energi till något vettigare - ni kan nog komma på något om ni anstränger er.
Kanske gå in i husrivningsbranschen eller nåt?

Permalänk | Anmäl #14 sune, 2009-06-09, 12:35

De har säkert gjort det, särskilt mot bakgrund av att de insinuerar att han är muslim, terrorist & kommunist också. Fair and balaced news :)

Jag orkar egentligen inte diskutera denna ickefråga eftersom det inte leder någonstans. Jag misstänker att frågan redan diskuterats under flera år i USA (fox new, news of the world etc) och om du har några avgörande bevis tycker jag att du tipsar någon av de otaliga organisationer i USA som driver liknande frågor. Passa då på att fråga om den fejkade månlandningen, Area 51 och varför CIA smällde ner tornen och dödade tusentals amerikaner också...

Permalänk | Anmäl #15 hobbit, 2009-06-09, 12:38

HOBBIT: Det finns en mycket viktig detalj som måste tas med i all diskussion om Obama och det är att hans biologiska far de facto är Kenyan.

Dessutom har vi också TV-intervjun med Obamas farmor som säger sig ha varit med vid födseln i Kenya!!!

Sedan bör väl den Hawaiianske hälsomyndighetschefens senaste uttalande väga rätt tungt i den här frågan också eller hur?

Så oavsett vad du eller jag tycker så bör ändock respektive lands lagar följas och det är DEN diskussionen vi bör ha i stället för den här barnsliga munhuggningen.

Den stora faran i det här, som jag ser det, är att om t ex USA börjar bryta upp och peta i sin konstitution så kommer det inte att dröja innan det sker här i Sverige också. Tanken skrämmer mig!

Vad gäller Mccain så tvingades han till att plocka fram underlag tills myndigheter, advokater, senatorer m fl var nöjda, men inte Obama.
Ser du inte detta som ett problem?

Obamas modersmål/första språk bör rimligen vara det kenyanska, eller är du av annan uppfattning?

Permalänk | Anmäl #16 Stig Olsson, 2009-06-09, 16:29

jag förstår att det är tufft för er rasister att se att en svart man är president. Ni gör allt för att få honom att vara muslim och i varje inlägg ältas det att hans mappa är kenyan.

Men en sak är säker, det är att stig är under 15 år.

Permalänk | Anmäl #17 barlow, 2009-06-09, 16:58

rassestig

Är det tanken att det kommer en massa muslimer och "petar" i vår grundlag och sedan blir dom statsministrar hela bunten, är det den tanken som skrämmer dig så oerhört? Är det därför du gått på en massa fånerier om att obama inte föddes i amerika och är det dörför du ältar att han är muslim?

Kom igen nu, ryck upp dig en skvätt.

Permalänk | Anmäl #18 barlow, 2009-06-09, 17:07

Stig Olsson.

1) Du anklagar Barak Obama för urkundsförfalskning. Det är ett mycket grovt brott, inte bara i Sverige utan även i Sverige.Eftersom varken du eller någon annan kan bevisa det, så är detta inget annat än Falsk Tillvitelse - också det ett åtalbart brott.
.
2) Visa oss länken om Obamas farmor och hennes så kallade påstående
.
3) Vad är Kenyanska för ett språk ?
.
4) Jag är några år yngre än du [vad nu det har för betydelse]

Permalänk | Anmäl #19 Amir , 2009-06-09, 18:15

Mellan jupiter och saturnus finns det en planet som delvis består av mitt långfinger, Alltså detta är sanning, och det är så fruktansvärt att ni inte tror mig.

Permalänk | Anmäl #20 barlow, 2009-06-09, 18:57

Men egentligen förstår jag er också, det är kul att argumentera på nätet. Jag detta på något sätt är första gången för mig. Hur tycker du att jag sköter mig?

En otroligt löjlig fråga, men som jag tror är den centrala och springande punkten i sammanhanget: har du någon avklarad utbildning från något av våra universitet?
Jag misstänker ett nej eftersom jag personligen är övertygad om att du inte har åldern inne.

Permalänk | Anmäl #21 barlow, 2009-06-09, 19:09

Aha, Dalton som i Lucky Luke?
Och du är 55 år?
Ha ha, grattis!

Permalänk | Anmäl #22 barlow, 2009-06-09, 19:55

Var är länken om Obamas Farmor ????

Permalänk | Anmäl #23 Amir , 2009-06-09, 20:33

barlow, har överskådligt gått igenom länken, och så gott jag kan se är det en tvättäkta konspirationsteoretiker. Ser ut som en blandning mellan EAP, Scientologkyrkan och klassisk antisemitism.

Permalänk | Anmäl #24 Amir , 2009-06-09, 22:38

...och The Matrix ! :)

Permalänk | Anmäl #25 Amir , 2009-06-09, 22:40

Dr Doom, Asterix är mycket bättre än Lucky Luke.
I Asterix kan man förutom trevlig underhållning lära sig något om Europas historia, men Lucky Luke albumen ger ingen alls allmänbildning av det slaget.
Lucky Luke berättelserna är ganska fördomsfulla på en hel del sätt, tycker jag, t ex springer ju bröderna Dalton runt i fångdräkter i nästan varje bok, men i verkligheten gjorde inte bröderna Dalton det.
Återkommer inom kort med länkar och referenser från diverse bra sajter jag hittat på nätet gällande detta.

Permalänk | Anmäl #26 Orvar Orvarsson, 2009-06-10, 23:36

Vi kan börja med den här:
http://www.daltongangministry.com/

Sen får vi se hur det blir...
Är lite pömsig nu och måste nog nanna. Återkommer med mer fakta i morgon!

Permalänk | Anmäl #27 Orvar Orvarsson, 2009-06-10, 23:42

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.