Solidariteten upphör inte i Trelleborg

Valet till Europaparlamentet handlar om solidaritet. Just nu utmanas dock solidariteten på Europas arbetsmarknad av dem som vill rulla tillbaka utvecklingen. Hit hör svenska facket, ivrigt påhejade av Socialdemokraterna.

Historien om Vaxholmskonflikten är välkänd. 2004 vann det lettiska företaget Laval en upphandling om att bygga en skola i Vaxholm. Företaget var berett att teckna kollektivavtal till sina 32 anställda. De var också beredda att betala löner som översteg miniminivån i fackförbundet Byggnads kollektivavtal men understeg den genomsnittliga lönenivån i byggsektorn. Byggnads krävde dock högre löner och att kollektivavtalet skulle tecknas med just Byggnads. När Laval inte accepterade de villkoren försattes företaget i blockad. Laval gick i konkurs och skolbygget avbröts.

Handlade Byggnads agerande om solidaritet med arbetarna i Lettland? Nej, sa EG-domstolen i en uppmärksammad dom från 2008. Byggnads agerande var diskriminerande och fackets avtalskrav innebar att Laval tvingades köpa grisen i säcken. Det var oklart vilka villkor som gällde om företaget skrev på.

Rätten till fri rörlighet är självklar på den svenska arbetsmarknaden trots regionala skillnader i näringsstruktur och lönenivåer inom vårt land. På motsvarande sätt är det en grundläggande rättighet inom Europa att få arbeta i andra länder. Det är en av grundtankarna med EU. Som svenskar tar vi denna rätt för givet.

20 år efter Berlinmurens fall och fem år efter utvidgningen av EU ifrågasätts dock rätten till fri rörlighet inom Europa av socialdemokraterna. I ett desperat försök att elda på de egna väljarna jämför Marita Ulvskog ett annat lettiskt företags verksamhet i Sverige med människohandel. Skillnaderna mellan sverigedemokraternas propaganda och den socialdemokratiska retoriken blir allt mindre.

Socialdemokraternas krav är att gällande regelverk – utstationeringsdirektivet - rivs upp. Kravet draperas i argument om ”solidaritet” med europeiska arbetstagare. Hur man än vrider och vänder på frågan handlar dock kravet i slutändan om att begränsa rätten till fri rörlighet och stärka fackets makt att stänga ute europeiska arbetstagare från den svenska arbetsmarknaden.

En av de lettiska arbetare som förlorade jobbet 2004 heter Levs Nogin. Han berättade för journalisten Maceij Zaremba att ombudsmän från Byggnads stod utanför arbetsplatsen och skrek ”Varför är ni här? Åk hem!”. På frågan om varför Nogin tror att Byggnads valde att försätta arbetsplatsen i blockad svarade han: ”Människan är människans varg. Alla värnar om sitt”. 

Om Ulvskog och Byggnads får igenom sin vilja kan en konflikt som rörde 32 arbetare - arbetare som aldrig bad om Byggnads solidaritet och som förlorade sina jobb på grund av blockaden - leda till att den fria rörligheten begränsas för 500 miljoner européer. Socialdemokraterna vill göra Byggnads främlingsfientliga agerande i Vaxholmskonflikten 2004 till norm för hela Europa.

De nuvarande spelreglerna på den europeiska arbetsmarknaden syftar till att garantera trygghet och likabehandling. Avsikten är att förhindra social dumpning och samtidigt stimulera ökad rörlighet. En sådan balans är bra både för individen som får tillgång till en större arbetsmarknad och för samhället. Den europeiska modellen utmanar därmed inte, utan kompletterar den svenska modellen.

20 år har gått sedan Berlinmurens fall. Fem år har gått sedan debatten om Laval och Vaxholmskonflikten. Göran Perssons rädsla för social turism visade sig vara överdriven men trots det bedriver socialdemokraterna rädslans politik i årets valrörelse. Det är dags att lämna rädslan bakom oss och helhjärtat omfamna visionen om ett helt och fritt Europa. Rätten till fri rörlighet i Europa tillhör inte några utan alla. Solidariteten upphör inte i Trelleborg.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7692

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du är en torped. Köpt för att ställa fattig mot fattig. Som vanligt när FP tar ordet "frihet" i sin mun så stinker det. Vem, kan man fråga sig, vill åka till ett annat land för att jobba för minimilön? Den som inte har något annat val?

Permalänk | Anmäl #1 peddan, 2009-06-03, 12:44

Solidaritet är ett fint ord. Tyvärr förstår de som uttalar ordet solidaritet troligen inte vad det innebär!
Samma sak gäller ordet rättvisa. Min erfarenhet är att dessa 2 ord betyder något helt annat om man ligger till vänster eller till höger på den politiska skalan!
Många människor förstår inte heller vad fri rörlighet inom EU innebär!

Permalänk | Anmäl #2 TÅGMICKE, 2009-06-03, 13:06

Jag håller med i allt du skriver, men var du född i en politikerfamilj? Faktum är att Marita Ulvskog verkar ha skickats dit "för lång och trogen tjänst" men att Mona Sahlin helst vill slippa henne. Tror jag.

Blir hon irriterad över att journalister ställer sakfrågor som kandidat, så kan man fråga sig vad hon gör där. Tack och lov, måste jag säga. Rassarna i S som inte ser alla europeer som lika goda människor som andra vill man gärna slippa, och en nonsensdam som inte lär få något gjort är bättre än en bra kandidat, när det gäller den frågan. Ganska många röstare kommer kasta pengarna i sjön på henne och inte gör det mig något. Även om jag hellre sett att de röstat på någon som kunde fått något vettigt gjort.

Jag menar vad de är ute efter innebär ju i princip att inte heller svenska företag ska kunna arbeta utomlands i EU. EU bestred att Byggnads gick över gränsen, att de krävde genomsnittsslön och inte minimilön och dessutom granskningsarvoden, som jag förstått det, helt bortom att de bojkottade och stod och skrek "go home!". Våra kollektivavtal har vi kvar, ingen har bestridit dem. Så bra som de nu är, jag har två karensdagar. Med kollektivavtal. 60.75 i garantilön om dan, utöver vad jag säljer, som sällan drar över vad jag skulle fått i kassan på ICA.

Alla företag har heller inte kollektivavtal, men dem bojkottar man inte och skriker "go home!" till. Det är bara när någon utlänning kan tänkas tjäna pengar svenskar kunnat tjäna istället. Att en svensk anställer letter svart verkar inte alls vara ett lika stort problem för byggfacket. För då är det ju kömpisarna som tjänar pengar. Ingen skriker "go home!" då.

Jag håller med dig, men är ändå glad att det är Marita Ulvskog de skickat som kandidat. Hon kommer dessutom sen bli typexemplet på en person som inte fått något gjort där alls. Slöseri, absolut, men vad kan man göra? Inte bra för S i nästa val. De har dessutom sagt att detta inte är så viktigt. Det säger en del.

Permalänk | Anmäl #3 Åsa Backman, 2009-06-03, 13:17

but she guicci chose to enter Rome's gucci bag outlet Fashion Academy (Fashion Institute Chanel Bags Chanel Wallets on sale of Rome) to study gucci for cheap fashion design, t gucci handbags Gucci Travel & Business Gucci shoulder bags Chanel CC Mini Lambskin Cell Phone Case Wallet Purse pink A673-9353 for cheap gucci fake gucci handbag Chanel Bags for less

Permalänk | Anmäl #4 zhuzhu, 2010-07-19, 03:34