Europa

Magnus Orest om Europa

Mellin gör en bra analys av Piratpartiet

Publicerad: 2009-06-03 16:06, Uppdaterad: 2009-06-03 23:06

Aftonbladets Lena Mellin, den kanske vassaste pennan inom svensk massmedia, analyserar Piratpartiet. Där slår hon fast att Piratpartiet är ett enfrågeparti som struntar i alla övriga frågor. Hon har helt rätt. Piratpartiet är ett enfrågeparti med fokus på ungefär 2 % av de totala frågorna. I de övriga frågorna har Piratpartiet inga ståndpunkter. Och därför röstar jag på Piratpartiet.

52 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Engagerad i förra årets bloggbävning, och är emot de lagar och direktiv som sätter personlig integritet och yttrandefrihet ur spel. Kommer därför att rösta på Piratpartiet i EU-valet. Studerar IT och Kommunikationsvetenskap till vardags.

Piratpartiets engagemang i dessa ca 2 % av frågorna gör att de fyller ett vakuum. Närmare bestämt det tomrum som uppstod när de etablerade partierna valde att strunta i vad folket tyckte i integritetsfrågorna. Trots en folklig proteststorm baxades FRA-lagen igenom i fjol. Sedan var det dags för IPRED. Listan över integritetskränkande lagar och direktiv växer. Gemensamt för dem är att det finns ett starkt folkligt motstånd mot dem. Ett motstånd som politikerna struntar i.

De etablerade partierna har misslyckats i de frågorna, och visar hur långt från sina väljare de står. Piratpartiets framgångar är ett kvitto på detta misslyckande, och en misstroendeförklaring från väljarnas sida.

Mellin lägger stor vikt vid att Piratpartiet är ett enfrågeparti. Det är så sant, så sant. Men hon skjuter bredvid målet när hon försöker göra gällande att vi som röstar på Piratpartiet inte inser att det är just ett enfrågeparti. Tvärtom. Den insikten gör att många röstar pirat i EU-valet. Vi vet att Piratpartiet är ett enfrågeparti. Vi vet att de saknar uppfattning i andra frågor. Det är just det som ger partiet röster, eftersom det är tvärpolitiskt. Oavsett vem du i vanliga fall röstar på är Piratpartiet ett parti för dig i de frågor som de driver, om du anser att de frågorna är viktigare än den dogmatiska blockpolitiken. Enfrågepartier ska inte engagera sig i frågor de inte själva driver. Det vore ett svek mot väljarna, som inte gett partiet mandat att föra deras talan i sådana frågor. Om Falkvinge eller Engström skulle uttala sig i frågor om skola, invandring, arbetsmarknad eller a-kassa skulle partiet förlora de väljare som inte delar deras åsikter.

Piratpartiet har valt att begränsa sig och fokusera på ett fåtal frågor, med klara och uttalade ståndpunkter. Först nu inser gammelmedia och etablerade partier att dessa frågor är så viktiga att en betydande del av väljarna kan tänka sig att rösta på ett missnöjesparti. Alla partier existerar nämligen på sina väljares nåder. Ja, i en demokrati är det i alla fall så.

Det är väl inte väljarnas fel?

Att det här kan bli ett framgångsrikt val för just Piratpartiet är inte så överraskande som Mellin skriver. Egentligen är det märkligt att just Mellin tycker att det är överraskande. Jag anser att det var ganska väntat. Redan för ett år sedan stod det klart att de styrande politikerna och folket glidit ifrån varandra. Sådant öppnar för missnöjespartier och nya grupperingar som sätter de gamla blocken ur spel. En helt naturlig utveckling, som jag personligen tycker att Melin borde ha sett komma när FRA-debatten rasade som värst.

Piratpartiets framgångar bygger på ett folkligt engagemang. Det handlar inte om frukterna av en samling PR-geniers arbete. Det handlar om äkta och genuina åsikter som många delar.

Lena Mellins analys (läs den här) är ett av Aftonbladets försök att misskreditera Piratpartiet, och följer artikeln tidigare i veckan (finns här) i vilken man vill framställa Rick Falkvinge och partiet i ofördelaktig dager. Det första försöket till misskreditering var dock så uppenbart fult och klumpigt att jag personligen tror att artikeln fick motsatt effekt. Den tog bland annat upp att det låg "kondomer på golvet" ("använda kondomer" ska läsaren tro) hemma hos Falkvinge, och att han "tiggde sex" över nätet. Mellins analys är ett mer subtilt och sakligt försök att misskreditera piraterna, med en finess som helt saknades i den tidigare artikeln. Men ändå ett försök att misskreditera. Det är synd, väldigt synd. Snälla Lena Mellin, bli inte till en gammelgädda. Det finns redan tillräckligt med sådana inom svensk massmedia. Glöm inte att du liksom alla andra journalister arbetar inom en bransch där trovärdighet är en av de stora hårdvalutorna.

Jag förstår frustrationen hos gammelmedia och det politiska etablissemanget, som traditionellt har delat upp makten mellan sig. Politiken kontrollerar stat och samhälle, och massmedia styr hur det fria ordet sprids. Demokrati och yttrandefrihet är trevliga koncept, så länge de inte slår mot en själv.

Genom att rösta på Piratpartiet sänder väljarna ett budskap till politikerna. "För oss är integritet och yttrandefrihet så viktiga frågor att vi väljer att proteströsta." Men vad sänder gammelmedia ut för budskap när de försöker misskreditera och motarbeta de som värnar om de frågorna?

Magnus Orest (8 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7705

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Så sant som det är sagt! Tack för en bra "svar-på-tal"-artikel..

Har verkligen suttit mållös över Aftonbladets "hetskampanj" mot pp (i synnerhet Rick-artikeln)... men jag anade ugglor i mossen när jag läste ("kondomer slängda på golvet"... verkligen, sååå sunkigt??! och OM så vore: inför reportrar..?! är han isf sååå dum!??!) och efter lite googlande och knuffande så fick man reda på hur det egentligen låg till... fy fan vad lågt gjort!!!! en av de grövsta under-bältet-artiklarna på länge.. verkligen uppenbart vad de ville ge för bild till läsarna... (jag hoppas Rick stämmer skiten ur dom á la Persbrandt vs Expressen!!!!!)

Apropå enfrågeparti-snacket kring Piratpartiet: Jag har själv inget problem med att pp är ett enfrågeparti... tvärtom, det är ju DÄRFÖR jag röstar på dem... för att de som ENDA parti tycks bry sig och lyfta fram den mest viktiga och kritiska frågan ur demokratisynpunkt vi har i dag.... men, så till det viktigaste som alla medier tycks missa: ALLA etablerade partier har en gång startat som enfrågepartier innan de utvecklats med åren, väljarna och samhällsutvecklingen i Sverige (hallå?! lite historisk perspektiv nu, någon? please.) Alltså: sossarna = arbetarpartiet (för arbetarnas fackliga rättigheter), miljöpartiet = "Rädda urskogen och älgarna!", folkpartiet = gamla goda nykterhetsrörelsen, kristdemokraterna = "Hej Jesus!", moderaterna = borgarna/kapitalets intressen, centerpartiet = bönderna & jordbruket.........etc, etc.... ALLA partier startar ju i grunden kring ett antal hjärtefrågor, men brukar vanligtvis utvecklas senare vad tiden lider (vad är det som säger att Piratpartier INTE kommer göra det, om det lever kvar..?)... så what's the problem här? ska det inte få startas nya partier ALLS, eller?!

Permalänk | Anmäl #1 Nin@, 2009-06-04, 00:59

Helt rätt. Som piratröstare vet jag precis vad jag röstar på, vad jag får i utbyte och vilket mandat jag ger till Christian, Amelia & co. Jag stöder för övrigt helt partiledningens linje att inte välja grupptillhörighet förrän efter valet. En röst på höger- eller vänsterblocket är ju, vilket har bevisats om och om igen, en röst på det okända. Endast ca 20% av tokigheterna man tänker genomföra redovisas före valet från de blå-röda hållen.

Vi som röstar pirat vet vad vi får, ni andra köper grisen i säcken.

Permalänk | Anmäl #2 Kenneth Eriksson, 2009-06-04, 06:25

Det är väl ganska uppenbart att Aftonbladet ser Piratpartiet som en fara. De ogillar bloggar och fria skribenter, eftersom de inte har kontroll över dem. De hetsskriver sina artiklar och texter eftersom Aftonbladets mål är kvantitet istället för kvalitet. Aftonbladets målgrupp är mainstream och deras metoder är enkla, lättfattliga och lätta texter. Aftonbladet gör inga djupa analyser, och det är inte heller deras affärsidé.

Likt de flesta etablerade politiska partier just nu (allra helst Moderaterna och Socialdemokraterna), så har Aftonbladet panik just nu. Dessa två grupper har panik för de är rädda för Piratpartiets enorma makt och kunnande i frågan.

Piratpartiet är om möjligt farligare för de etablerade än vad t ex Sverigedemokraterna är, på grund av att Piratpartimedlemmarna är mycket belästa, har stor kunskap i källhantering och ofta ställer felaktiga artiklar, journalister och politiker till svars.

Detta gör såklart att Aftonbladet och de etablerade politikerna ser Piratpartiet som ett mycket stort hot. Eftersom Piratpartiet är tredje största parti, och allra största ungdomsrörelse, med 30-40% i skolvalen, så är det mycket möjligt att Piratpartiet faktiskt kan ta över en mycket stor del av Sveriges politik inom de närmaste åren.

Lyckas Piratpartiet med konststycket att konsolidera sin makt så står de etablerade politikerna som förlorare. De gör nu allt de kan för att förhindra detta. Aftonbladet vill ha en Socialdemokratisk regering - och hjälper således till.

Vi väljare, som redan förstått att Piratpartiet är nyttigt och det enda ärliga alternativet, ser dessa panikutspel som de sista andetagen i en kampanj för att behålla den felfördelade makt vi har i Sverige.

Som tur är är medborgarna i Sverige inte idioter. Därför kommer nog Piratpartiet att göra ett bättre val än många andra partier den sjunde juni. Förhoppningsvis fyra mandat.

Permalänk | Anmäl #3 HEXor, 2009-06-04, 12:21

Mycket bra artikel, diskuterat just dessa artiklar med ett par goda vänner igår och vissa blev faktiskt riktigt förvånade över att Aftonbladet kunde sjunka så lågt.

Man försökte antyda att PPs toppkandidat i EU-valet skulle ha köpt sin plats där, bland annat. Helt patetiskt och efter att jag även läst blaskans "artiklar" rörande slutförvaret i Östhammar så försvann verkligen allt förtroende jag hade för denna tidning.

Hur kan Sveriges största kvällstidning vara så öppen med att man vinklar nyheter så att det passar de egna åsikterna? Är människor så dumma att de tror på det som skrivs i denna tidning? Eller gör dem som jag och småskrattar lite åt deras patetiska journalistik?

Permalänk | Anmäl #4 Okunnig, 2009-06-04, 13:21

Jag är 56 år och har aldrig laddat ner något från nätet. Sist jag kopierade något var på 70-talet då jag spelade av en Creedenceplatta till kassettband.

Men jag har nu röstat på PP därför att jag anser att integritetsfrågorna är så viktiga att jag helt bortser från att PP är ett enfrågeparti.

Det är lite lustigt att våra politiker tror att de kan bete sig hur illa som helst på internet. Som ett litet exempel kan jag ta att ingen politiker skulle kunna tänka sig att låta posten öppna och kopiera våra brev. Men det är helt OK att göra så med vår e-post.

Permalänk | Anmäl #5 Spader, 2009-06-04, 14:37

Jag är i valet och kvalet om jag ska rösta på Junilistan eller PP. Det lutar ändå åt PP

Jag är 68 år och har aldrig ägnat mig åt fildelning ska tilläggas. Däremot har jag demonstrerat mot FRA-lagen.

Permalänk | Anmäl #6 Stina, 2009-06-04, 16:24

Jag har varit medlem i PP sedan starten och har följt resan på nära håll. Jag har träffat och under valet 2006 pratat mycket med många pirater.

Jag har från första början ett mycket positivt intryck av Rick och som partiledare har han varit exemplarisk. Att Christian skulle ha köpt platsen är så jävla lågt troende, så man blir bara pissed och det kan ju förtäljas att han varit med i från start och gjort ett kanonjobb på vägen. Därför är han där han är nu.

Att media hela tiden bara letar snaskigheter att skriva om + att hela tiden förvrida rubriker, så att man som läsare SKA misstolka för att köpa. Detta gjorde att jag slutade köpa tidningar för 20 år sedan. Men dessa tre, på tätt följd skrivna artiklar i Aftonbladet är det sämsta i journalistik jag överhuvudtaget läst.

Att rösta blå-grönt eller rödgrönt gör ingen skillnad. Det har vi ju påtalat hela tiden. Varför tjatar media om det? Vi värnar om integritet, skyddat privatliv och GEFAN i MIN POSTpolitik. Ska det var så jävla svårt för gammelpolitikerna att fatta detta?

Jag är lycklig, så jälla lycklig....jag är pirat och mina barn är pirater och min fru. Min svärson, många i min omgivning - kan man bli lyckligare än nu, när något kommer till för att trygga mina barns integritet och den hysteriska massövervakning kommer till ända?

"Stolt pirat" - som tror på chockhysteriskt valresultat, men chocken får de som inte fattat bättre - inte jag.

Btw - bra artikel Magnus ;)

Permalänk | Anmäl #7 Anders Forsman, 2009-06-04, 19:17

Bra skrivet!

Permalänk | Anmäl #8 zappa, 2009-06-04, 21:50

Äntligen ett riktigt bra inlägg. Integritetsfrågorna är viktiga i ett framtida samhälle och politikerna vill kunna kontrollera medborgarna genom kameror och avlyssning. Och även internet. Lena Mellin och AB har på ett nästan löjligt påtagligt sätt den senaste tiden försökt framställa PP i en dålig dager. Vilket förvånar. Men ändå inte. Om nu Mellin gillar PP kan hon inte ge uttryck för det i Aftonbladet, då det inte är politiskt korrekt enligt de tuffa regler som nu gäller på tidningen.

Permalänk | Anmäl #9 Christer Sundgren, 2009-06-04, 22:04

Vad ska man säga om aftonbladet egentligen?

Jag har läst artikeln om Falkvinges lägenhet och den är ett uppenbart försök att smutskasta Rick Falkvinge. Riktigt uppenbart, lika subtilt som en fyraåring som kastar lera i sandlådan. Något misslyckat dock. Jag skiter fullständingt i om partiledare har välstädat hemma eller inte och det tror jag de flesta av piratpartiets väljare håller med om. Nog är det väl viktigare vilka åsikter en politiker har?

Aftonbladet var en av de första tidningarna som började med att använda kommentarer till sina artiklar. Låter bra, men de är också den tidning som använder absolut mest censur till kommentarerna. Prova att skriva något negativt om aftonbladet på deras kommentarer och se efter själva.

Det säger mig att de egentligen, innerst inne, skulle föredra att läsarna höll käften, köpte papperstidningen och lät aftonbladet bestämma vad de ska tycka och tro.

Permalänk | Anmäl #10 Johannes E, 2009-06-05, 05:27

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags