Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Foto: Scanpix
Signe Rocklin om Fritt forum

Var ska vi få röka egentligen?

Aftonbladet skriver att det gjorts en undersökning där 73% av de tillfrågade är positivt inställda till rökförbud på uteserveringar.


Om författaren

Bloggar på Yami och pandorna.

Gnällspikar! Först förbjuder de oss att röka inomhus på caféer och krogar och nu ska vi inte ens få röka utomhus. Var ska det då vara tillåtet att röka? Att man inte får röka inomhus överallt kan jag förstå, men utomhus vill jag kunna avnjuta mina cancerpinnar bäst jag vill! Anti-rökarna kan sitta i det rökfria innomhus om de inte gillar mina laster.

Men tänk lite på oss andra. Passiv rökning är ju faktiskt också farligt, säger ni kanske. Men bor man i en större stad så andas man ständigt in en massa giftiga avgaser från alla bilar som kör runt hela dagarna. Är det så hälsosamt? Att ett fåtal personer i er närhet röker kommer inte göra någon större skillnad.

Men det är ju så otrevligt med rök. Tänk på lukten! Det finns mycket jag stör mig på när jag sitter på ett café och vill avnjuta en kopp kaffe tillsammans med mina vänner: obekväma stolar, skrikande småbarn, ställen som inte erbjuder gratis påtår, radio som spelar Rix Fm eller liknande skräp, folk som hånglar när jag är singel, folk som har äckliga parfymer, folk utan bordsskick, folk som är allmänt irriterande och folk som klagar på min rökning. Ska detta också förbjudas? Nej, det är ju inte rimligt.

Eftersom jag är liberal så är jag emot ett rökförbud överhuvudtaget. Låt ägarna själva bestämma om rökning ska vara tillåtet i deras lokaler. Om en krog- eller caféägare vill låta sina gäster ta en cigg till kaffet/ölen så ska de få göra det, och om de inte vill det så ska de ha rätt att förbjuda det. De bör till och med ha rätt att förbjuda rökning på sina uteserveringar om de känner för det. Men att lagstifta om var det ska och inte ska vara tillåtet att röka är bara löjligt!
(dock tycker jag man ska ha överseende för att det på vissa ställen är väldigt dålig stil att röka även utomhus, t.ex. vid busskurer och lekparker/dagis/skolor eller andra ställen där barn vistas)





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7663

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Här haglar dumheterna tätt. För det första var det inte frågan om förbud att röka "utomhus" utan på uteserveringar.

"Anti-rökarna kan sitta i det rökfria innomhus om de inte gillar mina laster."
Så det är vi som INTE står för lasten som ska stå för uppoffringen inför densamma? Hur får du ihop den logiken?

Avgaser må vara giftiga och otrevliga. Men hur centralt en uteservering än ligger så har jag aldrig varit med om att det står tio bilar på tomgång och blåser avgaser i ansiktet på mig. Medan tio blossande rökare kan jag räkna till i vilket givet ögonblick som helst.

Ta konsekvenserna av er egen last för tusan, och langa inte över dem på andra.

Permalänk | Anmäl #1 Vemihelvete-Anders, 2009-06-02, 15:53

Jag bor ovanför en uteservering och sedan rökförbudet infördes kan jag inte vädra annat än sena nätter och tidiga mornar på grund av rökningen - klart som fan jag ställer mig positiv till ett uteserveringsrökförbud! Jag kan ju inte komma undan i mitt eget hem! Hela detta inlägg präglas av den egoism som de rökare man stör sig på har - 'även rökare har faktiskt rättigheter!' - och om du anser att det är dålig stil att röka i busskuren eller i närheten av barn borde du också kunna inse att det faktiskt är dålig stil att röka på väldigt många uteserveringar också.

Permalänk | Anmäl #2 Limeum, 2009-06-02, 20:24

Var bland det dummaste jag läst, personligen så tycker jag att rökare skall få röka utomhus där ingen annan kan bli störd av det.
Så fort det finns någon som störs bör rökare avsluta sin rökning.
Vidare så skall sjukförsäkringar anpassas så att högre avgifter tas ut när man är rökare, även kan tobakskatten höjas ordentligt.
Straffen för tobakssmuggling samt langning till minderåriga bör höjas kraftigt.
Målet bör vara att utrota rökningen helt och hållet

Permalänk | Anmäl #3 TimeTraveller, 2009-06-02, 20:42

Men shit, snacka om att totalt missa poängen. Läs igenom mina exempel på andra saker som är störande igen. Ska de sakerna också förbjudas på allmän plats? Eller varför är det bara rökare som måste smyga undan från folk som är lättirriterade?

Permalänk | Anmäl #4 Signe Rocklin, 2009-06-02, 23:07

Rökning ska bara vara tillåtet där det inte påverkar andra eftersom det är hälsovådligt för omgivningen. Så inom hemmets fyra väggar kan det väl tänkas vara tillåtet.

Permalänk | Anmäl #5 Björn, 2009-06-03, 07:22

"Eftersom jag är liberal så är jag emot ett rökförbud överhuvudtaget."

Den här kopplingen var jag inte alls med på. Eftersom jag är liberal är jag för ett rökförbud. Även (social-)liberalismen innehåller ramar för din egen frihet. Du är fri att göra vad du vill så länge det inte inkräktar på andras frihet eller skadar andra. Rökning i andras närhet faller under båda dessa undantag. För att undvika att ta skada av passiv rökning kan man inte vistas på vissa platser, exempelvis uteserveringar, vilket uppenbarlighen begränsar rörelsefriheten hos den stora majoritet som vill slippa förgiftning.

Beträffande andra källor för föroreningar bör vi föra samma politik där: de ska begränsas i största möjliga mån. För ett fungerande samhälle är det dock nödvändigt att exempelvis kunna förflytta sig mellan arbete och bostad. Däremot har vi förbjudit bilar utan katalysatorer och satt upp gränser för tomgångskörning. Kanske är du som liberal emot den typen av begränsningar också?

Permalänk | Anmäl #6 Fredrik, 2009-06-13, 12:00


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.