Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Åsa Backman om Fritt forum

Valet till EU-parlamentet faktiskt roligare än de andra

Valet till EU-parlamentet är roligt, det känns som att ens röst faktiskt har större betydelse än i de andra valen. Man behöver inte ens medlemsskap för att få en valsedel, det räcker med att ha varit folkbokförd. Så en väldig massa invandrare utan medborgarskap får rösta.


Om författaren

I den här frågan så hoppas jag bara att jag på något sätt belyst något jag tycker staten skött ganska illa. Samhällsinformation om vad det innebär, vad parlamentet gör och kan påverka och liknande har lyst med sin frånvaro. Även tv verkar mest ha intresserat sig för debatter, som dessutom ofta fått starka inslag av rent nationella frågor. Vissa ligger ju inte på EU's bord och bör inte göra så.

Jag kan ju inte annat än skriva hur jag uppfattat det, vad jag tycker mig ha förstått. Men först och främst verkar det som om vissa partier egentligen driver partipolitik inför valet 2010, det är nationella frågor de tar upp. Frågor vi knappast vill ska styras av EU för Sveriges syn är så annorlunda än många andra länder i just dem. Jag tror abortfrågan tyvärr hör dit. Även jobben, hur ett land löser arbetslöshetspolitiken anser åtminstone jag bör vara nationellt. Vi är så exceptionella i våra starka sociala skyddssystem så blev det en EU-fråga så kunde läget försämras för arbetslösa här. Indirekt är det viktigt med jobben, men då via andra saker som har påverkan. Miljön, det är en annan femma. Jordbrukspolitiken, fisket, gemensamma polisiära samarbeten, försvar, integritet kring exempelvis internet, invandringspolitik, gemensamma finansiella satsningar eller hur vi fattar gemensamma beslut som grupp i frågor kring internationella krigshärdar eller FN. Sådant tror jag är viktigt.

I EU-parlamentet arbetar man fram frågorna, driver dem och då krävs personer som har en förmåga att samarbeta och få folk med sig. De måste kunna sina frågor, brinna för dem och ha en samlande förmåga. Alltför radikala och ifrågasättande personligheter får troligen inte så mycket gjort. En del verkar mest ha hamnat där "för lång och trogen tjänst". Inget jag skulle ge min röst på. Lite kan man se av vad de lyckats genomföra tidigare, de hade faktiskt en hyfsat bra sammanställning i DN men vissa kandidater är ju nya.

Jag röstade faktiskt på Kristdemokraternas Anders Wijkman förra valet, ett parti jag aldrig skulle rösta på i nationella val. Men han hade gjort ett gott arbete för miljön, hade ett högt anseende i parlamentet och satt i en stark grupp. De flesta frågor jag anser stygga hos det partiet är nationella, så jag kunde nonchalera dem.

Vilken grupp kandidaten hamnar i har ju också betydelse. För politik är lite kohandel, för att få igenom något man driver själv kan man tvingas rösta fram vad andra i gruppen driver för att få dem med sig. Ett parti som har helt okey åsikter här kan hamna i en grupp där majoriteten anser saker många svenskar inte skulle hålla med om. Våra vanliga partitillhörigheter blir därmed mindre relevanta. Jag kan lista dem och stjäl informationen från DN, bara så ni vet. Kortar lite.

GUE/NGL Vänstergruppen. Vänsterpartiet hamnar där. Främst traditionell vänster men med kommunistiska inslag. Partierna tenderar att vara dåligt överens. Mestadels EU-positivt men emot valutaunionen.

PES Socialdemokratiska gruppen. Socialdemokraterna. EU-positiva socialdemokrater och socialister. Konflikt mellan mer vänsterinriktade franska socialister och New Labour. Även starkt marknadsekonomiska östeuropeiska partier.

De gröna. Miljöpartiet. Majoriteten är EU-positiva och många vill ha ett federalistiskt Europa. Naturligtvis är miljöfrågor ledande. Viss drogliberalism hos en minoritet.

UEN Unionen för nationernas Europa. SD vill in här. Emot Lissabonfördraget. Vill ha ett mer mellanstatligt samarbete och vissa främlingsfientliga partier har sökt sig till gruppen.

ALDE Liberala gruppen. Fp och C. Marknadsliberaler, snarare än socialliberaler. Röstar mer med högern i marknadsfrågor men med vänstern i rättighetsfrågor som integritet på internet.

EPP-ED Gruppen för Europeiska folkpartiet (Kristdemokrater och Europademokrater). M och Kd. Största gruppen som domineras av tyska kristdemokrater och brittiska konservativa. Vissa vill lämna och bilda en mer EU-kritisk grupp. Mer värdekonservativa än svenska Moderaterna.

IND/DEM Oberoende och Demokrati. Junilistan. Spretig skara som vill minska EU's inflytande, även om majoriteten är för medlemsskapet.

Jahapp, blev man klokare av detta? Förhoppningsvis. Annars kan man väl googla. Piratpartiet vill tillhöra den liberala gruppen och Fi! vänstergruppen eller De gröna. Åtminstone jag tycker det har betydelse vilken grupp ett parti hamnar i. Våra partier är nog hyfsat lika i sin syn på hur Sverige ska styras, men att ge en röst på ett parti som hamnar i en mer extremt olik grupp borde då få mindre möjlighet att påverka, såvida inte personen redan innan visat prov på att få igenom saker i just de frågor som man finner viktiga eller verkligen har en stor kunskap om något.

Närvaro är en annan viktig fråga. Vissa har helt enkelt inte varit där så mycket och av olika skäl inte gett allt. Då får man betänka hur många mandat partiet tros få, blir det samma igen är det ju en bortkastad röst.

Jag tror vi i Sverige ibland anklagar EU för en hel del av de regelverk vi skapat som är helt nationella. Men en del grejer är ju bara självklart bra, som att jag kan känna mig trygg att det inte finns farliga gifter i vår mat oavsett var jag köper den i EU eller att ett badvatten faktiskt är badtjänligt. Miljöfrågor är ju urviktiga. Om även andra länder i EU blir bättre och där är vi ett föredöme, någon man lyssnar på. Vi är världsbäst. Faktiskt även när det gäller hantering av den ekonomiska krisen, vi gjorde så bra ifrån oss förra gången att även USA lyssnat. Verkar ha hanterat det hela väl även nu, med risk att låta partisk.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7643

kommentera Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.



annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.