Det är inte Islam som ska skydda unga från könssjukdommar eller sexuellt utnyttjande

Jag adresserar detta till Mohamed Omar, för det är utan tvekan så att det råder vissa meningsskiljaktigheter mellan muslim och muslim. I kommentarerna till Omars tidigare artikel är det även muslimer som tar avstånd till det som Omar skriver. De vill inte att deras syn på Islam skall beblandas med hans. Det skall även förtydligas att jag inte tycker illa om religion. Detta svar på Mohamed Omars artikel handlar inte om religionen i sig, utan hans syn på vårt svenska sätt att leva. Hur man målar upp vår svaga struktur och menar på att Islam är motgiftet mot allt ont. Jag håller inte med.

Du, Mohamed Omar, skriver att svensk sexual och samlevnadsundervisning är "propaganda för promiskuitet". När jag själv gick i grundskolan - den aktuella tiden var kring -97/-98 - var det där med SOS-undervisning rätt intesägande. Vi fick en crash course i vad en penis och ett par äggstockar var för något. Sen var det klart. Det talades inte om några relationer eller äktenskap. Det var mer rätt på, vad det faktum gick ut på. Hur spermierna letade sin väg till ägget osv. Men läraren sa heller inte att vi skulle ligga runt. Vara otrogna. Ha sex före äktenskap eller inte. De svenska samhället uppmuntrar nämligen individen själv att bestämma vilka värderingar som är rätt. Äktenskap eller inte. Man-kvinna, man-man och kvinna-kvinna är också upp till individen. Vi kaller detta lite otydligt som religionsfrihet.

Du, Mohamed Omar, skriver även att: "islam, liksom inom de stora kristna samfunden, är sexualiteten förbehållen äktenskapet. Sex innanför äktenskapet ses som ett gott ting, en källa till njutning, glädje och fördjupad kärlek mellan makarna." Jag såg senast igår en intervju, på TV4, med en kvinna (som inte vågade visa sitt ansikte, undra varför?) som berättade om hur hon blev bortgift med en man som hon inte alls ville vara med. Hon kände inte denna man och han var dessutom mycket äldre än henne. Det ska även tilläggas att denna kvinna, eller tjej som hon var då, var under 18 år. Men hon tvingades att gifta sig och föda mannens barn. Mohamed Omar, är detta en del av det du kallar "ett gott ting, en källa till njutning, glädje och fördjupad kärlek mellan makarna"?

Du, Mohammed Omar, skriver även att detta beteende - jag antar att du syftar till den allmänna synen på vårt sätt att umgås vuxna emellan - "inte är svenskt för fem öre". Och att det skiljer sig från hur man såg på sexuella relationer för 1000 år sedan. Under dessa 1000 år har det hänt lite småsaker som Gustav Vasa, kalmarunionen, lite krigande mellan de nordiska länderna, kvinnors rösträtt, mobiltelefonen och VOLVO. Jag kan även berätta att för tusen år sedan, på ett ungefär, befann vi oss i en tid som kallades Vikingatiden. Du vet hur en viking ser ut. Jag tror inte jag vill leva som en sådan. Inte du heller. Inte äta samma mat eller leva efter samma tro och värderingar. Det var även runt den tiden som Sverige uppstod. Som land alltså.

Jag tror det är viktigt att hoppa in i låtsas-helikoptern ibland, åka upp en bit och kolla på hur man lever. Se efter varför man gör vissa saker och hur livet ser ut. Utveckling är viktigt.

Mina föräldrar döpte mig när jag var liten. De är själva inte troende och utövar själva inte några kristna företeelser mer är Julafton, typ. Men att döpa sig var lite av en sak-man-gör. Inte så mycket eftertanke. Men detta håller på att förändras, vårt samhälle förändras. Vi håller inte fast i några traditioner och religioner så hårt att vi måste stanna kvar där vi är. Idag är det många som låter sina barn döpa sig när de själva kan ta beslutet. Religionsfrihet. Detta var inte ens 25 år sedan, så mycket har hänt i vårt samhälle. Så sluta snälla jämföra oss med de som levde denna halvön för 1000 år sedan. Mycket har hänt och mycket kommer att hända.

Du, Mohamed Omar, skriver även föräldrar känner ett ansvar för att "skydda sina flickor från att bli utnyttjade, från oönskade graviditeter och könsjukdommar". I den intervjun jag nämnde tidigare var det oönskade graviditeter, inom äktenskapet - i varje fall för flickan. Det finns andra sätt att skydda sig mot sexuellt utnyttjande och könsjukdommar. Man måste inte tvinga individer till det ena eller det andra. Använd SOS och utbilda dem i hur könssjukdommar sprids, hur man inte blir utnyttjad, hur man blir gravid, osv. Men jag har en känsla av att det inte är utnyttjandet eller könssjukdommarna du är rädd för?

Det sista du, Mohamed Omar, skriver är det som gör mig mest rädd. Du skriver att "Muslimer kommer aldrig att acceptera att deras barn okritiskt matas med värderingar som går på tvären mot deras religion - som vi tror är sann. Historien visar också att stater inte kan utplåna religion genom repression. Sovjet försökte till ingen nytta. I värsta fall får vi, liksom Gandhi, använda oss av civil olydnad." Först - är detta ett hot? Sen - det är inte staten som försöker trolla bort någon religion. Har du hört att vi exempelvis betalar kyrkoskatt i Sverige? Det är vi, vi invånare som inte tycker att religion inte är så häftigt längre. Det är därför det håller på att tvättas bort ur vårt samhälle. Inget övergrepp av staten. Det är vi, du och jag, som bestämmer vilka som ska bestämma. Det kallas för demokrati. Jag kan väl kanske tillägga att vi svenskar, enligt wikipedia, är ett av de minst religiösa länderna i världen. Hela 46-85% kan klassas som ateistiska.

Så jag tycker vi försöker lära våra unga så mycket vi kan. Visa dem av sex är, vad det innebär och låt de själva bestämma. Vissa kommer att misslyckas på vägen. Få en könsjukdom eller bli gravid. Det är därför vi har ungdomsmottagningar som kan hjälpa de som far illa.

Religion ska sprida sig själv.

Johan Jenefeldt (1 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Jag läste en artikel på Newsmill jag inte uppskattade - “Sexualundervisningen är propaganda för promiskuitet”. Jag tänkte svara och påbörjade ett blogginlägg, men hejdade mig. Det kanske skär sig lite med övriga inlägg här på bloggen. Så jag skrev själv en artikel på Newsmill - “Det är inte Islam som ska skydda unga från könssjukdommar eller sexuellt utnyttjande”.... [...] Blogg:Jag skrev artikel på Newsmill | Jenefeldt.se, 2009-06-02, 14:58

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7658

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Johan vilken artikeln! Jag kunde inte ha sagt det bättre själv! Jag hoppas att Omar får en tankeställare och inser hur mycket han har gjort bort sig!

Permalänk | Anmäl #1 Diana Itaoui, 2009-06-02, 14:37