Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-06-02 00:06, Uppdaterad: 2009-06-02 12:06
Integration av sexualundervisningen i svenska skolor som syfte att göra vissa invandrares religiösa tro bekvämare för skolan att bemöta, just den sortens "obekväm" undervisning av en mognande sexualitetskrävande grupp ungdomar, som sällan skiljer sig i känslor eller pockande nyfikenhet kring sina lustar, oavsett om födelselandet är Sverige eller annat exotiskt land. Det ska vi i Sverige inta alls bemöta eller falla under som en falsk hänsyn och stopp för svensk jämställdhetsutveckling oavsett olika religiösa trosuppfattningar. Det säger sig självt.
Var finns integrationen kring det sexuella temat om vi i Sverige låter oss styras av religiösa världsbilder, för att vi inbjudit eller gett skydd för flyende människor av en helt annan kultur och världsbild än vår egen väldigt rått upplysta. Den svenska väl genomförda jämställdhetsinriktning kring lust och ansvar, kring sexualitet, kvinnlig som manlig, har genom år av frisyn och jämställd värdegrund av könen utvecklat det värdesystem av likvärde kring manlig som kvinnlig lust och rätt till sin egen sexualitet som vi har i detta lilla land envetet arbetat fram. Just det systemet ska inte naggas i kanterna av trosuppfattningar där utvecklingen kring likavärdet av manlig och kvinnlig sexualitet eller självklart egenbestämmande kring allt som rör ens person, som studier, val av make, etc etc, istället skulle få vara en makt för närstående familj att råda över.
Jag mår alltid illa, väldigt illa, när religiösa skäl, oavsett ursprung gör något av ett veto kring enskilda människors sexualitet eller sätt samt val att leva.
Ett veto kring just sexualitet som skäl hur vi som människor mår eller ska/bör leva är flitigt förekommande i olika skrifter, där sexualiteten i sig själv som utövande skulle få människor att må dåligt.
Visst nämns någon som man, men huvuddelen handlar om hur kvinnor/tjejer ska vara och uppfatta sin kropp och sexualitet för att må bra.
De religiösa har svaren på det, utan att ens en sekund kritisera sig själv eller sin tro på ålderdomliga sagor.
Religion som ett sätt att styra andra är inte bättre än den sjuke psykopaten som styr sin närmaste värld på liknande vis.
Tala om för mig vad som skiljer?
Att inte må bra med sig själv, sitt liv eller bara som människa, kan skapas likaväl i föraktet av dom människor runt den personen som av någon anledning tro sig ha svaret hur andra ska leva och vara.
För mig framstår förnuft och tro på egen kraft och känsla som överlägset bästa medicin mot både dårskap, religiösa sagor och som motverkan andras förväntningar, de som tror att "MITT LIV" är till för andras behag och syften. Dessa "andras" förväntningar i religiös anda eller egna uppfattningar om "rätt" liv och leverne, just de personerna borde inte ha tid att reflektera över andras liv, utan ha fullt upp att uppfylla sina egna, i syfte att göra fantasifigur förklädd i religiös anda tillfredsställda. Den "röst" (egna önskan) om ett fiffigt sätt att styra och kontrollera andra/sina närmaste...
Som sagt, inte svårt att känna avsmak när artikelförfattaren och många män med honom känner och försöker med religiös övertro vilja försöka kontrollera människors sexuella karaktär, förklätt i religiös anda och med osande utsagor om skuld och depravering om du som människa, läs kvinna, tar för dig och utforskar din alldeles egna sexualitet och eventuellt delar den lusten och upptäckarglädjen med någon du själv bjudit in, utan löften eller krav om giftermål.
Här uppfattas av religiösa grupper ett hot om en människa gör sina egna val, oavsett valets art, de religiösa har alltid satt egna ord om skuld och förtappelse, gjort egen sanning med maktutövning kring hur människors lust och nyfikenhet, sexualitet eller val av partner ska efterlevas för just "dessa personers lycka".
Varför är sexualiteten så brännande och som oftast kommer i kontrollen av kvinnors lustar, varför skulle inte synden i sig vara "förskräcklig" nog som den är enligt sagorna. För att vara påhittade ord från en lika påhittad gud, så är den guden som påstås ge lycka, harmoni och oförbehållsam kärlek till den som lever "rätt", så uppfattar jag den "älskande guden som väldigt inskränkt, utan förnyelsebar energi eller av förlåtande karaktär kring oss som är felande och "bara människor".
Kanske är det närmare svaret av olyckliga människors liv, som ett påstående att just sexualiteten som utvalt ämne skulle ha skuld till någon del av den olyckan, där valet kring sexualiteten fritt varit ett eget val kring umgänge, utveckling och partner, men där många istället vill belägga oss med skuld, oftast männ i sin lust att styra kvinnorna i sin omgivning, om än väl fördolt bakom religiösa masker och fri tolkning av religiösa skrifter.
Folkpartiet vill stoppa skolor som tillåter elever att slippa viss undervisning, som tex gymnastik. Är det rätt väg att gå?

Skolan måste rädda barnen som inte kan bli Zlatan
Järfällas invandrarundervisning riskerar att anpassas efter Sverigedemokraterna
Mångkulturalism som politisk idé är rasistisk och inhuman
Sexualundervisningen är propaganda för frihet

Därför får Mohamed Omar ångest av sexualundervisningen

Vifta inte bort flickors rädsla för tvångsgifte

De allra flesta muslimer vill ha sekulär sexualundervisning
Sexualundervisningen motverkar promiskuitet
Det är inte Islam som ska skydda unga från könssjukdommar eller sexuellt utnyttjande
Mohamed Omars fundamentalistiska deklarationer.

Sexualundervisningen är propaganda för promiskuitet

Närvarokraven på sexualundervisningen stärker de religiösa friskolorna

Folkpartiet utnyttjar invandrarflickorna för sina syften
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mycket bra skrivet,religionen ska icke styra skolan.
Tack, Kenneth!
Lägg ner sexualundervisningen, den är löjlig. Låt muslimerna få bestämma över sin egen skolgång, jäkla förtryckare.