Juristerna som dömt Ari Mattinen till livstid borde ligga sömnlösa

Rättvisan är tveksam, det finns inte plats för sunt förnuft. Bokstavstroende jurister kan utfärda horribla beslut.

Ari lever säkert ett bättre liv nu än innan. Utan den så hade han kanske inte levt alls. Men "domen" håller Quick-klass och man blir fan mörkrädd när man ser sånt här dyka upp.

Ja just det Svensk rättvisa något som saknas kanske ???

En bekant till mig har samtidigt blivit dömd o frikänd för samma brott i samtidigt i samma domstol o i samma domslut...

Det är svensk rättvisa...

M gren

Ari lever säkert ett bättre liv nu än innan. Utan den så hade han kanske inte levt alls. Men "domen" håller Quick-klass och man blir fan mörkrädd när man ser sånt här dyka upp.

I dag fälls du för att åklagare och polis skall få en pinne i statistiken att visa upp, inte nödvändigtvis för att ett brott har skett. Man frihetsberövas på allt mer grumliga anledningar, och bevisen som åklagarna kommer med har gravdvis gått från teknisk bevisningen som kan koppla ihop ett brott med en gärningsman till rena konsprationsteorier som får Dänicken underlägsen. Inte ens L Ron Hubbard skulle kunna ha tåtat ihop en lika stor smörja som svenska åklagare har börjat med.

Det enda raka är att inrätta en ny antikorruptionsmyndighet, med egen poliskår, egna domstolar och egna fängelser enbart inriktad på att konrllera myndigheter med makt och hur desa har brukat denna samt lagföra för missbruk av makten. Denna myndighet kan då gå genom diskutabla fall och när bevisen är undermåliga så borde den nya myndigheten kunna döma åklagare, domare, nämndemän samt polisutredare till ansvar.

Sven-Erik Alhem har påpekat att rättssäketerheten höjs när alla som gör fel åtalas. När folk inom rättväsendet gör fel så måste vi har en lag som slår lika hårt om inte hårdare när rättsfolket ljuger. Inte förrän då kan vi tala om att vi börjar närma oss ett rättssäkert samhälle.

Det är en skandal att man i svenska domstolar har kunnat döma någon utan bevis eller utan att ens ha kunnat bevisa att personen finns på brottsplatsen vid tiden för brottet. Jag tänker då främst på morden i Arboga där Christine Schürrer har dömts.

Att i en debattartikel på Newsmill driva ett överklagande är oseriöst.
Att A enbart dömdes på ett igendraget fönster och en grannes vitttnesmål är trams. Sefastsson visar återigen att han är fullständigt oseriös.
Johan Eriksson är bara mediekåt och skulle gladeligen sälja sin morsa om han fick 5 minuter av bästa sändningstid.

Varför dör nästan bara kvinnor av fall ifrån balkong och fönster?
Är hopp ifrån balkong/fönster ett sätt för självmord? Jag är väldigt tveksam till detta. Isåfall en olyckshändelse eller pga mycket droger i kroppen.

Vi har gått från "hellre fria än fälla" till "varje brott skall bestraffas", outtalat då att vem som bestraffas inte är intressant. Våra myndigheter anser att rättssäkerhet, alltså att ingen oskyldig fälls, är mindre viktig än rättstrygghet, alltså att ingen skyldig kommer undan.

Under mycket lång tid hade man ett personligt tjänstemannaansvar i Sverige. Detta innebar att man personligen kunde ställas till svars för de vansinnigheter man gjort som tjänsteman. Detta, talande nog, avskaffades av sossarna under 1900-talets mitt. Kanske dags igen, ingen statlig tjänsteman verkar ju bry sig ett vitten om att göra ett korrekt jobb, i alla fall inte i rättsväsendet...

Till Gunnar A:
Vilken bevisnivå kräver du för att döma folk? Typ tyskan i Arboga. Du verkar ju vilja frikänna alla. För perfekta bevis så behöver vi fungerande kameraövervakning inomhus och utomhus! Jag antar att du inte skulle förespråka det?!

TÅGMICKE:
Varför dör nästan bara män från skott i huvudet?

Nykter:
Vad fanns det mer för bevis då?

TÅGMICKE

Jag kräver att det finns en obestridlig bevisning som kan koppla beviset till brottet och att beviset kan kopplas till den misstänkte och att den misstänkte kan kopplas i tid till brottet.

Ta som Christine Schürrer.

- Har inte kunnat kopplas till ett mordvapen.
- Har inte kunnat beläggas med kläder som kan kopplas till varken brottsplatsen eller brottsoffren.
- Har inte bevisligen varit närmare brottsplatsen än några hundra meter.
- Har inte uttalat något hot mot familjen.
- Har inte setts på brottsplatsen.
- Har inte setts på väg till brottsplatsen.
- Har inte setts på väg från brottsplatsen

Om man tittar på det som kallas för skospåret i hallen så är det ett avtryck satt från annan tidpunkt än mordet eller så är det en ren och skär bevisförvanskning. För på platsen där skoavtrycket avsattes låg det en telefonsladd. Det finns inget i skoavtrycket som markerar ett avbrott för denna telefonsladd. Så antingen har vi en mirakelsko som trampar genom telefonsladdar utan att skada sladden i sig eller så har vi det som jag kallar för bevisförvanskning. Skospåret var inte ens synligt så man fick använda aminosvart för att se spåren. Detta trots att mördaren borde ha haft blodbesudlade skor.

Sedan har vi när styvpappan til de mördade barnen - Torgny - kom hem så borde han ha vadat i blod. Trots det så uppvisar han inga tydliga spår av blodiga skor där han går fram eller ens blodiga skor från SKLs labbundersökning. Sedan kommer ambulanserna som uppmärksammar att blodet då börjat koagulera. En stund senare kommer poliserna och kliver omkring på brottsplatsen och avger ett skoavtryck inne i arbetsrummet som är tydligt avtecknat med blodspår.

Det som är lite mystisk med styvpappan är en del. Han ringde ett mobilsamtal på vägen hem. Telefonsamtalet avslutas i samma stund som mamman Emma visar sin sista aktivitet på datorn. Samtalet är till en ung man på 16 år som titulerats Sebbe. Sebbe är dock inte förhörd.

Vittne på verktygsgatan har sett en yngling i svart huvjacka/huvtröja gåendes på gatan strax innan morden har skett. Torgny hade en svart huvtröja med sig enligt polisens protkoll. Denna har man dock inte kunnat återfinna.

Torgny uppgav vid förhören till polisen samma kväll morden skedde att han först åkte sträckan Arboga-Köping-Kungsör och Arboga. Vid det andra förhöret upgav Torgny att han körde sträckan Arboga-Kungsör-Köping-Arboga.

Torgnys mobiltelfn lämnar fler frågetecken än rätar ut dessa. Han säger att hans telefon blev urladdad och därför kunde han inte ringa med den från brottsplatsen. Men tydligen användes telefonen senare på kvällen utan problem.

Men oavsett konstigheterna med Torgny så är det mest makabra om den riktiga pappans, Niklas, situation. Hade han inte haft ett starkt alibi i form av kvitton och kamerabilder från ett bankomatuttag i Motala så skulle han ha varit den som åtalats istället för Schürrer. De bevis som lades Schürrer till last skulle då kunna ha använts mot Niklas och han skulle ha blivit dömd på grumliga bevis.

Sedan har vi minnesexperten Sven-Åke Christianssons ganska självklara konstaterande angående mamman Emmas vittnesmål om vad som skedde i hallen. Emma såg sig själv ligga ner i hallen med sina barn. Sven-Åke Christiansson påpekade att man aldrig kan ha utomkroppsliga syner utan bara se varifrån man själv är. Emma hade då hade skapat sin syn och därmed var det inte en minnesbild från brottsplatsen. Men hovrätten anförde det här som bevis för sitt domskäl vilket är ett justitiemord av värsta sort om man skall eftersträva ett rättssäkert samhälle.

Det är bara att läsa genom hela förundersökningen så finns uppgifterna där.

Sedan finns många fler diskutabla saker i det här fallet.

Rätten till frihet är så grundläggande för en människa att den är okränkbar. Det är därför det behövs en lag som dömer åklagare, domare, nämndemän när någon på ett felaktigt sätt har berövats sin frihet. I dag kallar man det för felaktigt frihetsberövande. Det enda raka är att kalla det vid sin kriminella benämning - olaga frihetsberövande, och sedan döma ansvariga för sina handingar.

Gunnar Arnkvist:

Bevisen mor styvpappan eller t.o.m Emma själv är lika starka som de mot tyskan.
Något jag tycker är extremt underligt är att det anförda motivet inte stämmer med brottet.

Pojken har utsatts för ett extremt våld med över hundra hammarslag i huvudet, flickan har också fått många slag i huvudet. Mamman har fått ett eller två slag i huvudet och flera slag mot armen.
Allt tyder alltså på att mördaren haft ett starkt hat mot barnen (eller barn i allmänhet), i synnerhet mot pojken (eller pojkar i allmänhet), medan mamman bara oskadliggjorts för att möjliggöra våldet mot barnen.
Om motivet var hat mot mamman borde det ha varit hon som fick motta det mesta våldet. Om motivet ens riktade sig mot mamman borde i vart fall ett par sekunder för ett sista dödande hammarslag ha kunnat avvaras av mördaren.

Jag tänker på mannen som (höll på att ?) dömdes för att ha mördat sin sambo och blev utskrattad när han påstod sig ha sett mördaren och mordet och då gömt sig. Senare uppdagades att det var sambons tidigare fosterbror med psykiska besvär som startat en seriemordsturné och mördat båda sina tidigare fostersystrar på likartat sätt.
Arbogamördaren kanske också gör om brottet, kommer tyskan då att få resning?

Jag observerar att Nykter ännu inte inkommit med ett enda bevis som författarna utelämnat.

Hej Gunnar A!
Dina beviskrav är lite galet höga tycker jag. Dina punkter stämmer inte heller.
1. Du har väl själv sett tv bilderna då hon åker till och från Arboga.
2. Ett par skor som stämmer med avtryck i lägenheten har hon beviseligen ägt.
3. En hammare har försvunnit från den lägenhet hon förfogade.
De som är mera insatta i fallet kan säkert ge dig ytterligare bevis för tyskans skuld.
Dessutom: Om man är oskyldig är det lätt att bevisa att man inte var på platsen!

TÅGMICKE:
Vilket beviskrav vill du ha om du anklagas?

1. Liksom tusen andra personer, plus 10 000 andra som fanns i Arboga.
2. Liksom 100 000 andra.
3. Detta påstods efter att henne identitet blivit känd. Det finns inget som tyder på att detta var mordvapnet. Hur många personer i landet har tillgång till hammare? 9 miljoner?

Kan du bevisa att du INTE var i Arboga då?
Kan du bevisa att du inte stal min cykel i Flogsta i Uppsala 2006?

profanum_vulgus

Motivet är ganska luddigt mot Schürrer och man kan hitta motiv som kan pusslas ihop med vilken misstänkt man än har. Så en subjektiv motivbild är det minsta man skall förlita sig på när man går till ett fall som detta där det helt saknas bevis.

Visst fick pojken - Maximillian - fler skador än mamman - Emma - och dottern - Saga - tillsammans. Men det var inte hammarslag det rörde sig om utan det var skador på kroppen. Max fick 66 skador av 110 totalt mot alla tre, det lämnar totalt 55 skador mot både Saga och Emma. Allt finns med i förundersökningen.

Sedan kan man fråga sig varför Emma hade skada på handleden som är en typisk skada för ett fallbrott, att hon har fallit. Inte en skada som har uppstått som slag med hammare. Det är lite för besynnerligt om denna skada. Och fallet är inte det som uppstår när man faller ner på ett golv från ståendes på det utan det har varit högre fallhöjd, som om hon har stått på trappan.

Fallet med han som oskyldig anklagades för mord på sin sambo är fallet Tommie Karim.
http://www.nkmr.org/fallet_tommie_karim_oskyldigt_anklagad.htm

Här hade polisen påstått att han var mördare under hans illegitima frihetsberövande. Ett tydligt exempel på att polisen ljuger i sin yrkesutövning utan att ha grund för det. Men ännu har ingen polis åtalats för förtal för sina påstådda lögner. Ännu har inte åklagaren åtalats för olaga frihetsberövande, domaren som godkände häktningen har inte åtalats för olaga frihetsberövande heller.

Behandlingen av Tommie Karim har enorma likheter med behandling av Niklas Jangestig, som först delgavs misstanke om att ha utfört dubbelmordet i Arboga. Trots att polisen och åklagaren hade fått bevisen på att han var vid annan plats, långt från Arboga, vid tiden strax intill morden visste om det redan vid kl 14:00 på tisdagen så släpptes han inte förrän på onsdagen. Ett helt dygn av inhumanitär tortyr av det svenska rättsväsendet mot en oskyldig individ.

Med den lagstiftning jag vill ha införd i Sverige skulle utredande polis, åklagare och domare ha dömts till fängelse för sina fel. Allt för att vi skall få ett så rässäkert samhälle som möjligt där ingen skall få göra fel och komma undan med det. Precis det som Sven-Erik Alhem var glad över när elever på konstfack och läkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus råkade ut för av övernitiska som inkompetenta åklagare. Om man skall åtala alla som gör fel så skall alla också vara alla, inklusive utredande poliser, åklagare och domare, i annat fall får vi inget rättsamhälle värt namnet.

TÅGMICKE
Du är fel ute.

Mina beviskrav är helt rimliga. För ingen oskyldig skall behöva sitta i fängelse.

1) Jag har sett filmbilderna och har dessa fortfarande i min ägo. Ingen har lycklats peka ut Schürrer på fimlbidlerna, varken hon, hennes vänner eller polisen. Polisen som ville peka ut henne på filmbilderna har använt uteslutningsmetoden för att peka ut henne och säger att den enda person som rimligen kan vara Christine är den de tycker sig likna Christine. Filmbilderna är av så dålig kvalité att det duger inte ens som en skräpbild för att astronomiskt observatorium.

2) Skorna hon hade haft i sin ägo had hon uppgett hade luckrats up medan hon bodde i Skarpnäck och därför hade slängt. Med tanke p den mängd salt som strös ut i Skarpnäck så är den förklaring fullständingt rimlig. Men det vägrade åklagaren ta upp i utredningen. Det fotspår av dylika skor som avsattes i hallen kan inte ha avsatts vid tiden för morden eftersom telefonsladden skulle ha gett ett avbrott i skospåret vilket dock inte finns. Skospåret saknade tydliga blodspår vilket borde a funnits om skorna hade befunnit sig på brottsplatsen vid tidpunkten för brottet när blodet stänkte vidare omkring.

3) Hammaren som försvann från lägenheten i Skarpnäck har inte kunnat dateras till när den försvann, den har heller inte kunnat kopplas till morden, varken genom DNA-koppling eller att man kan bevisa att det var just den typen av hammare som hade använts.

Du skriver just nu med en person som är väldigt insatt i fallet.

4) Vet du hur många vittnen som har lyckats peka ut Christine på tåget till och från Arboga och som har sett henne vid Arboga station?

Omvänd bevisbörda gäller inte i Sverige. För i så fall skulle vem som helst kunna dömas för vilket brott som helst. Bästa beviset i så fall för att Christine inte har varit på brottsplatsen är att det saknas helt DNA-spår från henne.

Om du går genom förundersökningen så kan du se att jag har rätt i det jag skriver.

TÅGMICKE när man följer gammelmedias reportage/mediala jippon som rör uppseende väckande mord så är det lätt att dras med och känna att någon måste straffas. Att media också för dramaturgin skull, snabbat sätter ljuset på en person som självklart får alla sympatier och representerar det goda och oftast hittar en person som passar in i rollen som mördare och sedan börjar rena förföljelserna mot den personen med fabricerade bevis och nonsens intervjuer med människor som "vet" och har "sett", gör att vi känslomässigt dras med i cirkusen.
Detta är trotts allt bara ett spel för gallerierna för att öka lösnummer försäljningen och saknar helt inslag av empati för de inblandade. Det innebär på lång sikt en devalvering av rättskänslan hos de medborgare som inte har ett specialintresse för rättsäkerhet och därmed inte granskar skriverierna kritiskt. Numer är det så eftersträvansvärt att få medverka i medialt uppmärksammade utredningar för många poliser, åklagare och domare att de uppför sig som de deltar i en realitysåpa och mycket arbete läggs på hur den egna personen och utredningsarbetet skall framstå i pressen t.ex. fallet van der Kwast som byggt en internationell karriär i symbios med media.
Allt detta gör att det är lätt att känna "att till motsatsen bevisats" är i överkant och att det nog räcker en god gissning. Eftersom journalister och media på sitt självförhärligande sätt redan bestämt utgången och använder sig av manipulation, lögner och halvsanningar för att styrka sin sak. Rättsväsendet är i många fall är beredda att spela med så för att få en riktig bild av skeendet skulle det krävas att varje människa själv tog del av domar och annat material för att få en något så när riktig bild, vilket är orealistiskt.

Hej profanum_vulgus!
Ge mig bara en exakt dag och tidpunkt. Då kan jag lätt fixa fram ett alibi. Det tar väl 3 timmar att ta sig fram och tillbaka mellan Stockholm och Arboga om man skall hinna mörda någon också. Antigen var jag på jobbet eller troligen hemma skrivande roliga kommentarer på newsmill. Cykeln kräver nog ca 3 timmar också.

Rätt eller fel. Alla skall väl ha samma skydd inför lagen där räknas väl även tredje klassens medborgare? Förutfattande meningar, generaliseringar baserade på antaganden eller tycken skall väl inte få leda till fällande domar? Har Ni möjlighet och sakligt gå igenom fallet är det bra för då finns det möjlighet och bedöma själv om han kunde utföra "brottet" eller inte. Sorglig historia på många sätt inte minst för alla inblandade. Ari har haft ett bättre liv på anstalten nu i 8år, vilket skämt. Tack till Newsmill för publiceringen. Ha en fortsatt fin debatt!

Apropå beviskrav i mordrättegångar:
För mig räcker offrets utpekande av gärningsman i t ex Arbogafallet och Palmemordet tillsammans med gärningsmannens brist på alibi.
Det kommer man långt med. Sedan är det ännu bättre om man har kamerabilder ifrån händelseförloppet också. Men bevisnivån får inte vara orimligt hög för då kan inga skyldiga dömas! Ta t ex O J Simpson mordrättegång vilket var ett skämt till rättegång!
Jag gillar också rättssäkerhet men jag vill inte ha en massa mördare fria att mörda om och om igen fria på våra gator! Vill Ni det?

TÅGMICKE:
Ja fixa fram alibi då? Arbogamorden vet du när de skedde.
Min cykel försvann i flogsta i Uppsala i mitten av mars 2006, jag var borta en vecka och sedan var den försvunnen.

Att fixa alibi räcker inte alltid, ibland flyttar åklagaren bara brottet om den misstänkte fixar alibi.

TÅGMICKE:
Jag har ju pekat ut dig och du har inget alibi, är du skyldig då?

Vad gäller Arboga och Palme så fanns ju inga utpekanden.
Lisbeth Palmes utpekande bestod i att inför en konfrontation säga "Ja det ser man ju vem som är alkoholisten". Att en person kan avgöra vem som är alkoholist av ett urval av 6 poliser och en alkoholist är väl inget utpekande? Mördaren hade ju från början beskrivits med ett signalement som inte stämde på Christer P (en svartskalle enligt ett vittne t.ex.)
I Arboga var beskrivningen från början en man och sedan blev det tyskan efter att poliserna steg för steg lett in mamman på det spåret.

Jag muckade från Skänninge anstalten i lördags och satt på samma avdelning som Ari Mattinen. Han är naturligtvis ganska bitter efter att ha suttit 8 år som oskyldig. HD avslog hans resningsansökan och han skall nu överklaga till Europadomstol. Jag anser att det är ett justiemord och att Ari borde friges idag med ett saftigt skadestånd som plåster på såren. Att sitta i fängelse så länge utan att veta när man skall friges kan knäcka vem som helst.

Ari är en mycket sympatisk, lugn person, med alkoholproblem, men han jobbar nu för att bli kvitt sitt missbruk, då han deltar i 12-stegs behandling.

Bra skrivet Trond, synd bara att medierna ska älta de SKYLDIGA Yildiz bröderna istället för Ari, som helt uppenbart inte kan anses vara skyldig till vad som tycks vara ett självmord!

Ja, var fanns dom i runda slängar ca 1.2 miiljoner människorrna som är så engagerade när dom sett på tv hur något förhåller sig?

Det spelar v'äl ingen roll om man har advokat på alla förhör osv....

Fionns ju ingen som kan bli dömd utan att det saknas substans eller för den delen kankse till och med manipuleras fram substanss av polis och åklagare..

Dä'rför säger jag återigen, det spelar ingen roll om tex.. T B. är både det ena och det andra i folks ögon innan han sätter sig i HVR gbg, man skall ändå inte få bli dömd på,

Jag orkar inte ens säga det. Carola, det känns som att hon mkt väl kan ha sett mig här på nätet och att jag då enligt någon källa skall ha sagt något som hon tror att hon ´minns 8år senare. ,

Då hade ju ändå TB; en Robert Wells som dessutom hade vett på att hålla sig till en version som (vad jag läst i FUp) lät i princip oförändrad i vid själva rättegången.

Det att han hade fått samtal av en poiskvinna som utgav sig för att vara i princip lite vem som när hon ringde runt lite såsom poliser aaaaaldrig gör...

Sådant händer bara på film. Tror jag att jag vet jag talar om? Hur vågar jag ifrångasätta det som år efter år både utreds och fälls i något som RÅ har lagt in på sin "blockeringslista" gällande brev, fax PM samt mail.

Europadomstolen, om vi hade haft lika oberoende och skickliga domstolar (vad jag grundar det ? jo, de fall som RÅ förträngt).

Där kanske till och med en av dom korrupta skulle bli avskedade innan UG tycker att riksdagsvalet är över, samt att det ligger rätt i tiden osv.

Många saker som går före 24åringens ärende vilket bevisligen fortfarande INTE EN enda av dom lägare och sjuksköterskor som jobbade när piketen dumpade av honom på Sahlgrenska.

Det lkanske vore värt att kika på, samt att man sitter på bevis osm kan skicka Lindgren, Brask mfl så långt åt skogen det bara går att komma. Heller för all del, jag ser gärna att dom som jag får en FU utan 1st vittne på 18mån, 9månaders FU innan jag själv tog reda på mina rättigheter som förhörsvittne o förordnande, det var då via Black Armys hemsida.

Vilket är rätt illa när man som blåvittfan sedan 82 skall behöva förlita sin "rättssäkerhet" på ett fotbollslags supportrar ifrån sth och dessutom är dom ju inte advokater...

Det hade varit bättre med en av dom ""huliganerna" vid sin sida, när man får en advokat som låter sig skrämmas/var mätt och inte närvarade vid entt enda förhör.

Han lät åklagare A.Olsson komma undan med saker som jag inte orkar nämna då hon får yttra sig själv istället för attt jag ska behöva prata om något som ej existerar.