Om författaren
Magnus Andersson är ordförande i centerpartiets ungdomsförbund.
De flesta av oss vet att Turkiet har en bit kvar innan de är färdiga för EU-medlemskap. Att uppfylla krav på mänskliga rättigheter, avskaffa dödsstraffet och erkänna sina minoriteter är självklart innan de kan bli fullvärdiga medlemmar.
Men det är, och kommer aldrig vara, en anledning att rycka undan hoppet för dem att bli medlemmar. Det är ju just längtan efter ett medlemskap, att komma närmare gemenskapen, den fria rörligheten för varor, tjänster, människor och kapital som kan få Turkiets ledare att faktiskt ta sig an de problem som landet har.
Det är viktigt att stå upp för ett EU som är öppet för ett sekulariserat muslimskt land. Turkiet är en del av Europa och trots sina brister en stabil demokrati.
Ett turkiskt EU-medlemskap skulle vara en signal om att islam, demokrati och öppet samhälle är möjliga att förena. Därför är det allvarligt när länder stänger dörren för ett turkiskt medlemskap. Ju fler länder som gör detta, desto mindre blir chansen för Turkiet att bli medlem och därmed drivkraften att jobba för mänskliga rättigheter.
Flera ledande europeiska politiker har sagt nej till ett turkiskt medlemskap med mer eller mindre tydlig hänvisning till att EU är en union för kristna länder eller åtminstone inte muslimska. En dimension av rädsla för det okända, eller till och med främlingsfientlighet, börjar tona fram. Därför är det otroligt viktigt att den svenska regeringen under sitt ordförandeskap står upp för fortsatta medlemskapsförhandlingar, men lika viktigt är att vi väljer partier och ledamöter till parlamentet som verkligen står upp för Turkiets möjlighet till medlemskap i EU- valet på söndag.
Turkiet har gjort framsteg. Det är ställt utom all tvivel att man nu vänder sig till Europa och önskar bli en del av den europeiska gemenskapen. Det är något vi alla borde uppmuntra. Men det handlar också om att dessa människor när det bli medlemmar i EU ska ges förutsättningar att använda den fria rörligheten för att skapa sig en bättre framtid, söka jobb över gränserna och studera i andra länder.
Därför är det inte bara viktigt att rösta på partier som vill se Turkiet som medlemsland, utan också på dem som vill stå upp för den fria rörligheten så att ett framtida medlemskap blir värt något för Turkiets medborgare.
Socialdemokraterna har på många sätt visat att de vill begränsa människors möjlighet att röra sig fritt i EU. Vi minns nog alla hur Göran Persson varnade för en "social turism" när vi fick tio nya medlemsländer för några år sen. Där ville Persson se övergångsregler så att den fria rörligheten inte skulle gälla fullt ut. Den gången var det Centerpartiet som var de största motståndarna. Efter många hårda ord vann vi fajten och har nu bevisats rätt. Människor vill inte söka sig över gränser för att få bidrag, utan för att jobba, starta företag och söka sig en bättre framtid.
I detta val står slaget om den fria rörligheten snarare om Lavaldomen, där moderater liksom socialdemokrater säger nej till företag från andra länder att verka här om de inte tecknar svenska kollektivavtal. Att en lettisk byggnadsarbetare som jobbar för motsvarande lägsta ersättning i de svenska kollektivavtalen, vilket var fallet i Vaxholm även om avtalen var lettiska, ändå tjänar mångdubbelt mer än i hemlandet - där han eller hon fortfarande betalar skatt bryr man sig inte om. Det bevisar att det inte är omtanken om de lettiska arbetarna som är viktig utan den stora rädslan för människor som kan göra en produkt effektivare än vissa svenska arbetare.
Socialdemokraterna och moderaterna är överens om att försvåra för dessa människor att skapa sig ett bättre liv, genom att röra sig fritt. Jag vill ha ett Europa som står upp för mänskliga rättigheter och möjligheter både inom och utanför EU:s gränser. Då är Turkiets medlemskap viktigt - men lika viktigt är människors rätt att röra sig fritt över gränser.
Därför går min röst oavkortat till Centerpartiet och den liberala gruppen i parlamentet på söndag. De är de enda som förstått dessa båda värden.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7623
Klart Turkiet skall med i EU. Alla som vill och uppfyller de krav som vi i EU ställer skall få vara med. Jag ser fram emot att välkomna ex Marocco i framtiden. Det blir toppen när fler länder har möjlighet att nyttja fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor.
Permalänk | Anmäl
Erika Hedblom, 2009-06-01, 14:08
Ute i Europa pratas det om att de europeiska länderna historiskt saknar kulturella band till Turkiet, vilket måste vara det sämsta av argument. Sverige har väl knappast haft mer gemensamt med länder som Italien, Spanien och Grekland än till exempel Turkiet och Ukraina.
Permalänk | Anmäl
ÄRRHÅ, 2009-06-01, 15:41
Det är bra att nyliberalen Magnus Andersson bekänner färg även om han hymlar om att motivet till att öppna dörren för Turkiet endast handlar om att förse en åldrande EU-befolkning med billig arbetskraft av importerade turkar i stället för att vi löser våra demografiska problem själva och sätter de 20 miljoner EU-medborgare som är arbetslösa i arbete. Nu vet alla vi som är bestämt emot att införliva Turkiet med EU - och vi är en stor majoritet av svenskarna precis som av EU-medborgarna - att vi i varje fall inte ska rösta på centern.
Permalänk | Anmäl
Mats Dagerlind, 2009-06-01, 17:21
Mats Dagerlind: Vad är bäst för Europa? Ett Turkiet som utvecklas till en demokratiskt föredöme som även kan smitta av sig till Mellanöstern, eller att de väljer en totalitär eller religiös väg i framtiden?
Permalänk | Anmäl
ÄRRHÅ, 2009-06-01, 17:31
Turkiet är långt ifrån att bli en demokrati på samma nivå som EU-länderna och innan dess ska landet heller inte komma med. Vad gäller den religiösa utvecklingen så går landet om något bakåt i sin tidigare så framstående sekularism. Flera myndighetsposter kan heller inte antas för icke-muslimer.
Permalänk | Anmäl
Marcus E, 2009-06-01, 19:21
ÄRRHÅ: Jag antar att din fråga är retorisk, så jag besvarar den inte. Jag antar också att du med att ställa den vill säga att Turkiets utveckling i ena eller andra riktningen är avhängig ett medlemskap i EU. Det tror jag i motsats till dig inte. Turkiet kan utvecklas till en mer utvecklad demokrati alldeles själva och med andra begränsade former av utbyte med Europa. Om 10-20 år kanske det är dags igen att ta tempen på Turkiet men i dagsläget är det en icke-fråga som öht inte bör finnas på EU:s agenda ens som en målsättning.
.
Med det resonemang som jag antar att du för så borde vi i så fall förespegla varenda diktatur och bananrepublik på jorden om medlemskap i EU som morot för att växa till demokratier.
.
Dessutom har EU på senare tid utvidgats otroligt snabbt med nya länder i öst som i förhållande till länder som Sverige, Frankrike, Tyskland, Englad, Danmark, Finland osv är rena u-länder. Låt oss börja med att ta hand om dessa länder innan vi släpper in fler på samma sätt som vi bör ta hand om de invandrare vi har i Sverige och integrera dem innan vi tar hit fler.
Permalänk | Anmäl
Mats Dagerlind, 2009-06-01, 19:41
Turkiet en fungerande demokrati? Hur naiv får man vara egentligen? Den kurdiska befolkningen i Turkiet har nog ett och annat att säga om den demokratin! Deras språk är förbjudet och man får inte ge en korrekt historieundervisning i de kurdiska områdena. Officiellt förnerkar man den Armeniska förintelsen i början av 1900-talet!
Förerställ er vad man skulle säga om Sverige om vi förbjöd det samiska språket och all relevant historieundervisning om den samiska urbefolkningen - och hur reagerar vi på att den Iranske presidenten kallar andra världskrigets förintelse för en myt?
Turkiet har en mycket lång resa kvar innan man kan kallas för en fungerande demokrati!
Permalänk | Anmäl
The Short Guy, 2009-06-01, 20:01
Turkiet är inte på långa vägar redo för EU, och personligen vill jag inte ha Turkiet i EU överhuvudtaget.
Permalänk | Anmäl
Karl, 2009-06-02, 02:34
Men, läser jag fel? Turkiet har avskaffat dödsstraffet jättelänge sen. Hur kan en skribent som Andersson göra sådana stora fel? Hoppas jag har läst fel.. Kan inte tro på mina ögon..
Permalänk | Anmäl
Adrian, 2009-06-02, 05:35
Hej Magnus Andersson!
Varför diskuterar man ens om Turkiet skall med i EU?
1. Landet tillhör ju inte ens Europa.
2. Skall vi ta in ytterligare 80 miljoner "fattiga"? Vem tror ni skall betala så att de får våran levnadsstandard?
3. De flesta europeiska länder har ett kors i flaggan. Kan de vara för att de är "kristna" länder? Ska man då ta in 80 miljoner muslimer? Tala om Rosengård i stor storlek!!!
- Sålunda gör som franska premiärministern. Säg NEJ till Turkiet!
- Det vore ju dessutom trevligt om vi invånare fick rösta om vilka länder som ska få gå med i EU! Men så demokratiska vill visst inte politikerna att vi skall vara.
Permalänk | Anmäl
TÅGMICKE, 2009-06-02, 07:00
Jag är mot ett turkiskt medlemskap av både ideologiska och realpolitiska skäl.
EU är en union mellan länder med en likartad kulturell bakgrund, inte ett instrument för ohämmad globalisering eller radikal nyliberalism.
Sedan tycker jag att EU bör lära av USA:s erfarenhet avseende Mexico. "Fri rörlighet" och avsaknad av fungerande gränskontroll mellan dessa länder har skapat gigantiska problem för USA. Nu är man därför tvungen att bygga en mur mellan länderna för att försöka stävja problemen. Skulle EU öppna upp för miljontals turkar att emigrera till Europa skulle vi snart stå inför samma faktum. Och då är ändå den kulturella skillnaden mellan USA och Mexico mindre än mellan de europeiska länderna och Turkiet (ständiga hitoriska krig samt annan religion).
Det är tur att det finns vettiga europeiska politiker som inser detta, t.ex Sacozy i Frankrike och Merkel i Tyskland, när våra svenska stolpskott istället driver en extrem agenda.
Permalänk | Anmäl
Elin Eriksson, 2009-06-02, 08:36
Är Turkiet en demokrati? Det vet jag inte. Har Turkiet en liknande kulturell bakgrund med resten av EU? Kanske inte. Men en sak vet jag , att Turkiet skulle vara EU:s Rosengård är ett skrattretande påstående. Turkiets ekonomi går jättebra och de har all möjlig industri. Egentligen behöver Turkiet EU bara för export och att det blir lättare att resa. Tycker ni verkligen att Rumänien och Bulgarien har något gemensamt med Irland eller Sverige? Det är skandal att de här länderna är med i EU. DE är EU:s Rosengård. De här länderna kommer inte ens i närheten av Turkiets välstånd. De har inte och kommer inte att bidra med nånting till EU: Det borde oroa er som är emot Turkiets inträde i EU.
Permalänk | Anmäl
Senada, 2009-06-02, 10:30
"Ett turkiskt EU-medlemskap skulle vara en signal om att islam, demokrati och ett öppet samhälle är möjliga att förena."
.
Är själv inte Turkiet-expert men har ett litet hum om landet. Att låta ett land som inte tillåter att armeniernas folkmord nämns, inte tillåter alla partier, har Sions Vise protokoll som etta på bokförsäljningslistor och som leds av ett islamistiskt parti och därför långsamt dras åt religiöst styre vore för CUF att ge en signal om att detta odemokratiska är demokrati?
.
CUF:s Magnus Andersson är en politiker-broiler som har noll koll, ungefär som MUF:s Wykman (men kanske värre). Nyligen skrev CUF:s Magnus Andersson på sin blogg att Sverige ska bränna alla utsläppsrätter vi fått i internationella avtal, d v s mångmiljardbelopp, och köpa nya utsläppsrätter av utlandet. Att det vore lika intelligent som att bränna pengar samt skulle sätta det avtalade systemet på spel begrep inte CUF:s Magnus.
.
Vad har vi gjort för ont för att få såna här politiker?
.
PP är lika illa och jag röstar på SD nu för att jag vill att de ska få bra cred inför valet 2010 samt tror att SD är vad Sverige behöver nu!
Permalänk | Anmäl
Magnus A, 2009-06-02, 10:40
Magnus A. Det var några år sedan vi hade den debatten. Men det handlar om ett mycket mer effektivt sätt att sänka våra utsläpp. Genom att skrota våra kvoter enligt kyotoprotokollet och istället köpa de enligt flexibla mekanismer och CDM lösningar skulle vi kunna avstå vissa enormt kostsamma utsläppsminskningar i Sverige - men ändå göra flerdubbelt gott för klimatet.
När det gäller Turkiet så verkar du inte läsa min artikel. Det handlar om att fortsätta förhandlingarna om medlemskap för att på så sätt fortsatt hålla trycket uppe och ge Turkiet något att sikta på, på så sätt kommer de också anstränga sig mer för att åtgärda de brister de har.
/ Magnus Andersson
Permalänk | Anmäl
magnusandersson, 2009-06-02, 13:02
Erika Hedblom: Men för in i helvete, varken Marocko eller Turkiet ligger i Europa, och inget av länderna delar samma värdegrund eller gemensamma historia. Förutom det koloniala bandet och Ottomanernas erövringståg (då man ville islamisera Europa), så finns inga kopplingar.
Framförallt så ligger inget av länder I EUROPA!!!
Permalänk | Anmäl
Daniel, 2009-06-02, 13:06
Turkiet skulle som medlem i EU, med Lissabon-fördraget på plats, få minst åtta ggr mer inflytande i EU än Sverige. Detta vill Magnus Andersson, men vad vill svenska folket?
Permalänk | Anmäl
Timo Olsson, 2009-06-02, 13:09
Vad vet ni om Turkiet igentligen ?
När var det senast som Turkiet tillämpade dödsstraff ? Finns det dödsstraff i Turkiet nu ?
Jag rekomenderar att Ni gör era hemläxor innan ni skriver om Turkiet !
Det finns vissa personer i Sverige som lever på att kritisera Turkiet, det är deras levebröd.. De flesta råkar vara kurder !
Permalänk | Anmäl
Mehmet Soner, 2009-06-02, 13:29
Att Turkiet skulle vara mindre demokratisk eller har olika kultur från övriga EU länder är bara dålig ursäkt ! Vad var ryska medborgare för rättigheter i Estland, eller turkiska minoritet i Grekland ?
Allt handlar om Turkiet är ett stort land med 70 miljoner invånare, det är inte bakgård till någon annan EU land som Estland, Lettland eller Polen. Inte så konstigt att Tyskland och Frankrike är emot en turkisk medlemskap , det är dem som är störst nu, de har makten ! de vill inte förlora sina positioner !
Permalänk | Anmäl
Mehmet Soner, 2009-06-02, 13:38
Mehmet: Nej det är ingen dålig ursäkt. EU bör vila på samma värdegrund, annars leder det enbart till splittring. EU:s tröga byråkrati och beslutsfattande skulle förvärras ännu mer, medan islamisterna skulle stärkas i Europa.
Permalänk | Anmäl
Daniel, 2009-06-02, 18:15
Det finns bara en minoritet av demokrati som är bra folk säger: -Demokrati är en styrelseform där åsikten hos en majoritet av individerna i en organisation (t.ex. ett land, en kommun, en förening) bestämmer hur organisationen ska fungera. Ordet betyder folkstyre och förutsätter att alla individer som ingår i organisationen i utgångsläget har samma värde/makt. Men ack så fel för mig är demokrati ett sätt för staten (regeringen) att styra människor vad dom får och vad dom inte får göra vilka som ska ses överklass och underklass men vilka är det igentligen som är högst uppe i pyramiden som kontrollerar allt för maximal vinst dom ansiktena ser man sällan. Dom vill att världen ska ha en ledare därför försöker dom förena länder med EU sen kommer fler regler som länderna måste göra för att vara med o.s.v, till slut kommer hela världen att bli kalabalik. Jag ska iallafall rösta blankt finns inget parti som jag sett ännu som håller med om mina åsikter haar inte du heller det rösta blankt du med tills du hittar ett parti du tror på och håller vad dom lovar vilket partierna sällan gör allt är ett spel för dom. I USA dör dom av övervikt medan barn i Afrika dör varje dag av svält hur kan det komma sig kan dom inte skänka lite mat till dom fattiga nej dom tänker inte på dom dom bryr sig inte iallafall inte dom som är i toppen av pyramiden. Afrika har diamanter olja vad händer med dom vinst exportena varför svälter folk fortfarande även fast dom har diamanter och olja för export som nästan är i toppen av marknadsvärde?
PS: hoppas inlägget fortfarande är kvar och kanske någon som kan besvara mig alla dessa frågar jag tror inte det
Permalänk | Anmäl
BRÜNO, 2009-06-04, 11:09
Europa, speciellt Frankrike, Tyskland och Danmark, vill inte ha Turkiet i EU på grund av rädslan. Vi vände upp och ner i världen, våldtog de länderna hårt en gång i tiden tack vare de stora sultanerna och de fruktar för en historisk återupplevelse.
Finns egentligen bara en sak att kalla det här och det är ren rasism både mot turkiska nationaliteten samt islam.
Tar man in länder som Lettland, Estland, Litauen, Polen, Bulgarien och Rumänien men inte Turkiet... Då är det är fan illa i Eu. Vad har Rumänien, som har stor diskriminering mot sin största minoritet romer, att erbjuda och tillbringa för gott för de övriga europeiska länderna som inte Turkiet kan ha?
Permalänk | Anmäl
Harun Budak, 2009-06-20, 14:42
Jag är totalt emot att EU släpper in länder som systematiskt diskriminerat, torterat och mördat mindre etniska grupper, och dessutom vägrar erkänna det. När Turkiet lägger korten på bordet om detta, ber om ursäkt och framförallt ger kurderna ett eget land, först då är jag villig att acceptera Turkiets medlemskap i EU.
Permalänk | Anmäl
David F, 2010-07-16, 15:32
22 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Klart Turkiet skall med i EU. Alla som vill och uppfyller de krav som vi i EU ställer skall få vara med. Jag ser fram emot att välkomna ex Marocco i framtiden. Det blir toppen när fler länder har möjlighet att nyttja fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor.
Ute i Europa pratas det om att de europeiska länderna historiskt saknar kulturella band till Turkiet, vilket måste vara det sämsta av argument. Sverige har väl knappast haft mer gemensamt med länder som Italien, Spanien och Grekland än till exempel Turkiet och Ukraina.
Det är bra att nyliberalen Magnus Andersson bekänner färg även om han hymlar om att motivet till att öppna dörren för Turkiet endast handlar om att förse en åldrande EU-befolkning med billig arbetskraft av importerade turkar i stället för att vi löser våra demografiska problem själva och sätter de 20 miljoner EU-medborgare som är arbetslösa i arbete. Nu vet alla vi som är bestämt emot att införliva Turkiet med EU - och vi är en stor majoritet av svenskarna precis som av EU-medborgarna - att vi i varje fall inte ska rösta på centern.
Mats Dagerlind: Vad är bäst för Europa? Ett Turkiet som utvecklas till en demokratiskt föredöme som även kan smitta av sig till Mellanöstern, eller att de väljer en totalitär eller religiös väg i framtiden?
Turkiet är långt ifrån att bli en demokrati på samma nivå som EU-länderna och innan dess ska landet heller inte komma med. Vad gäller den religiösa utvecklingen så går landet om något bakåt i sin tidigare så framstående sekularism. Flera myndighetsposter kan heller inte antas för icke-muslimer.
ÄRRHÅ: Jag antar att din fråga är retorisk, så jag besvarar den inte. Jag antar också att du med att ställa den vill säga att Turkiets utveckling i ena eller andra riktningen är avhängig ett medlemskap i EU. Det tror jag i motsats till dig inte. Turkiet kan utvecklas till en mer utvecklad demokrati alldeles själva och med andra begränsade former av utbyte med Europa. Om 10-20 år kanske det är dags igen att ta tempen på Turkiet men i dagsläget är det en icke-fråga som öht inte bör finnas på EU:s agenda ens som en målsättning.
.
Med det resonemang som jag antar att du för så borde vi i så fall förespegla varenda diktatur och bananrepublik på jorden om medlemskap i EU som morot för att växa till demokratier.
.
Dessutom har EU på senare tid utvidgats otroligt snabbt med nya länder i öst som i förhållande till länder som Sverige, Frankrike, Tyskland, Englad, Danmark, Finland osv är rena u-länder. Låt oss börja med att ta hand om dessa länder innan vi släpper in fler på samma sätt som vi bör ta hand om de invandrare vi har i Sverige och integrera dem innan vi tar hit fler.
Turkiet en fungerande demokrati? Hur naiv får man vara egentligen? Den kurdiska befolkningen i Turkiet har nog ett och annat att säga om den demokratin! Deras språk är förbjudet och man får inte ge en korrekt historieundervisning i de kurdiska områdena. Officiellt förnerkar man den Armeniska förintelsen i början av 1900-talet!
Förerställ er vad man skulle säga om Sverige om vi förbjöd det samiska språket och all relevant historieundervisning om den samiska urbefolkningen - och hur reagerar vi på att den Iranske presidenten kallar andra världskrigets förintelse för en myt?
Turkiet har en mycket lång resa kvar innan man kan kallas för en fungerande demokrati!
Turkiet är inte på långa vägar redo för EU, och personligen vill jag inte ha Turkiet i EU överhuvudtaget.
Men, läser jag fel? Turkiet har avskaffat dödsstraffet jättelänge sen. Hur kan en skribent som Andersson göra sådana stora fel? Hoppas jag har läst fel.. Kan inte tro på mina ögon..
Hej Magnus Andersson!
Varför diskuterar man ens om Turkiet skall med i EU?
1. Landet tillhör ju inte ens Europa.
2. Skall vi ta in ytterligare 80 miljoner "fattiga"? Vem tror ni skall betala så att de får våran levnadsstandard?
3. De flesta europeiska länder har ett kors i flaggan. Kan de vara för att de är "kristna" länder? Ska man då ta in 80 miljoner muslimer? Tala om Rosengård i stor storlek!!!
- Sålunda gör som franska premiärministern. Säg NEJ till Turkiet!
- Det vore ju dessutom trevligt om vi invånare fick rösta om vilka länder som ska få gå med i EU! Men så demokratiska vill visst inte politikerna att vi skall vara.
Jag är mot ett turkiskt medlemskap av både ideologiska och realpolitiska skäl.
EU är en union mellan länder med en likartad kulturell bakgrund, inte ett instrument för ohämmad globalisering eller radikal nyliberalism.
Sedan tycker jag att EU bör lära av USA:s erfarenhet avseende Mexico. "Fri rörlighet" och avsaknad av fungerande gränskontroll mellan dessa länder har skapat gigantiska problem för USA. Nu är man därför tvungen att bygga en mur mellan länderna för att försöka stävja problemen. Skulle EU öppna upp för miljontals turkar att emigrera till Europa skulle vi snart stå inför samma faktum. Och då är ändå den kulturella skillnaden mellan USA och Mexico mindre än mellan de europeiska länderna och Turkiet (ständiga hitoriska krig samt annan religion).
Det är tur att det finns vettiga europeiska politiker som inser detta, t.ex Sacozy i Frankrike och Merkel i Tyskland, när våra svenska stolpskott istället driver en extrem agenda.
Är Turkiet en demokrati? Det vet jag inte. Har Turkiet en liknande kulturell bakgrund med resten av EU? Kanske inte. Men en sak vet jag , att Turkiet skulle vara EU:s Rosengård är ett skrattretande påstående. Turkiets ekonomi går jättebra och de har all möjlig industri. Egentligen behöver Turkiet EU bara för export och att det blir lättare att resa. Tycker ni verkligen att Rumänien och Bulgarien har något gemensamt med Irland eller Sverige? Det är skandal att de här länderna är med i EU. DE är EU:s Rosengård. De här länderna kommer inte ens i närheten av Turkiets välstånd. De har inte och kommer inte att bidra med nånting till EU: Det borde oroa er som är emot Turkiets inträde i EU.
"Ett turkiskt EU-medlemskap skulle vara en signal om att islam, demokrati och ett öppet samhälle är möjliga att förena."
.
Är själv inte Turkiet-expert men har ett litet hum om landet. Att låta ett land som inte tillåter att armeniernas folkmord nämns, inte tillåter alla partier, har Sions Vise protokoll som etta på bokförsäljningslistor och som leds av ett islamistiskt parti och därför långsamt dras åt religiöst styre vore för CUF att ge en signal om att detta odemokratiska är demokrati?
.
CUF:s Magnus Andersson är en politiker-broiler som har noll koll, ungefär som MUF:s Wykman (men kanske värre). Nyligen skrev CUF:s Magnus Andersson på sin blogg att Sverige ska bränna alla utsläppsrätter vi fått i internationella avtal, d v s mångmiljardbelopp, och köpa nya utsläppsrätter av utlandet. Att det vore lika intelligent som att bränna pengar samt skulle sätta det avtalade systemet på spel begrep inte CUF:s Magnus.
.
Vad har vi gjort för ont för att få såna här politiker?
.
PP är lika illa och jag röstar på SD nu för att jag vill att de ska få bra cred inför valet 2010 samt tror att SD är vad Sverige behöver nu!
Magnus A. Det var några år sedan vi hade den debatten. Men det handlar om ett mycket mer effektivt sätt att sänka våra utsläpp. Genom att skrota våra kvoter enligt kyotoprotokollet och istället köpa de enligt flexibla mekanismer och CDM lösningar skulle vi kunna avstå vissa enormt kostsamma utsläppsminskningar i Sverige - men ändå göra flerdubbelt gott för klimatet.
När det gäller Turkiet så verkar du inte läsa min artikel. Det handlar om att fortsätta förhandlingarna om medlemskap för att på så sätt fortsatt hålla trycket uppe och ge Turkiet något att sikta på, på så sätt kommer de också anstränga sig mer för att åtgärda de brister de har.
/ Magnus Andersson
Erika Hedblom: Men för in i helvete, varken Marocko eller Turkiet ligger i Europa, och inget av länderna delar samma värdegrund eller gemensamma historia. Förutom det koloniala bandet och Ottomanernas erövringståg (då man ville islamisera Europa), så finns inga kopplingar.
Framförallt så ligger inget av länder I EUROPA!!!
Turkiet skulle som medlem i EU, med Lissabon-fördraget på plats, få minst åtta ggr mer inflytande i EU än Sverige. Detta vill Magnus Andersson, men vad vill svenska folket?
Vad vet ni om Turkiet igentligen ?
När var det senast som Turkiet tillämpade dödsstraff ? Finns det dödsstraff i Turkiet nu ?
Jag rekomenderar att Ni gör era hemläxor innan ni skriver om Turkiet !
Det finns vissa personer i Sverige som lever på att kritisera Turkiet, det är deras levebröd.. De flesta råkar vara kurder !
Att Turkiet skulle vara mindre demokratisk eller har olika kultur från övriga EU länder är bara dålig ursäkt ! Vad var ryska medborgare för rättigheter i Estland, eller turkiska minoritet i Grekland ?
Allt handlar om Turkiet är ett stort land med 70 miljoner invånare, det är inte bakgård till någon annan EU land som Estland, Lettland eller Polen. Inte så konstigt att Tyskland och Frankrike är emot en turkisk medlemskap , det är dem som är störst nu, de har makten ! de vill inte förlora sina positioner !
Mehmet: Nej det är ingen dålig ursäkt. EU bör vila på samma värdegrund, annars leder det enbart till splittring. EU:s tröga byråkrati och beslutsfattande skulle förvärras ännu mer, medan islamisterna skulle stärkas i Europa.
Det finns bara en minoritet av demokrati som är bra folk säger: -Demokrati är en styrelseform där åsikten hos en majoritet av individerna i en organisation (t.ex. ett land, en kommun, en förening) bestämmer hur organisationen ska fungera. Ordet betyder folkstyre och förutsätter att alla individer som ingår i organisationen i utgångsläget har samma värde/makt. Men ack så fel för mig är demokrati ett sätt för staten (regeringen) att styra människor vad dom får och vad dom inte får göra vilka som ska ses överklass och underklass men vilka är det igentligen som är högst uppe i pyramiden som kontrollerar allt för maximal vinst dom ansiktena ser man sällan. Dom vill att världen ska ha en ledare därför försöker dom förena länder med EU sen kommer fler regler som länderna måste göra för att vara med o.s.v, till slut kommer hela världen att bli kalabalik. Jag ska iallafall rösta blankt finns inget parti som jag sett ännu som håller med om mina åsikter haar inte du heller det rösta blankt du med tills du hittar ett parti du tror på och håller vad dom lovar vilket partierna sällan gör allt är ett spel för dom. I USA dör dom av övervikt medan barn i Afrika dör varje dag av svält hur kan det komma sig kan dom inte skänka lite mat till dom fattiga nej dom tänker inte på dom dom bryr sig inte iallafall inte dom som är i toppen av pyramiden. Afrika har diamanter olja vad händer med dom vinst exportena varför svälter folk fortfarande även fast dom har diamanter och olja för export som nästan är i toppen av marknadsvärde?
PS: hoppas inlägget fortfarande är kvar och kanske någon som kan besvara mig alla dessa frågar jag tror inte det
Europa, speciellt Frankrike, Tyskland och Danmark, vill inte ha Turkiet i EU på grund av rädslan. Vi vände upp och ner i världen, våldtog de länderna hårt en gång i tiden tack vare de stora sultanerna och de fruktar för en historisk återupplevelse.
Finns egentligen bara en sak att kalla det här och det är ren rasism både mot turkiska nationaliteten samt islam.
Tar man in länder som Lettland, Estland, Litauen, Polen, Bulgarien och Rumänien men inte Turkiet... Då är det är fan illa i Eu. Vad har Rumänien, som har stor diskriminering mot sin största minoritet romer, att erbjuda och tillbringa för gott för de övriga europeiska länderna som inte Turkiet kan ha?
Jag är totalt emot att EU släpper in länder som systematiskt diskriminerat, torterat och mördat mindre etniska grupper, och dessutom vägrar erkänna det. När Turkiet lägger korten på bordet om detta, ber om ursäkt och framförallt ger kurderna ett eget land, först då är jag villig att acceptera Turkiets medlemskap i EU.