Fritt forum

Fredrik Thoresson om Fritt forum

Mot röd-grön otrygghet

Publicerad: 2009-06-01 15:06, Uppdaterad: 2009-06-01 17:06

Hur kommer socialdemokraterna att förhålla sig till vänsterpartiet och miljöpartiets överslätande syn på grov brottslighet inför valet 2010? Om det finns planer på kompromisser i fråga om straffskalor och villkorlig frigivning av tungt kriminella så bör man inom en snar framtid redovisa detta för sina väljare. Otryggheten i vardagen är idag stor nog för många människor. Den behöver knappast späs på med oron över att partier med en förringande syn på grova brott ska få mer inflytande.

2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Vänsterpartiet vill att den villkorliga frigivningen efter halva strafftiden i fängelse återinförs. En sådan villkorlig frigivning skulle enligt partiet underlätta en återanpassning av kriminella och utgöra ett incitament att lämna en brottslig bana. Hur ett regelmässigt rabatterande av strafftiden per automatik skulle minska kriminellas benägenhet att begå brott mot liv och egendom kan partiet förstås inte ge något vettigt svar på. Hur man uppvärderar brottsoffret genom att förringa allvaret i det brott som denne utsatts för framstår ju också som en gåta. Om vänsterpartiet verkligen tog enskilda liv på allvar skulle man knappast förespråka en sådan överslätande syn på brott mot dessa.

Miljöpartiet uppvisar ungefär samma lättsinniga syn på brott mot enskilda som vänsterpartiet. Preventivt arbete mot kriminalitet och rehabilitering av kriminella är absolut nödvändigt men ska man tro mp:s partiprogram så är det så bra att man i framtiden inte behöver utdöma några fängelsestraff alls. Fotboja och vård ska vara universallösningen för det mesta.

Socialdemokraterna bör i god tid före valet redogöra för hur man ställer sig till samarbetspartiernas syn på villkorlig frigivning. Tänker man sig ett återinförande av halvtidsfrigivningen av grova brottslingar om man vinner valet 2010? Kommer man att börja justera straffskalorna nedåt för att blidka sina samarbetspartners?

Enligt mp och v så finns det ingen forskning som kan visa på att skärpta straff leder till minskad brottslighet. Förutom att detta är inte är sant så verkar dessa partier inte ha förstått varför samhället utdömer straff. Fängelsestraffets primära funktion är inte att minska brottsligheten. Det är det vi har det preventiva arbetet till. Fängelsestraffets längd är samhällets sätt att visa hur allvarligt man ser på kränkningar av enskildas liv och egendom. Genom att sänka strafftiden för allvarliga våldsbrott så bagatelliserar och förlöjligar man brottsoffret. Om man, som Lars Ohly, sitter i tv och förespråkar lägre straff för lättare misshandel, så vittnar det om en dålig människosyn, en människosyn som förespråkar kollektivets primat över individen och en oförmåga att leva sig in i hur det är att drabbas av våld.

Socialdemokraterna har ingen anledning att kompromissa med mp och v i fråga om straffskalor och villkorlig frigivning. Det är snarare av yttersta vikt att man inte gör det om man vinner valet. Redan i dag är detta en fråga där politikerna är i pinsam otakt med folkopinionen. Ingenstans på jorden torde diskrepansen mellan folkets rättsuppfattning och politikernas vara större än i Sverige. Det vore förödande att vidga klyftan ytterligare genom att återinföra halvtidsfrigivningen.

Fredrik Thoresson (18 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7634

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Enligt mp och v så finns det ingen forskning som kan visa på att skärpta straff leder till minskad brottslighet."

Citation needed. Om Thoreson hävdar att det uttalandet inte är sant så kan det enbart innebära att han har forskning som faktiskt visar det. En referens till det vore bra tack.

Permalänk | Anmäl #1 Lakarn, 2009-06-02, 11:48

Varje maffiaboss vet att det inte är hot om stränga repressalier som får underhuggare och allmänhet att lyda order. Det är istället en mjuk inkännande dialog som får butiksägare att betala tusentals kronor för ett obefintligt beskydd. Hot om straff fungerar inte, det är vetenskapligt bevisat! LOL

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Mot röd-grön otrygghet

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar