Turkiet är inte välkomna i högerns EU

Sarkozy är som alla vet både partikamrat med moderaterna, men också turkiets största motståndare. Han har t.ex. antytt att det vore oacceptabelt att EU får gränser mot Irak och att turkiet helt enkelt är muslimskt. För att förhindra ett turkiskt medlemsskap så har han också förändrat lagarna i Frankrike så att varje utvidgning av EU måste godkännas av folket i en folkomröstning.

Men nog om Frankrike och nu åter till moderaterna, på deras hemsida går följande text att finna:

"Ett demokratiskt och ekonomiskt stabilt Turkiet kan spela en viktig roll inom det europeiska samarbetet. Vi förespråkar att Turkiet ska bli medlem den dagen då landet uppfyller EU:s krav på demokrati och öppenhet.Turkiet har genomgått stora förändringar de senaste åren. Dödstraffet har avskaffats, tortyr förbjudits och minoriteters rättigheter stärkts. Samtidigt återstår det oerhört mycket att göra. Yttrandefriheten är grundlagsfäst i Turkiet men de många åtal mot "kränkning av turkiskheten" som förekommer visar att det ännu finns problem. Ett EU-medlemskap kan endast bli aktuellt när Turkiet uppfyller de krav som unionen ställer på nya medlemsländer kring demokrati och medborgerliga rättigheter."
(Källa: moderat.se)

Man kan ju gissa att folk går på dessa fina ord som får högern att framstå som ganska vettig i frågan om det turkiska medlemsskapet. Om det nu inte varit för hur högern agerat i Europaparlamentet: 2005 skulle de turkiska anslutningsförhandlingarna godkännas, regeringarna hade kommit överens om att ge turkiet möjlighet att börja förhandla, nu skulle Europaparlamentet godkänna detta. Den konservativa gruppen i Europaparlamentet, EPP-ED, där såväl Moderaterna som Kristdemokraterna ingår begärde inför denna omröstning "sluten omröstning", det är oerhört ovanligt att detta sker i Europaparlamentet.

Jag har aldrig varit med om det iallafall. Det är oerhört ovärdigt ett folkvalt parlament att inte valda ledamöter kan stå för sina åsikter. Den Socialdemokratiska gruppen röstade emot denna begäran, men förlorade mot högern. Socialdemokraternas linje vann ändå då t.ex. liberalerna röstade för att turkiet skulle få inleda sina förhandlingar. Gunnar Hökmark (M) brukar förneka detta när Inger Segelström för det på tal lite då och då. Men det är ett faktum och går inte att förneka. Vad moderaterna röstade i denna omröstning vet vi inte då sluten omröstning var begärd, man kan ju gissa att de tillhörde en riktigt liten minoritet som röstade med Socialdemokraterna, åtminstone kan man ju hoppas det.

2007 års utvecklingsrapport:

Som vi ser så är Moderaternas vänner i partigruppen EPP av en annan hävd än vad moderaterna är. Högern i Europaparlamentet stöder den linje som den Franske presidenten Sarkozy för, så är de konservativa i Europaparlamentet inte särskilt vänligt inställda till ett turkiskt EU-medlemskap.

2008 så gav den konservativa gruppen i Europaparlamentets utrikesutskott sitt stöd till ändringsförslag från den belgiska Vlaams Belang-ledamoten (högerextremt parti) Philip Claeys i samband med behandlingen av 2007 års framstegsrapport för Turkiet.

I Ria Oomen-Ruijtens (EPP) förslag till betänkande så föreslog hon att texten skulle lyda.

"2. Europaparlamentet betonar att denna modernisering framför allt ligger i Turkiets eget intresse, erkänner den strategiska betydelsen för EU av ett stabilt, demokratiskt och välmående Turkiet, och upprepar att det är avgörande för Turkiet att landet uppfyller åtagandena i partnerskapet för anslutning."

Philip Claeys föreslog (AM 42) en ändring av denna lydelse till:

"2. Europaparlamentet betonar att denna modernisering framför allt ligger i Turkiets eget intresse. Parlamentet välkomnar i detta sammanhang den tidigare turkiske utrikesministern och nuvarande presidentens uttalande den 17 april 2007 om att reformer kommer att genomföras under alla omständigheter oavsett om Turkiet slutligen kommer att anslutas till EU eller inte. Parlamentet anser vidare att ekonomiska, institutionella och rättsliga reformer är nödvändiga för att Turkiet ska kunna utvecklas till en demokratiskt och välmående stat som har privilegierade förbindelser med EU och dess medlemsstater"

Redan i detta ändringsförslag så kan vi börja se antydningar på förslag om ett privilegierat partnerskap för Turkiet och inte ett medlemskap.

Det är i ändringsförslag 250 som det klargörs vad intentionerna är från högersidan i Europaparlamentet. Detta för punkt 40 i texten.

Ria Oomen-Ruijtens ursprungsförslag var:

"40. Europaparlamentet välkomnar den turkiska regeringens framsteg i fråga om utbildning, ungdom och kultur när det gäller anpassningen till EU lagstiftningen och betonar vikten av ett nära och varaktigt samarbete mellan EU och Turkiet inom dessa områden som är avgörande för en framgångsrik långsiktig modernisering av det turkiska samhället."

Philip Claeys föreslog följande ändring på denna text.

40. Europaparlamentet noterar den turkiska regeringens framsteg i fråga om utbildning, ungdom och kultur när det gäller anpassningen till EU lagstiftningen och betonar vikten av ett nära och varaktigt samarbete mellan EU och Turkiet inom områden (...) som är avgörande för en framgångsrik långsiktig modernisering av det turkiska samhället. Europaparlamentet förordar ett privilegierat partnerskap mellan ett modernt och välmående Turkiet och EU

Högerkrafterna föreslår alltså ett privilegierat partnerskap för Turkiet och inte medlemskap. Detta ändringsförslag lyckades den Socialdemokratiska gruppen med bara en rösts marginal rösta ner i utskottet. Annars hade det blivit antagligen blivit parlamentets officiella åsikt. Motståndet mot ett turkiskt EU-medlemskap är kompakt ute på högerkanten. Moderaterna röstade för rapporten i slutomröstningen, vilket är det enda spår som de lämnat i samband med behandlingen av denna.

2008 års utvecklingsrapport:

I behandlingen av 2008 års utvecklingsrapport så förslog Socialistgruppen följande ändring av skäl A (Socialistgruppens ändring kursiverat).

"Anslutningsförhandlingarna med Turkiet inleddes den 3 oktober 2005 efter rådets godkännande av förhandlingsramarna, och detta utgjorde startpunkten för en process vars resultat inte kan garanteras i förväg, men det gemensamma målet är anslutning".

Detta ändringsförslag (AM2) röstades ner utan namnupprop så vi vet inte hur de Svenska moderaterna agerade i frågan.

Men som sagt, att rösta på moderaterna är inte att rösta för ett turkiskt medlemsskap, det är istället att stärka den inhumana högern som samarbetar med de högerextrema krafterna för gemensamma mål. Denna gång var det att förstöra för turkiet, andra gånger har det handlat om att låsa in papperslösa i upp till 18 månader utan rättslig prövning. Socialdemokraternas och den socialdemokratiska gruppens linje är solklar, så fort Turkiet lever upp till sina åtaganden enligt Köpenhamnskriterierna, med fokus på t.ex. ekonomisk stabilitet och mänskliga rättigheter, så anser vi att de skall ha möjlighet att ansluta sig till den Europeiska Unionen. Moderaterna står ensamma i sin grupp. En stärkt Socialdemokrati i Europaparlamentet leder till förändring, det är idag högern som leder EU och det är bara på högerns bekostnad som Socialdemokraterna kan stärkas.

Ett annat EU är möjligt - rösta på Socialdemokraterna den 7:e juni.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] har förresten gjort min debut på Newsmill idag, ganska bra med läsare åtminstone, även om det mest är högervridna människor  som [...] Blogg:“Signerat Andreas Sjölander” », 2009-06-01, 15:49

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7606

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är ett brott mot Romfördragets &272 att ta in Turkiet i EU.
I denna står det helt klart att EU skall bestå av europeiska stater och inget annat.
Turkiet är ingen demokrati och är under press av militanta islamister som blir allt fler och får allt större makt och inflytande.
88 miljoner muslimer in i EU kommer att sluta med katastrof.
Därför röstar jag på ett parti som vill ha ut Sverige ur denna union.
Att detta parti dessutom är svenskvänligt och Sverigevänligt ser jag som en stor bonus.

Permalänk | Anmäl #1 Katinka Glahd, 2009-06-01, 08:00

Eller så är det rimligt att tycka att var sjätte europé inte skall vara turk, och därmed Sverige (då vi nu förråtts och utlämnats av vår regering) stå under stort turkiskt inflytande. Jag vet inte, verkar rimligt i mina ögon att rösta NEJ till Turkiet.

Permalänk | Anmäl #2 Simon, 2009-06-01, 08:14

Alla som är med i Europarådet har också möjligt att ansöka om medlemskap i den Europeiska Unionen. Turkiet tillhör, om än en liten del, det som brukar definieras som Europa. Till exempel så tillhör de mer Europa än vad Cypern gör, vars grekiska del varit medlemmar i EU sen 2004.

Permalänk | Anmäl #3 Andreas Sjölander, 2009-06-01, 08:51

Det är ju symptomatiskt av Andreas Sjölander att i kommentaren ovan dra upp Cypern som exempel för att logiskt stödja ett turkiskt EU-medlemskap i EU. För det första så talar det ju FÖR att hålla Turkiet utanför att EU valt att bara ansluta den grekcypriotiska delen och inte den turkcypriotiska. För det andra var godkännandet att ansluta den grekcypriotiska delen av Cypern till EU ett mycket märkligt beslut, ett stort misstag, som inte bör få tas som intäkt till att göra fler misstag av samma slag.
.
Sjölander försöker dessutom göra det till högerpolitik att inte släppa in Turkiet i EU. Faktum är att det inom alliansregeringen finns starka krafter som arbetar för ett turkiskt medlemskap. EU-minister Cecilia Malmström är en av dem och det är väl rimligt att anta att hon har allianspartiernas mandat för detta. Visserligen säger Malmström att Turkiet inte är redo idag men måsättningen säger hon är att få med Turkiet. Hon vägrade t o m i SVT Korrepsondenterna nyligen att debattera med Vlaams Belangs förerädare i Turkiet-frågan.
.
Det är också ett ovedersägligt faktum att politikerna i EU går i otakt med väljarna. Det råder ett kompakt motstånd på gräsrotsnivå inom EU när det gäller att släppa in Turkiet. Att som Cecilia Malmström eller de socialdemokrater Sjölander vill propagera för avfärda folkets nej till EU som "rädsla och okunnighet" håller inte i ett demokratiskt system. Men Sjölander tycks inte vara så mycket för demokrati, han anser ju uppenbarligen att det är fel av Frankrike att införa en lag där folket i folkomröstning måste godkänna beslut. Enligt Sjölander ska vi väl behålla den sedvanliga upplysta despotismen där politikerna tillåts köra över väljarna när väljarna tycker fel, inte är tillräckligt politiskt korrekta osv - så som har skett med exempelvis Lissabonfördraget i varenda EU-land.
.
Det är allmänt inte rimligare att ansluta Turkiet till EU än det är att ansluta Sverige till USA eller Ryssland. Det finns bara ett argument på ja-sidan och det är det nyliberala arbetskraftsinvandringsargumentet. EU:s befolkning blir allt äldre och det föds för få barn, detta ska lösas med miljontals turkiska gästarbetare. Hur sådant hittills har fungerat exempelvis i Tyskland kan man ju få reda på genom att exempelvis läsa Gunther Wallraffs bok om det fenomenet. Nej, EU:s demografiska problem löser man inte genom att importera billig arbetskraft, de löser man med familje- och arbetsmarknadspolitiska åtgärder i EU.

Permalänk | Anmäl #4 Mats Dagerlind, 2009-06-01, 11:25

Såg också Cecilia Malmströms skamliga beteende i Korrespondenterna. Först vägrade hon debattera med turkietmotståndaren Philip Claeys eftersom "de inte var överens", vilket väl säger en hel del om den svenska politikersynen på vad en debatt är för något...

Sedan kunde hon inte se något märkligt i att politikerna försöker driva igenom turkiskt EU-medlemsskap trots att en stor majoritet av folket är emot detta.

Programledaren fällde också högst märkliga kommentarer om att "spelar det någon roll om européerna dör ut?" Av det efterföljande resonemanget att döma verkade inte hon - och inte heller Malmström - ha något emot en sådan utveckling...!

Permalänk | Anmäl #5 Marre, 2009-06-01, 12:25

Varför diskuterar man ens om Turkiet skall med i EU?
1. Landet tillhör ju inte ens Europa!
2. Skall vi ta in ytterligare 80 miljoner "fattiga"? Vem tror ni skall betala så att de får våran levnadsstandard?
3. De flesta europeiska länder har ett kors i flaggan. Kan de vara för att de är "kristna" länder? Ska man då ta in 80 miljoner muslimer? Tala om Rosengård i stor storlek!!!
- Varför inte låta oss EUmedborgare få rösta om Turkiet skall få bli medlem? Nä, så demokratiskt är nog tyvärr inte EU eller dess politiker!
- EUbubblan kommer nog fortsättas att blåsas upp av uppblåsta politiker ända tills antingen politikerna eller EU spricker.
- Sålunda gör som franska premiärministern. Säg NEJ till Turkiet!

Permalänk | Anmäl #7 TÅGMICKE, 2009-06-02, 08:38

Andreas Sjölander har fel. Cypern som ö tillhör världsdelen Europa, dvs. HELA Cypen, alltså oavsett polistiska avgränsningar. Vad som är Europa eller inte är i detta fall solklart geografiskt. Gränsen mot Europa skär rakt igenom Turkiet, igenom Bosporen. Därför kan man förstås diskutera om Turkiet som land tillhör Europa. Samma sak gäller Ryssland. Gränsen mot Europa skär rakt igenom Ryssland också, igenom Uralbergen. I bägge fall gäller att huvuddelen av ländernas landmassor ligger i Asien. Turkiet och Ryssland är alltså de två geografiska gränsfall som kan diskuteras för medlemskap i EU. Tillåts Turkiet som medlem så kan inte Ryssland nekas som medlem. Det frågan gäller långsiktigt är alltså om EU ska inkludera eller exkludera Ryssland och Turkiet.

Permalänk | Anmäl #8 Göran Fridelov, 2009-06-02, 12:04

rge sell Seiko Dress SUJE17 for purchased by multitudinous tag Heuer of us, tailor-made to Omega 3551.20 For Sale the little payment evident Fake Movado Faceto charge conclude. A make-believe tag Heuer Rolex will always payment cartier watches identical a few hundred Fake Panerai Travel Clock dollars. unfluctuating if you tag Heuer long to actualize the Fake Concord Les Palais replica paramount Rolex likeness available, corum watches consistent whereas the Swiss Rolex angel

Permalänk | Anmäl #9 dai278350493@gmail.com, 2010-07-22, 05:09