Fildelning

Henrik Unné om Fildelning

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt

Publicerad: 2009-05-31 22:05, Uppdaterad: 2009-06-01 05:06

Jimmie Åkesson är, filosofiskt sett, rätt så lika Fredrik Reinfeldt. Båda dessa herrar är principlösa pragmatiker.

22 millningar
9 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är motståndare till alla icke-kapitalistiska partier. Socialdemokraterna såväl som Sverigedemokraterna och Moderaterna. Jag vill ha frihet, d.v.s. respekt för individens rättigheter.

Sverigedemokraten Jimmie Åkessons inlägg här på Newsmill, "Jag är en fildelare", avslöjar att han är samma sorts människa som Fredrik Reinfeldt, och de övriga Moderata politikerna. D.v.s. han är en ofilosofisk, principlös pragmatiker. Och han är en "second-hander" ("andra-hands-människa"), för att använda filosofen Ayn Rands term för en människa som saknar självständighet.

Jimmie Åkesson försöker ställa in sig hos de moraliskt depraverade Piratpartisterna, på ett liknande sätt som Fredrik Reinfeldt försöker ställa in sig hos de moraliskt depraverade Socialdemokraterna. Han godkänner Piratpartiets idé att de ska vara tillåtet att fildela, på samma sätt som Reinfeldt godkänner Socialdemokraternas idé att Sverige skall vara en välfärdsstat.

Varför kopierar Åkesson, respektive Reinfeldt, motståndarnas politik? Ett ytligt svar på denna fråga är - "För att vinna röster!". Men varför försöker de vinna röster på just det sättet? Varför kan de inte framföra *argument* mot motståndarnas politik, istället för att bara kapitulera och själv acceptera den politiken? Om de började göra intellektuellt motstånd skulle politiken bli till något viktigt, istället för att som nu bara vara ett futtigt spel och skenfäktning. Politiken skulle väl bara må bra av att handla om mot varandra stridande idéer? Men förklaringen till att vare sig Åkesson eller Reinfeldt för fram några argument att tala om är enkel. De *har* inga argument att komma med. Därför att de är ofilosofiska pragmatiker.

Jimmie Åkesson skulle behöva ha filosofiska kunskaper för att argumentera för idén om att det finns en äganderätt till immateriella värden, som t.ex. musik, filmer, romaner, patent o.s.v. För att kunna göra det skulle han behöva kunna förklara att förnuftet är roten till produktionen, d.v.s. att produktionen i grund och botten handlar om tänkande, inte bara om blinda muskelrörelser. Och för att kunna förklara det skulle han behöva kunna förklara vad förnuftet består av, hur förnuftet och kunskaper kan vara *objektiva*, hur människor bildar giltiga begrepp, varför det radikala alternativet till subjektivismen inte är intrinsikalismen, varför människor kan ha säkra kunskaper trots att ingen är ofelbar, o.s.v. För att kunna ta avstånd från den konkreta villfarelsen fildelning, skulle Jimmie Åkesson m.a.o. behöva en hel rationell filosofi. Han skulle behöva Ayn Rands filosofi, objektivismen. Men Jimmie Åkesson har antagligen inte läst ett enda seriöst filosofiskt verk i hela sitt liv.

Därför nödsakas han att förnedra sig själv genom att "låna" andras idéer. När man inte har några egna idéer att komma med måste man sno dem av andra. Och *vilka* idéer Åkesson kommer med!

Hans "lösning" på fildelningsproblemet stavas *socialismen*! I slutet av sitt inlägg skriver Åkesson nämligen - "Eller varför inte lösa det direkt över skattesedeln?". Han vill alltså ha en liknande "lösning" för Internet som den "lösning" som Sveriges Radio utgör för radion och TV:n. Han vill tydligen att staten skall tvinga alla som har tillgång till Internet skall betala en avgift på, antagligen, några hundra kronor i månaden till staten. Sedan skall tydligen staten fördela dessa pengar till artisterna (och musikbolagen?). Man kan lätt gissa var det skulle sluta. Staten skulle få ännu mera makt över kulturen. På samma sätt som staten redan använder Sveriges Radio för att åstadkomma politiskt propaganda i radio och TV, skulle staten nu få maktmedel att använda mot musikindustrin och artisterna.

Se vilka absurditeter bristen på filosofi åstadkommer hos några av Sveriges ledande pragmatiker, Åkesson och Reinfeldt! Jimmie Åkesson började sitt debattinlägg med att förklara att han är emot stöld av musik. Men han slutar inlägget med att förespråka socialismen inom musiksektorn. Hans "lösning" på den "privata" stölden från musikskaparna är ju att förstatliga stjälandet, genom att låta staten stjäla av samtliga Internetanvändare! Och Reinfeldt började sin politiska karriär genom att föresätta sig att erövra den politiska makten för att stoppa sossarnas socialism. Men hans "lösning" blev till slut att erövra den politiska makten genom att *krama* och kopiera sossarnas socialism! Så går det när man försummar jobbet att skaffa sig en filosofi *innan* man ger sig in i politiken.

Och det är inte bara Åkesson och Reinfeldt personligen som är ofilosofiska pragmatiker. Hela partierna Sverigedemokraterna och Moderaterna är ofilosofiska och pragmatiska. Sverigedemokraterna är grundade på primitiv, ofilosofisk främlingsfientlighet. "Sverige åt svenskarna!". Det är inte mycket till filosofi. Och Moderaterna är grundade på nästan lika primitiv, ofilosofisk konservatism. "Traditioner och måttfullhet!". Det är inte heller mycket till filosofi. Eftersom Sverigedemokraterna och Moderaterna är icke-intellektuella, stjäler de motståndarnas idéer vid behov. Det är bedrövligt.

Om du, läsaren, vill göra en insats för att höja nivån på den svenska politiska debatten, och därmed på politiken, skulle jag råda dig att själv skaffa dig en uttalad, rationell filosofi. Och sedan sprida den genom kulturen, genom att tala ut i alla möjliga fora - insändarsidor, debattsajter på Internet, föredrag inom föreningar, o.s.v. Själv anser jag att den rationella filosofin som Sverige är i så desperat behov av idag är objektivismen. Ta gärna en titt på objektivismens ledande webbsajt - www.aynrand.org , och läs gärna några av filosofen Ayn Rands böcker - t.ex. Och världen skälvde (Timbro) http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9175665565 . Vi ses på barrikaderna!

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7613

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ayn Rand-fanatikerna rättfärdigar fällandet av atomboberna över Hiroshima och Nagasaki. Vi får innerligen hoppas att vare sig Jimmie Åkesson eller Fredrik Reinfeldt får för sig att anamma dessa galenpannors förvirrade idéer.

Permalänk | Anmäl #1 Lögndetektorn, 2009-06-01, 10:26

"Eftersom Sverigedemokraterna och Moderaterna är icke-intellektuella, stjäler de motståndarnas idéer vid behov."

Lenin, Stalin, Mao och Hitler var intellektuella men något emot att stjäla hade de inte. Tvärtom...

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-06-01, 10:36

Bo T du är världsmästare i ironi! Men du vet väl att alla människor inte förstår ironi?
Henrik, du verkar vara mästerfilosofen! Men vad är problemet med en avgift på bredbandet? Det finns ju redan en avgift för kopiering på musikkassetter och videoband. Jag ser ingen skillnad!
Ibland är den lätta lösningen den rätta lösningen! Man skall inte krångla till tillvaron mer än möjligt!

Permalänk | Anmäl #3 TÅGMICKE, 2009-06-01, 13:04

Till TÅGMICKE: Jag ser heller ingen skillnad mellan en avgift på bredbandet och en avgift på tomma musikkassetter och videoband. Men jag drar därav slutsatsen att vi bör avskaffa avgiften på tomma musikkassetter och videoband. Vi ska inte kapitulera för tjuvarna. Då bara uppmuntrar vi dem.

Permalänk | Anmäl #4 Henrik Unné, 2009-06-01, 13:26

Till lögndetektorn: Vad var det för fel med att sätta stopp för Japans aggression genom att atombomba Hiroshima och Nagasaki. Det var de japanska härskarnas fel att så många av deras landsmän dog i kriget. Det var inte USAs fel. Det var ju inte USA som startade kriget, och det var inte USA som angrep andra länder.

Permalänk | Anmäl #5 Henrik Unné, 2009-06-01, 13:28

Till Henrik:
Om man tar någons egendom är det stöld.
Men jag tycker att patent- och upphovsrätt har spelat ut sitt värde.
Ju mera människor som hittar på nya saker ju svårare kommer det att bli att visa att dessa har stulit andras ideer. Folk kan ju komma på likadana saker. Patent och upphovsrätten blir sålunda kontraproduktiva.
De enda som vinner på dessa strider är advokater som tjänar grova pengar på dessa tvister.

Permalänk | Anmäl #6 TÅGMICKE, 2009-06-01, 15:18

Till TÅGMICKE: Jag har inte sett något som helst belägg för att det blir svårare att komma på "nya" saker. Det finns i stort sett hur många saker som helst som kan uppfinnas. Så möjligheterna att uppfinna något nytt lär aldrig sina. Och datatekniken, en uppfinning, lär göra det lättare att hålla reda på alla de uppfinningar som redan har gjorts, så att folk kan kolla att ingen annan har uppfunnit en viss sak förrut,

Permalänk | Anmäl #7 Henrik Unné, 2009-06-02, 08:14

Om du inte vad det är för fel med att massmörda över 200 000 oskyldiga människor måste du ha en skruv lös. Det var definitivt inte Hiroshimas eller Nagasakis civilbefolkning som startade kriget.

Permalänk | Anmäl #8 Lögndetektorn, 2009-06-02, 22:18

Till Löngdetektorn: Ja, det var inte Hiroshimas eller Nagasakis civilbefolkning som startade kriget. Det var Japans regering som startade kriget, därför var det den japanska regeringens fel att 200.000 för det mesta oskyldiga människor dog i Hiroshima och Nagasaki.

Permalänk | Anmäl #9 Henrik Unné, 2009-06-07, 06:33

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström