Folkpartiet utnyttjar invandrarflickorna för sina syften

Korrigering: Ska givetvis vara president Sarkozy och inte premiärminister som det står i texten.

Folkpartiet skiljer sig markant från högerpopulisterna. Folkpartiet vill ha mer arbetskraftsinvandring och till exempel slopa ansvaret för flygbolag att betala tillbakaresan om de släpper in någon som får bakslag i asylfrågan. De vill alltså göra det lättare för folk att fly från förtryck och elände. Hur är detta högerpopulistiskt?

Folkpartiet: mer invandring + mera krav
Högerpopulismen: mindre invandring + mera krav

Jaha. Det är tydligen 'polarisering' att tala öppet om de stora problem som finns när vi tar in människor som har en för oss helt förlegad kvinnosyn. Det är ju väldigt synd att det är det. Vad skulle kunna hända? Någon patriark från ett MENA-land skulle kunna känna sig KRÄNKT? Hu så hemskt.
Nej, det är bra att folkpartiet vågar ta upp sådana här saker.

Medeleine Opira,

Du har missuppfattat folkpartiets hela bevekelsegrund, ideologi och historia. Kolla upp Bengt Westerberg. Kolla upp Socialliberalism.

Betänk sedan följande scenario:
Det är 70-tal. Katolska kyrkan vill att deras medlemmars barn, specifikt flickorna, ska få slippa sexualundervisning. Genast rycker en politisk kraft fram. Vilken färg hade denna politik haft?

Folkpartiet har snarare förlorat en stor mängd röster genom de utspel de gjort, men de gör dessa utspel för att de vet att debatt alltid gynnar samhällsutvecklingen. Titta på hur många röster de får i en opinionsundersökning. Inte så värst många!

Det är istället socialdemokraterna som är populisterna, som blundar för de problem som uppstår i "deras samhälle". De tycker till exempel inte att människor i invandrartäta områden ska ha samma säkerhet på gatorna som i övriga samhället. De skiter i om invandrarungdomars utveckling blir brutaliserad tack vare dåligt beskydd och hackordning både på lektioner och fritid, vilket leder till stora svårigheter i vuxenlivet.

Jag borde vara mer arg, men det är så jävla tidigt. Du ljuger rakt upp och ner i hela artikeln.

Vänta nu... Eftersom Du anser att folkpartiets retorik påminner om Sarkozys retorik, och eftersom sossen Olle Svenning anser att Sarkozy är högerpopulist, så anser du att folkpartiet är högerpopulister.

Resonemanget har sina brister, skulle man kunna säga.

Denna fråga förtjänar en bättre debatt.

Arbetslösheten i Rosengård är 86% men det är inget problem för 86% av Rosengårdborna röstar på socialdemokraterna.

Rör inte mina bidrag för då blir jag arg och bränner ner hela stan!

Vänsterretoriken i full blom. Alla åsikter är fel om de inte yttrats av vår kära partistyrelse. Partiet är ju folket och inte tvärtom - det vet ju alla blodröda.

Populism eller inte - det största problemet är när man, som Madeleine Opira försöker tysta ner viktiga frågor som denna. Det nuvarande systemet fungerar uppenbarligen inte och därmed måste det göras om. Här har vi två val: antingen inför vi olika skolsystem utifrån föräldrarnas olika smaker eller så behåller vi vårt skolsystem och låter alla vara lika inför lagen. Ett mellanting där flickor vars föräldrar har en viss religiös åskådning särbehandlas fungerar inte och det måste göras något.

Ja, herregud så hemskt att ett politiskt parti gör något för de muslimska kvinnorna och flickorna.

Madeleine Opiras hätska inlägg och ovilja att diskutera den ursprungliga sakfrågan här är väl om något populistiskt? Det tycks finnas en hel armé av Politiska Rättänkare som står och stampar i farstun, beredda att rycka ut när politiska tabun överskrids. Och på så sätt går det aldrig att lösa samhällsproblem.

Jag vill bara poängtera här att jag anser att lagen bör vara lika för alla. Det framgår tydligt i artikeln. Jag diskuterar inte heller folkpartiets politiska program men jag kritiserar retoriken som används. Inte för att det skulle vara kontroversiellt eller politiskt laddat, men jag delar helt enkelt inte den bilden som jag upplever att Folkpartiet målar upp av människor som mycket sällan kommer till tals i samhällsdebatten. Jag har varken något religiöst intresse i detta eller politiskt. Någon påpekade att Folkpartiet vill skapa debatt kring dessa frågor, jag välkomnar det, men då ska mina åsikter vara lika respekterade på samma sätt som jag respekterar de som inte håller med mig i ämnet. Jag vill därmed tillägga att jag har bott i Frankrike varav jämförelsen, jag vill inte ha det så här i Sverige och jag tror inte ni vill det heller. Jag vill inte dra upp en lång lista av Sarkozys uttalanden då det skulle få Folkpartiet att se värre ut än det jag har påpekat. Det utanförskapet som de har är mycket verkligt och mycket allvarligt och jag säger det en gång till, vi går mot den verkligheten. Jag vill också göra folkpartister uppmärksamma på att det finns många som tar mycket illa vid sig att bli dragna av över en kam och att när man använder begreppet invandrare så är det väldigt många människor som omfattas. Om integrationen blir bättre och invandrarflickor som det uttrycks här får det bättre i skolan och så vidare utav den här typen av retorik kommer framtiden att utvisa. Jag hoppas att ni har rätt, hittills har det inte fungerat i alla fall.

Det obligatoriska rasistkortet måste naturligtvis spelas ut varje gång krafttag görs för att främja integrationen. Ibland undrar jag vad de har för agenda...

Detta var inte ett problem innan Folkpartiet och Alliansen kom dragandes med sina friskolor.
Nu har vi religiösa sådana av alla sorter och istället för att utmärka vissa som problem och andra som problemfria måste folk förstå att det är hela idén som är rutten.
Ungarna behöver få samma konfessionsfria undervisning och det enda sättet att garantera det är att skrota hela den vansinniga friskolereformen som bara fördelar allmäna medel till odemokratiska och ovetenskapliga sk "skolor".
Inga barn borde utsättas för det förtryck det innebär att indoktrineras i någon fråga - allra helst inte med stöd av offentliga medel!

Det är sant att Folkpartiets politik INTE har någon högerpopulism eller rasism i sig (även om den lite väl ofta har alldeles för många drag av etnocentrism, vilket är lätt hänt att blanda ihop med främlingsfientlighet).

Men retoriken som används ÄR ett problem. Att flumma till sina uttalanden för att attrahera en väljargrupp som egentligen inte alls delar partiets uppfattning är ohederligt och försvårar debatten kring VERKLIG rasism och främlingsfientlighet. I längden gör Folkpartiet de främlingsfientliga en riktigt rejäl tjänst med detta.

Om man ska räkna den konsekvensen av deras val av formuleringar till något slags »dold agenda«, det måste antagligen vara upp till var och en. Själv är jag skeptisk till att det är en medveten strategi, men inte överdrivet skeptisk. Däremot tvivlar jag inte för en sekund på att Sverigedemokraterna, och alla bortom dem, tjänar på Folkpartiets retorik på litet längre sikt.

Sanna liberaler bör ta den här frågan på allvar, om inte annat så för att i bästa fall helt kunna vederlägga den på goda grunder.

Artikeln är ett illa skrivet dravel.

Menar författaren att det inte finns problem med invandringen?
Och om dessa finns ska dom få diskuteras?

Madeleine Opira tycker väl att muslimer skall få fortsätta att misshandla sina barn ifred! Dvs
1.Tvinga dem till det rätta äktenskapet i rätt ålder.
2. Misshandla deras könsorgan. Gäller visst båda killar och tjejer?
3. Ej låta dem göra som andra barn. Typ lära sig simma, cykla, köra bil etc.
4. Ej låta flickorna prata med vem de vill och när de vill etc.
5. Tvinga dem till att också gå i mosken. Fast det gör ju tyvärr de flesta religiösa föräldrar oavsett religion!

Folkpartiet förlorade redan efter valet 2002 min och många andras förtroende när det försökte köra sin kampanj som "hårda tag" partiet, fraser som sedan bara visade sig vara stackmoln av retoriskt fluffighet. Vill man ha en politik som på något vis liknar det Fp sade sig vilja se 2002 ska man rösta Sd inte Fp. Folkpartiet har tillsammans med nyliberalerna och S sett till att Sverige nu har grava problem som kommer ta decennier att lösa, även om förhoppningsvis kloka politiker stoppar massinvandringen omedelbart efter nästa val. Och var är det artikelförfattaren hotar med, att vi inte ska diskutera Sveriges problem för då kommer det bli än värre! "Om Folkpartiet fortsätter med sina utspel kommer vi inte bara att ha en exakt likadan situation som i Frankrike vi kommer att ha det mycket värre." På vilken data baserar hon detta? Förutom att det är exempel på en skrämmande retorik som ska hota till tystnad så är den ju felaktig då ju är en betydligt lugnare situation nu i Sarkozys Frankrike än i Sverige. Sverige behöver mer av Sarkozys-liknande "högerpopulism" för att lösa sina stora problem, inte mindre.

Sten Nilsson, först kritiserar du Folkpartiet sedan kritiserar du mig för att jag kritiserar Folkpartiets retorik i denna sakfråga. Sedan förväxlar du analytisk observation med hot. Menar du alltså att om till exempel ett fotbollslag har spelat hela säsongen och någon säger att de kommer förlora med tanke på hur de har spelat att de då har kommit med ett hot om förlust?

Madeleine (tack för svaret): på vad för data baserar du ditt uttalande om att om vi inte slutar att prata om problemen, kommer problemen att bli värre? Eller är det så att du TYCKER så (liksom att du TYCKER att det blivit värre i Frankrike med Sarkozy), en personlig reflektion utan grund i verkligheten och forskningsdata? Och hur vill du genomföra detta, självcensur eller kanske formell censur? Snarare är det väl så att Pkismen alldeles för länge försökt dölja de negativa konsekvenser massinvandringen har haft, både för svenskarna och invandrarna själva.

Har man problem med invandringen verkar det ju mest förnuftigt och logiskt att åtminstone för en tid begränsa invandringen. Steg 2 är att verka för en assimilering, samma politik som visade sig framgångsrik på 60-70 talen. Sverige har haft en av de mest liberala invandringsstrategier i världen samt satsat mest pengar och varit mest liberala i fråga om personlig frihet – och var har det lett? Invandringssituationen är ju katastrofal, det är de flesta överens om! Jag kritiserar Fp men från en helt annat håll än du, mest för att de inte inser att invandringen storlek påverkar hur lyckosam integrationen ska bli och för att de aldrig har haft för avsikt att sjösätta de (få) skarpa förslag de uttrycker. Fp är ju ett av de mest invandringsvänliga partier vi har och fortsätter följa sin nyliberala strategi att tillåta alla som vill ska få komma hit - men ingenstans behöver Fp kännas vid ett ansvar för den uppkomna situationen.

Retorik?
Populism?

När flickor och andra som inte kan simma, drunknar, vad säger du då Madeleine Opira?

Det är REN mobbning att inte ge alla barn samma förutsättningar att växa och utvecklas. Det är statens uppgift att göra det, då en del föräldrar lever segregerade.
Att inte agera och göra något är det samma som att säga:
- "Vill de vara isolerade. Ok. Låt de vara det"
Det är endast SD som vinner på det och de som vill att deras barn ska inte anpassa sig till den verklighet som rådet i en demokrati här i Sverige.
- Indirekt pläderar författaren till artikeln att segregationen får det väl fortsätta. Eller?
Det är vår skyldighet som vuxna att erbjuda lika möjligheter till våra barn i idrott och helt rätt att alla barn ska lära sig att simma och att alla barn ska ha samma rätt att utöva idrott . Vi måste bryta segregationen och arbeta med integration på riktigt.
Heja regeringen.

Lögner sida upp och sida ner. Why?

Lär dig skillnad på:

1. Retorik (omskrivningar, bildspråk)

2. Politiskt innehåll (förslag på ändringar, upplysning om statistik, problematisering, målsättning).

Madeleine Opira, vad är din artikel om inte grovt populistisk?

Du ger Fp skulden för för våra integrationsproblem men säger ingenting om decennier av vänsterstyre i Sverige under den tid de stora integrationsproblemen växte fram. Det är ohederligt.
Jag är inte folkpartist men jag tycker att Nyamko Sabuni har civilkurage och gör bra ifrån sig.

Allt som rör sig om kultur och traditioner kan ändras med samtal och bra ord om porrtidning och allt annat Muslimer, knark, sprit , livets ord osv.....

Allt som rör sig om Islams ord och regler ska repekteras men det finns många saker som muslimer gör som inte tillhör till Islam t.ex tvångsgifte, heders mord, sex utan giftemål, omkärelse för kvinnor m.m ska bli slut på allt detta genom samtal mellan muslimer och politiker och ansvariga för Islam..Då vaknar de muslimer som iblandar islam med kultur och traditioner..Muslimer har första ansvaret och de kan göra skillnad mellan Islam och andra deler av livet.Tack