Fritt forum

Foto: scanpix

Rune Lanestrand om ESS:

Varför ingen kritisk granskning av ESS?

Publicerad: 2009-05-29 23:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Varför delar Mediatan så uppenbart det politiska etablissemanget rädsla för att det kan bli demonstationer och motstånd om folk får veta sanningen? Så är det gång på gång när överheten ska ha igenom något riktigt obehagligt. Då mörkar de sunkiga politiska reportrarna tills man tror det hela är i hamn, skriver Rune Lanestrand, redaktör för tidningen Småbrukaren.

34 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Redaktör för tidskriften Småbrukaren. Organiserade Barsebäcksmarschen med 20 000 deltagare 1976.

Då jag inte tror på någon organiserad konspiration så undrar jag bara hur de flesta redaktioner kan bli så menlösa och strömlinjeformade som fabrikstillverkade stearinljus?

"En prestigefylld anläggning alla vill ha". Så öppnade programledaren i svt samtalen i programmet Gomorron Sverige med sina kollegor vid fredagsmorgonens genomgång. Ögonen riktigt lyste på Mediatans underdåniga tjänare.

"Äntligen skulle Sverige få den eftertraktade anläggningen som alla vill ha". Vilka vill ha denna riskfyllda neutronanläggning. Jo Lars Leijonborg och politiker som vill ha kärnkraft och andra riskfyllda verksamheter. Regeringen betalar miljarder för att få ESS som egentligen är en atomanläggning. Medan svenska folket är närmast totalt ovetande om detta EU-projekt.

En forskningsanläggning där protoner ska accelerera mot kvicksilver. Inte mindre än 40 ton av det ytterst farliga kvicksilvret som ska beskjutas med protoner (en del av en atom).

Den enda säkerhetsanalys som gjorts finns i ett examensarbete av två studenter vid Lunds universitet. De slår fast att både den stora mängden kvicksilver och radioaktiv strålning utgör stora risker. Bl a kommer gränsvärden för strålning att överskridas.

Att denna "prestigeanläggning" i själva verket är en farlig atomanläggning nämns naturligtvis inte med ett ord. Även svt:s brysselreporter Johanna Johansson som intervjuar forskningsminister Lars Leijonborg höjer "det prestigefyllda" projektet till skyarna. Men naturligtvis inget konkret om den farliga anläggningen som ska byggas på Europas bästa åkermark. Inget om att neutronerna skapar radioaktiva isotoper. Inget om kostnaderna i dagens ekonomiska kris

Sällan har svt, SR och de stora medierna som sitter inne med all kunskap om ESS så allvarligt brustit i sin information till svenska folket. Ett ytterst litet fåtal i Sverige känner till eller har ens hört talas om de tilltänkta neutronanläggningen i Lund. Trots att den blir en av de största och dyraste forskarstationerna i Europa säger forskningsministern.

Genom mina många bevarande kontakter från min tid i maktens korridorer kring Helgeandsholmen har jag fått bekräftat att flera riksdagsledamöter jag talat med inte heller vet hur stort ESS är och vilka risker som är förknippade med anläggningen.

Härförleden frågade jag bl a Junilistans ledare Sören Wibe hur han såg på planerna på ESS. Han som är varm anhängare av atomkraft och vill bygga ut kärnkraften borde veta, tänkte jag. Wibe som är en hygglig karl men fel ute när det gäller kärnkraft svarade att han kan "inte svara för han har inga detaljer." Ett verkligt underbetyg för medierna.

Först när statstelevisonen uppfattar som att detta galna projekt är i hamn då blir det fart på de inställsamma, halvsovande reportrarna. Inte minst de i Bryssel till makten så koncilianta reportrarna med Rolf Fredriksson i spetsen.

Varför delar Mediatan så uppenbart det politiska etablissemanget rädsla för att det kan bli demonstationer och motstånd om folk får veta sanningen? Så är det gång på gång när överheten ska ha igenom något riktigt obehagligt. Då mörkar de sunkiga politiska reportrarna tills man tror det hela är i hamn. Då jag inte tror på någon organiserad konspiration så undrar jag bara hur de flesta redaktioner kan bli så menlösa och strömlinjeformade som fabrikstillverkade stearinljus?

De borde i stället för sin lovsång verkligen vara på sin vakt när folkpartister som Lars Leijonborg ser riktigt belåtna ut och lyser som en sol för då kan man lugnt räkna med att det är något riktigt dj-skap på gång.

Rune Lanestrand (31 artiklar)
http://runelanestrand.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7566

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vi bör då också ifrågasätta alla större sjukhus existens då dessa uppenbarligen också är "farliga atomanläggningar", eftersom de har allt ifrån acceleratorer till kraftiga strålkällor. Denna fanatism mot allt som har med strålning att göra är mycket underhållande, på gränsen till pinsam.

Permalänk | Anmäl #1 Calle, 2009-05-30, 08:28

De som oroar sig för riskerna med joniserande strålning borde ägna mer energi åt radonet som utgör den i särklass största risken. (Fria) neutroner till den typ av forskning som berörs här producerades tidigare främst i reaktorer; övergången till spallation är ur säkerhetsavseende därför ett steg framåt. Men visst kan medias bevakning bli bättre, och frågan om användande av jordbruksmark är relevant, om än knappast begränsad till just denna anläggning. Utbredning av bebyggelse och (väg)infrastruktur är i det sammanhanget väl så problematiskt. Här är närheten till Kastrup med tågförbindelse med Lund (förhoppningsvis hh-järnväg till kontinenten i framtiden) en fördel då det förutom att vara bekvämt för användarna av anläggningen också är resurseffektivt.

Permalänk | Anmäl #2 Daniel, 2009-05-30, 09:07

För den som är intresserad av att ställa lite djupare frågor kring ESS är den här brevväxlingen en bra start. Där ställs ett antal frågor som inte varit med i debatten hittills, men som säkert lär dyka upp nu. Låt er inte avskräckas av att dokumentet finns på FMK:s sida. Visst, en del av frågorna är väl strålningshysteriska, och en del andra får goda svar från ESS-konsortiet. Men frågan om hur klok lokaliseringen till ett så tättbefolkat område egentligen är, har stor politisk sprängkraft såvitt jag kan bedöma.

http://www.folkkampanjen.se/ess/letter-to-ess-scandinavia20080124.pdf

Permalänk | Anmäl #3 Realto, 2009-05-30, 14:17

Vad är det här för strunt? Att använda ord som "atom", "neutron" och "proton" i avskräckande syfte trodde jag vi slutade med på 50-talet. Detta är teknofobiskt trams. Ja, kvicksilver är farligt. Det är väl en bra anledning till att placera det på ett säkert ställe? Radioaktivt? Ja, vaddå då? Den mesta radioaktiva strålningen får du från din egen kropp oh radon och berggrunden.
EES är inte farlig. Okunskap är farligt.

Permalänk | Anmäl #4 Jonas N, 2009-05-30, 20:16

Det finns självklart några som är seriöst kritiska till anläggningen pga en sk. säkerhetsrisk, men inte jag! Jag är kritisk till anläggning av tre anledningar.

1. Den kostar massa pengar som kan användas till annat.

2. Den begränsar många andra forskningsområden, vilket många forskare i sverige (och andra länder där liknande anläggningar finns) klagar på. Varför? Jo för det är som en "kontroll" av forskningen, alla pengar läggs på ett ställe och forskarna ombedes att koncentrera sig på det och inget annat. Kontroll ..

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Varför ingen kritisk granskning av ESS?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar