Nya hot mot Europas säkerhet måste tas på större allvar

Moderaterna håller på att slakta svensk försvarsindustri, inkl FOI och FMV, några av de faktorer som gjort att Sverige de senaste 50 åren kunnat hålla fanan högt som industrination. Vår neutralitet har gjort att vi tvingats hålla ett högt inhemst industriellt kunnande. Det har Svenskt näringsliv haft mycket stor nytta av. Liksom vår exportindustri. Jämför Finlnad, neutralt, med våra nordiska Natogrannar i väst. Fläsk,öl, fisk och olja.

Artikeln, om den nu är författad av de undertecknande, är skriven av en riksdagsledamot och en europaparlamentariker ansvariga för försvar och utrikesfrågor. Man tar sig för pannan. De tjatar mycket om IT-atacker och lite om energi. Men inte hur de ska bemötas eller med vilka resurser. Slutsatsen är att vi väljare ska lösa "hoten" genom att rösta på modraterna i EU-valet. Det kallas bondfångeri. Dels över okunnigheten om försvarsfrågor per se, dels över att underskatta väljarna. Jag känner flera moderater som lämnat partiet som medlemmar pga moderaternas nya försvarsdoktrin. Det ända sättet att hjälpa Svenskt försvar är att tillräckligt många borgerliga väljare hotar med att rösta vänster, det är det enda som biter på vår reelle försvarsminister Borg och Reinfeld samt valkalkylatorn Schlingman. För egen del tänker jag i protest rösta på miljöpartiet i EU-valet, om inte annat för att med "mina fötter" visa missnöje med politiker som inte tar väljarna på allvar.
De kunde åtminstone bemöda sig om att skriva artiklar som tar frågor på allvar. Sossarna gör för övrigt samma misstag med arbetsmarknadspolitiken, hävdar att det går att lösa i EU-parlamentet medan det är en nationell fråga. Nä, Sveriges säkerhet har i grunden att göra med inhemska prioriteringar. Lägger man ner Svensk försvarsförmåga som moderaterna är i färd med, kanske man måste tala om på vilket sätt man ska lösa frågan inom EU-parlamentet? Vad jag vet ligger försvarsfrågorna antingen inom NATO eller det egna nationella försvaret. Självmål, och nästa tacksamt, artikelförfattarna hjälper på detta sätt till att klä av moderaterna palgg för plagg, kanske är det detta som påverkar väljarna, och därmed politikernas vittring efter varthän vinden blåser.

"Vi moderater har alltid varit ett parti som värnat Sveriges försvar" ha ha väldigt kul, när det är ni som förstört landets egna försvar. Armen är sönder bantad det finns knappt nåt kvar 12 stridsvagnar i ett skjul på Gotland verkar vara er ide om att försvara ön. Det enda ni bryr er om är de styrkor som är utomlands 1 i Afghanistan och till råga på det tänker ni ge bort resurser till EU!!

"IT-attacker" om det var någon fara med det varför har ni då attackerat fildelare och skapat mängder med nya anonyma användare? "EU-nivå. " vem bryr sig, se om det egna huset först! Ifall det här är eran ursäkt för era samvetslösa lagar så tar ni allmänheten för idioter, vem går på att FRA osv är mot IT-terror? Gemensamma EU-standarder gör bara systemen ännu sårbarare för inom EU finns flera länder som har problem med terrorister ex. StorBrittanien, Frankrike & Spanien om de attackeras (vilket inte är otänkbart) så drabbas vi som resultat, helt bortom all logik att placera våra IT-resurser i skottlinjen.

Om Ryssland skulle vara ett hot varför är då det egna försvaret i så dåligt skick? Sossarna har skärt ner men eran avväpning av Sverige saknar motstycke i svensk historia.

Terrorist hot? Vilöka terrorister är intresserade av Sverige? Inga vi är inte inte "ondskefulla" nog i terroristernas ögon och mot galna veganer samt mc gäng så är det en polis angelägenhet.

"Energisäkerhet " bygg då upp reserver det är något som länder gjort i årtusenden för att klara kriser, "just in time" är bra för företag som har många leverantörer för varor/tjänster men även de bygger upp lager om det utbudet är volatilt. Samarbete kan vara av nytta men varför ständigt EU? Begränsa sig till en viss klubb som på detta vis får mer makt inklusive över det egna landet.

Slutsatsen är att ni inte är kapabla att hantera någon "kris" då allt ni gör är att gömma sig bakom EU och be dem lösa allt. Lösningen på alla problem enligt moderaterna är: Ge all makt till EU så blir det bra. Det faktum att Sverige är så dåligt rustat kan i stora proportioner skyllas på er och i andra hand socialdemokraterna men er kortsiktighet gör er farligare för landet.

I dagsläget med spridning av massförstörelsevapen och terrorism, känns det svårt att se cyber-attacker som ett stort hot. Notera att jag skrev ”känns det svårt” och att jag inte är någon expert på området.

"Nya hot mot Europas säkerhet måste tas på större allvar"

Är det därför ni moderater ger 700 miljoner kronor om året till en arabisk terrororganisation och stödjer medlemskap i EU för Turkiet?

Ökad säkerhet är inte det första man tänker på när man ser vad ni håller på med...

IT-säkerhet ska absolut tas på allvar. Det gäller allt från säkerhetspolitik, rättsäkerhet, underrättelsetjänst och inte minst ekonomisk brottslighet. I dag i SvD står att läsa att Obama ska tillsätta en IT-tsar, dvs tillsätta en myndighet för att värna USA:s nationella intressen från yttre och inre hot avseende IT och IS. Detta är förenat med vissa kostnader Även om Obama kör med lånta pengar, är det i alla fall allvar. Dvs han identifierar ett problem och avsätter resurser och utser en ansvarig. Det är så man i realiteten tar ansvar för något man uppfattar som en fråga att bry medborgare och väljarna som valt den ansvarige, dvs i detta fall presidenten.

Kom igen nu moderaterna, vill ni på allvar visa oss medborgare att ni bryr oss om vår IT-säkerhet kan ni väl tala om vem, var, hur och med vilka medel detta ska lösas. Vi är ju neutrala och ska klara detta med egna resurser. Ring GD på SÄPO, FRA, FMV eller FOA samt chefen för MUST, och fråga vilka resurser Sverige behöver för att skydda sig mot de hot ni har identifierat. Då kommer ni få svar på tal. Det krävs resurser. I väntan på detta är det nog bästa att ligga lågt, det tjänar ert valresultat nog på. Det är nästan tragiskt att på detta sätt försöka lura väljare att rösta personer utan någon som helst vett i EU-parlamentet. Inte ens farbror Sid och Pirayaklubben skulle komma på en sådan dum bondfångeriidé.

Vad ni politiker är i förd med är att fullständigt dra undan mattan för den legitimitet EU-parlamentet håller på att få. Det verkar som att Sveriges politiker tror att all världens problem, inklusive de nationella utamningarna går att lösa i EU-parlamentet. Detta är helt kontraproduktivt, och gynnar bara en massa missnöjespartier samt ett lågt valdeltagande.

Jag rekommenderar starkt moderaterna, inkl övriga partier att införskaffa en "korrekturnämnd" för saklighet och ärlighet om ni inte klarar av att utse politiker som kan något om hur EU fungerar. Då kanske moderaterna skulle kunna lyckas i valet, dvs om ni tar väljarna på allvar.

Och så undrar jag lite över vilka intagningsregler det finns för att bli ledamot av försvarsutskottet. Det verkar som att den moderata ledningen gjort allvar av sin nya försvardoktrin. Vi sätter in personer som absolut inte har någon som helst koll på are sig EU eller försvarspolitik eller IT-säkerhet. Kan en moderat försvarspolitiker nuförtiden te.x skilja på elastisitets- respektive kontinuitetsprincipen? Utöver att kunna skilja på var ansnvar och befogenheter ligger mellan Riksdag, regering, EU-parlament, EU-kommision och i detta fall NATO.
Heja moderaterna, fortsätter ni så är är jag helt säker på att Lars Ohly kan formulera något mer slagkraftigt. Åtminstone har Vänstern börjat fundera på om det ändå inte är en valvinnare att driva aktiv försvarspolitik för att behålla ett folkligt förankrat försvar, värnplikt och att slippa gå med i NATO. Lycka till i EU-valet. Min röst får ni inte.

Gripen blir vårt sista flygplan, vad händer efter det? Blir det import av dålig kvalitet (man får aldrig samma kvalitet som landet som utvecklat materialet) vad följer efter det inget mer Bofors? Det borde göra pacifisterna glada men så länge vi haft dessa resurser har vu inte varit beroende till 100% av utlandet. Ska vi köpa in allt? Som sagt kvaliteten blir lidande Pakistan t ex köper just nu in F-16 samtidigt som i-länder köper in nyare blir det likadant här? Licens tillverkning är ett alternativ men det tillåter nog inte borgarna vi måste nog förnedras till "second hand" köp av material.

Hur har vi fallit så lågt? Svaga, i händer på inkompetenta som sossarna och moderaterna vars enda tanke verkar vara att stå på alla fyra medan antingen (kanske både och) EU eller USA gör vad de vill med oss, om det är det de vill kan de inte uppsöka en special bar i respektive land och få det ur deras system, att de vill tvinga resten av Sverige att utstå deras ide av "nöje" är perverst.

Sverige har aldrig varit så svagt som det är nu, kanske vore det inget större bekymmer men med artiklar som "svenska styrkan borde befria Isak" (killen som är fånge i Eritrea) aå verkar vi bara patetiska. EU skiter i Sverige men ser gärna mer trupper i deras EU arme (förrädare?) som inte duger till att försvara Sverige då de tränas för Europa eller utlands tjänst i "freds bevarande tjänst" (löjligt) inte för att försvara Sverige, undrar om de ens bryr.

Här läggs ännu mer ner helt enligt moderaternas linje att avskaffa allting som gör Sverige självförsörjande speciellt försvar. http://folket.se/nyheter/eskilstuna/1.376546
Globalist förespråkarna (och även frihandels fanatikerna i viss mån) borde vara överlyckliga nu när målet är i sikte, totalt beroende av omvärlden. Påminner om den gamla sången "nu ska hela rasket rivavas nu ska hela skiten bort" men det är väl bara bra enlig eu förespråkarna de apploderar nog högst av alla i sin iver då all svensk stolthet över sin nation försvinner med det vi åstadkommit. Att anama eurotrash identiteten lockar då inte mig.