Arbetslivstrygghet för alla.

 Mats Essemyr och Roger Mörtvik på TCO vill inte ha en obligatorisk a-kassa för att det enligt dem skulle ge sämre service, bli dyrare och missgynna fackförbunden. Debattörerna från TCO släpper med sitt resonemang helt möjligheten att skapa ett tryggare trygghetssystem.

 Med 1,5 miljoner människor utanför a-kassan, med de största nedskärningarna av sjukförsäkringssystemet genom tiderna och med en mer inhuman styrning av våra sociala trygghetssystem har den nuvarande borgerliga regeringen verkligen bidragit till att sätta strålkastarljuset på behovet av ökad välfärd. Problemet var bara att trygghetssystemet som de försämrat inte var bra innan heller.

 Ett större försäkringskollektiv som delar på risken gör det billigare för var och en, det är enkel försäkringslogik. Det ger inte den som är försäkrad en ökad kostnad, vilket Mats Essemyr och Roger Mörtvik argumenterar för. Däremot är det självklart så att om fler innefattas av tryggheten, om fler skulle kunna komma omfattas av a-kassan, att de totala medel som finns i försäkringssystemet ökar. I min värld heter det solidaritet. Är det inte både bra och nödvändigt att fler får rätt till försäkringen istället för att hänvisas till kommunernas socialkontor för att söka försörjningsstöd?

 I en reformering av trygghetssystemen måste vi se till samhällets kostnader, inte stirra oss sig blinda på en nivå eller en myndighet i taget.

 Att a-kassorna skulle ha unik branschkunskap är något av en illussion. Det finns redan idag a-kassor som är gemensamma för flera olika förbund. Saco slog redan i slutet på 60-talet ihop sina a-kassor till en. Där samsas både läkare, arkitekter och civilekonomer. Dessutom så jobbar inte människor längre i en och samma bransch hela livet många växlar mellan olika jobb och olika branscher. Det känns mer och mer omodernt och krångligt att behöva byta a-kassa för att man byter arbetsgivare.

 Det finns också klara samband mellan arbetslöshet och sjukdom. Man missar målet om man bortser från sambandet mellan sjukdom och arbetslöshet. Före 1955 innan den allmänna sjukförsäkringen infördes drevs även sjukkassorna av facken. Idag är sjukförsäkringen obligatorisk och a-kassan frivillig. Ersättningsnivåerna är olika. Nu är taken i sjukförsäkringen ca 25 000 kronor som du får 80 procent av och a-kassan är det 18 700 kronor. Allt fler människor tvingas nu ut i arbetslöshet från sjukförsäkringssystemet pga. de nya reglerna i rehabkedjan. Den som inte är helt frisk, men anses ha arbetsförmåga, kan ha mycket stora problem, särskilt i lågkonjunktur, att hitta ett nytt jobb, oftast i en ny bransch för att komma ut ur arbetslösheten. Inte sällan bollas de enskilda personerna mellan handläggare på Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan.

 Miljöpartiet vill inte heller ha den modell med obligatorisk a-kassa som utredningen lagt fram och som flera av remissinstanserna argumenterat emot. Vi har däremot ett förslag på en ny arbetslivstrygghet - där det finns en dörr in för den som blir sjuk eller arbetslös. För att ett samlat trygghetssystem ska fungera måste det finnas en starkt decentraliserad organisation i myndigheten. Det är på lokalplanet du har din kontaktperson och pepp-coach. Kommunikationen är utvecklad med möten, telefonkontakter och via mejl. Alla som behöver ska erbjudas skräddarsydda insatser. Hög service är möjlig genom att de onödiga kostnader som finns i dag då människor bollas mellan myndigheterna kan minimeras.

 För att underlätta och förenkla systemet skulle man kunna ha samma ersättningsnivåer oavsett man är arbetslös eller är sjuk. Med vår modell blir arbetslöshetsförsäkringen allmän och precis som sjukförsäkringen skattefinansierad. Då får alla vara med och solidariskt bidra precis som vi gör med andra skattefinansierade socialförsäkringssystem. Ytterligare ett förslag från Miljöpartiet är att även föra in de kommunala försörjningsstöden i denna organisation.

 Det är viktigare att anpassa systemet efter människan än människan efter systemet. Det är logiskt att öppna för flexibel sjukpenning, inte bara fasta procentsatser såsom idag. Studenter bör också få rätt till ersättning vid arbetslöshet och rätt till ersättning vid sjukdom.

Det starkaste argumentet som jag tycker TCO-tjänstemännen för fram i sin artikel är att risken med en obligatorisk a-kassa gör att den fackliga anslutningsgraden sjunker och facken därmed bli svagare. Svaga fackförbund har svårt att ta tillvara sina medlemmars intressen. Som tidigare ordförande i en av vårdförbundets länsavdelningar är jag helt med på att vi behöver kraftfulla fackförbund, men det hänger inte enbart ihop med a-kassan. Jag är beredd att medverka till att hitta andra samhällsuppgifter för fackförbunden som skulle utveckla både samhället och den fackliga aktiviteten.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7573

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Dröm en dröm., å saga saga... Bra ni tror era tankar går hem... dessa kommer fungera lika väl som en viss ministers. Det är väldigt långt mellan tanke och verklighet... så börja med verkligheten. Fk har redan en massa sambos, kör tom "trekant" för att försvåra för de sjuka, att ert förslag med samarbete A-kassa och sjukersättning skulle funka är lika med noll. Detta är inget ni kommer få röster på, i alla fall inte av de sjuka. Sluta spela rysk roulett på det sjukas liv med förslag som inte funkar!!!

Tänder ett ljus Varje månad den 26 kommer Resurs samlas utanför FK på olika ställen i landet för att tända ett ljus för dem som inte fick sin utbetalning i tid och valde att av sluta sitt liv.

En sann historia... Namnet är bara ändrat i denna dikt som hans vän skrev.

”Gustav var en glad filur
Han jobbade i ur och skur
En morgon strejkade hans kropp
Men försäkringskassan sa stopp
Du får ställa dig sist i kön
Först måste vi höja vår lön
Gustav stod där som ett fån
Banken ville ha betalt för sina lån
Men Gustav kom på ett knep
Han hängde sig i ett rep.”

DET ÄR NOG NU!!! Jag är en resurs, jag har det viktigaste…empati för de svaga, något alla borde ha Ett nätverk för de sjuka har startats av Jenny Fjell (läkare) RESURS, Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället. Bli det ni med… vad har ni att förlora? Mvh Zimpel resurs.ning

Permalänk | Anmäl #1 Zimpel resurs.ning.com, 2009-05-30, 19:16

Det är självklart att inte fristående organisationer ska fördela statliga bidrag. Risken för korruption är 100%.

De enda som tjänar på dagens system är de fackföreningar som för länge sedan slutat bry sig om medlemmarna och enbart sysslar med att gynna ombuden och göra fackpamparna med släkt och vänner ekonomiskt oberoende.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-05-30, 21:23

Fullständigt självklart! Precis som vi alla solidariskt betalar sjukförsäkring och föräldraförsäkring är det bara naturligt att vi gemensamt och solidariskt betalar för arbetslöshetsförsäkringen.

Dessutom är skydd mot arbetslöshet en mänsklig rättighet (artikel 23 i UDHR) - arbetslöshetsförsäkring är något alla människor, oavsett förmåga att betala för sig eller ens individuella risk för arbetslöshet, ska ha.

Permalänk | Anmäl #3 Martin Nyberg, 2009-05-31, 01:24

Varför kan vi inte börja med livstrygghet? Är inte det en mänsklig rättighet? Varför har Sveriges politiker hittat på detta med att arbete gör en frisk. Arbetslöshet gör en sjuk står det. Jag tror inte på det utan det är livstryggheten som förändrats och därav eventuella sjukdomar. Värdet som människa sitter inte i arbetet utan hur vi behandlar varandra och nu i Sverige idag är det är det utrensning som gäller tydligen. Kan du inte jobba får du inte finnas. Vi kommer bara att bli sjukare här i landet. Vårt samhälle skakar i grunden och kommer att kollapsa om inte vishet och sunt förnuft får råda.
Som en av medlemmarna i RESURS kan jag endast föra ut vårt budskap på detta vis, för media vill inte lyssna. Så snälla godkänn detta inlägg. Tack

Permalänk | Anmäl #4 noona, 2009-05-31, 05:11