Fritt forum

Foto: sCANPIX

om Fritt forum

Är människan en cancersvulst som förtjänar att dö?

Publicerad: 2009-05-29 10:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Vi har länge varit djupt pro-mänskliga i västvärlden. Den judiskt-kristna moralfilosofin och den sekulära humanismen har både främjat människan och skyddat de individuella rättigheterna som har setts som självklara ändamål i ett upplyst samhälle.

34 millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Men under senare år har vi bevittnat ett uppror mot "den mänskliga särställningen" i skapelsen. Spanien har till exempel förklarat att schimpanser och gorillor är en del av "det mänskliga samhället på lika villkor". Schweiz har förklarat att enskilda plantor har ett "inneboende värde" och att "halshugga" vilda blommor är ett stort moraliskt fel. Ecuadors nya konstitution föreskriver rättigheter för naturen "som är likvärdiga med Homo sapiens".

The Australian Broadcasting Corporation (public service)har en hemsida som heter "Planet Slayer" (planetmördare) som riktar sig till barn. Den innehåller "Dr Schpinkees Greenhouse Calculator", som hjälper barnen att räkna ut sina koldioxidutsläpp, ett spel som slutar med en blodig koldioxids explosion. Ovanför visas en saga, som berättar för barnen hur länge de kan leva innan de har utnyttjat "sin del av världen."

Både här hemma och utomlands, verkar miljöaktivismen ha utvecklats från en sympatisk rörelse som ville skydda naturresurserna, till att skydda orörda områden och skydda hotade arter med en anti-humanistisk ideologi som föraktar mänskligheten som ett gissel som bokstavligen hotar existensen av "planeten". Denna underminering av människovärdet utformades av den djupekologiska rörelsen, som är inspirerad av den norska filosofen Arne Naess på 1970-talet. Naess "jämlikhetssträvan" bygger på uppfattningen att naturen och dess olika delar bör var likvärdiga människan.

När växter och djur upphöjdes till den mänskliga nivån, tog det inte lång tid att se människan som arrogant och skadlig mot naturen. Djupekologin identifierar oss som skurkar och har öppnat dörren för en demoraliserande nihilism som likställer mänskligheten med ett skadedjursangrepp eller en virusinfektion som har drabbat vår planet. I korthet kan det låta så här:

"Planetens ekosystem är en kollektiv levande organism. Människan parasiterar för närvarande på detta organ på samma sätt som ett invaderande virus, vilket har lett till att människan förstör jordens ekologiska immunsystem. Ett virus dödar alltid sin värd, och det är precis vad människan gör med vår planet. Att bota en människa från cancer kräver en radikal och intensiv behandling, och att bota biosfären från det mänskliga viruset kommer också att kräva en radikal och intensiv metod".

Radikala miljövänner är inte främmande för en radikal avbefolkning av vår planet, ända ner till så få som 500 miljoner människor. Det ses som den bästa medicinen för att bota infektionen och återigen tillåta planeten att blomstra - i motsats till oss. Att fullfölja en sådan radikal avbefolkning innebär uppenbarligen folkmord. Även om radikala miljövänner föreslår preventivmedel som en bra skenmanöver, så längtar vissa efter att en katastrofal pandemi ska avbefolka världen, för att de inte ska behöva göra det smutsiga jobbet själva.

De radikala värderingarna har nu invaderade populärkulturen, till den punkt där Hollywood har främjat miljörörelsens anti-mänskliga övertygelser och presenterar dem med storslagna filmer.

Filmen "The Day the Earth Stood Still" (2008) är ett levande exempel. I 1951 års version, landar ett flygande tefat i Washington, med uppdraget att rädda mänskligheten från sig själv. Men vilken skillnad gör ett par decennier? I den nya versionen, med Keanu Reeves i huvudrollen, är inte uppdraget att rädda oss, utomjordingarna skickar ut en mördarrobot som heter "Gort" och som ska slakta oss alla, varje man, varje kvinna och varje barn över hela planeten.

I den ursprungliga versionen från 1951, kom utomjordingarna hit för att de var oroliga för att människorna utgjorde ett potentiellt hot mot deras fredliga värld. I den nya versionen, kommer människorna att utplånas helt, inte för att vi utgör ett hot mot utomjordingarna, utan för att - och det är bokstavligen menat - vi dödar jorden. Faktum är att filmen ger ett intryck av att jorden är en levande enhet - en Gaia-teori som delas av radikala miljövänner.

"The Day the Earth Stood Still" är inte den enda Hollywood filmen som lär ut den giftiga idén att människor förtjänar att utplånas för att vi skadar biosfären. I filmen "The Happening", ges en apokalyptisk berättelse om ett uppror mot den förtryckande mänskliga hegemonin - genom växterna.
I detta uppror frigör växterna "feromoner" som leder till att människorna begår mass-självmord. Det föga nyanserade budskapet i filmen är, "För att du förtjänar det."

Men faktum kvarstår att hundratals miljoner dollar spenderades av några av de mest kreativa talangerna i filmproduktion och de har ett enastående inflytande över populärunderhållning och de predikar de mörka dogmerna som finns i djupekologin till miljontals tittare. Den verkliga varningen är att djupekologins mörka idéer har börjat - i likhet med feromonerna - att infektera den kulturella huvudfåran.

Läs också: Drömmen om det gröna paradiset

(807 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7550

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

När olje- och kolproduktionen faller de närmaste decennierna så kommer befolkningsantalet tvingas ned till 1-2 miljarder, den nivå som är möjlig att försörja utan fossil energi.

Människan kommer att överleva påfrestningen men civilisationen får sig säkert en törn när allt större områden svälter och allt annan än matproduktionen får stå tillbaka.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-05-29, 12:19

Jag värnar om naturen. I ett nytt inlägg här om Vargfrågan (Ja jag lever nära skogen och den natur vi har kvar) Så fick jag reda på att mitt inlägg måste "granskas först"!!!!!
Vadå Jag är djurvän och tycker att människan måste börja betänka vart vi är på väg? Ibland undrar jag verkligen över "människan"

*Men HERREGUD!!!!! Jägarinstinkten att döda allt som rör sig därute i skogarna? Vem har sagt att "jägarna" och de som inte det minsta värnar om sina får eller kossor? Eller bygger Elstängsel m.m ska få döda Vargen!!!. Det leder bara till att de snart också vill ta BORT/döda Järv.Lodjur och till slut Rovfåglarna...Jisess...maken till förakt för naturen får man leta efter.

NEJ fram för att bevara våra svenska ROVDJUR...Tänk så märkligt, att det finns folk därute...som bär på ett sånt HAT, att det låter det gå ur över våra rovdjur.Den starke över den svage.FY*
Ja jag försöker motverka enskilda människors HAT så gott jag kan.

Människan är sannerligen illa ute nu.

Permalänk | Anmäl #2 KarinAndersson, 2009-05-29, 17:33

Ur ett ekologiskt perspektiv är svaret enkelt: nej. Människan är som vilken annan varelse som helst och kommer att nå en kulmen i sitt antal förr eller senare. Detta gäller även ifall vi sprider oss ut i rymden.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Är människan en cancersvulst som förtjänar att dö?

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar