Jag är en fildelare

Att se det konverterade BSS-partiet försöka fiska röster genom att prata fildelning är direkt osmakligt.

Bra förslag. Något måste göras. Jag fildelar dock inte - men dom som gör det kan gott pröjsa för sig och skulle nog göra det också bara dom visste hur det skulle gå till. Man skulle kunna kalla avgiften STIM-Net kort och gott.

Jag hoppas att det bara har varit svensk musik och svenska filmer JÅ har fildelat. Allt utanför nationalstaten är ju av ondo.

jimmie åkesson borde läsa på om bredbandsavgift och vad det skulle ha för effekter. Det har diskuterats i massor mer år och ingen av sidorna gillar det eftersom det itne hjälper någon. Bara för att ingen tycker om det betyder inte att man hamnar mitt emellan eller att det är en kompromiss, det kan oxå bara vara totalt misslyckat.

Från alla partier - även alla riksdagspartier - har de senaste åren kommit förslag som innebär fri fildelning. Thomas Bodström stod för detta när S var i regeringsställning, förespråkande att frågan om ersättning löstes med en bredbandsavgift.
Några av de tunga argumenten från Piratpartiet med dessa lösningar är att de varit naivt utformade. T ex skulle STIM ha ansvaret för utbetalningarna, och man kan vänta sig att de fortsätter att använda bristfälliga statistiska system som missgynnar de små artisterna. Detta är även ett faktum med den nuvarande kasettavgiften.
Nu ser vi att även SD via Jimmi Åkesson säger sig stå för fri fildelning.
Men stopp och belägg. Låt oss ta det här en gång till. ALLA svenska partier i stort sett, alla riksdagspartier och alla småpartier som vi nu ser som intressanta i EU-valet, har någon gång de senaste åren varit för fri fildelning. Det handlar bara om att de inte har bestämt hur den tekniska lösningen ska se ut för en avgift. Hur ska den utformas? Som tv-licensen eller som kassettavgiften o.s.v?
Det som blir så oerhört intressant är att de flesta av dessa partier, med bara några få undantag, vill kriminalisera 'en hel generation' med motiveringen att de själva inte käbblat färdigt om denna lösning.

Jaha.. du far inte min rost iaf.

Denna idé låter bra i teorin, mycket bra till och med.

Problemet är dock fortfarande att Internet gör det möjligt att i stort sett avskaffa distributionskostnaderna vilket innebär att de stora bolagens roll är över.

Det är där grundproblematiken ligger, inte i betalningsviljan eller i bristen på tjänster. Bristen på betaltjänster är endast ett symptom på grundproblemet.

Självklart försvarar bolagen den gamla modellen, i en ny modell blir deras roll överflödig och betydligt mindre. Kort sagt saknar dessa bolag en framtid när all distribution kan skötas över internet.

När den tekniska utvecklingen går framåt så blir tekniken inte bara bättre, den blir även mer lättillgänglig. Vilket betyder att inom en snar framtid så kommer förmodligen bolagen knappt behövas för produktionen heller, det finns möjligheter att spela in musiken själv.

Men visst, en internetavgift är en bra tanke, och även om man mot alla odds skulle klara av att faktiskt införa detta system så bekämpar man endast symptom och problemet i sig förblir olöst vilket kommer fortsätta att bromsa utvecklingen.

Den dagen artisterna inser att de inte behöver sälja sina själar till dessa bolag utan istället börjar utnyttja internet på ett korrekt sätt för distribution så kommer vi verkligen kunna skapa en långsiktig model, eller ja, så långsiktigt det kan bli i en värld i ständig utveckling.

Nick Borgen röstar pirat

http://hottentott.blogspot.com/2009/05/nick-borgen-rostar-pa-piratpartie...

@ Robin

"jimmie åkesson borde läsa på om bredbandsavgift och vad det skulle ha för effekter. Det har diskuterats i massor mer år och ingen av sidorna gillar det eftersom det itne hjälper någon. Bara för att ingen tycker om det betyder inte att man hamnar mitt emellan eller att det är en kompromiss, det kan oxå bara vara totalt misslyckat."

Vilka är egentligen parterna? Får om det är skivbolagen som är den ena parten så är dom naturligtvis inte intresserade av någon skattekompensation som går till producenterna. Alla tjäner på det men inte skivbolagen.

Du fick min röst igår Jimmie.

"Sedan det blev olagligt har detta naturligtvis upphört"

Fildelning utanför den närmsta kretsen har ALLTID varit olagligt...

Detta är så urbota dumt (både propagandamässigt, men även katten-på-råttan-mässigt) så det förtjänar ett Family Guy-citat:

Congressman: There is no just cause for an invasion of Iraq.
Peter: Well that may be, but what were all forgetting is anyone that doesn't want to go to war is gay.
Congressman:I want to go to war.
Congressman:I want to go to war.
All of Congress:I want to go to war.
Dick Cheney:I was the first one who wanted to go to war.

lol kekburr
Läs på innan Jimmie Åkesson. Det förslag du ger, har redan disskuterats, ingen av sidorna gillar det. Att ta upp ett gammalt förslag, blanda upp det och presentera det är bara röstfiskerie. Förslaget är gammalt, likaså sverigedemokraternas politik.
Det kommer alltid att lukta främlingsfientlighet om er.

Det är bra att Jimmie Åkesson kommer ut ur fildelargarderoben. Sd brukar ju (bl.a.) skyllas för att vara ett enfrågeparti men jämfört med det rent lobbygruppsbetonade piratpartiet är man ju väsentligt mer heltäckande och har dessutom en ambition att vara aktiv i alla samhällsfrågor vilket piratpartitet tydligt har deklarerat att de inte vill eller avser.
.
Jag tycker piratpartiet behövs för att röra om i den stela politiska grytan där makten springer den amerikanska film- och musikbranschens ärenden på ett sätt som är närmast grundlagsvidrigt.
.
MEN
.
Jag anser att sverigedemokraterna behövs betydligt mer i svensk politik och på väsentligt fler områden än piratpartiet. Däremot kan piratpartiets succé kanske föranleda sd att något revidera och förtydliga var man står i integritetsfrågor. De handlar ju om mer än bara fildelning Jimmie. Sd har inte riktigt redovisat för väljarna var man står i exempelvis FRA-frågan. Det går i varje fall ett rykte i folkmun om att sd är positiva till integritetskränkande signalspaning i kabel och att det i så fall skulle bero på att sd mer än andra partier fokuserar på den islamistiska terrorismen och samhällets behov av att skydda sig från den.
.
Men eftersom sverigedemokraterna och piratpartiet delvis slåss om samma väljare, de unga, sakfrågeorienterade, de som inte sitter fast i ett enskilt parti av gammal vana, bör sd tala mer om integritet på nätet i allmänhet. Det gäller i synnerhet om det inom sd faktiskt finns en större skepsis till integritetskränkningar än vad sd:s motståndare vill göra gällande. De har nämligen gjort ett stort nummer av att sd inte går i takt med medborgarna i dessa på senaste tiden så uppmärksammade frågor.
.
Så kom igen Jimmie, skriv en artikel till om FRA-lagen, om datalagringsdirektivet, telekompaketet och de andra integritetsrelaterade frågorna. Det behövs om sd inte ska tappa ett stort antal väljare till piratpartiet inför nästa riksdagsval, och det vore synd om sd skulle behöva stå utanför det parlamentet en mandatperiod till, för sd behövs där - för Sveriges skull.

Jimmie vill vara folklig. Ja, när rashat inte fungerar får man köra på något annat.

Fildelningsfrågan är en maktfråga mer än det är en teknikfråga. För vad händer om produktion och distribution försvinner från musikindustrin? Ja, pengar försvinner för en rad personer. Dessa kommer att argumentera och slåss för sin sak - annars blir de arbetslösa.

Jimmies idéer om skattefinansiering och bredbandsavgifter fungerar inte av det enkla skälet att sånt där är bara nonsens. Svenska skattepengar är MINA pengar och skall fanimej inte gå till någon del av musikindustrin enbart för att politiker vill kunna sticka huvudet i sanden och fortsätta fiska röster.

Ta en titt på all ekonomisk utveckling. Då och då sker tekniska landvinningar som gör att vissa yrkesgrupper försvinner. Det är där vi är idag. Några led inom musikindustrin kommer att kapas. Vi står inte inför randen till ett samhälle utan musik. Det är en naiv och löjlig tanke.

Allt som kriminaliseras kräver rimlig övervakning.

Övervakningen av internet bör av integritetsskäl vara passiv, dvs bara om brottsmisstanke finns ska en viss användare granskas.

Självklart är kopiering av upphovsrättskyddat material illegalt.

Samhället bygger på lag och ordning. Anarki är inte till glädje för någon utom de som vill förstöra samhället.

Förhoppningsvis mognar även Jimmie Åkesson till sist och tar avstånd från den illegala fildelningen.

Bredbandsavgift och internetskatt är fullkomligt idiotiska förslag. Junilistan föreslog just detta häromdagen. Att SD nu kopierar Junilistan visar att SD står helt handfallna inför framtidsfrågorna.

Om man skattebelägger internet uppstår t.ex. följande problem:

Vem har rätt till ersättning? Alla som lägger ut eget material på internet är upphovsmän och bör därför ha samma rätt till ersättning.

Hur ska ersättningen fördelas rättvist? Ska kvalitet eller kvantitet vara utgångspunkten, eller vad? Är 1000 ord värt mer än 100? Är en bild på 100 kb värt mer än en bild på 1000kb? Är en låt på 5 minuter värt mer än en på 3 minuter osv

Hur ska staten övervaka och säkerställa att ingen försöker sig tillskansa sig del av skattemedlen genom manipulation med fejkade nedladdningar m.m?

Det blir lite komiskt när Jimmie Åkesson medger att han begår lagbrott och försöker urskulda sig genom att kalla det "spontanhämtning". Ännu mer komiskt blir det när han talar sig varm för den "kulturella mångfalden". Då lägger man sig ner på golvet och skrattar...

Jimmie Åkesson vill ha " tillgång till den fantastiska kulturskatt som internet erbjuder". Här luktar inkonsekvens: en sann sverigedemokrat borde väl ändå inte anse att något annat än svensk kultur har kapaciteten att klassificeras som "skatt"? Man vill nog inte veta vad de där låtarna heter som Åkesson fildelat någon enstaka gång efter att fildelning blev olagligt.

Bo T,

Jimmie Åkesson medger öppet att han begår lagbrott. Vi laglygliga medborgare undrar vad polisen väntar på. Framför allt undrar vi hur länge det dröjer innan SD sparkar ut Åkesson ur partiet. Att ha en simpel tjyv som partiledare kan väl ändå inte gå för sig

Hade inte PP funnits så hade ingen ens brytt sig om frågan, därför har jag redan röstat på PP spelar ingen roll att alla andra partier hoppar på bandvagnen nu.

Nu är jag inget större fan av konservativ politik etc. MEN...

Det är synd att människor känner ett behov av att kalla SD rasister, främlingsfientliga etc. i tid och otid. Denna artikel handlar inte om det.

Jag röstar på Piratpartiet för att motverka att mina grundläggande demokratiska fri- och rättigheter kränks.
Dessa grundläggande rättigheter ska gälla alla medborgare, oavsett bakgrund och härkomst.
För mig är själva fildelningen oväsentlig. Det är mina rättigheter jag vill bevaka, och slippa se ekonomiska särintressen få orättfärdiga fördelar genom bearbetning av politiker och rättsväsende.
Jag struntar fullkomligt i var SD står i fildelningsfrågan. Deras politik i övrigt får mig att må alltför dåligt.

Den här sortens retorik gör mig illamående. Det är hos rasistpartier som populism av det här slaget blir som mest uppenbar och lättast att genomskåda, men även som mest obehaglig.

Vem var marknadsstrategen som gav dig den här briljanta idén, Jimmie?

Johan: Uppenbarligen går det fin-fint för Socialbidragsdemokraterna som haft två stycken (i rad). Fast det kanske inte gills, då det var verklig stöld och inte kopiering? Eller vänta, Mona stal ju inte, hon lånade bara eftersom hon åkte fast. Det hade bara varit stöld om hon inte åkte fast, då är det ok.

Det analfabetiska PK-gänget: Jag vet att det är svårt att läsa, det tar de flesta människor flera år innan de uppnått tillräcklig mognad för att vara kapabla att lära sig. Men trots det, var exakt i sin text skriver han att han brutit mot lagen? Mellan raderna kan man anta det, men ska man läsa ett inlägg som man måste läsa en artikel i DL? I vilket fall, att fildela är INTE olagligt. Allt han sa att han gjort, var att fildela. Att han sedan slutat med det betyder inte heller det att det var olagligt. Men, det är ju SD som kommer med förutfattade meningar och har fördomar...absolut inte PK-gänget, som är FÖR demokrati (så länge som alla röstar på ett parti där folk tänker rätt såklart). Inte för att fördomar är i sig något negativt, utan dels naturliga och dels är en fördom endast en teori baserad på tidigare erfarenhet. Då Jimmie Åkesson inte är känd för att vara brottsling och Sverigedemokraterna idag inte är mer brottsbelastade än något riksdagsparti (vilket iof inte är mycket att skryta med då det kryllar av mördare, pedofiler och annat där...ja, räknar även de som lämnat partiet efter de blivit dömda) är dock en sådan fördom inte logisk och har inte någon grund.

Piratpartiet är en blandning halvkommunister/anarkister som öppet medgett att de tänkt gå med i just den gruppen i EU. För de av oss som är FÖR Sverige, emot IPRED/FRA, emot legalisering av droger och som faktiskt vet vad SD står för (och inte bara itererar samma gamla falska propaganda som regimkontrollerad media spytt ut) så är SD det självklara valet. Istället för att blint gå på vad Dagens Lögner och övriga skvallerpressen skriver om SD, ta reda på informationen själva? Ni kommer inte hitta fakta i DL/AB/Svd/Expressen/Hänt i Veckan, ni hittar endast lögner och propaganda där (när det gäller politiskt känsliga ämnen).

De som påstår att SD helt plötsligt hoppat på tåget och stjäl från andra partier: jag tycker ärligt synd om er och det svenska folket för att ni vet såpass lite. SD är inte ett enfrågeparti och har inte varit det på länge. Att sen SD uttalar sig om en fråga som är väldigt uppmärksammad i regimkontrollerad media är väl inte överdrivet konstigt? Om något så vore det väl rätt oansvarligt för ett större politiskt parti att inte klargöra var de står i en sådan fråga? Eller menar ni att folkförrädarna i Rosenbads sätt att påstå en sak och göra en annan (samtliga riksdagspartier har varit inblandade i FRA och IPRED trots allt) är att föredra?

Sverigedemokraterna har en hemsida så vitt jag vet, om ni vill veta vad partiet står för så kan ni ju alltid sticka förbi där? Kanske bättre än att läsa vad Moderaterna (DN), Socialdemokraterna (AB), Vänsterpartiet (Expo), Kd (Bibeln) påstår att Sverigedemokraterna har för politik? Jag gissar att Jimmie Åkesson har bättre koll på vad SD står för än vad Mona Sahlin (har om något).

Jag är också en fildelare. Eller var. Eller är kanske lite fortfarande, men väldigt lite. Vem är INTE fildelare av oss som är under, säg 25 år?

Det är väldigt bra av Jimmie att bemöta Piratpartiets SD-hat. I och för sig hatar alla SD "verkar det som", fast om man ser sig om i verkligheten förhåller sig cirka 80% ganska neutrala, och resten är jämnt uppdelade i "Åh, jaha, inte dumt! Kanske ska man rösta på dem" och "Usch, rasist!".

Instämmer, Johan L.

Kan ändå ge Jimmie Åkesson lite cred för att han inser det upphovsrättliga problemet till skillnad ifrån anarkisterna i Piratpartiet.

Lösningen (STIM-klonceptet) förefaller dock inte vara genomtänkt. Det kan aldrig fungera i praktiken.

Det är bättre att polisen infiltrerar fildelarsällskap, utövar brottsprovokationer och sätter dit dem som är inne och kopierar illegalt. Internet är en offentlig miljö och självklart ska lag och ordning gälla även här.

Det går inte att vinna över mossan i gräsmattan men man hålla den nere.

Usch!

Försöker fiska röster på ett så uselt sätt!

"jag är en fildelare"

Fy faan. Trodde inte SD kunde sjunka lägre i mina ögon men de satte just nytt bottenrekord.

Herregud vad patetiska och populistiska SD är. Även om jag för 10 år sedan hade gjort en karikatyr på ett nationanistisk/populistiskt skämtparti så hade jag inte lyckats så väl som dagens SD. Det är nästan så att jag väntar mig att Killinggänget eller en reklambyrå snart kliver fram och berättar att SD egentligen är någon slags "Gunnar Rehlin - En liten film om att göra någon illa" version 2.0.

Verkligheten överträffar som bekant alltid fiktionen.

Problemet är IPRED, FRA & ACTA

Verktyget heter PP

Svårare än så är det inte.

Det är inte lätt att inte synnas i dessa tider inför ett val. Min gissning är att Jimmie i morgon kommer ut som feminist, i övermorgon som miljöaktivist, och dagen efter det som djurvännen som gråter floder över danska grisars liv. :D

Underbart att se folk lämna ut sig själva i panik utan att hinna reflektera... cirkusnummer utan säkerhetsnät och livlinor och billjetten till föreställningen är gratis och alla får första parkett. :)

Det är inte lätt att inte synnas i dessa tider inför ett val. Min gissning är att Jimmie i morgon kommer ut som feminist, i övermorgon som miljöaktivist, och dagen efter det som djurvännen som gråter floder över danska grisars liv. :D

Underbart att se folk lämna ut sig själva i panik utan att hinna reflektera... cirkusnummer utan säkerhetsnät och livlinor och billjetten till föreställningen är gratis och alla får första parkett. :)

"Det är inte ovilja att betala för kultur som gör att vanliga, hederliga människor delar till exempel musik och film med varandra. Det handlar helt och hållet om tillgänglighet och service. Allt finns på internet, precis allt. Och det finns där man för tillfället vill ha det. Jag, och alldeles säkert många med mig, skulle vara beredda att betala bra för samma service och tillgänglighet, men hittills har vi tyvärr inte kunnat se något betalalternativ som svarar mot dessa krav. Ytterst står de stora film- och skivbolagen att skylla för detta, eftersom de visat på en ovilja att ta till sig ny teknik."

Med den logiken betyder det att jag kan ta allt som är tillgängligt och inte tillräckligt effektivt skyddat från att bli stulet, och dessutom skylla detta på producenten eller handlaren!

Har även SD blivit socialister som vill kollektivisera ägandet och ta död på äganderätten?

"En politik som i förlängningen riskerar att bli förödande för kulturen."

Men Jimmie, du gillar väl ändå inte mångkultur!?

Bo T

Tvärtom. Det är Piratpartiet som verkligen har insett problemen med upphovsträtten. Upphovsrättslagstiftningen måste ändras.Jimmie Åkesson förstår överhuvudtaget inte vad upphovsrätt innebär Det framgår med önskvärd tydlighet av hans förvirrade inlägg.

Polisen får inte ägna sig åt brottsprovokationer. Sådant hör inte hemma i en rättsstat.

Illwill

Du försöker att ursäkta Jimmies lagöverträdelser med att hänvisa till andra personers lagöverträdelser. Det är ju patetiskt. Det är rentav skrattretande. "PK-politikers" moral, eller snarare brist på sådan, duger tydligen för sverigedemokrater när det passar...

Låt oss kalla den Stim-porr-skatten

Praktiskt taget alla åsikter och förslag som står i denna artikel har kunnat läsas i andra artiklar här på Newsmill tidigare. SD i ett nötskal. Gammal skåpmat i ny förpackning.

"Att se det konverterade BSS-partiet försöka fiska röster genom att prata fildelning är direkt osmakligt."

Nej, det är ju helfestligt! Snacka om fuktigt finger i luften. Och hur är det Jimmie brukar säga själv när han får frågan om att de större partierna baitar hans rasistpolitik?

- Jag tror väljarna föredrar originalet.

Samma gäller nog om man kopierar PP:s politik.

Jag delar alltid filer. Vare sig det är långfil, gråddfil eller vanlig lättfil så brukar jag alltid dela med mig. Det är ju sååå gott med fil att gärna fler människor får smaka av den.

Långtifrån alla fildelar, långt ifrån alla själ andras verk på internet. Därför ska det absolut inte läggas på någon generell godtycklig avgift på bredbandsavgiften.
Detta är inget annat än socialistiskt straffskattande av den gemensamma befolkningen, jag tycker vi har nog av sånt i Sverige.

De stora musik och filmföretagen kan istället betala pengar för ett vettigt kopieringsskydd som fungerar. Kan man betala ut flertalet miljoner dollar till en enda skådespelare, eller annan artist, då finns det pengar till detta också.

Så tycker i allafall jag.

"Långtifrån alla fildelar, långt ifrån alla själ andras verk på internet. Därför ska det absolut inte läggas på någon generell godtycklig avgift på bredbandsavgiften.
Detta är inget annat än socialistiskt straffskattande av den gemensamma befolkningen, jag tycker vi har nog av sånt i Sverige."
Detta gäller även kassettavgiften. Går jag in i en affär och köper en hårddisk så betalar jag en avgift per Mb till upphovsrättsindustrin även om jag bara använder min hårddisk till mina egentagna fotografier eller mina egna dokument.

HEJA Jimmie. I EU valet röstar jag på PP, men I nästa VAL 2010 har du MIN röst....STÅ PÅ DIG...

jag tycker de låter som en bra ide, väldigt bra faktiskt men knappast ett nytt förslag som han kommit på själv men iaf så är de bra för artisterna men de är skivbolagen som kommer att försvinna då, därför gör skivbolagen allt för att hindra utvecklingen. men dom drar bara ut på sitt lidande. artisterna ska få betalt för sitt arbete men inte kapitalisterna i skivbolagen som tar all vinst idag.

Ner med Skivbolagen.

Nu kommer Heinrich Pontén och tar dig.

Ärligt talat, jag har svårt att se extremhögern stå för frihet på internet.

Hittills har debatten om fildelning präglats av Ja- och Nej-sägare. En väldigt svartvit debatt. Varken Ja- eller Nej-sidan har lösningen på problemet. Därför behövs en kompromiss.

Det enda politiska parti som tydligt kommunicerat ut att de står för en kompromisslösning är Sverigedemokraterna.
Det visar på en högre analytisk förmåga hos ledande Sverigedemokrater än andra företrädare i den här frågan.

Detta ger Sverigedemokraterna ett mer seriöst intryck än övriga partier i den här frågan. Att Sverigedemokraterna också vågar diskutera samhällsproblem som andra är livrädda för är ett annat plus för Sverigedemokraterna.

SD 2010.

Ett korkat förslag av Jimmie Åkesson.

Det är mycket bättre att straffa bort de som tillhandahåller kriminella fildelningstjänster, i kombination med reglering av nätet, och låta de som vill ta del av musik och film betala via t ex CDON.com.

Dessutom stinker det förutom det vanliga bruna även härsket valfläsk från Sverige”demokraternas” mysigt leende Ledare.

Läst allt ni skrev, allihop.

Faller nu i koma.

Tycker det känns tryggt med en politiker som står mer fri från att vara politiskt korrekt. Det är inte bara invandringsfrågan som har hamnat i den politiska korrekthetens sumpmark - ett träsk byggt främst av 68 rörelsen som först infiltrerat och till sist kapat svensk media.

Kanske ser vi nu början av slutet på detta, att demokratin vaknar till tillbaka liv ur den koma den legat i de senaste 30 åren, att makten återgår till att vara folkets, inte journalistkårens.

Möjligtvis en lyckat populistiskt utspel. Men lyckligtvis kommer det inte övertyga tillräckligt många att rösta på dem i parlamentsvalet.