Dags för Piratpartiet att bekänna färg

Centern liberalt? Nja, snarare är Centern partiet som byter åsikt efter vem som betalar mest bidrag till redan rika mark- och skogsägare.

Mycket bra att de etablerade partierna börjar ta Piratpartiet på största allvar.
De känner sig hotade och vet NU att Piratpartiet kommer att ta 10000-tals röster ifrån dem i stundande EU-val! Ja, kanske 100000-tals.
NU börjar de komma in i debatten. Men samtliga är som "Vindflöjlar" och vänder kappan efter vinden.
Vilken knapp tryckte "Gammelpartierna" på när det röstades om FRA och IPRED? Vilken knapp kommer de att trycka på när det gäller IPRED-2 och ACTA?

Varför går inte fru Ek ut och lovar att rösta som PP vill i internet- och yttrandefrihetsfrågor, och därmed säkrar PP:s stöd för hennes ståndpunkt i alla andra frågor? Är det verkligen så viktigt att reglera internet att hon hellre driver PP till De Gröna (och därmed kommunisterna) och därmed ser till att piratrösterna röstar mot "liberalisering av Europa" (utom liberalisering av internet)?

Motsatte?
Vad var det ni motsatte er mot?
Uppenbarligen motstatte ni er inte tillräckligt, för då
hade ni också i slutändan röstat nej när dessa frågor
var uppe till omröstning.
Ännu mer uppenbart blev då att ni föredrog att förhandla bort
dessa för att erhålla någotr annat som föll er bättre på
läppen.
När skall ni förstå? För de som kan tänka sig att rösta på Piratpartiet är integritetsfrågorna de enda viktiga frågorna.

Vi vill inte leva i DDR!

LENA EK, Missade du det? De vill avskaffa lagarna som inskränger den personliga integriteten, behöver inte tacka upplyser så gärna.
"När det gäller IPRED och trafikdatalagring så motsatte Centerpartiet sig detta både i Europaparlamentet och här på hemmaplan." Nja att motsätta sig det men sedan bara hänga med duger inte riktigt det gäller att ta strid för sina principer också, jag tror att det är skälet till att ert parti försvinner säga nånting men att strunta i att göra nåt åt det är inte hållbart i längden.
"Men när beslutet väl är fattat och Sverige måste implementera direktiv – då kvarstår bara att göra det bästa av situationen." Vad???? läste jag rätt? Bara acceptera det och låtsas som inget, defitism så det ryker om det. NEJ! ingen acceptering, det är liktydligt med att se någon som blir misshandlad och strunta i det, gillar det inte, men det är ju bara att acceptera. Det krävs mod att stå upp för vad man vet är rätt och kämpa för det något ni saknar.

Centern är maktlöst! Är det ett bra argument? Trams säger jag som tidigare Centerväljare. I det här valet blir det Piratpartiet.

@ Lena Ek

Dina lögner och hycklerier kommer att avslöjas till slut ändå, folket börjar genomskåda Alliansen förräderi.

"När det gäller IPRED och trafikdatalagring så motsatte Centerpartiet sig detta både i Europaparlamentet och här på hemmaplan."

Suck! Att lita på Centerns löften om integritet är som att låta en varg vakta fåren.

"Men när beslutet väl är fattat och Sverige måste implementera direktiv – då kvarstår bara att göra det bästa av situationen."

Typiskt sätt för er politiker att slippa ta ansvar för nånting.

"Äganderätten – som är en fundamental rättighet för en liberalt sinnad person – bryts när det blir fritt fram för någon annan att kopiera det jag har lagt ner både tid och pengar på att skapa."

Jämför du äganderätt med copyright? Borde inte du som politiker veta skillnaden? Det är faktiskt rätt skrämmande! Om nån lyckas kopiera min platt-tv, betyder det då att jag har förlorat ägandet över min tv? Skrämmande som sagt!

"Och att återföra mer makt och kontroll till staten på ett så centralt område som läkemedelsforskning är verkligen inte en liberal tanke."

Så PP vill överföra mer makt till staten till skillnad från Centern? Tänk vad mycket man kan ljuga genom att byta betydelser på ord.
Patent är statligt utfärdade monopol och som skadar forskning eftersom man inte kan förbättra befintliga läkemedel som är patenterade. Men med lite ordbollande så kan man få det att låta som att statens makt ökar när man tar bort patent och andra statliga monopol.

"Man kan också konstatera att utan patenträtt blir det fritt fram för stora företag att ta idéer och uppfinningar från mindre företag och enskilda uppfinnare, tvärtemot vad Piratpartiet säger sig vilja uppnå."

Nu säger du emot dig själv! Små företag skulle kunna producera billig medicin som andra större företag ha kommit på. En ökad konkurrens skulle pressa ner priserna och fler personer hade kunnat räddas i tex 3e världen som idag inte har råd med mediciner. Att påstå att STORA företag skulle stjäla kunskap från SMÅ är ren lögn eftersom det vore de små företagen som hade gynnats av slopandet av patent.

"Det går heller inte att komma ifrån att är en röst på Piratpartiet i mångt och mycket är en röst på det okända."

PP har lovat att försvara integriteten och friheten på Internet. Jag vet exakt var de står i de frågorna till skillnad från er Allians politiker som hela tiden vänder kappan efter vinden.

"Spelar det någon roll om din röst stödjer liberalisering av Europa eller en utveckling åt motsatt riktning?"

Du är de politiker som tycker det är "liberalt" med Lissabonfördraget? Liberalt med ett överstatligt EU som beslutar vilka lagar som stiftas i Sverige? Hela EU är ett stort socialistiskt experiment och som varje sann liberal borde bekämpa. Frihandel ska ske genom frivilliga avtal mellan länderna och inte genom tvång och reglering. Det enda liberala alternativet vore ett EU-utträde så snabbt som möjligt, samtidigt som Sverige börjar förhandla frihandelsavtal med EU-länderna och alla andra länder.

"Avkräv i så fall ett svar från Piratpartiet om vilken partigrupp de vill tillhöra så att du vet vad din röst innebär."

Man kan på förhand inte veta hur vissa grupperingar kommer rösta så det finns ingen anledning att kräva ett svar redan nu. Helst skulle jag vilja se PP utanför alla grupperingar och som röstar helt självständigt. Vi röstare kommer garanterat bevaka deras gärningar och ställa de till svars ifall de missköter sig. Du behöver inte vara orolig Lena.

"Jag hoppas att liberala väljare kryssar en liberal kandidat som står upp för både integritet och frihet på Internet liksom för ett hållbart klimat och fri handel. För ja – man kan faktiskt få både och."

Det kan man säkerligen. Men inte genom att rösta på nån av Allianspartierna eller trollen i oppositionen som ljuger så fort de öppnar munnen. PP är det enda alternativet för oss som bryr oss om framtiden.

Det är förvånande att Lena Ek vad gäller patenträtten tar upp just "läkemedelsforskning". Har hon missat den omfattande debatt som förts om avigsidorna med patent just vad gäller läkemedelsföretagen? Ja, det verkar så. Alternativet är ännu värre: att hon vill sopa hela den diskussionen under mattan.
Utan att gå in på djupet i detta lilla inlägg så är patenten ett hinder för den tekniska utvecklingen, och inte minst för utveckligen av läkemedel.

Det är då konstigt att vartenda parti nu vill försvara internet nu när valet är nära.
Dom har haft 4 år på sig att visa sin duglighet och vi ser ju idag hur det ser ut. lagar och direktiv införda, flera lagar är på gång. FRA ligger bara och väntar på att valet är över så klubbar regeringen igenom det utan att blinka.
Dom vågade inte ens klubba igenom lagen FÖRE valet.
Nej allt är bara bluff och valfläsk och den som går på sånt här måste vara blind.
Piratpartiet till eu, jag har röstat, har du?

vi kommer se mills, bloggar och andra uttalanden likt detta C gör

Faktum är att etablerade politiker är rädda för att förlora makten till en uppstickare, har alltid varit och kommer alltid vara

Fram för PiratPartiet
- you will rock their world

Nej, Lena Ek. Man måste inte som riksdagsman rösta i en riktning som innebär att man går emot sin övertygelse bara för att EU-apparaten vill ha ett direktiv implementerat. Man tar striden i domstol. Får man inte rätt där så säger man upp bekantskapen med gemenskapen, eftersom det handlar om kränkningar av privatlivet. Till EP röstar jag pirat. Därefter vill jag se hur datalagringsdirektivet kommer att behandlas. Egentligen är det ju uppenbart att vår regering där ditt parti ingår fegspelar om datalagringsdirektivet, genom att de kommer att lägga proposition direkt efter parlamentsvalet. FRA-lagen ska vi bara inte tala om. När kommer das Hausbuch?

Freedom, din slagkraft imponerar. pang pang!

12 svar och inte nåt konkret förslag från piratpartisterna....
Så många ord och så lite sagt.

Vad finns det för konkreta förslag från PP för att skydda den personliga integriteten, på nätet och utanför nätet?
Bortsett från att säga nej till en handfull lagar....

Ek påstår att upphovsrätten är en form av äganderätt. Det påståendet är dock knappast okontroversiellt, om man läser upphovsrättens historia (vad upphovsrätt egentligen "är" är nämligen högst oklart), och det hon har gjort är alltså att hon gett uttryck för sin högst personliga politiska uppfattning i frågan.
 
Anser man att upphovsrätt enbart är äganderätt finns det inte mycket man kan göra för att försvara den personliga integriteten på internet. Integriteten kommer då nämligen att vägas mot den i de allra flesta fall mycket tyngre äganderätten och således inte ha en chans. Genom att hävda att upphovsrätt är äganderätt har Ek alltså erkänt att hon inte kommer att kämpa ett smack för integriteten på internet.

@ Thomas L

"Vad finns det för konkreta förslag från PP för att skydda den personliga integriteten, på nätet och utanför nätet?
Bortsett från att säga nej till en handfull lagar...."

Har du övervägt att man kanske skyddar nätet och integriteten bäst genom att säga nej till de nya "lagarna"?
Har du några intressanta förslag hur vi kan utöka vårt skydd på nätet så är du givetvis välkommen att presentera de för oss.

Thomas L och artikelförfattaren vill slå mynt av att centerpartiet suttit i parlamentet i 14 år. Visst har ni ett försprång när arbetet drar igång i höst. Ni har redan ett kontaktnät och ni har antagligen ett antal projekt som ni försöker få gehör för.
.
Men vad då? Nu ska Piratpartiet dit och bygga upp sitt eget kontaktnät. Egna förslag kommer ska ni se. Ha lite tålamod. Det viktigaste måste vara att först stoppa alla idiotförslag som redan ligger i pajpen.
.

@ Floke
Jag har ingenting med artikelförfattaren att göra och har inte sagt ett ord om PP's möjligheter i EU parlamantet.
Läs om , läs rätt!!!

@ Freedom
Om jag förstår dig rätt så har PP verkligen inte några andra förslag för att skydda den personliga integriten? Men det är viktigt....
Men visst, det är några dåliga lagar!

Ett tips kan ju vara att kolla på FP's konkreta förslag.
Allt från ett samlat grundlagsskydd i integritetsfrågor till hantering av kameraövervakning, biltullar och nätmobbning.
Djupare, bredare och vassare än PP....
Googla på "personlig integritet"
Gör ni inte "konkurrentanalyser" på PP??

Thomas L:
Läs rätt på dig själv. Du upprepar Lena Eks fråga, inte sant? (Ek: Vilka konkreta förslag har Piratpartiet?)
.
Om du upprepar hennes fråga så borde du förstå varför hon tycker sig ha rätt att ställa den. Hon menar att c har gjort både ditten och datten här hemma och i Europaparlamentet. Det är hennes skäl till att avkräva svar av pp. Om du nu apar efter som Bill och Bull så får du väl skylla dig själv om man tror att du köper hela hennes artikel.

@ Thomas L

"Ett tips kan ju vara att kolla på FP's konkreta förslag.
Allt från ett samlat grundlagsskydd i integritetsfrågor till hantering av kameraövervakning, biltullar och nätmobbning.
Djupare, bredare och vassare än PP...."

Hmm, så du menar att FPs förslag om integritet och frihet på Internet skulle vara "djupare, bredare och vassare" än PPs? Menar du samma FP som är fascister men som numera kallar sig för "liberalerna"? FP har massa copyright-fundamentalister som inte skulle tveka en sekund att ge bort alla mina rättigheter till integritet till mediebolagen. För att inte tala om FPs försvaran av Lissabonfördraget, införandet av euro, försvaret av orättfärdiga krig mm. Som liberal KAN MAN INTE rösta på FP även om det finns några få i partiet som kommer med nåt vettigt ibland.

"Gör ni inte "konkurrentanalyser" på PP??"

Tyvärr så finns det i dagsläget ingen som kan konkurrera med PP trots att flertalet partier inser det folkliga upproret mot alla orättvisa förslag som kommit på sistone.

Hå hå ja ja. Ingen ideologi... suck...

Fråga någon på stan om de kan berätta vilken ideologi PP respektive C har....

"Bryr du dig om vilken väg utvecklingen i Europa och världen tar, inte enbart vad gäller Internet, integritet och upphovsrätt? Spelar det någon roll om din röst stödjer liberalisering av Europa eller en utveckling åt motsatt riktning? Avkräv i så fall ett svar från Piratpartiet om vilken partigrupp de vill tillhöra så att du vet vad din röst innebär."

Jag tycker det är intressant att de "etablerade" Partierna hela tiden ska tjata om att PP ska behöva berätta vad de står för för de är ju inte ärliga, och det är att köpa grisen i säcken och allt möjligt. För det första är det att rita ett frågetecken i pannan på väljarna som att vi är för dumma för att förstå hur PP menar när de säger att de ska gå med i en partigrupp och rösta med dem och förhandla i sina frågor (ungefär som C i riksdagen när ni kompromissar bort integritet mot att få sitta med i alliansen skillnaden är att Piratpartiet ALDRIG kompromissar bort integriteten!). Vi VET vad PP står för, vi VET vad PP kommer göra i EP, det är ni som inte fattar att vi redan VET!

För det andra: Om det nu är så viktigt med alla övriga frågor hur kommer det sig att inte debatten är nerlusade med dessa? Varför handlar inte detta inlägg i debatten inte om arbetslöshet, eller lissabonfördraget eller ekonomi? Varför handlar den här artikeln om Piratpartiets politik om det är så att vår politik inte är viktig?

Jag har redan röstat på Piratpartiet. Detta eftersom jag är mycket väl medveten om vad PP vill åstadkomma i EP.

Tänk såhär. PP hamnar i gröna gruppen och röstar för att vi ska avskaffa kärnkraft fortare eller vad det nu kan vara. Det i sin tur gör att hela det gröna blocket röstar emot ett integritetskränade direktiv eller lissabonfördraget. Tänk dig sen att PP inte fanns i EP. Den gröna gruppen skulle fortfarande rösta som de tycker men det skulle inte finnas nån som hetsar dem att rösta EMOT integritetskränkande lagar. Samma princip gäller för alla grupper. Jag tycker helt enkelt att det är VIKTIGAST med integritet. Min frihet (och inte bara på nätet) är VIKTIGAST av alla frågor ni kan spotta ur er. Då bryr jag mig ändå sjukt mycket om arbetslöshetsfrågor och miljöfrågor osv. Men vad spelar det för roll om jag har ett jobb om jag inte har demokratiska rättigheter? Jag är hellre hemlös med en integritet som beskyddas än bo i en lyxvilla som övervakas.

Ni har inte gjort ett smack för att förhindra alla dessa lagar, är det så dags att komma nu och säga att ni visst bryr er om dessa frågor, och sen dessutom ifrågasätta det enda parti som bryr sig på riktigt? Antingen är det hyckleri, eller så bryr ni er inte om dessa frågor alls och då är det bara lögn. Kappvändarideologi FTL.

Lena Ek har skött sig helt ok i dessa frågor. Centern i övrigt... nja. Blev ändå en röst på Lena för min del. Jag värderar andra frågor högt och är därför inte så sugen på PP.

Lena, du har gjort ett bra jobb och du har förstått mycket av vad det gäller. Jag har den största respekt för dig!

Men du har förtroende för EU och för regeringen. Det har inte vi. Många piratpartister pratar om att det skett en statskupp i Sverige (och eller i EU). Vårt statsskick är hotat. Vår nationella demokrati hotas av en Pan-Europeisk odemokratiskt imperium. Piratpartiet är starkt emot Lissabonfördraget.

Vad gäller patent är det en oerhört svår fråga, men de flesta känner ett starkt obehag inför mjukvarupatent, patent på gener, och patent på algoritmer. När man väl förstått varför dessa är så skadliga kan man sedan generalisera det och visa att alla patent är skadliga.

@ Jonas

"Lena Ek har skött sig helt ok i dessa frågor. Centern i övrigt... nja."

Menar vi nu samma Lena Ek som ovan bevisade att hon inte förstår skillnaden mellan äganderätt och copyright? Samma Lena Ek som sa att hon läst igenom PPs partiprogram och inte förstått vad PP VILL i integritetsfrågor? Samma Lena Ek som påstår att slopande av patenträtten hade gynnat STORA företag gentemot individer och småföretag?

Du har tydligen inga större krav på kunskap på de politiker du tycker sköter sig "helt ok". Rätt sorgligt...

Undrar bara vilka partier som var med och röstade igenom Ipred och FRA-lagen?

Du för en bra kamp Lena, och jag hoppas du fortsätter. Men så länge risken är hög att frågorna om integritet och rättssäkerhet kompromissas bort för andra uppgörelser, är det Piratpartiet som är huvudkandidat.

För mig handlar det här om grundläggande medborgarrättsfrågor. Det vill säga det som ger mig rätt och möjlighet att informera mig om och påverka i alla andra frågor. Därför vill jag inte riskera att de kompromissas bort.

Avseende upphovsrätt och patent så behövs en förutsättningslös och djupgående utvärdering. En utvärdering där konkurrens, samhällets utveckling, medborgerliga rättigheter, konsumtionsmönster och krav, kulturell frihet, integritet och många andra frågor sätts i relation till hur upphovsrätt och patent utformas.
Det handlar också om vem som verkligen är ursprunglig skapare och om vem som egentligen håvar in ersättningen.

Belevade och retoriskt skickliga lobbyister har inpräntat att upphovsrättsfrågor är samhällsviktiga frågor som kommer att skapa samhällsekonomiskt kaos om inte fildelningen stoppas. De har också inpräntat att fildelning är grovt kriminellt och måste stoppas med alla medel. Eftersom myndigheter saknar tillräckliga resurser har de också ädelt erbjudit att åta sig den tunga, men nödvändiga, uppgiften att stävja ofoget.
(OBS den överdrivna tydligheten).

Även om du Lena inte gått på retoriken, har alltför många av dina partikamrater och allierade köpt den.

Du är värd respekt för det arbete du lägger ner, men tyvärr, dina kamrater är inte lika trovärdiga.

Freedom:
Du verkar inte verkar förstå att jag menar att hon skött sig bra i europaparlamentet. Dina invändningar mot vad hon skriver i debattartikeln är en annan fråga.

Men visst: Jag ställer högre krav på politiker än att de ska lova saker. Denna osäkerhet är dock inte mitt huvudsakliga skäl att välja bort PP, utan att de saknar politik på så många områden.

Centern verkar vara väldigt oroliga. Kan det vara för att de gått till val flera gånger på en liberal integritetsplattform som de sedan struntat i när pappa Fredrik velat något annat?

Såvitt jag vet röstade centern igenom både FRA och IPRED.

Att säga att man måste göra det bästa av situationen är som att sitta i Haag och hävda att man lydde order. Ett vettigt liberalt tankesätt är att förklara hur gärning och konsekvens hänger ihop. Hur kommer det sig då att Centern kan rösta bort integriteten när festen är på och sedan grina ut på newsmill och politikerbloggen när saker går sämre?

Centern har inte längre någon som helst trovärdighet i integritetsfrågor eftersom de är billiga sellouts.

@ Jonas

"Denna osäkerhet är dock inte mitt huvudsakliga skäl att välja bort PP, utan att de saknar politik på så många områden."

Och vad har du för alternativ egentligen? Alliansen? Som ljuger folk upp i ansiktet när de lovade ta bort fastighetsskatten men som blev en avgift istället som ledde till höjda utgifter för många familjer? Som lovade att man inte skulle jaga en ungdomsgeneration men som gör precis tvärtom? Som försvarar sexköpslagen och systembolaget, som anser att EU med Lissabonfördraget är "liberalt", som inte vill förändra eller avveckla LAS trots att den är en bevisad ungdomsfälla? Alliansen är de största hycklarna någonsin och det finns inte en chans i världen att jag någonsin kommer rösta på de inom väldigt lång framtid. Oppositionen med S, V o MP är iaf ärliga när de vill förstöra svensk ekonomi. De hymlar inte om det. Höjda skatter, mer bidrag till höger o vänster, stoppa industrierna för de förstör miljön etc. Jag respektrar ärliga idioter klart mer än falska människor som blåljuger och låtsas vara ärliga. Men kul för dig att du har hittat ett parti som du verkligen litar på, vänd dem inte ryggen till bara och sov helst med öppna ögon!

Centerpartiet var ju bland de mest drivande när det gällde att få igenom IPRED och FRA här i sverige. En snabb titt på röstsiffrorna när de lagarna skulle igenom riksdagen talar sitt tydliga språk. Ni är 100% för både IPRED och FRA.

Försök inte dikta ihop något annat såhär i efterhand. Att se centerpartiet påstå sig stå för integritet ger mig äckelkänslor. Vi har inte glömt ännu.

"Men när beslutet väl är fattat och Sverige måste implementera direktiv – då kvarstår bara att göra det bästa av situationen."

Jasså du, det tycker du? Om jag får dra det påståendet till sin spets då. Om EU inför "babyätar-lagen" så skulle centerpartiet i bästa fall försöka reglera hur stora tuggor man måste ta, eller? Oschysst fråga? Kanske, men börjar du påstå att fattade beslut måste följas till varje pris så är det precis det du säger. "Jag följde bara order" är som du vet inget försvar.

Jag säger nej! En orättfärdig lag måste bekämpas, oavsett om den kommer från EU eller inte. Men som centerpartist lär du aldrig förstå det.

Ser jag orosmoment inför att rösta på PP. Svar ja. Det bekymrar mig att rösta på ett parti som jag inte riktigt vet vad de står för utom i integritetsfrågan.

Men inte mer än det bekymrar mig att rösta på de andra, mer etablerade, partierna. Jag tvivlar starkt på att ni har någon integritet över huvud taget. Cirkusen kring IPRED har varit märkt av en otrolig rättsröta och aldrig förr har det varit så tydligt att mäktiga lobbygrupper tillåts skapa sina egna lagar. Ni sålde för sjutton en specialdesignad utpressningslag! Hur kan någon sund människa rösta på er nu?

Politikerförakt är fel ord, jag är uppriktigt oroad för utvecklingen. Politikerna ska inte sälja folket åt lobbygrupper, men det verkar inte längre vara självklart för er.

PP är det enda partiet som är intresserade av integritet, vad än ni centerpartister vill påstå nu efter att ni lyckats rösta in IPRED och FRA.

Har jag fel? Bra! Då vill jag ha din förklaring till varför centerpartiets riksdagsledamöter röstade för både IPRED och FRA.

"särskilt inte med ett parti som engagerar sig i frågor som vi i Centerpartiet tycker är mycket viktiga."

Centerpartiet tycker det är viktigt att införa massavlyssning, massövervakning och särintressen i rättsystemet, bl.a.

PP tycker det är viktigt att förhindra massavlyssning, massövervakning och särintressen i rättsystemet, bl.a.

Så på sätt och vis tycker båda partierna att det är viktiga områden, det är målet som skiljer dem åt.

"Man kan också konstatera att utan patenträtt blir det fritt fram för stora företag att ta idéer och uppfinningar från mindre företag och enskilda uppfinnare"

Tyvärr är så fallet redan idag.
Förutom att de höga kostnaderna för att patentskydda sina uppfinningar utgör en alltför hög tröskel för mindre utvecklare så är kostnaderna för att *upprätthålla* patentet än värre.
Det mest kända exemplet torde vara Håkan Lans äventyr i den juridiska snårskogen, men väl att märka hade han ett betydligt bättre finansiellt utgångsläge än många andra oberoende innovatörer.
Vill du ha ett exempel på hur ett storföretag snor en idé rakt av behöver ni inte gå längre än Lahtis "BreOn"...
http://garnahjarna.blogspot.com/2007/11/idestld-av-abba.html

Vill Centerpartiet ha fler områden där patenten ställer till saker?

Visst, känner ni till något som kallas "mp3"?
Algoritmen för denna komprimering av ljuddata spreds helt fritt och blev en standard... varefter utvecklarna trollade fram patenthandlingarna och började kräva licenspengar för användningen.

En mer subtil form av patenttrollande är holdingbolag vars affärsidé är att köpa in patent och vänta tills någon annan använder sig av en liknande teknik och sedan stämma dem för intrång. Kort sagt något som fullständigt strider på hela idén med patent: eftersom de inte har för avsikt att *använda* eller *utveckla* innovationen berövas marknaden av produkten, och företag som faktiskt är intresserade av att producera något hindras både av faktiska stämningar och rädslan för desamma.

Slutligen vill jag bara nämna problemet med att det faktiskt finns *två* patentsystem: USAs och resten av världens. I USA kan du nämligen ta patent på vad som helst så länge det anses nyskapande, vare sig det gäller en ny maskin, ett sätt att memorera saker, någons gener, eller ett utdrag av ett datorprogram för att lösa ett specifikt problem (mjukvarupatent) . I Europa finns det däremot ett krav på att det inte bara ska vara nyskapande (uppfinningshöjd), det måste även vara en *teknisk* lösning på ett problem. Likväl har amerikanska företag lyckats med bedriften att få EUs patentverk att godkänna patent som de i lag är *förbjudna* att godkänna, däribland just mjukvarupatenten.

Anser Centern fortfarande att patentlagstiftningen *inte* behöver revideras från grunden?

Freedom:
Ja, jag röstar på Alliansen, trots att jag anser att de gjort bort sig rejält i integritetsrågorna. Nånstans finns givetvis en smärtgräns där jag inte längre skulle kunna tänka mig att rösta på dem heller, men jag känner inga större problem på detta område vad gäller ett flertal av kandidaterna.

PP driver bara vissa frågor och är oprövade. Givetvis är detta en dröm för alla som brinner för integritet, samtidigt som de känner sig svikna på politiker. I och med att partiet aldrig har haft makt behöver de inte stå till svars för vad de gjort. De är helt enkelt politiska oskulder.

Nu litar jag på att PP kommer sköta sig inom sina områden, men jag har större förtroende för att vissa andra kommer lägga vettigare röster som helhet. Dessutom tror jag Piratpartiet tyvärr kommer klassas som extremister och få en perifer roll i parlamentet. Jag anser dock att de som anser att integritetsfrågor överskuggar allt annat gör rätt i att rösta PP.

Jonas, Visst är PP nytt och kanske som du sa oprövat men alliansen är ju beprövad och är mer än villig att rösta för/skapa lagar som attackerar integriteten. Du talar om en smärtgräns men om du tolererar de lagar som redan skapats då blir vi ju inte av med dem. Javisst ska man rösta efter sitt egna hjärta men om partitrogna som du inte håller partitoppen ansvarig för vad de gör så kan de fortsätta i samma stil.

" Men en generell viljeinriktning är inte nog. När det gäller IPRED och trafikdatalagring så motsatte Centerpartiet sig detta både i Europaparlamentet och här på hemmaplan."

Alltså jag ska försöka tala klarspråk, jag vet att det inte är lätt att förstå detta men... Faktum är att alla, precis alla, som tar sig tid att ta reda på saklig fakta i dessa frågor _VET_ att det är en lögn.

Centern hade förvisso div. personer som motsatte sig FRA, men de röstade fortfarande för förslaget. Tyvärr kan inte vi medborgare döma er politiker efter eran vilja att skapa en utopi, det är era handlingar som räknas.

Och (C):s riksdagsgrupp vek sig platt för Mauds piska, vilket innebär att (C) _INTE_ är emot massavlyssning, datalagring, IPRED eller någon liknande lag.

Jag blir uppriktigt sagt förbannad när jag ser en politiker som rakt upp och ner väljer att ljuga folk i ansiktet och hoppas att den stora massan inte förstår bättre.

Nu är det visserligen så att den stora massan inte förstår bättre, men de som lärt sig använda internet bör inte vara lika lättlurade.

Jag vet att lögner hör till dagordningen hos politiker men när man verkligen så skamlöst ljuger hejvillt för att det låter bra, istället för att erkänna och rätta till sina "misstag".

Om våra partier var emot massavlyssning etc så skulle vi inte ha sådanna lagar, så enkelt är det. Att dessutom stödja införandet av nämnda lagar i handling och sedan gå ut och säga att man inte gör det, det är tillräckligt lågt för en glocalnet reklam.

Tor:
Alliansen är inte en homogen klump, även om det i alltför grad varit samsyn. Jag har tappat förtroendet helt för ett flertal riksdagsmän och är inte "partitrogen". Tvärtom kräver jag bättring om de vill ha mina röster i riksdagsvalet 2010. Sannolikt kommer jag att rösta på det alliansparti som har bäst integritetsplattform och kryssa en person jag litar på.

Nu är detta dock europaparlamentsval. Jag känner mig inte sviken av Lena Ek i Europaparlamentet och kan därför rösta på henne. Även om jag knappast tänker tapetsera mitt vardagsrum med Centerpartiets logotyp, för partiet som helhet har gjort bort sig.

Att jag röstar på ett etablerat parti betyder inte att jag är okritisk. Det beror som sagt snarare på att jag har andra frågor i mitt hjärta än enbart integritet.

Dessutom, vad är det som säger att det är bättre att rösta på ett icke-etablerat parti i alla lägen? Om man ska resonera som många av er piratpartister gör är det ju alltid bättre att rösta på någon som aldrig varit verksam som politiker, eftersom de aldrig svikit några vallöften. Det är knappast en slump att junilistan fick 14% i förra valet och nu försvinner. Samma sak kommer sannolikt hända med piratpartiet, men det beror i hög grad på i vilken mån övriga partier tar hänsyn till dessa frågor.

Slutligen: Jag tänker fortsätta ställa krav på de jag röstar på. Jag accepterar inte all lagstiftning bara för att jag röstar på ett etablerat parti. Jag vill också förändra till det bättre. Men man kan förändra på olika sätt. Det finns många inom centerpartiet som också är missnöjda och deras förändringskamp är lika viktig som piratpartiets kamp.

@ Jonas

"Jag känner mig inte sviken av Lena Ek i Europaparlamentet och kan därför rösta på henne. "

Det stämmer förvisso, hon har röstat "rätt" i många frågor i EP men när man läser hennes text ovan så märks hennes bristande kunskap i ämnet immateriellrätt och så blåljuger hon rakt av, anklagar PP för saker de inte står för. Hur FAN kan du tycka att hon förtjänar en röst då? Till skillnad från dig så tror jag att hon röstade med hjärnan i de frågor eftersom han inser att det var enda chansen för henne att bli kryssad igen. Dvs vända kappen efter vinden som vanligt.

"Slutligen: Jag tänker fortsätta ställa krav på de jag röstar på."

Bristande kunskap och lögner är alltså ingen nackdel??

Freedom:
Dubbelbestraffning: Om Lena Ek röstar rätt i Europaparlamentet anser du att det är fel, för att du tror hon är populist. Om hon röstar fel är det givetvis också fel. I din värld kan hon alltså inte rösta rätt. Schysst inställning du har!

Till skillnad från de flesta andra har Ek varit konsekvent i dessa frågor och jag ser ingen orsak att klaga på just henne. Jag är också glad över hennes JO-anmälan. Hon menar allvar med sitt intresse av allt att döma. Det är ganska tragiskt att människor som gör bra saker anklagas för populism av sämre vetande meningsmotståndare.

@ Jonas

"Till skillnad från de flesta andra har Ek varit konsekvent i dessa frågor och jag ser ingen orsak att klaga på just henne."

Du ser ingen orsak att klaga på Lena Ek som är topp-politiker och som inte kan skillnaden mellan äganderätt och copyright? Som precis har påstått att patent skyddar små företag och tom individer MOT stora företag? Som inte vet vad PP vill i integritetsfrågor efter hon läst deras partiprogram? Och som representerar ett parti som röstat igenom FRA och IPRED?

Du får jättegärna rösta på Lena Ek lr tom SD om du nu känner för det Jonas men kom inte och försöka få andra att förstå dina dumheter. Detta skrev Lena EK:

"Men när beslutet väl är fattat och Sverige måste implementera direktiv – då kvarstår bara att göra det bästa av situationen."

Denna kvinna saknar ryggrad. Hon ser inga problem med att förvandla Sverige till en lydstat i EU heller. Man måste ju följa direktiv...

Jag har en känsla av att efter PP:s framgångar i EU-parlamentsvalet kommer Centern och andra partier med dem tvingas bekänna färg till 2010. Vem vill fortsätta få igenom FRA, datalagringsdirektiv och liknande, och vem vill kasta ut dem helt och börja om?

Man gör misstag att se PP som utan ideologiskt grund.
Det finns redan idag personer som påminner om piratpartister i Eu-parlamentet, ofta ifrån extrema vänstern (se kommunister), gröna federalister och liberala gruppen.
De är ofta för mer makt åt bryssel, fri invandring, federalism och positiva till ett turkiskt medl. i EU.

De etablerade partierna har visat vägen och inte bjudit på något motstånd i denna frågan. Man borde visa vilka dessa i PP verkligen är och ta avstånd.

/gunnar gren i Göteborg

Freedom:
Tack för att du ger mig frihet att rösta på vilket parti jag vill! Nu lever vi dock i en demokrati, så lyckligtvis hade jag rätt att göra det även utan din välsignelse.

Jag ser inte problemet med att Lena Ek påstår att vi måste följa direktiv från EU, eftersom vi faktiskt måste följa direktiv från EU. Hon har ju helt rätt att kampen måste föras i parlamentet och att vi tyvärr inte kan ändra på dumma beslut som EP redan fattat.

Att Lena Ek har koll på hur EU funkar är inte till hennes nackdel. Motsatsen kan sägas om vissa andra.

Jonas, 2009-05-31, 03:35:
Jag ser inte problemet med att Lena Ek påstår att vi måste följa direktiv från EU, eftersom vi faktiskt måste följa direktiv från EU.

Allt går att överklaga.
Nu är inte c intresserad av detta, eftersom dessa direktiv ligger i linje med den politik som förs på hemmaplan.

Tack Lena Ek! Du är en mycket bättre valabetare för oss PP än du är för ditt eget parti.

Mera sånt tack!

Bo:
Nej, vi är tvingade att följa EU-direktiv, men sen kan man ju alltid diskutera hur det ska ske och där har centern varit veka i riksdagen. Detta hindrar dock inte centern från att ha skött sig i europaparlamentet.

Jag vet många som håller med om flera av Piratpartiets åsikter och som dessutom är väldigt engagerade i fildelningsfrågan, men som aldrig skulle kunna rösta på dem. Var de tycker i andra frågor blir rena lotteriet, för det finns faktiskt fler frågor som folk är engagerade i än dessa! Dessutom leder varje PP-mandat till en minskad möjlighet för svenska politiker att påverka.

.
Jag tänker inte lägga min röst på Lena Ek efter den här artikeln. Hon verkar vara en palestinakramare.
.

Jonas, 2009-05-31, 13:10
Om vi går med på det ja. Nu är Sverige stämt för att inte ha infört datalagringsdirektivet, och vi skulle kunna ta strid mot detta. Det kommer inte att ske, jag är medveten om det.

ÄRRHÅ, 2009-05-31, 13:10
Min röst på centern gav mig något helt annat än jag trodde. Vilken total nitlott det var. Ändå hade partiet tydligt deklarerat var det stod, och så blev det tvärt om.

Det är sån humor att diskutera med Piratpartister =)
Det finns liksom inte några begränsningar i argumentation och jämförelser.
FP är fascister, nån annan jämförde Reinfeldt med Mao och EU med Stasi. Ytterligare någon påstod att "hela hans existens hotades" och att PP skulle rädda honom. Jag frågade lite hur han menade, men har inte fått nåt svar ännu.
Själv blev jag kallad för fascist och rasist när jag frågade vad PP ville göra för att skydda den personliga integriteten hos de flyktingar som blev trakasserade i Vännäs.
Och PP behover inte ens fundera på "konkurrentanalyser" eftersom de redan vet allt och har exakt rätt i alla frågor. Dessutom är just piratpartister de enda som egentligen förstår immaterialrätt och patenträtt. Skulle det vara så att man inte delar PP uppfattning så beror det självklart på att man inte egentligen fattar.

hahaha - det är verkligen stor humor att diskutera med piratpartister!!

@ Jonas

"Nej, vi är tvingade att följa EU-direktiv, men sen kan man ju alltid diskutera hur det ska ske och där har centern varit veka i riksdagen. "

Är det då inte dags att lämna EU om vi nu blir "tvingade" att följa deras direktiv? Sverige kommer klara sig väldigt bra utan EU som ändå kommer sluta i kaos så småningom. Sen kan man som Bo sa innan överklaga beslut som har tagits i EU. Jag har väldigt väldigt svårt att se det demokratiska i att se Sverige styras från Bryssel istället för Stockholm och svenskarna.

"ÄRRHÅ"

"Dessutom leder varje PP-mandat till en minskad möjlighet för svenska politiker att påverka."

Tack och lov för det säger jag, det är ju därför man röstar på PP så inte dagens poltiker kör över integriteten och inför en totalitär övervakningsstat.