Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv
Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv
Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv
Publicerad: 2009-05-27 18:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Aftonbladets chefredaktör Jan Helin sticker ut hakan i debatten kring väljarnas svala intresse för EU-parlamentsvalet genom att lova alla soffligare som reser på sig och masar sig till vallokalen 500 kronor kontant. Det kan tyckas kontroversiellt men Aftonbladet annammar egentligen bara en gammal politisk tradition inom konservatismen som återuppstått i ny tappning med nyliberalismen. Detta är bara det första steget i en marknadsanpassning av de demokratiska rättigheterna.
Obunden opinionsbildare med demokrati ur ett medborgarperspektiv som främsta ledstjärna.
Den borgerliga alliansens seger i riksdagsvalet 2006 framstår som ett av de mer flagranta exemplen på hur framgångsrikt det kan vara att ersätta ideologi med att köpa röster för pengar. Nästan alla alliansens bärande förslag gick ut på att stoppa sedlar i fickorna på väljarna - lägre skatter (lite för alla, mycket för några), köp loss din allmännyttiga lägenhet för en spottstyver, köp loss annan offentlig verksamhet som vård och skola för en spottstyver, fler skattelättnader om du låter nån annan sköta hushållet åt dig, ännu fler skattelättnader om du äger en förmögenhet eller en dyr villa osv osv. För att det inte skulle bli alltför uppenbart med alla dessa kontanta mutor snickrade man ihop en fasad till valkampanjen som man kallade för arbetslinjen. De politiska analytikerna och t.o.m. socialdemokraterna själva tror att det var på jobben man förlorade valet. Jo jo.
Socialdemokratisk politik har förvisso också traditionellt gått ut på att lova väljarna att man ska få det bättre materiellt, men inte genom att plocka ur den offentliga spargrisen och stoppa i väljarnas fickor utan genom att bygga välfärden, genom fördelningspolitik och transfereringar och genom att se till att lönerna för de som arbetar på företagen utgör en rimlig andel av företagens förädlingsvärde i förhållande till vad som går till aktieägare, styrelse och ledning.
Före socialdemokratins intåg i svensk politik, då konservativa värderingar vägledde det demokratiska systemets utformning, då var politisk rösträtt inte var mans (och än mindre kvinnas) egendom. Rösträtten var i stället graderad utifrån hur stor förmögenhet man hade. Arbetarklassen hade inga pengar och följaktligen ingen rösträtt alls, det hade däremot företag. Någon kan invända att liberalerna var långt före socialdemokraterna med att kräva rättvisare valsystem men liberalismen var inte och ansträngde sig heller inte för att bli de stora massornas ideologi utan frodades mest i salongerna hos en liten upplyst elit.
Svensk liberalism har traditionellt i stort sett varit liktydig med socialliberalism och folkpartiet. Detta förändrades dock på 80-talet med moderaternas första metamorfos, den från ett konservativt parti till ett nyliberalt i tidens anda. Sedan dess har nyliberalismen även fått fäste i de övriga borgerliga partierna, samtidigt som moderaterna ömsat skinn igen och skapat sig en fasad som det nya arbetarpartiet. Men där det gamla arbetarpartiet byggde offentlig välfärd stoppar alltså det nya arbetarpartiet konsumtionspengar i fickorna på arbetarna.
Även inför det stundande EU-valet och opinionsbildningen för en ny folkomröstning om euron sopar de borgerliga partierna överlag de ideologiska demokratifrågorna under mattan och renodlar retoriken kring plånboksfrågorna.
Att det handlar om en kvalitativ värdeförskjutning från ideologi till plånbok i valfläsket har många klassiska socialdemokratiska väljare inte riktigt insett. Socialdemokratin har under flera decennier varit dåliga på att tydliggöra den här skillnaden, dåliga på folkbildning och dåliga på att tala om grundläggande värderingar, man har nöjt sig med att man lyckats hålla kvar väljarna med reformer som gjort att de flesta fått det bättre materiellt. När moderater och andra allianspartier nu erbjuder väljarna pengar tror många väljare felaktigt att det bara är en variant på vad socialdemokratin tidigare erbjudit, när det i själva verket är fråga om ett paradigmskifte.
Så nästa steg i den nyliberala (och gammelkonservativa) logiken är förstås att erbjuda pengar öppet för väljarnas röster. Marknadskrafterna ska råda även här. I Aftonbladets fall så handlar det ju inte om att köpa röster till något specifikt parti, man är bara orolig inom arbetarrörelsen at röstskolket ska leda till att sverigedemokraternas mobilisering får för stort procentuellt genomslag. Men i ett vidare perspektiv, och säkert utan att själv riktigt vara medveten om det, har Jan Helin med sitt utspel anpassat sig till den nyliberala diskursen.
Det här är förstås bara början på vår nya sköna värld. I framtiden kommer vi att få se väljare auktionera ut sin röst till högstbjudande på Tradera. Snart lanseras www.rostborsen.se där röster i allmänna val kan köpas och säljas precis som aktier på aktiebörserna. Men någon gång i en avlägsen framtid kanske pendeln svänger tillbaka och politik i allmänhet och valrörelser i synnerhet åter börjar handla om ideologi i stället för pengar.
Aftonbladet betalar folk 500 kronor för att rösta i EU-valet. Vad i hela friden ska man säga om det?

Aftonblandets kampanj kan vara olaglig

Aftonbladets röstköpar-kampanj gynnar socialdemokraterna

kd-politiker: Aftonbladet förlöjligar EU-valet

Lena Mellin: Aftonbladet värnar medborgarnas demokratiska rättigheter

Aftonbladets röstköp farligt för demokratin
Helins kampanj hör hemma i en diktatur
Abir Al-Sahlanis upprördhet är selektiv och hycklande
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
"Men någon gång i en avlägsen framtid kanske pendeln svänger tillbaka och politik i allmänhet och valrörelser i synnerhet åter börjar handla om ideologi i stället för pengar."
Val har alltid handlat om egoism, Mats Dagerlind, med eller utan täckmantel av ideologier.
Väx upp!
Det säljs redan röster på Tradera. Eller rättare sagt så brukar folk försöka sälja sina röster på Tradera inför varje val, men aktionerna plockas bort då röstförsäljning är ett brott mot lagen.
Det man äger har man rätt att sälja och skänka bort, och eftersom man äger sin röst så bör man få sälja den.
"Det man äger har man rätt att sälja och skänka bort, och eftersom man äger sin röst så bör man få sälja den" säger sign Liam här ovanför. Det var ju den kommentaren jag bara satt och väntade på.
.
Kan inte alla som håller med Liam om detta också redovisa vad de själva röstar på - det vore onekligen intressant att få en fingervisning om vilka partiers väljare det är som tycker att demokrati är en handelsva som vilken annan som helst.
.
Ni som inte håller med Liam får förstås också gärna redovisa vilket parti ni sympatiserar med.
Det här med att sälja röster är som sagt inget nytt. En snabb googling ger till exempel den här artikeln.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article399425.ab
Skulle man få pengar om man blankröstade? Säkert många som kan tänka sig en 500ing extra i ficka och skiter i poltiken, vilket är helt förståeligt för poltik är en smutsig branch utan krav på konkret prestation.
@Mats Dagerlind:
Nu tycker jag att du jämför päpplen med äron. Röstfiske är röstfiske oavsett om det är borgerligt eller socialistiskt. Din jämförelse är som att sätta likhetstecken mellan att bjussa sin tjej på choklad och en blomsterkvast och sedan få lite hallihaj på kvällen, och att köpa en hora på gatan för femhundra i kontanter. Vänster och höger bjussar på blommor och choklad, Aftonbladet slantar upp kontanter. Tycker du att båda horar?
Roffe: jag tycker att det bör diskuteras mer detta med att borgerliga vallöften i så stor utsträckning handlar om reda pengar till väljaren för privat konsumtion och att gränsen för vad som är att köpa röster för pengar blir en smula diffus.
.
Borgerlig ideologi handlar förvisso i viss mån om att ge medborgarna mer individuellt inflytande över pengarna än vad man får med en socialdemokratisk politik, men borgerligheten är inte riktigt ärlig eftersom man inte tydligt säger att det som smakar i den ena änden kostar i den andra, dvs får du tusen kr i månaden i skattelättnad så innebär det tusen kr mindre i månaden i offentlig välfärd. Alliansen förespeglar väljarna en bibehållen offentlig välfärd så att skattesänkningarna uppfattas som en gratis gratifikation, pengar som man inte behöver spara för att kompensera för minskad offentlig välfärd utan som man kan sätta sprätt på med privat konsumtion för att sätta guldkant på tillvaron.
.
Så kan man ju göra ett tag med lånade pengar eller med ett stort budgetöverskott för att smörja väljarna men en konsekvent minskad skattekaka måste ju förr eller senare manifestera sig i en motsvarande nedmontering av den offentligt finansierade välfärden och när folk som är vana vid bra vård, bra skolor, bra omsorg osv börjar märka det så upptäcker kanske många att den där tusenlappen smakade mer än den kostade, i synnerhet som man har satt sprätt på den på sådant som inte gjorde ens tillvaro det minsta tryggare.
.
Det går således en vattendelare mellan att lova väljarna reformer och att lova dem pengar, i synnerhet när man framställer pengarna som gratis.
"får du tusen kr i månaden i skattelättnad så innebär det tusen kr mindre i månaden i offentlig välfärd"
Inte sant av flera skäl. Det mest uppenbara är att de som betalar mest skatt inte får ut mer av de offentliga systemet. Vidare finns det onödig byråkrati och förluster i systemet. Slutligen kan staten använda skattepengar till "fel" saker.
Dessutom tycker jag att borgarna ÄR ärliga med att mindre skatt ger minskat utrymme för statliga utlägg.
Alla som är anställd av någon annan person är köpt. Så vi är alla mer eller mindre horor på arbetsmarknaden. Vi förnedrar oss på jobbet för lite pengar så vi kan få makt över en annan person som vill bli köpt.
ays of YA055306 replica having individual you swallow rolex replica Watch sale always desired are being Breguet 5327BA.1E.9V6 Replica available at the perfect Sprita replica of your lift. Porsche Replica Rolex Watches generate Watches and Porsche omega replica watches simulacre watches are like Replica Watch crazy to set up YA104503 replica their passage enthusiasm your Replica Watches life, unimpaired you lap 2518.50.00 replica up to close is suggest yes. To gem extrinsic wheether an onluine