Borgerliga EU-kritiker

Moderata ungdomsförbundets Rola Brentlin:

Många sömmar att laga i EU

Publicerad: 2009-05-27, Uppdaterad: 2009-05-27

Frågan om vilket håll EU ska röra sig åt är högaktuell under EU-valet och den EU-debatt som förs bland partierna. En sak som är säker är att EU har blivit alltför byråkratiskt och att fokus ofta läggs på fel saker. Alliansen pratar ofta om ett smalt och vasst EU. Under ordförandeskapet har vi möjlighet att agera efter de ledorden.

39 millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Rola Brentlin sitter i förbundsstyrelsen i Moderata Ungdomförbundet.

Sveriges medlemskap i EU har gjort mycket för friheten och välståndet i Europa. Den fria rörligheten och den fria handeln har varit avgörande för den positiva utveckling Europa har mött.

Samtidigt kan vi inte blunda för EU:s många negativa sidor. Byråkratin runt EU:s beslutsprocesser och den mur som byggs runt EU mot omvärlden går inte ihop med vår tro på frihet och vår Europatanke. Det är därför viktigt att aktiv följa den europeiska debatten och våga kritisera de delar där EU misslyckas med sitt syfte.

Ett tydligt exempel är EU:s förödande jordbrukspolitik. Runt 50 % av EU:s totala budget går till jordbrukssektorn där endast 5 % av EU:s befolkning är verksamma. Samtidigt förstör dessa subventioner för miljoner människor runt om i världen som hålls kvar i fattigdom. EU:s bönder kan inte vara rika på bekostnad av att andra ska hållas fattiga. Det går inte att försvara jordbrukspolitiken och mer måste göras för att avskaffa den. Så länge jordbrukspolitiken finns kvar i dagens format så måste alla vi som vill bekämpa fattigdomen förbli kritiska och var dag arbeta för att stärka EU som ett instrument för handel då det är handel som är verktyget för fred, välstånd och frihet.

Banta ner Lissabonfördraget . Den konstitution som lades fram för andra gången är ett farväl till allt hopp om ett mellanstatligt samarbete och i mångt och mycket även ett utraderande av medlemsländernas suveränitet. När konstitutionen för andra gången förkastas av folket är det dags för den europeiska eliten att inse att Europa-Federalismen inte ligger i linje med vad medborgarna vill ha ut av samarbetet. Att fortsätta driva processen med ratificeringen av konstitutionen trots att Irland, Nederländerna och Frankrike röstat nej vore att driva debatten mot att handla om ja eller nej till EU. Samarbetet måste ha en folklig förankring och att gång efter gång gå emot både folkomröstningar och majoriteter leder enbart till ett samarbete utan stöd, ett samarbete som på sikt inte har en ljus framtid. Det är inte bara processen kring Lissabon som bör kritiseras utan även innehållet. Med det framlagda förslaget får EU ensamt bestämma om en gemensam utrikes- och försvarspolitik, tullar, penningpolitik, handelspolitik och jordbrukspolitik. Utöver dessa tas även ytterligare ett 40-tal politiska områden upp - detta kan knappast kallas smalt och vasst. Det är därför helt avgörande att man respekterar de omröstningar som har genomförts, bantar ner förslaget till att endast beröra utvidgning, frihandel och går vidare.

Våga vara kritisk. När vi kritiserade socialdemokraterna under deras förödande år vid makten i Sverige var det ingen som anklagade oss för att hata Sverige. När man kritiserar den Europeiska socialismen är det inte allt för sällan man anklagas för att ”hata EU”. Fler måste sluta blunda för EU:s dåliga sidor och våga kritisera för att kunna förändra och förbättra. När en stor organisation eller myndighet gör anspråk på makt så skall den givetvis granskas och synas i sömmarna. I EU:s fall finns det många sömmar att laga innan vi kan vara nöjda.

Att kritisera EU innebär att man vill EU väl, det är de som säger ja till allt som kommer från Bryssel och som aldrig vågar sticka ut som är EU:s värsta fiender. Att aldrig erkänna de problem som människor upplever är exkluderande och ger EU-motståndarna större stöd. Lyssnar vi till medborgarna i frågan om konstitutionen, säkerställer en fortsatt utvidgning av EU och våra värderingar tillsammans med ett tydligt ledarskap mot EU:s nuvarande jordbrukspolitik har vi kommit en bra bit på vägen att skapa ett EU som är smalt och vasst på riktigt.

ROLA BRENTLIN

Anmäl

Vad är milla?

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.

Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Trackback URL:

Trackback URL for this post:

http://www.newsmill.se/trackback/7470

2 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det var högerextremisten och antisemiten Le Pen och franska kommunister som stoppade den europeiska konstituionen. Vi hade kunna haft ett betydligt vassare EU idag annars. Sedan kompromissade man fram Lissabonfördraget och irländarna sa nej. Om irländarna nu än en gång skulle säga nej trots att de lyckats kohandla till sig ytterligare undantagsregler kommer det att dröja mycket länge innan vi ser något smalare och vassare EU.

Det är inte EU-byråkratin som hindrar en avveckling av den vansinniga jordbrukspolitiken. Det är nationella särintressen och nationell prestige som står på spel, precis som i fallet med parlamentets flyttcirkus mellan Bryssel och Strassbourg.