Publicerad: 2009-05-27 14:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
"Att locka med pengar eller tvinga människor att rösta rimmar illa med principen om medborgarens fria val. Ett högt valdeltagande har inte något egenvärde om det inte också innebär att medborgare utifrån sin övertygelse röstar på den politik man anser är bäst. Därtill måste det vara fritt för en medborgare att avstå från att rösta för att man inte tycker att de politiska alternativen är tillräckligt bra." Det skriver statsvetaren MAGNUS BLOMGREN,
Magnus Blomgren är Statsvetare vid Umeå universitet som specialicerat sig på demokratifrågor och EU. Han är författare till boken "EU och Sverige - ett sammanlänkat statsskick".
Att få medborgare att rösta är ett dilemma för alla demokratier. Vissa länder inför röstplikt (vilket ökar valdeltagandet), medan andra försöker tala till människors ansvarskänsla och politiska övertygelse. Aftonbladets kampanj att ge pengar för röster är såtillvida en innovation i dessa strävanden.
En demokratis legitimitet vilar på människors vilja att delegera makt och utkräva ansvar. Det är allvarliga saker. Det kräver eftertanke. Att enbart gå och rösta för att man är tvingad (som under röstplikt) eller för att tjäna ihop en extra (om än liten) slant, leder onekligen till att röstandet som sådant blir det viktiga och inte strävan efter att få politiskt engagerade medborgare. Ett högt valdeltagande har dock inte något egenvärde om det inte också innebär att medborgare utifrån sin övertygelse röstar på den politik man anser är bäst. Därtill måste det vara fritt för en medborgare att avstå från att rösta för att man inte tycker att de politiska alternativen är tillräckligt bra, att man inte förstår vad de olika alternativen står för eller att man inte vill ge det politiska systemet den legitimitet det eftersträvar. Att locka med pengar eller tvinga människor att rösta rimmar därmed illa med principen om medborgarens fria val.
Samtidigt är det kanske inte kampanjen som sådan som väcker det största frågetecknet, utan motiveringen av den. Med argumentet "låt oss säga som det är: EU-valet är inte kul. EU-valet är inte spännande" motiverar man åtgärden att betala för röster. Det dåliga engagemang som vi ser kring Europaparlamentsvalet handlar inte om att EU-politik skulle vara tråkig eller ointressant. Inte heller att den inte berör den enskilda individen eller är oviktig för framtiden. Problemet är att medborgaren har svårt att se skillnaden mellan de alternativ som erbjuds, man har svårt att förstå vilka konflikter som är betydelsefulla, samt vad ens röst innebär i praktiken. I Sverige har vi traditionellt ett högt valdeltagande, samt intresserade och kunniga väljare. Vem bär ansvaret för att det är på detta inte gäller val till Europaparlamentet?
Medborgaren är givetvis skyldig att själv se till att han eller hon tar reda på vilka alternativ som står till buds. Att delegera makt är som sagt allvarliga saker som kräver eftertanke. Samtidigt ska man vara ärlig och erkänna att medborgarens uppgift inte är så lätt. De politiska partierna är föga intresserade av att bedriva kampanjer eller lansera sin EU-politik. Visserligen åker kandidaterna nu runt, någon vecka innan valet, och försöker sälja sitt budskap, men under den övriga mandatperioden tror sig partierna tjäna på att tona ner sin EU-politik, i rädsla av att man förlorar förtroende från partiets traditionella kärnväljare. Det är också så att partierna inom sig har en väldigt begränsad debatt kring vilken politik man ska bedriva i Bryssel. Det är oftast politik som formas högt upp i partihierarkin. Det vill säga, när det väl stundar val, så har man inte partiapparaten på fötter och de annars så engagerade och stridslystna medlemmarna uteblir.
Vad blir då medias uppgift när politikerna inte vill prata EU? Media har tyvärr för lite koll på vad som händer i Europapolitiken och redaktioner vill inte förlora viktigt utrymme för sådant man betraktar som tråkigt (vilket ju Helin bekräftar i motiveringen till Aftonbladets märkliga kampanj). Jag är dock övertygad om att det inte går att skapa intresse genom att enbart belysa väldigt komplicerade frågor en kort tid före ett val, men däremellan bry sig föga om de frågor och konflikter som präglar politiken. Härmed uppfyller inte media sitt ansvar att granska makten. För politik formas varje dag kring det vi kallar EU och makthavare agerar för det ena och det andra. De ska stå till svars för sina beslut och det är här media borde uppfylla sin funktion. Det borde Aftonbladet satsa resurser på istället för att försöka köpa röster.
Aftonbladet betalar folk 500 kronor för att rösta i EU-valet. Vad i hela friden ska man säga om det?

Aftonblandets kampanj kan vara olaglig

Snart säljs rösterna på Tradera

Aftonbladets röstköpar-kampanj gynnar socialdemokraterna

kd-politiker: Aftonbladet förlöjligar EU-valet

Lena Mellin: Aftonbladet värnar medborgarnas demokratiska rättigheter
Helins kampanj hör hemma i en diktatur
Abir Al-Sahlanis upprördhet är selektiv och hycklande
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
önskar jag känt till det här innan jag röstade igår!!!! FEMHUNDRA RAKT I SJÖN
Bra sagt! Våra massmedier har missförstått sin uppgift: de försöker haussa EU-parlamentets betydelse för att höja valdeltagandet som om det vore en ny typ av Eurovisionstävling där Sverige ska få högsta poäng.
Parlamentet är trots ökad makt fortfarande en i hög grad meningslös pratklubb dit medlemsländer sänt avdankade politiker eller unga broilers, ofta tämligen okunniga om EU.
Jag ska stanna på sofflocket under valdagen. De flesta som intervjuas i medierna och inte ska rösta talar om ointresse eller att de inte vet tillräckligt.
MEN: röstskolk kan vara ett medvetet val. Jag vill inte ha en överstatlig europeisk parlamentarism (som ett slags alibi för folkligt deltagande). Viktigare är att vi har svenska representanter i rådet (ministrarna), kommissionen, domstolen etc. Medlemsländerna har sina egna parlament, och de bör vara de starka organ som har koll på vad deras regeringar i rådet sysslar med och de bör få ett större inflytande i EU:s lagstiftningsprocesser.
Skulle inte svenska folkets (och de andra folkens) vilja och åsikter få större genomslag om de nationella parlamenten får större inflytande än den brokiga samling som sitter i Strasbourg?
Så hellre än att rösta på något EU-skeptiskt parti tänker jag bidra till att sänka vårt valdeltagande. Till massmedierna säger jag: sluta betrakta ett lågt deltagande som en katastrof för "demokratin".
Var går då gränsen för röstköp? Jag kan tänka mig att när politiken blir smutsigare så tänjs gränser till olika gratis inbjudningar för de rätta rösterna. Man har ju hört hur det går till ibland då röster raggas i olika kommuner.
Jag anser att man inte ska rösta i detta val. Det ger bara demokratisk legitimitet till ett odemokratiskt system. Sverige ut ur EU!
Enligt Valmyndighetens skrift ”Valet i fickformat Europaparlamentet 2009 ” på sidan 17 står under rubriken Vad är olagligt? Brott som ska anmälas till polisen är t.e.x. om någon ger eller tar emot belöning för att rösta på ett visst sätt eller för att inte rösta alls.
Daniel: Så på grund av bristerna inom EU-demokratin ska vi avstå från röstandet och istället låta det bli en diktatur styrd av främlingsfientliga och andra antidemokratiska krafter?
Kan jag jag få betalt var .....?
Eftersom det inte står var jag kan få betalt 500kr på aftonbladets hemsida för att rösta så kommer jag givetvis att sända en faktura.. betalar de inte så kommer jag att begära dem i konkurs. Om deras team sitter på kammaren o inte kommer till mig så är det inte mitt problem.. då är det bara diskriminering. Det står verkligen inte hur jag skall få betalt kommer de att betala arbetgivaravgiftten eller ?
Men nu har de inte sagt att de skall betala för en röst så hela artikeln du skrivit är bluff fejk dynga.
Det vore trevligare att man fick det typen av korruption som man har i tex Thailand eller på Fillipinerna. I fillipinerna så är det fullt demokratisk korruption o val fiske dvs den som betalar vinner.
Man går tex direkt till hushållen o betalar kontant för röster vinner man inte har man inte betalat tillräkligt.
Det vore ett bra system i Sverige eftersom i sverge blir väljarna lurade år efter år.
M Gren
EU är redan främlingsfientligt, arbetmarknaden är exklusiv bara för EU området, det släpps in asylsökande när det inte finns jobb, man låter dem sitta i läger och skapar sociala klyftor och motsättningar istället för att kasta ut dem. Flyktingströmmarna bara ökar ju fler man låter stanna kvar.
Men vi behöver ju skapa flyktingströmmar iställef för att sätta de sysslolösa på hemmaplan i arbete..
Är det nån som orkar ta på sig att JO-anmäla?
Skippa den kommentaren. Jag tänkte helt fel.
Att Aftonbladet är en sensationstidning utan några som helst journalistiska ambitioner har man ju känt till ett tag, men jag lyckas ändå aldig förundras av deras eviga snedsteg.
Daniel: Att inte alls rösta visar bara att du inte bryr dig. Om du inte tycker att något av alternativen stämmer överens med dina värderingar rösta blankt. Men om det nu är ut ur EU som är det du vill så finns det väl politiker och partier som är inne på samma spår?
Det är vår skyldighet som medborgare att göra ett aktivt val i demokratiska omröstningar. Så trots att jag inte känner till mycket om hur europa parlamentet och dess politik fungerar har jag satt mig in i det inför det här valet för att veta att min röst hamnar rätt.
Det känns då snopet och fel om andra enbart skulle rösta på grund av lättförtjänta pengar och kanske inte bry sig om vart deras röst hamnar.
Får det däremot folk att läsa på lite inför nästa söndag, och göra ett väl genomtänkt val, är det väl en possitiv effekt av den här annars pinsamma kampanjen. För jag tror inte Aftonbladets syfte är så nobelt (vilket ju Helin gör klart i sina kommentarer), utan det handlar nog bara mer om medial uppmärksamhet och försäljning.
Mutor är limmet som håller ihop EU, det är sannerligen inte folkets vilja eller dess principer. Efter närmare eftertanke så är ju detta en naturlig utveckling för EU parlamentsledamöterna ser nog inte det som olagligt att ta emot mutor, det hör ju till, precis som att åka på förbetalda lyxresor som olika lobbyister ordnar. Det går inte att komma ifrån vad EU har utvecklats till och vad dess slutliga form blir har nog inget att göra med frihet, broderskap eller demokrati.