Helins kampanj hör hemma i en diktatur

Det finns människor som dör för rätten att få gå och rösta i fria val. Det finns länder som kallar sig demokratier men där pengarna styr över valresultatet. I det sammanhanget så påbörjar Aftonbladet en kampanj där man reser runt med ett team vars uppgift är att mot betalning få människor att rösta i EU-valet den 7 juni. Antingen är Aftonbladet med chefredaktör Jan Helin i spetsen aningslösa eller så är det bara ett utslag av osedvanligt dålig journalistik.

Under hela min personvalskampanj har jag pläderat för EU som den goda stormakten. En sammanslutning av demokratiska stater som har demokrati, mänskliga fri- och rättigheter högt på agendan. Europa har ett arv att förvalta då det var här tankarna om demokrati föddes. Det var i Europa som de mänskliga fri- och rättigheterna formulerades. Det var här liberalismen såg dagens ljus. Ett Europa som kan göra skillnad i världspolitiken om man talar med en röst och vågar agera tillsammans.

Att den svenska EU-debatten inte är tilltalande för Jan Helin framgår tydligt av den text som han publicerat på Aftonbladets hemsida. Men det beror ju på att det som beskrivs som europeiska frågor i media mer handlar om badvattendirektiv och buller från gräsklippare än de grundläggande frågorna som EU egentligen bildades för, fred och frihet.

Hur vore det med en riktigt EP-valsdebatt som handlar om värderingar istället för leksaksdirektiv? Man kanske inte säljer lösnummer på den typen av journalistik men att för den sakens skull håna människor runt om i världen genom att uppmuntra till röstköp, då har man passerat en gräns för oförskämdhet.

När jag under några år efter att Saddam Hussein hade störtats hade förmånen att arbeta med demokratiuppbyggnad i Irak så har jag sett de avigsidor som åratal utan rösträtt medför för ett folk. Jag har också sett, framför allt i början av arbetet, försöken att genom ekonomiska medel köpa sig makt. Just röstköpen i den nya demokratin i Irak är bland annat en av anledningarna till att man idag har en väldigt skev bild av vad riktigt demokrati är.

I det perspektivet blir Aftonbladets journalistik allt annat än just journalistik. Det blir skamligt.

Får jag påminna chefredaktör Helin om att vi inte får demokratin gratis, utan att den är något som hela tiden måste återerövras? Rösthandlingen är ett uttryck för människors engagemang och vilja att påverka samhället.

Att köpa människors delaktighet i ett val urholkar symbolvärdet i röstandet. Men än värre, det skickar signalen att svenska medier inte tycker att människors engagemang är någonting värt.

Människor i Sverige må tycka att EP-valet inte direkt tilltala dem, även om väldigt mycket av det som händer i vårt land styrs av beslut inom EU. Men jag är övertygad om att det måste vara den enkilda individens intressen, kunskap och engagemang som får vara avgörande om man skall rösta eller ej, inte pengar från en tidning.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7483

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra skrivet, Abir!

Permalänk | Anmäl #1 Annika Zschau, 2009-05-27, 15:34

Med den logiken skulle inte sossarna ha några röster alls. Sossarnas valpropaganda vädjar ju enbart till egoism på alla plan.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-05-27, 15:36

Det här öppnar helt nya perspektiv.
Skulle inte regeringen kunna avsätta 2,6 miljarder från vilka man betalar 1.500:- till varje LO medlem som väljer att INTE rösta i riksdagsvalet 2010. Om alla LO medlemmar nappade så skulle kostnaden för detta bli ca 2,6 miljarder. Eftersom det skulle kunna bli avgörande för valutgången så skulle det vara väl använda pengar.
Vad skulle Aftonbladets Helle Klein tycka om det?

Permalänk | Anmäl #3 Lars Johansson, 2009-05-27, 16:02

Det är bra med lite demokrati. Tyvärr så tillåts vi vanliga människor inte rösta om de stora/viktiga frågorna som Lissabonföredraget, hur fritt internet skall vara osv. Riktig demokrati skulle vara att folk fick bestämma direkt via folkomröstningar. Fast då skulle ju politikerna bli arbetslösa så det skulle dessa politiker aldrig tillåta.
Idag har vi endast indirekt demokrati. Vi hoppas att de politiker som vi röstat på genomför vår vilja. "Hoppet är ju det sista som lämnar människan".

Permalänk | Anmäl #4 TÅGMICKE, 2009-05-27, 17:13

Det borde delas ut glass till alla i vallokalerna.

Permalänk | Anmäl #5 Mats Forssblad, 2009-05-27, 18:34

Att inte rösta är också att välja...
Om vi haft demokrati så hade blankröster gått till tomma stolar, så är det inte nu. Så därför: 500 spänn kostar min röst, annars får det vara.

Permalänk | Anmäl #6 GottaLeif, 2009-05-27, 21:57

Före riksdagsvalet var jag i en C-valstuga där de bjöd på karameller och gav barnen balonger. De uppmuntrade samtidigt de som fick karamellerna och balongerna att rösta på C. Alltså inte bara att rösta, utan att rösta på ett visst sätt.

Hur odemokratiskt är då inte C med al-Sahlins argument?

Permalänk | Anmäl #7 profanum_vulgus, 2009-05-28, 10:43

hmm...kanske lite fel fokus att tjafsa om AB:s löjliga kampanj när C liksom allianskamraterna vill övervaka alla medborgare med FRA, datalagringdirektivet etc. Tänk vad Saddam hade kunnat göra med dessa verktyg!

Permalänk | Anmäl #8 Sila mygg och svälja elefanter, 2009-05-28, 11:48

För alla som har erfarenhet av genomkorrumperade länder är Aftonbladets kampanj som en illaluktande påminnelse om hur röster köps runt om i världen. Jag funderar på hur en sån här kampanj kan bli möjlig; vad är det som gjort att vi kommit hit? Ett otroligt smaklöst sätt att försöka sätta fokus på det (valet) som i själva verket är en livsnerv för många social rörelser, föreningar och hotade människor runt om i världen.

Permalänk | Anmäl #9 Christian Ottosson, 2009-05-28, 23:48