Därför Piratpartiet

Jörgen Frinell om Därför Piratpartiet

Piratpartiet har en plan för framtiden

Publicerad: 2009-05-26 20:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Det är bra att framtidslösningarna tas fram. I dessa ingår inte att privata bolag enligt lag har rätt att skicka hotbrev om betalning av obegränsade belopp som utpressaren själv bestämmer, att artister inte får behålla sin nyvunna frihet att själva bestämma om när och hur deras musik ska ges ut, att det fria ordet ska kunna hotas på Internet, att vi ska bli övervakade överallt hela tiden, att kunskap ska bli uppköpt och instängd och stoppad, att framtidens politiker ska få redskap att införa tyranniet och avskaffa demokratin om de så önskar, att jag som medborgare ska vara rättslös och hela min existens ska hotas av olika makthavare. Detta framtida samhälle är på frammarsch. Jag vill inte leva i den världen. Därför blir det piratpartiet för mig i EU valet.

230 millningar
43 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag läser massor om ämnet, djupt oroad av de nya lagarna och är själv låtskrivare och musiker och jobbar med undervisning dessutom.

Betalning till upphovsrättsinnehavarna

Jag delar piratpartiets syn att hela världens kultur ska vara fri men samtidigt anser jag att skaparna av denna kultur ska få betalt för sådant som mänskligheten vill ha. Internet revolutionerar samhället och hur vi lever på planeten. Även så kultursfären. Det krävs ett nytt betalningssystem för kultur.

"Ska det vara så svårt att betala för sig?" är det som ofta sägs av de som tycker IPRED är en utmärkt idé. Många har redan svarat "Ja" på den frågan. Det är förfärligt krångligt att kunna köpa eller lyssna på sina favoriter utan att illegalt ladda hem. För de låtar entusiaster vill ha, (till exempel en albansk skivinspelning från 1988 kan man få tag på den legalt i Sverige?) finns inte i skivaffärer. Inte kan man beställa i Internetaffärer heller. Ska jag åka Europa runt för att hitta den skivan i 1000-tals begagnade affärer? Kulturarvet digitaliseras nu via privatpersoner. Var och en, av de 2 snart 4 miljarder internetanvändarna bidrar med sitt eget lands kultur och sin egen favorit genre artister. Detta utbud av kultur ska skivbolagen stoppa nu.

Hur ska jag betala till de artister som idag inte har någon skivutgivning? Varför ska några skivbolagsdirektörer bestämma vad jag ska lyssna på? Kan jag inte få ha den makten själv? Jo det kan man via nätet. Ta ABBA som exempel, jag har alla deras LP skivor och ett 20 tal singlar i källaren. Jag har samtliga CD skivor och otaliga samlingar i hyllor och högar i kartonger här i lägenheten. Dessa har jag således betalat för 2 ggr för redan. Jag har också ABBA:s totala utgivning, från rassliga demoversioner från studiosessioner av Chesslåtar sjungna av Agnetha Fältskog till Maxiversionen med en extra vers av "Voulez-vous".

Likadant ser det ut på videofronten. Har en massa videor på TV framträdanden från polsk TV, japansk TV, tysk TV, till och med en video när ABBA-tjejerna sjunger en tredje och okänd och outgiven (på skiva) vers av "Dancing Queen" men klippet har uppenbarligen sänts på TV i något land någon gång. Dessa skatter av kultur ska således inte få finnas kvar för att ett bolag som äger rättigheterna ska stoppa dessa? De ska således bestämma vilka TV inslag som får digitaliseras, de ska få stoppa kulturen? Jag kan idag på nätet få tillgång till snart alla inspelningar, live inspelningar, tv sändningar från allt i hela världen. Det har inte kostat någon någonting, bara entusiasters datautrustning och tid för att digitalisera vårt kulturarv. Så oerhört mycket mer effektivt och framgångsrikt än någonsin Kungliga biblioteket skulle kunna göra detsamma. Jag vet i och för sig inte ifall det finns någon motsvarighet till KB för musik och film men om så är fallet är det inte nödvändigt längre.

Det är dags att flera börjar förstå att de som röstar på piratpartiet också är för att upphovsmän ska ha betalt för sitt arbete men inte som gammelpolitikerna och de etablerade bolagen tänker sig.

Denna kulturskatt finns. Den måste få finnas kvar. Jag kan inte betala för den. Det saknas ett betalningssystem för annat än det som ett kulturbolag ger ut just nu. Radion betalar för gammal musik den sänder. TV betalar också. Men en del av Internets frihetsrevolution är ju att jag själv har makten över vad jag vill se och lyssna på när jag själv vill det. Varför ska denna frihet begränsas? Måste jag lyssna på Megapol riks FM med sitt snäva utbud? Måste jag lyssna på Spotifys enormt lilla begränsade utbud (inget bolag kommer någonsin att kunna lägga upp världshistoriens kulturarv på nätet) när det finns Internetradio där jag skapar mina egna listor hur jag ska lyssna eller ladda hem det jag vill eller titta på youtube eller andra ställen.

Ska jag betala? Absolut. Frågan är bara hur man ska betala kulturskaparna utan att kulturarvet går förlorat. Det har piratpartiet en plan för. Det finns kassettbandsskatt, radiostimpengar, cd-rom skivavgifter, stimavgifter för restauranger, hotell nattklubbar och så vidare. När ska nätet få ett betalningssystem? Aldrig med nuvarande politiker. De tänker jaga folk och hota dem och begränsa utbudet och så småningom ta bort allt från Internet så det enda som återstår är det utbud som bolagen lägger ut per styck och trpligen så dyrt att folk avstår och därmed kan de säga att marknaden digitalt online inte finns och tvinga oss tillbaka till plastbitarna..

Fler och fler av de etablerade artisterna lägger ut sina verk gratis på Internet. Senast var det Coldplays liveplatta som är tillgänglig för gratis nedladdning. Andra ger möjlighet att donera valfritt belopp om man tycker musiken är värd detta. Andra ger möjlighet att finansiera nästa skiva med att säga betala vad du vill. När jag har 200.000 SEK spelar jag in skivan. Framtidens modell är inte att tvinga folk att köpa med lastbil utkörda plastbitar för dyra pengar som förstör miljön och som ger en liten procent till de hunsade artister som fått sälja sin integritet för att få var med. Om de inte gör det ska de straffas och betala för sig.

Om Tillhandahållaren av teknik får 30 miljoner i skadestånd och ett års fängelse för medhjälp till upphovsrättsbrott ska då inte de riktiga brottslingarna, de som gjort själva upphovsrättsbrotten ha mer i straff? Således ska 2 miljoner svenskar in i fängelse i mer än ett år samt också betala ett enormt skadestånd. Detta är också ett skäl att rösta på piratpartiet.

Frihet för kulturskaparna

Det nuvarande systemet är inte perfekt. Att ge en ytterst liten elit av kulturskapare möjlighet att ge ut sitt skapande för betalning är inte det system vi ska ha till historiens ände. Det är en aspekt alla etablerade gammelpolitiker och gammeltidningar glömmer som är helt avgörande för framtidens kulturella utbud. Det är att kulturen inte ska eller bör begränsas av varken skivbolag, filmbolag eller etablerade gammelmedia varken vad det gäller vad som ska ges ut eller vem som ska göra det. Det låter som om de enda som producerar kultur idag är de som ingår i de stora oligopolisternas skivbolags och bokförlags skapare av kultur. Eller de författare som accepterats och fått kontrakt på ett förlag eller de anställda journalisterna på traditionellt mediabolag.

Tryckpressen innebar att friheten för det skrivna ordet kunde börja införas. I Frankrike förbjöds tryckpressen för att katolska kyrkans världsbild inte skulle få konkurrens. 2009 har Frankrike infört en lag som kan blockera Internet för vem som helst i frankrike om man gör något som anses inkorrekt (blir anklagad 3 ggr för upphovsrättsbrott), idag fildelning imorgon vem vet vad. I England då tryckpressen var ny tilläts vissa bolag trycka allt de ville och kunde bara det inte var pro-katolskt och i samma stund kunde allt annat "neutralt" också tryckas och man lade grunden för den vetenskapliga revolutionen och i förlängningen den moderna demokratin. Tryckerikonsten för författare innebar en frihet utan dess like eller kanske till och med yrket författare uppstod i och med denna tekniska landvinning? Jag är inte professor i kulturhistoria tyvärr. Hoppas att någon insatt kan belysa denna del av detta ämne för det är oerhört intressant hur historien upprepar sig på grund av att människans natur är den samma genom historien.

Tryckerierna har en kostnad för papper, tryckeriet, distributionen och för den tid författaren ägnar sig åt skrivande. Om man ger ut på e-böcker har man plastbitarna istället. Om man distribuerar verkligt digitalt kostar det inga träd, ingen transport av ton och åter ton av böcker. Idag finns inget betalningssystem för de digitala versionerna. Det behövs. Detta är en snäv ekonomisk och miljömässig aspekt som är underordnad den riktigt stora frågan. Frihet för kulturskaparna.

Myspace är idag helt öppet för samtliga människor på planeten, sångare, låtskrivare, musiker, dansare, komiker, akrobater. De allra flesta utan skivkontrakt men massor av dessa jobbar inom kultursfären. Samma med alla fria skribenter och författare och tänkare som publicerar sina verk på internet. Är det bara de stora dagstidningarna som ska få skriva om samhället? Är det bara de som finns registrerade på stora skivbolag som ska ha del av upphovsrättspengar eller få skapa? Är det inte så att alla ska ha del av det även en liten galen hemmakomiker som lagt upp en sketch på youtube och ses av 4 millioner? Denne borde väl få mer betalt än Per Gessle som ses av bara 233.000 på youtube? Varför ska akrobaten kunna stoppas? Om myspace köps upp av ett mediabolag ska då alla dessa kulturskapare stoppas? Det är vi alla som skapar kultur idag, inte bara en elit som valts ut. Då ska vi alla ha betalt (om någon använder våra verk) inte bara den elit som blivit utvald under en kort period. Det är en ny värld av möjligheter som har öppnats och som piraterna har insett att den är både möjlig och önskvärd. Därför blir det piratpartiet. Friheten för kulturskaparna måste bevaras. Och alla ska i framtiden skapa kultur fritt. Hur man ska få betalt vet jag inte men piratpartiet har flera idéer precis som jag. Men det är inte att gå tillbaka tll plastbitarna och att jaga de som fildelar.

Någon form av fri och öppen anslutning av publiseringswebsiter som newsmill, youtube etc etc borde vara med och dela på en eventuell avgift i förhållande till hur många som ser respektive lyssnar på det som finns. Om man laddar ner och sen lyssnar via sin dator flera ggr ger det inga pengar om man inte också låter datorernas mediauppspelningar gå ut som information som registreras. Då kommer det verkligen att bli betalning efter vad man lyssnar på och efter vad man skapat som kulturarbetare. Även digitala böcker kan ju skicka ut information om när man använder, dvs läser boken. Men ett sådant registreringssystem kräver ju anonymitet och rättssäkerhet för att skydda våra liv. Jag anser att det är fruktansvärt viktigt att de betalningar som ska göras i framtiden på Internet för kulturkonsumtion är låga för varje enskild person för att alla de miljarder människor i världen som inte har den ekonomiska möjligheten ska få tillgång till världskulturens arv. Det är också oerhört viktigt att alla får ersättning, inte bara de som är med i spotify eller i-tunes.

Allt och alla ska omfattas av ett betalningssystem. Kulturen ska inte begränsas av varken skivbolag, filmbolag eller etablerade gammelmedia varken vad det gäller vad som ska ges ut eller vem som ska göra det.

Således den dagen en avgift på Internet kommer måste den distruberas till alla och allt och inte bara de etablerade skivbolagen. Tryckpressen ledde till en frihetsrevolution så småningom men det tog hundratals år för gammelkyrkan och gammelkungamakten stoppade och motsatte sig utvecklingen. Internet kan leda till en ännu starkare frihetsrevolution om inte gammelmediabolagen och gammelpolitikernas försök att stoppa denna frihetsrevolution lyckas. Därför måste motståndet mot IPRED, Acta, FRA etc gå vidare med människor som vet vad en ny värld skulle kunna innebära så att vi kan gå i rätt riktning och göra detta 2010-2015 och inte behöva dö och vänta till 2100 för att få den världen. Jag anser att det är konstnärerna, skribenterna, musikerna och författarna och fotograferna och självfallet kulturkonsumenterna SJÄLVA som ska avgöra utbudet och hur pengarna ska fördelas - inte storbolagen eller politikerna. För mig är det ett mysterium hur mitt parti jag brukar rösta på inte fattar detta utan sitter där i regeringen och beter sig precis som betongsossar.

Framtidens utmaningar kräver kunskapsrevolution

Allt från växthuseffekten, oljans dominans som energikälla och brist på demokrati på planeten kräver åtgärder. Diktaturer, IMF, FN, EU, politiker är alla synnerligen olämpliga att hitta lösningar utan att jordens alla invånare är med i processen. Det är mänsklighetens alla medlemmar som har dessa möjligheter att genomföra förändringar. För att det ska kunna genomföras krävs att människor har kunskap. Den kunskapen har bara 1 miljard människor idag. Kunskapen finns på nätet. Den kan komma alla i alla länder till del och därmed kan välståndet på planeten bevaras. Det är bråttom. isen smälter och energipriserna går upp. Piratpartiets idéer på patent och upphovsrättens område är oerhört intressanta och skulle kunna bli en hel bok men jag hoppas någon annan utvecklar just detta ämne mer. Tanken om att kunskapen ska vara fri är tilltalande. Idag är musik i undervisning i svenska skolan undantagna från upphovsrätt. När man spelar Per Gessles Sommartider i den svenska skolan behöver man inte betala STIM pengar. På samma sätt borde filmer, Tv serier, dokumentärer, univeritetsföreläsningar vara fria för undervisningssyfte. Att begränsa utbildningen till ett fåtal är elitistiskt och feltänkt om vi ska kunna rädda världen tillsammans.

Hemlighetsmakeriet

Det var då själva fasen att det ska vara så svårt att stå för vad man håller på at besluta om. Svenska politiker hemlighåller att man sitter och beslutar om att övervaka allt och alla. Allt, SMS, MMS, telefonsamtal, varifrån samtalet börjades och även vart man befinner sig när man slutar prata. Mail ska kopieras och sparas för att kunna läsas. Inte utvalda vissa misstänkta brottslingar. Nej. Allas mail. Allt. Och detta arbete har de hemligstämplat. I EU har en ofentlig handlinbg krävts ut men 80% av texten är överstruken med svart penna så man inte kan läsa den. Detta hemlighetsmakeri vill piratpartiet ta bort. Bra men riktiga liberaler.

Gammelpolitikernas inkompetens och svikna löften

"En hel ungdomsgeneration ska inte jagas" lovades förra valet. Nu jagas samtliga generationer. Pirate bay folket är bara början. Fildelningens fördelar och framtidsmöjligheter förstås inte av nuvarande politiker som saknar en framtidsvision där Internet spelar en viktig och central roll. Gammelpolitikernas visioner är begränsade till att antingen sänka skatterna ännu mer för låginkomsttagare eller att A-kassan ska höjas.. Dessutom ska alla övervakas. De etablera politikerna naiva blåögdhet inför hur dessa integritetskränkande lagar snabbt och effektivt kan användas till att avskaffa demokratin om en regering i framtiden så skulle önska skrämmer mig.

Gammelmediernas monopol
Fri debatt blir friare om fler får debattera oftare och längre och tala till punkt. Internet är fantastiskt på detta sätt. Det kan finnas ställen där man låter alla bara skriva, andra ställen kan ha vissa utvalda som skriver, andra kan ha ett ännu snävare skribenturval där man betalar journalister för att skriva. Således finns gammelmedierna också på plats i en ny värld de med. Men de ska inte få stoppa alla andra.

Den nya vitaliserade demokratin

När fler människor kan ta del och även skriva själva och fråga stärks demokratin. Om fler har möjlighet att ta del av fler olika synsätt och infallsvinklar desto bättre blir världen en mer demokratisk och rättvis värld där hemlighetsmakeri, korruption får det svårare at hävda sig. Hoppas någon annan mer kunnig kan utveckla detta argument att faktiskt rösta för en ny samhällsvision som piratpartiet på ett visionärt sätt framför i sitt partiprogram som inte bara är en fråga eller 3 frågor utan just en framtidsvision och praktiska lösningar hur man ska kunna genomföra den.

Rättssäkerhet och integritet

Att privata bolag själva ska få agera både polis och utredare och döma är för mig så absurt att jag trodde inte mina ögon och öron när jag får veta att en regering med liberaler i genomför något så rättsvidrigt att man inte finner ord. Detta kommer regeringen förlora riksdagsvalet 2010 på. Hela övervaknings och registreringssamhällets instiftade lagar på detta sen gör inte saken bättre. Detta är kärnan i motståndet och orsaken till att väljare som nu lämnar framför allt moderaterna men också folkpartiet går till piratpartiet. Vi är inga unga 20 åriga vänstersympatisörer men någon flummig vänsteridé om att gratis e gott och ska till alla komma. Vi är medelålders bekymrade och svikna och förbannade liberaler och konservativa som inser att världen är upp och ner när vi har mer gemensamt med de gröna och vänsterpartiet än våra egna partier vi röstat på länge. Visst inser jag att min ekonomiska situation och Sveriges tillväxt och välstånd blir katastrofalt sämre på lång sikt med de rödgröna vid makten men ska jag sälja ut min integritet och min rättssäkerhet och min frihet för att få några tusenlappar mer i plånboken varje månad. Nej aldrig i livet. Därför måste det bli piratpartiet för flumvänstern och de gröna driver inte denna fråga så hårt som piratpartiet. De har andra hjärtefrågor de aldrig skulle sälja ut i en kompromiss.

Demokrati och frihet hotas som sagt av våra etablerade partier.

Rättsröta och korruption
Vad ska man säga? Domaren är jävig i Pirate bay rättegången. Domaren som ska utreda om domaren har varit jävig är själv jävig och sitter i samma upphovsrättslobby som skiv och filmindustrin. Man baxnar. Piratpartiet mot EU. Dessutom slängs piratpartiets valsedlar bort i Botkyrka av alfunktionärer. Det är skrämmande hur långt människor är benägna att gå när deras makt är hotad.

En fråga om makt

Det är en fråga om makt. Makt över hur och när och vad vi ska lyssna på. Etablerade politiker frestas av möjligheten att få makt över detta, därför är de benägna att sitta i samma båt som bolagen som vill ha makt över artisterna. Så de kan pressa de på usla villkor. Skivbolagens största räddsla är ju att alla gör som Robyn. Startar eget. Tar hela vinsten själva. Struntar i dinosauriernas dåliga kontrakt. Lägger ut sin musik på nätet. Låter folk och fans se och höra och själva avgöra om de vill betala. Samla in folk och fans som sen vill se en konsert. Allt gör man med lite layout på en websida. Nya affärsnätverk och affärsmodeller skapas. Nu när fildelning i sig blir olaglig då kan alla dessa framtida musiker och arbetstillfällen gå förlorade då skivbolagen vill ha makt över vad som ska spelas när och vem som ska få spela in och hur ofta och hur mycket. Frihetspartier borde omfamna denna konkurrens och utveckling men istället blir man betonghäckar allihop och ska tvinga oss att betala för plastbitarna.

När tryckpressen kom blev den nya tekniken ett reellt hot mot den katolska kyrkans makt över tanken och världsbilden och bekämpades med alla medel. Man sa att det som trycktes var omoraliskt och farligt och måste stoppas. Den nya tekniken blev ett hot.. Känner ni igen att Internet är farligt för det finns en massa pornografi och terrorister och hur man bygger en bomb och en massa annat . Internet idag är ju också ett hot mot den politiska dagordningen och vad man ska debattera och hur man ska debattera och vad som är poolitisk korrekthet. Forskare och de som har reell kunskap får tala till punkt och man kan läsa och se långt efter. Världsbilden är hotad. Det är därför som de som gynnas av den rådande världsbilden får spader av den fria debatten på Internet. Allt från gråsossar till moraltanter och etablerade etablerade tidningars journalister och etablerade författare.

Ska oligopolister bestämma vad som ska skrivas, publiseras, lyssnas på eller tittas på? Det är en viktig del av interbetrevolutionen. Tänk om alla politiska åsikter bara får framföras via de etablerade partierna? Tänk om bara Disneys filmer får visas eller bara de artister med skivbolag får lyssnas på och bara vid vissa tillfällen och under begränsad tid med reklaminslag mellan. Internet kan förvandlas till ett kabeltvnät och shoppingcenter. En del politiker frestas av denna tanke för tänk vad mycket skatt man skulle kunna få in. Och tänk så mycket företagen skulle kunna tjäna.

Internet är inte till för företagen eller för politikerna. Det är till för framtidens fria människor. Absolut ska upphovsmän ha betalt. Men på ett nytt sätt. Idag kan tänkare och filosofer och skribenter publicera alt de vill på nätet så demokratin kan stärkas och rättsrötan lättare kan bekämpas. Den fria debatten måste få finnas kvar.

Min personliga integritet ska inte kränkas. Mina brev har varit skyddade från 1600 talet tills i april i år. Jag vill ha tillbaka brevhemligheten. Öppna mina mail om ni misstänker brott, inte annars. Kärleksbrev, politiska brev eller samhällskritiska brev ska aldrig någonsin få läsas av andra än de som jag själv skickar mina tankar till. Jag ska aldrig någonsin behöva vara rädd för att någon någonstans på något sätt ska kunna utnyttja det jag skriver mot mig eller min familj eller hota med repressalier eller hota mig med att bli korrumperad om jag är tjänsteman med omoraliska eller privata eller personliga tankar som jag vill ha personliga och intima. Oavsett om det är ett vanligt pappersbrev eller ett elektroniskt mejlbrev.

Internet är en mänsklig rättighet som man inte ska få stänga av personer från.

Människan ska inte stängas in av begränsningar på nätet.

De gamla politiska partierna har nonchalant struntat i mina mänskliga rättigheter. De struntar fullständigt i Internet. De förstår inte. De saknar visioner.

Läng leve friheten. Länge leve internet. Jag är inte ung utan 40 år gammal. Jag är definitivt inte nån som skulle röstat på Sverigedemokraterna om inte piratpartiet funnits. Piratpartiet tar nu min röst och folkpartiet får klara sig utan mig i EU-valet. Min moderata röst i riksdagen 2010 sitter säkrare, eftersom jag vet att de har den bästa planen för ett ekonomiskt välstånd, men kan hotas om ni inte tänker om när det gäller IPRED, Acta, FRA, IPRED2, telekompakten osv. Min frihet, min rättssäkerhet och min personliga integritet är viktigare än pengar.

Piratpartiet är inget enfrågeparti, det är ingen trefrågeparti heller. Och inte heller nått missnöjesparti. Piratpartiet har en plan för framtiden. En plan som är visionär. Därför blir det piratpartiet för mig. Det fixade jag i måndags.

Jörgen Frinell (2 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] http://newsmill.se/artikel/2009/05/26/piratpartiet-har-en-plan-framtiden http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?ID=171023 http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/05/oppna-dorren-reinfeldt http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-kommissionen-stammer-sverige-for-utebliven-datalagring-1.873947 http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=15519 http://www.dagenssamhalle.se/?articleID=15427 http://www.dagenssamhalle.se/?articleID=15345 http://hd.se/nyheter/inrikes/2009/05/26/eva-britt-svensson-kritikern-som/ http://hd.se/nyheter/skane/2009/05/07/allt-infoer-eu-valet-7-juni/ http://hd.se/nyheter/inrikes/2009/05/25/ella-bohlin-laater-naetet-vara-i/ http://www.kristianstadsbladet.se/article/20090526/KRISTIANSTAD/5465573/1338/&/Carl-Schlyter-vill-varna-klimat–miljo-och-oppenhet http://sydsvenskan.se/sverige/article434002/Samre-klimat-for-forra-valets-komet.html http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2957959.svd http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2950591.svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2954845.svd [...] Blogg:Uppgifter om det antisvenska Piratpartiet! « Kent , 2009-05-27, 08:59

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7453

43 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

ta fram ett STIM system på nätet

Permalänk | Anmäl #1 richard Hallgren, 2009-05-26, 22:02

Jag är fd moderat! Jag röstade på PP igår! Kommer att göra det även i nästa val! Jag är 66 år gammal har alltid värderat högst friheten och den fria tanken! Tack Jörgen, mycket bra skriven! Hoppas att artikeln får stor spridning!
Vänligen Laszlo

Permalänk | Anmäl #2 Laszlo Donat, 2009-05-26, 22:34

Extremt bra skrivet, jag håller med till fullo. Stim och liknande organisationer är nog rädda för att uppgiften att samordna allt detta är så stor. Med tanke på den tekniska nivå och den inkompetens Stim besitter idag... ja.. man blir mörkrädd!

Permalänk | Anmäl #3 Johan E Hellqvist, 2009-05-26, 23:40

Artikeln är innehållsmässigt intressant men språk och kvalité är genomgående dåligt. Personligen bryr jag mig inte, men det är synd om artikeln tappar "tyngd" och trovärdighet på grund av dålig svenska när så viktiga frågor behandlas.

Permalänk | Anmäl #4 Marcusc, 2009-05-27, 00:03

Tror det är farligt om demokratin tas över av grupper som inte brytt sig om att sätta sig in i hela politiken, presentera en hel politisk idé. För de flesta frågor de sen skulle komma att rösta om skulle beröra andra frågor. Man kan fråga sig om de som röstar på dem anser vikten att få ladda ned viktigare än allt annat? Om vi fick in den lille Piratpartisten i EU-parlamentet då. Som om han ensam skulle få över alla de andra? Bortkastad röst, det är min tro. Andra partier har kloka saker att säga om saken och en möjlighet att påverka.

Permalänk | Anmäl #5 Åsa Backman, 2009-05-27, 00:49

Om nu internet används för kriminell verksamhet måste internet övervakas men självklart på ett rimligt sätt så att demokratin stärks och inte förminskas.

Permalänk | Anmäl #6 Bo T, 2009-05-27, 06:39

@ Bo T, jag skulle vilja säga att om om internet används för kriminell verksamhet så skall den hanteras på samma sätt utanför internet. Polisen övervakar de som är misstänkta, jag vill inte se alternativet att alla övervakas bara för det går eller för säkerhets skull.. man vet aldrig.. och jag vill absolut inte se att polisiära befogenheter delas ut till industrier.

Permalänk | Anmäl #7 Carn, 2009-05-27, 07:37

Åsa Backman: "Bortkastad röst, det är min tro"

Du är väl medveten om att du inte får något slags pris om det partiet du röstar på vinner valet eller lyckas influera mest? Det handlar inte om vadslagning, tyvärr. Det handlar om att lägga din röst på det partiet du känner dig mest benägen att hålla med.

Piratpartiet handlar inte bara om fildelning. Läste du ens artikeln?

Permalänk | Anmäl #8 Slyndrrich, 2009-05-27, 08:01

@Åsa Backman:
Den ensamme lille piratpartisten?
Bortkastad röst?

Den ensamme/ensamma (heja, Amelia!) piratpartisten är viktig som incitament för de andra partierna att sköta sig och ta ansvar. Har du helt missat hur yrvaket de andra partierna nu börjar röstfiska på temat att "integritet och yttrandefrihet är väldigt viktigt för oss också"? Utan Piratpartiet i EU-parlamentet och i den svenska riksdagen så finns inte det incitamentet. Erst kommt das fressen...

Och för Guds skull, ta inte den gamla utslitna klyschan om bortkastade röster i din mun! Själva kärnan i vår demokrati är att man har laglig rätt att rösta i fria och hemliga val. Därav följer att en röst lagd på ett lagligt parti *per definition* är en röst som *inte* är bortkastad. Den är en del av kärnan i vår demokrati.

Visst kan man ha olika åsikter om vilka partier som är "bra" att rösta på - det har jag också, men vad är egentligen "en bortkastad röst"? Är det en bortkastad röst att rösta på miljöpartiet? På kristdemokraterna? Båda är partier som ganska nyligen kom in, som t ex Ny Demokrati, Junilistan, m fl, och löpte/löper liten risk att komma in i riksdagen. Är det en bortkastad röst att rösta på centern eller folkpartiet, som också har små marginaler till att åka ut ur riksdagen? Är det en bortkastad röst att rösta på sossarna, för då kanske Vänsterpartiet åker ur riksdagen, och sossarna förlorar regeringsmakten?

Man kan ha olika åsikter om vilka partier som "borde" eller "inte borde" komma in i parlamentet eller riksdagen, men om man försöker skrämma svenska medborgare från deras lagstadgade rätt att rösta på det parti de vill rösta på så är det ett direkt angrepp mot kärnan i vår demokrati. Och för min personliga del så lovar jag dig, att ju mer du skrämmer folk med bortkastade röster desto mer kommer du att skrämma mig att rösta på Piratpartiet. Den enda bortkastade rösten är den valsedel man har kladdat snuskiga bilder på. (Den räknas som ogiltig.)

Permalänk | Anmäl #9 Roffe, 2009-05-27, 08:45

Bra skrivet, är dock part i målet :)
Redan röstat PP och bearbetar nu min omgivning så att de också sätter sin röst på PP.
Vi kan inte låta maktstrukturerna som nu agerar att få förstöra internet.

När det gäller betalningssätt för internet så är et egentligen bara kreativiteten som sätter stopp.
En utmärkt site är tex http://www.boktipset.se/
Ett förslag på betalningssätt http://www.viatel.se/omviatel/om.aspx

Varför är det ingen som sätter i hopp tex detta???
Helt obegripligt för mig, är det upphovsrättsindustrin som bromsar?

Permalänk | Anmäl #11 Petter, 2009-05-27, 09:16

"Andra partier har kloka saker att säga om saken och en möjlighet att påverka." skrivet av Åsa Backman. Du säger ingenting med dina kommentarer, bara att du tror att de som har vanan att bestämma är bra på det. De har haft möjligheten att påverka de senaste åren utan att göra någonting för den personliga integriteten. Varför skulle de göra något nu? Du är precis den sortens människa som förstör vår framtid, inte Henrik Ponten eller APB, utan just du! Din ignorans och ditt oförstånd drabbar oss alla. Att ha åsikter är en sak, att bara slänga ur sig plattityder är endast ett bevis på avsaknad av åsikter. Usch vad jag skäms för alla med din sorts argumentation.

Permalänk | Anmäl #12 Trötter, 2009-05-27, 09:46

Taaack Görgen Frinell !"
- för en jättebra artikel om galenskapen som pågår - och hur den kan elimineras av oss av vanligt folk = bl a Wi nätmedborgare !

"...Den nya vitaliserade demokratin..." - hoppas jag också innerligt på, verkligen...

Apropå det pågående hemlighetsmakeriet...

Apropå makt...

Permalänk | Anmäl #13 Josef Boberg, 2009-05-27, 10:03

Grymt bra skriven artikel, känner att jag kan visa den här för någon som är tveksam i valet och få ut precis vad jag känner för framtiden och de extremt viktiga integritetsfrågorna! Tack!

Permalänk | Anmäl #14 Broiler, 2009-05-27, 12:59

Jag har suttit två dagar och försökt få ihop en artikel som beskriver hur rättssäkerhet och integritet fått ge vika för nöjesbranschens behov av att behålla full kontroll över utbudet och de verkliga upphovsrättsinnehavarna. Och hur de lagar som ger en privatpolis aldrig tidigare skådade befogenheter, tillsammans med politiska övervakningsambitioner, skulle kunna missbrukas i framtiden.

Så hittar jag en sådan artikel redan skriven och publicerad.
Bara att tacka och instämma.

Några frågor till Åsa Backman bara:
Läste du artikeln?
Vad lägger du i uttrycket "ladda ned"? Inte det artikeln beskriver eller vad den seriösa debatten handlar om i alla fall.

Permalänk | Anmäl #15 pr1vat3, 2009-05-27, 20:13

Tack för allt stöd. Jag blir väldig upprörd av alla gammelpolitiker som i dagarna i panik attackerar piratpartiet som de värstaindignerade moraltanterna och anklagar PP för att vilja stödja både knarkförsäljning och annat olagligt. Och använda absurda argument.

Ber om ursäktför att andra halvan på artikeln har så mycket tangenttryckningsfel och grammatikkrångel. Ska göra ordentligre korrektur i fortsättningen. Tack för at ni har överseende med detta och att inneålletanses viktigare än formen.

Läste just att i ett skolval i umeå så blev PP största partiet med 35% av rsterna...modeaterna tog 6% och hela alliansen fick 11%, (s) fick nöja sig med 22%

Permalänk | Anmäl #16 Jörgen Frinell, 2009-05-27, 21:05

Kommer från den gröna kanten men har tyvärr insett att de liksom alla andra partier står sig väldigt slätt när det gäller att värna om individens rätt i samhället. Bra artikel, PP känns som ett självklart val i dessa dagar. En viktig bidragande orsak till att jag reagerat på situationen idag är personer som Åsa och de kommentarer hon, likt aftonbladet vräker ur sig. En mängd dumma påståenden som mer eller mindre alltid saknar grund och som för vårt samhälle hundratals år tillbaka i tiden.

Permalänk | Anmäl #17 Arne Banan, 2009-05-27, 21:42

PP är det perfekta missnöjes partiet. Är man intresserad av upphovsrättsfrågor, internet, integritet, frihet eller bara vill sända en tydlig signal till de etablerade partierna så finns det inget annat parti.

Att de sedan redan på förhand har gjort klart att de inte tänker ha några åsikter inom andra frågor gör att man slipper oroa sig för att ens representanter har en annan syn än en själv.

Många belyser problemet med ett enfrågeparti, trots det är det just därför som jag kommer lägga min röst på PP. Det finns nämligen inget etablerat parti som jag kan rösta på med gott samvete, just därför att det endast är få saker i deras partiprogram som tilltalar mig.

Inte kan jag rösta på (M) trots att jag gillar deras skatt- och energipolitik när de samtidigt står bakom ett lagförslag som IPRED, som faktiskt innebär en klappjakt på en hel generation ungdomar.

Inte kan jag rösta (SD) trots att jag anser att de har den bästa invandringspolitiken när de även är hårt konservatistiska och mummlar saker om "kärnfamilj".

PP däremot vet jag endast har åsikter som jag helhjärtat kan ställa mig bakom.

Permalänk | Anmäl #18 Okunnig, 2009-05-28, 10:21

Mycket bra skrivet Jörgen!
Du har hittat pudelns kärna. Jag tycker att du sammanfattar alltsammans på ett mycket bra sätt. Ser fram emot att få läsa fler inlägg från dig framöver.

Permalänk | Anmäl #19 Kristian P. (PP), 2009-05-28, 11:52

Carn skrev något som fick mig att fnissa hysteriskt:

"jag vill inte se alternativet att alla övervakas bara för det går eller för säkerhets skull..."

Känner vi inte igen samma resonemang om varför kulturen på internet ska vara gratis? Skivbolagens affärsmodeller måste uppdateras eftersom det är så enkelt att sprida deras musik?

Vill man inte betala för att lyssna på musik idag så behöver man inte det - det finns miljoner artister som gärna låter dig lyssna gratis! Varför måste piraterna envisas med att lyssna på de artister som inte VILL låta dem lyssna gratis då?

Permalänk | Anmäl #20 Johan Billing, 2009-05-28, 14:28

Johan Billing, jag kanske missuppfattar dig. Eller så missuppfattar du en stor del av debatten.

Ett av problemen jag och många andra upplever är att vi vill betala för musiken, men det har inte varit lätt.
Björn Ulvaeus ställde frågan "Ska det vara så förbannat svårt att betala för sig?" och han möttes av ett rungande "Ja, det är förbannat svårt!".

Det har varit relativt svårt att få tag i musik på nätet och samtidigt kunna betala för den.
Den har, de gånger den funnits lagligt, dels haft ett ganska högt pris, dels varit behäftad med flera lager licenser och kopieringsskydd som gjort att den knappt varit spelbar. Efter en ominstallation eller datorbyte har din musikfil riskerat att bli ogiltig.
Om jag betalat för min låt vill jag självklart kunna ha den i min MP3-spelare, min stereo eller på USB och lyssna när jag rastar hundarna, joggar eller åker bil.
Det har varit mycket lättare att ta den från "något annat ställe". Hyfsad kvalité och i ett format som gör att den kan användas fritt i datorn, stereon, mp3-spelaren eller bilen.

Skivbolagens affärsmodeller måste inte uppdateras för att deras musik är lätt att sprida. Det är precis tvärtom, de måste förnya sig för att deras musik är svår att sprida lagligt. Den håller en tillgänglighet och ett format som inte motsvarar majoriteten av kundernas behov.

Dessutom är det inte bara affärsmodellen som inriktar sig på konsumentledet som behöver förnyas.
Även de verkliga skaparna behöver få skälig ersättning för sitt arbete och få vara de verkliga upphovsrättsinnehavarna. Idag tar bolagen så gott som hela kakan, inklusive själva upphovsrätten.

Så som marknaden fungerar borde sådana bolag vara dömda att gå under, men nu försöker de istället hänga sig kvar genom lagstiftning och gör med politikernas stöd försök att ta kontroll över distributionskanalen, dvs internet.
Allt på bekostnad av sina kunders integritet och rättssäkerhet.

Men det mesta om problemen med affärsmodeller och betalning står redan i artikeln, för den som läser ordentligt.

Desustom är det bolagen som tjatar mest om fildelningen. Vi andra bekymrar oss över allvarligare problem, som t ex medborgarnas rättigheter på internet.

Permalänk | Anmäl #21 pr1vat3, 2009-05-28, 21:58

Oj... vilket svammel. Vet inte riktigt var jag ska börja...
"att framtidens politiker ska få redskap att införa tyranniet och avskaffa demokratin om de så önskar, att jag som medborgare ska vara rättslös och hela min existens ska hotas av olika makthavare."
Är det nån som på allvar tror på detta?? "hela min existens hotas"
Och om nån tror på det, hur tror ni då att PP ska kunna förhindra det? 1 mandat, kanske 2..... Vore det inte mer effektivt att driva den frågan inom de etablerade partierna. Om det nu handlar om att "vår existens är hotad"
Och vad vill PP egentligen göra för att förhindra detta? Vilka konkreta förslag, mer än att säga nej till en handfull lagar?

Internet, crowdsourcing och UGC skapar förutsättningar för en massa nya spännande affärsmodeller. Och jag tycker det så så tråkigt, verkligen trist att inte TPB ens har försökt att utnyttja alla miljoner de har tjänat på att försöka skapa nåt nytt.
Om det nu vore så enkelt som artikelförfattaren hävdar så är det inte bara tråkigt utan också rätt korkat av dem.
Antingen är TPB giriga eller korkade....

En fråga som artikelförfatteren bara nämner så där i förbigående är ju att patent och upphovsätt inte bara handlar om musik...
Det finns lite olika uppgifter, men ca 10% av alla läkemedel är piratkopierade. Tusentals människor dör pga det varje år.
Att avskaffa patent och upphovsrätt vore ju att helt släppa alla regler om piratkopierad medicin, då finns det inte nåt egentlig skydd för att veta om insulinet verkligen är insulin eller bara sockerlösning....
Det här är en diskussion som inga piratpartister vill ta i, därför att det blir så uppenbart att deras ideér om att avskaffa patent och upphovsrätt inte håller för verkligheten.

Men som sagt - "hela min existens hotas". Hallå - tillbaka till verkligheten!!!

Permalänk | Anmäl #22 Thomas L, 2009-05-29, 08:07

Bra och belysande skrivet. Nuvarande regeringens inställning till den personliga integritet är skrämmande. George Orwells 1984 är på väg.

Permalänk | Anmäl #23 70-70, 2009-05-29, 09:56

Thomas L, De etablerade partierna är för en sån utveckling och är inte intresserade av individuella friheter. Partierna nu för tiden är helt toppstyrda och lyssnar knappt riksdagen så hur skulle du påverka ditt "etablerade" parti? Du verkar ha dålig koll på vad som händer i landet det hjälper inte att bara hoppas på att de "etablerade" partierna ska ta sitt förnuft till fånga. Genom att rösta på Piratpartiet så sänds en viktig signal att det är nog lagar som inkräker på individens rettigheter, rättsäkerheten och ger företag rätten att dömma privat individer hör inte hemma i Sverige. Eller du kanske tycker det är bra "see no evil, hear no evil, speak no evil" fungerade ju bra i Sovjet eller Öst-Tyskland, inte ska man tala illa om Mao Reinfeldt.

Om en majoritet av befolkningen tycker att dessa lagar är bra, bryr sig inte eller helt enkelt väljer att inte se nåt fel så kommer de att stå kvar och mer kommer att följa efter dem.

Permalänk | Anmäl #24 Hob, 2009-05-29, 11:53

Om man på allvar jämför Kina under Maos ledning med Sverige under Reinfeldts ledning då tycker jag att man har diskvalificerat sig helt från debatten!! Skrämmande okunnighet och brist på respekt för Kinas befolkning som drabbades.
Och helt avsaknad av referensramar. Bortskämda, feta västerlänningar som inte har det minsta begrepp om livet untanför den skyddade jävla förorten!!!

Ännu en gång "hela min existens hotas" - skärp er!!
Så viktigt är det inte att ladda hem Saw IV gratis!!!

Permalänk | Anmäl #25 Thomas L, 2009-05-29, 16:04

Tomas, du behöver nog läsa min artikel igen. Jag säger ingenstans att man ska "ladda hem gratis". Jag utvecklar och försöker bredda diskutionen med både att upphovsrätsinnehavarna ska ha betalt för sitt arbete men på ett nytt sätt och samtidigt ska man inte jaga, registrera och hota folk för att bibehålla ett ineffektivt system för distribution av musik, film och litteratur, bildkonst och alla andra former av kulturyttringar.

Och hela min existens hotas verkligen av att jag e registrerad och inte får känna mig fri. Till exempel tycker jag att det är fantastiskt roligt att piratpartiets medlemsantal nu är 47.000 mot moderaternas 54.000 och (S) drygt 100.000 och således 3:e största parti. Själv skulle jag aldrig någonsin bli medlem själv i piratpartiet. Jag vill inte vara bunden till ett parti. Jag vill kunna välja fritt det som är bäst för mig inför varje enskilt val.

Permalänk | Anmäl #26 Jörgen Frinell, 2009-05-29, 17:38

Piratpartiet fortsätter växa.
De etablerade partierna har känt sig tvingade att i varje fall föra upp frågan på retoriklistan.

Varför? Jo, det kan bland annat bero på att fler och fler börjar förstå att det handlar om något mer än bara fildelning och att "ladda hem" gratis.

Tiden är förhoppningsvis förbi, då det gick att förstöra den seriösa debatten genom simpla (populistiska) kommentarer om att "ladda hem gratis kan väl inte kan vara viktigt".

Argumenten för ett ifrågasättande av upphovsrättens och patentens nuvarande form har kommit fram tydligare och kraftfullare. Problemen med den nuvarande ordningen och de åtgärder som vidtagits för att skydda den, börjar bli synligare.

Även om flera fortfarande försöker, så kan det inte längre avfärdas med något enkelt "fildelning är kriminellt".

De etablerade partierna har tyvärr en lång bit kvar innan de vågar utmana upphovsrätt och patent med en förutsättningslös utvärdering. De är fortfarande alltför benägna att prioritera ner frågorna, mysa med lobbyisterna och vika sig i kompromisser.

Permalänk | Anmäl #27 pr1vat3, 2009-05-29, 22:04

Jörgen
Du lever ett liv helt utan risker, du har världshistoriens mest täta skyddsnät. Du lever ett fantastistk bra liv, bättre än säkert 98% av jordens befolkning.
Att hävda att "din existens hotas" blir ju bara fånigt och visar verkligen på att du inte har några vettiga referensramar.

Du kanske inte säger att det är viktigt att ladda hem gratis, men PP säger det. Deras första och viktigaste punkt i stadgarna är att "ge medborgarna friheten att inhämta, nyttja, förädla och sprida
det som idag är av upphovsrätt eller av patent skyddat."
Dvs att ladda hem gratis....
Det är inte en slump att de heter just Piratpartiet, döpta efter en rätt känd och numera illegal fildelningssite....

Permalänk | Anmäl #28 Thomas L, 2009-05-29, 22:56

Släppt det där med gratis och kom med egna förslag hur man ska lösa problemmen Thomas L.
För jag kommer aldrig att ge mig när det gäller min tro på internet som verktyg för demokrati och kunskapsspridning.
Försök inte förringa genom att pladdra om att alla vill ha gratis.
De argumentet har blivit så otroligt urvattnat.

Permalänk | Anmäl #29 Petter, 2009-05-29, 23:59

Jag är som sagt inte medlem i Piratpartiet och tänker ite så bli men jag röstar på de.

Här är 2 utdrag ut partiets "principprogram".

"Upphovsrätten skapades för att gynna samhället genom att uppmuntra till skapande, utveckling och spridning av kultur. För att uppnå dessa mål krävs en balans mellan samhällets krav på tillgänglighet och spridning och upphovsmannens krav på erkännande och ersättning."

"Lagstiftningen skall ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang. Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv."

Permalänk | Anmäl #30 Jörgen Frinell, 2009-05-30, 07:28

Det blir ofta mycket förvirrat att diskutera med Piratpartister. Å ena sida Jörgen som länkar till PP's principprogram där det står rätt tydligt att det ska vara ok med gratis nedladdning. Om jag tolkar det rätt...
Å andra sidan står Petter som lika bestämt hävdar att PP står för något helt annat.

Men Petters inlägg pekar på en central fråga. Vilka problem vill PP lösa? Annat än att säga nej till en handfull lagar.
Hur vill t ex PP lösa problemet med den personliga integriteten med möjligheterna till övervakning utanför internet som växer fram? Biltullar, hastighetskameror, övervakningskameror. mobilspårning, GPS etc... För mig är det ett allvarlig problem. Men det har ju PP inte ens funderat på, än mindre kommit med några förslag till hur det ska lösas.
Det är tomt!!!!

Piratkopiering är ett annat problem. Där vet vi ju rätt väl vad PP tycker. Men hur påverkar de generella förändringarna av upphovsrätt och patenträtt piratkopiering i ett större perspektiv. Piratkopiering av medicin är ett allvarligt problem, tiotusentals människor dör varje år. PP står ju på Piraternas sida i den frågan, ett minskat generellt lagskydd skulle ju självklart öka problemet med piratkopierad medicin.
Hur vill PP lösa det problemet??

Permalänk | Anmäl #31 Thomas L, 2009-05-30, 08:38

@ Jörgen

Jag blir verkligen nyfiken på hur du menar med "att hela din existens hotas". På vilket vis hotas den?
Och hur kan du skydda dig mot det allvarliga hotet, "hela din existens"? Trots allt så får ju säkert PP bara ett mandat eller kanske två, men det kommer ju inte att förändra något? Så hur ska du göra för att säkerställa din existens?

Permalänk | Anmäl #32 Thomas L, 2009-05-30, 08:53

Det ÄR en hel politisk idé. PP visar på att en framtid utan en totalitär och paranoid statsmakt som bestämmer vad vi som undersåtar skall få ta del av, är möjlig. Den visionen är långt mycket större än alla skillnader de etablerade partierna tjafsar om. Kan du tala om för mig vad skillnaden mellan vad (s) och (m) vill göra i EU-parlamentet är? Nej, trodde inte det. Det vet inte jag heller. Möjligen vill (s) ha lite högre skatt, (m) lite lägre. Detta är inte visioner, detta är meningslöst i jämförelse med den framtidstro och det hopp som PP representerar.

Ge det ett tag, alla ni som är irriterade på PP. Mätningar visar att PP blir tredje största partiet i EU-valet. Förmodligen räcker inte de mätta siffrorna; ingen enda mobiltelefon har ringts i görandet av dessa undersökningar. Om ett år är det val till riksdagen, då kommer PP stolt att göra intåg där. Om ytterligare några år har partiet en ännu tydligare vision.

Permalänk | Anmäl #33 Svempa, 2009-06-01, 11:00

En ökande andel av de som stödjer Piratpartiet har fokus på helt andra frågor än själva fildelningen.
Att förneka, försöka förringa eller förlöjliga detta är bara till nackdel för Piratpartiets motståndare själva.

Piratpartiet självt håller också på att forma om sig till en seriösare framtoning. En del av det burdusa, gapiga och populistiska som varit, har sannolikt varit en taktik för att partiet alls ska bli hört och sett. Så började även Miljöpartiet, och även Fi för den delen.

I debatten ser vi numera att det nästan bara är Piratpartiets motståndare och Ipred-anhängare som pratar fildelning. I ett allt högre tonläge dessutom. Uttryck som "stöld", "tjuvar och kriminella", "extremister och fanatiker", "Pajaspartiet" och liknande förekommer allt oftare. Seriöst? Till gagn för någon?
Var och en kan själv ta del av debatten och se hur det förhåller sig, och det hoppas jag de flesta gör också.

Inom de etablerade partierna börjar fler och fler förstå att det kanske gått lite för långt med begränsningar på nätet. De börjar förstå att de medborgerliga rättigheterna, integritet, rättssäkerhet och yttrandefrihet trots allt berör och engagerar ganska många. De känner sig pressade att ta upp frågorna och faktiskt engagera sig. Inte bara för Piratpartiets opinionssiffror nu i EU-valet, utan också för att frågorna väckts och fått kraft och troligen inte försvinner oavsett Piratpartiets framtid som parti..

Just nu behövs Piratpartiet. För även om några enskilda inom de etablerade partierna börjat förstå, så måste partierna som helhet förstå att medborgerliga rättigheter inte är något man kan kompromissa med. Och dit är det en bit kvar.

Permalänk | Anmäl #34 pr1vat3, 2009-06-01, 23:00

Piratkopierad medicin dödar 10.000-tals om året? Hur var det nu... man ansåg att företagens patenträtt gällande HIV-mediciner var viktigare än de 100.000-tals som dör i HIV varje år i fattiga länder, och därför fick man inte starta upp piratproduktion av sagda mediciner i dessa länder.

Är detta det du menar med förträffligheten hos medicinpatenten?

Själv tycker jag i och för sig att medicinpatenten är den sektor inom upphovsrätten som fungerar relativt bra, eftersom företagens ensamrätt är såpass kort som den är, ca 10 år?

Det är något annat än texter... de är skyddade i decennier efter upphovsmannens död! Men så klart, vill vi att Astrid Lindgren skall skriva några fler böcker, så måste vi ju se till att det är lönsamt för henne att fortsätta, eller hur? Samma sak med musik. Men att prata om att inte skydda den riktigt alternativa tidiga jazzmusiken från förlust av sina massiva intäkter idag är ju bara löjligt, eller hur, musikbolagen?

Permalänk | Anmäl #35 Svempa, 2009-06-02, 10:35

@Svempa
"Själv tycker jag i och för sig att medicinpatenten är den sektor inom upphovsrätten som fungerar relativt bra, eftersom företagens ensamrätt är såpass kort som den är, ca 10 år?"

nja...
"Här märker jag att du inte vet vad du pratar om, det är 20år och kan förlängas till 25." för att citera videon :)

http://projo.se/2009/05/amelia-andersdotter-pp-ager-kristdemokrat/

Permalänk | Anmäl #36 Ida, 2009-06-03, 10:26

Markku Heikka Says: Your comment is awaiting moderation.
June 3rd, 2009 at 5:15 pm
Varför tveka att rösta på Piratpartiet?
Jag tycker inte det finns någon anledning till tvekan om att rösta på Piratpartiet.
Inte ens beroende på grupptillhörighet i EU-parlamentet Sakfrågorna avgör.
Vi måste börja betrakta Piratpartiet i ett vidare perspektiv än vad den traditionella politikersynen tillåter.
Internet är i sig en ingrediens i den politiska sfären som skapar fullständigt nya redskap för en samhällsutveckling.

Jag citerar John Lennon som sa : TÄNK GLOBALT - VERKA LOKALT

Är själv (såklart) aktiv i min egen stad Vara.
Det talas så mycket om Falkvinges avsaknad av andra politiska visioner än partiets grundprinciper.
Men det finns ett tankefel i den kritiken.

Han värnar om vår frihet, medborgarrätt och vår (än så länge) självklara rätt att utforma vår tillvaro utifrån vår egen närmiljö och kommun.
Hur den kommunalpolitiska agendan ska se ut kan han rimligtvis inte ha koll på.
Men om man överför partiets grundprinciper till en riksdags , och kommunal nivå framgår ju en helt annan bild.
Det är individens rätt att delta i samhällsdebbaten utifrån sina egna förutsättningar och värderingar.
Det är vår frihet och våra rättigheter som ska forma den politiska agendan. Inte den “byråkratiska diktatur” som idag belägrar människors vardag med sitt regelverk och kontaktnät.
Jag vill inte ha det annorlunda. Våra medborgarrättigheter MÅSTE stå överordnat allt annat.
Då kan ingen partiledare, inte ens Falkvinge ha något reelt inflytande över den närmiljö jag kallar min verklighet.
Den lokalpolitiska och statliga organisationen som styr Sverige idag fungerar inte.
Eftersom folket inte tillskriver politiker och samhällsinstitutionerna någon större trovärdighet.
Än mindre att ha något faktiskt inflytande över.
Den lokalpolitiska och statliga organisationen som styr Sverige idag kan bara bestå om vi som medborgare tillåter det.
Vi är ett ungt parti med alla dess brister och tillgångar.
Men vi har visioner, medel och förmåga att skapa ett samhälle, även vår egen närmiljö, där MEDBORGARRÄTTEN finns som en verklig egenskap. Inte bara ett tjusigt ord som våra egna eller andra politiker nyttjar i debatten.
Piratpartiet har ingen definitiv lösning på framtidsfrågor gällande arbetslöshet, social eller ekonomisk utslagning, skatter, skola, sjukvård och annat.
DET är precis som det ska vara tycker jag.
Hade Falkvinge haft en massa tjusiga ord, valfläsk och halvsanningar som traditionella politiker hade han blivit likadan.
Piratpartiet går inte att betrakta med “samma ögon” som dom traditionella politiska partierna.
Helt enkelt för att medborgarrätten står i förrummet.
Med den rätten får vi vara med, utveckla den vardagspolitik och tillvaro vi själva lever i.
Det finns många olika sätt att utveckla “demokratisk självförvaltning” som formar den kommunalpolitiska agendan, så det är ingen utopi vi pratar om. Det finns inget annat parti i Sverige som kommer i närheten av detta förhållningsätt, och varför skulle dom?
Medborgarrätten strider ju mot deras egen totalitära byråkrati och existens.
Och Aftonbladet är ju en megafon för hela denna “apparat”.
Att börja med EU-valet, principfrågorna och medborgarrätten är självklart och absolut nödvändigt.
Utan den kampen riskerar vi förlora rätten till vår egen livskvalité.
Förutsatt att vi tycker demokrati, frihet och medborgarrätt är viktiga saker i våra liv.
Ett enkelt sätt att påbörja detta utvecklingsarbete är att bli aktivist i Piratpartiet.

Permalänk | Anmäl #37 markku heikka, 2009-06-03, 16:43

läste att svenska stim nu slog nytt rekord i intäkter för svenk musik. 1 MILJARD KRONOR, trots att skivförsäljningen kollapsat. sanna nielssen hade tjänat ett antal miljoner kr på konserter och framträdanden på "Empty room" trors att hon "bara" tjänade 100.000 på själva cd skivförsäljningen. Detta visar at kultursektorn växer och får mer pengar. Det finns kanske en snedfördelning att mer av pengarna går till de liveartister som har en massa konserter och nu mindre till de lata storartisterna som vill köra en ca 5-10 gig per år bara typ per gessle o fylla globen en gång per år. Men också att mer pengar hamnar hos de som faktiskt låter bra live. De plastiga fotomodellartister som stylas o produceras i studio till cd men som sen live låter för illa har det kanske svårare då skivföräljning går ner men men det e väl bara bra egentligen.

Permalänk | Anmäl #38 Jörgen Frinell, 2009-06-03, 21:24

Ok, då så, är det 20 år eller 25 med förlängning, så talar det väl mest för piratpartiet ändå? Men det jag sa gäller fortfarande: De fungerar i sammanhanget bra, eftersom det är relativt korta skyddstider. 10 eller 20 år är inte det relevanta...

Permalänk | Anmäl #39 Svempa, 2009-06-05, 10:16

Hela min existens är hotad. Här är fösta exemplet som blivit offentligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5320788.ab

Permalänk | Anmäl #40 Jörgen Frinell, 2009-06-06, 05:45

Exempel 2- Vår existens är hotad. Privatpolisen jobbar på.
När börjar folk försvinna?

http://www.youtube.com/watch?v=nwvKa8K_liU&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ewiktz...

Permalänk | Anmäl #41 Jörgen Frinell, 2009-06-06, 07:07

Om en allt större del av våra liv äger rum på internet, verkar det för mig naturligt att man utsträcker rättsamhället till internet också. Dvs med de ofrånkomliga inslag av övervakning det skulle innebära, och som vi har i den fysiska världen. Där gör vi en avvägning mellan att vara övervakade och att känna rättstatens trygghet. Det finns polisbilar som iakttar på en motorväg, och jag tycker det är rimligt att det finns poliser på den "digitala motorvägen". Detta resonemang bygger ju såklart på att man vill ha ett rättsamhälle. Att man anser att rättstaten med alla sina fel och brister ändå garanterar att samma regler gäller för alla och att den skyddar den svagare från den starkare.
Men så är det ju just de som är starka på internet som nu propagerar för sin "frihet", alltså frånvaron av övervakning så att de kan göra vad som helst. Pirate Bay är starka, i och med att de har den tekniska kunskapen för att tjäna pengar på att distribuera produkter som ngn annan producerat, utan att ersätta dkaparna av produkterna), för tjänar pengar gör de. För dem är det alltså gynnsamt med ett svagt rättsamhälle på nätet, och att "might is right" i cybervärlden. De vill kunna göra som de vill, tjäna pengar helt enkelt, och om sanningen ska fram, undvika skatt.
Jag föredrar rättstat och lika regler för alla. Har vi marknadsekonomi ska den gälla för alla. Ni vet, vi en vanlig individ som är upphovsman betalar en genomsnittlig dag till kanske 200 olika företag för det som han nyttjar och som dessa företag skapat. Då känns det mycket märkligt, att han själv inte ska ha rätten att ta betalt för det han skapat. För alla andra gäller kapitaism, för upphävsmän socialsm. Rättvist? Logiskt? Produktivt?

Permalänk | Anmäl #42 Carl, 2009-06-07, 23:57

Carl, jga håller med dig 100%,

Men det handlar som sagt inte om fildelning. Jag håller med om allt det du säger. POLISER ska övervaka internet inte privata bolag . Eventuella brott sk bedömas av en BROTTSdomstol när det gäller privatpersoners brott inte CIVILRÄTTSLIG domstol.

Klart att upphovsmännen ska ha betalt. Men det är inte bara de som befinner sig i de etablerade bolagen som ska ha betalt. Och de ska ha betalt DIREKT av konsumenterna inte via en massa ineffektiva mellanhänder. Men det är marknaden som ska avgöra hur. Inga lagar ska stoppa framtida affärsmodeller.

De ska övervakas är de som är misstänkta av polisen och det är polisen som ska övervaka de misstänkta och leta bevis.

Men läs gärna artikeln igen.

Permalänk | Anmäl #43 Jörgen Frinell, 2009-06-09, 04:51