Bara Gudrun kan bli Sveriges Obama

Ja, Gudrun har "mycket att erbjuda", t.ex. besinningslöst hat mot långa, blonda, svenska män. Det är precis vad landet behöver.

"bara Gudrun kan bli sveriges Obama" - ja, och det är därför hon till varje pris måste motarbetas!

Jodå, Gudrun Schyman har alltid varit ett en fena på att utnyttja media och skapa PR och uppmärksamhet. Hon vet exakt vilka strängar hon ska spela på för att sätta sin egen person i centrum.

Däremot är hennes politiska agenda enfaldig, människofientlig och baserad på ideologisk fanatism, så jag hoppas allmänheten genomskådar hennes bluff. Journalisterna har ju inte lyckats tyvärr.

För övrigt så gäller personlig, men inte privat, när man handskas med sociala medier. Och precis som du skriver så handlar det om dialog – inte monolog. Att vara politisk megafon och pumpa ut sitt budskap om och om igen funkar inte på samma sätt längre. Folk kräver kommunikation, och gehör.

Min rubrik på artikeln var urpsrungligen Obama blev inte president för att han fattar Twitter. Tror ni inte det ligger nåt i det, att man måste ha ett trovärdigt budskap och en vilja till dialog, för att bli vald?

Hahahahahaha.

""Bara Gudrun kan bli Sveriges Obama""
Man häpnar. Obama blev den han blev och kunde för att han kom utifrån och tillhörde inte något av de gamla etablissemangen och kunde därför tala om "change" med trovärdighet.
Att påstå att Gudrun kan bli Sveriges Obama är lika korkat som när Mona Sahlin talar om "change".
Både Mona Sahlin och Gudrun Schyman är två politiker som passerat sitt bäst före datum. I Sahlin fall så skedde det redan 1995.
Varken Gudrun Schyman eller Mona Sahlin kommer att bli en ny Obama. Möjligen i de mest fanatiska anhängarnas fantasivärld men knappast utanför den.

kom utifrån och var inte belasta

Helene: Du har helt rätt.

Den enkelriktade kommunikationens tid är på sätt och vis förbi. Oavsett om du är politiker, ett multinationellt företag, en myndighet eller en privatperson så gäller samma sak: du måste kunna föra en dialog på ett trovärdigt och respektfullt sätt.

Och som sagt, var gärna personlig, men inte privat. För samtalet på ett mänskligt plan, var öppen och lyhörd. Sociala medier handlar helt enkelt om att bygga RELATIONER med sina väljare, kunder, osv. Och det gör man inte med monolog eller genom att basunera ut sitt budskap utan att lyssna.

Tillägg: Var INTRESSERAD av dom du för dialogen med. Det är ett givande och et ttagande, en symbios mellan politiker och väljare, ett samarbete om du så vill.

Man blir ganska trött på alla dessa som tror att Obama vann valet pga nätet. Naturligtvis var nätet en mycket viktig del i hans väg till presidentskapet, men Obama använde sin webbplats framför allt till att samla ihop och organisera de olika väljargrupperna. Hans bloggande och användandet av andra sociala mediekanaler hade nog en mindre effekt.

Varför hänvisar ingen till forskning inom detta område? Det finns faktiskt en hel del både inom medie- och kommunikationsforskningen och inom olika samhällsvetenskapliga forskningsfält som kan ge mer relevanta svar på varför politiker använder medierna som de gör.

Och för övrigt så kommer man inte bli invald i någon politiskt sammanhang för att man har 1000+ anhängare på Twitter eller 10 000 besökare på sin blogg. Det är fortfarande i de traditionella mediekanalerna man vinner väljare.

Jag fjärmar mig våldsamt mot hennes socialistiska propaganda även om jag håller med hennes motiv(lika vilkor för könen).

Men Gudrun, trots hennes galenskaper, är alltid en person jag gillat och beundrat och hon har en gudalik PR-förmåga och kontakt med folket, hennes hemsida, www.skickaschymantillbryssel.nu har en genialisk mix av en stor dos självironi och skamlöst personligt självförhärligande.

Sverige behöver färre politiker, men desto fler människor som henne.

Helene Sigfridsson har nog missuppfattat vad temat "S&M på nätet" står för. Det handlar inte om sadomasochism i första hand, även om den läggningen kunde behövas för att uthärda Gudrun Schyman.

Jag skulle nog vilja påstå att t.ex. Gunnar Hökmark bjuder rätt bra på sig själv i filmsnutten "Will the real Gunnar Hökmark please stand up" på Youtube. Men man kanske väljer att se det man vill se.

Adam ovan är ett lysande exempel på hur sociala medier funkar när de funkar som politikerna vill! :-)

Här sprids en positiv bild av Gudrun, som dessutom känns trovärdig eftersom den också innehåller en dos kritik.

Det känns ärligt, trovärdigt och det gör en nyfiken. Skulle inte förvåna mig om Adam bara "gör sitt jobb" just nu? ;-)

Så funkar det! :-)

Gudrun har så stor potential!

Hon kommer nog bli mer än Obama, hon kommer bli en kvinnlig diktator som kommer älska alla män till döds.

Med hennes ”kärlek” till testosteron så kommer all män förlora i långa loppet ( inte bara sina bollar utan sin frihet)

Länge leve Gudrun ,den härlige kvinnlige republikanen !!

Häng inte upp er på rubriken och Gudrun, vill gärna diskutera hur ni uppfattar de andra partiernas kampanj. Känner ni som jag, att dom saknar närvaro och vilja till dialog?

Ska spana in Hökmark.

Hökmarks film når inte fram. Gubben är en torrboll, de andra likaså. Dessutom är Littorin så illa omtyckt av mån gatt han drar ner helheten.

Trist.

Helene, jag tror också att de nya medierna är otroligt viktiga och endast de politiker som lär sig kommunikationen kommer att lyckas i längden. Dagens politiker lever kvar i föreställningen att de enda medborgare man behöver kommunisera med är journalister och att det är gammelmedias journalister som för ut budskapet. Det kommer nog ta ett antal år innan insikten om vad som krävs i det nya medie landskapet får fäste. Framför allt har inte politikerna förstått att det handlar om ömsesidighet, det räcker inte att skicka ett mail med en uppmaning och sedan tro att man skall känna sig delaktig. Politiker har allt för lännge existerat i ett gammelmedia vakum och nu när det loppet är kört så får man förstå att de är lite yrvakna.Det är tillbaka på ruta ett man måste kommunisera med de väljare som man vill övertyga precis som i början av 1900 talet bara det att formerna är nya..

Men tolka inte detta som att jag för en sekund sympatiserar med Gudrun, hon har kommunikationen men inget budskap och då hjälper inget. Gudrun och andra Roksare kan med sitt militanta budskap och sin övermännisko attityd alldrig väcka gensvar hos vanliga friska medborgare.

Sorgligt. 'Gudrun Schyman' och president/statsminister borde inte få vistas i samma mening. Borde vara lag på de.

haha jag skrattar så jag dör... hon kommer säkert vara våran nästa Obama, full av skit snack och inte förändra ett jävla dugg. Så långt stämmer det nog...

Visst vore det kul om politiker bjöd in mer till dialog och svarade på frågor direkt. Däremot tror jag tyvärr inte att politiker som faktiskt jobbar hela dagarna har tid och lust med det.

Jag skulle faktiskt vilja veta ifall artikelförfattaren verkligen är seriös i sin liknelse eller om man använder Gudruns namn endast för att provocera.

Jag såg förövrigt att (Av)schym(ä)n var med i någon debatt nu på morgonen. Bytte självklart kanal.

Är det inte intressant att de flesta av alla de män som kommenterat här inte orkat läsa mer än rubriken men ändå har sådant stort behov av att tycka om Helene Sigfridssons inlägg. Fast de inte bemöter mer än rubriken, som Helene inte ens satt själva om jag förstått det hela rätt.

Fi har för övrigt utsetts till det mest HBT-vänliga alternativet enligt RFSL, men det är kanske inte dessa människor Joakim avser när han pratar om "människofientlig". Det är synnerligen intressant när kritik mot en manlig, vit norm beskrivs som människofientlig. Bara vita män är människor, liksom.

Vems jobb gör du, Joakim Johansson?

Trött kvinna: Om du inte kan se de människofientliga inslagen i en marxistisk ideologi som strävar efter en öppen konflikt mellan könen och som konsekvent blundar för fakta och vetenskap för att föra fram politiska dogmer. Ja, då är det ingen idé att diskutera med dig. Jag är för jämställdhet och alla människors lika värde. Ingen ska hindras på grund av kön, etnicitet, sexuell läggning, osv. Jag är därför starkt emot könsrasism, kvasivetenskap och politisk fanatism som handlar om att gynna små särintressen och personer som vill göra karriär och skaffa sig makt över andra.

Som människa gör jag mitt jobb att kraftigt protestera mot den politiska enfald som den moderna feminismen utgör. Den politik Gudrun Schyman förespråkar är ett hot mot samhället, medborgarnas väl och vårt vetenskapsbaserade samhälle. Hon står för en marxistisk, kommunistisk hatideologi som baseras på kvasivetenskap och fanatsim.

Om du hade läst på lite skulle du veta att marxismen i sin grund inte är feministisk och inte tar upp kampen för jämställdhet då de menar att det kommer komma i och med att det kapitalistiska samhället försvinner och med det klasserna. Håller inte med men så är tanken.

Gudruns kampanj är ett lysande exempel på en gräsrotskampanj där politiken lever i människors vardag och inte bara i fina lokaler i riksdagshuset. Det är en nollbudget kampanj (till skillnad från riksdagspartiernas 60 miljoner) som har nått ut till massorna då hon varit ute och träffat folk och synts i andra format, nära människor! Skicka Schyman till Bryssel för att värna om de mänskliga rättigheterna i ett Europa där högerextremismen växer sig starkare!

Den extrema talibanfeminism som Gudrun Schyman och andra för har sina ideologiska rötter i kommunismen. Man har bara översatt kampen mot det kapitalistiska samhället till kampen mot det så kallade patriarkatet (hittepå). För övrigt är strategin densamma och den ideologiska blindheten för hur verkligheten ser ut likaså. Människan ska omformas och stöpas i den ideologiska mallen, passar den inte så får verkligheten anpassa sig. Könskamp och revolution är grundidén.

Och nej, Schyman hör inte hemma i Bryssel. Hon har orsakat allt för stor skada redan som det är. Hon ska förhoppningsvis fasas ut från politiken för alltid. Man trodde ju att fiaskot med F! skulle få henne att begripa detta, men hennes behov av uppmärksamhet tar aldrig slut. Hon är en politikens Linda Rosing.

Gudrun saknar allt som Obama har, vidsynthet, förståelse, tolerans, ledarskap. Förpassa Gudrun snarast på feminismens historiska skräphög.

Gudrun Schyman vår Obama!? Det var det DUMMASTE jag hört. Hon är ju totalt mariginaliserad, soch de som snackar högst har som alltid minst verklighetskontakt.