De unga väljare som jag skriver om i denna artikel är de som skulle kunna tänkas rösta på Kalla Ankapartiet eller Sverigedemokraterna.När unga människor röstar på SD vill de visa sitt missnöje med invandringspolitiken eller i värsta fall rikta sitt hat mot invandrarna i sig. Mycket av missnöjet bygger på rädsla för det okända och fördomar som förekommer både i vårt samhälle och i världen i stort.
Studerar statsvetanskap & nationalekonomi vid Stockholms universitetet.
SD har koncentrerat sin politik på invandrarfrågor, frågor som möjligtvis lockar vissa kortsiktiga väljare. Det finns de som hävdar, att det är mycket få väljare som har något emot invandrare eller invandring, men att de är kritiska till att Sverige i deras tycke tagit emot så många flyktingar, och att dessa väljare nu röstar på SD. Denna tes stämmer inte, om man beaktar att Sverige och Europa redan har etablerade politiker som motsätter den "generösa invandringspolitiken" för att lugna och locka till sig nationalistiska, oseriösa och ibland halvrasistiska väljare. SD:s enda utväg är då att bli ännu mer extrema i tankar och värderingar för att kunna profilera sin politik i förhållande till andra "rösttörstia" partier, vilka historiskt sätt tillhört högerfalangen. Att SD redan närmat sig extremhögern är inte så konstigt med tanke på det jag skrev ovan. Det senaste var Jimmie Åkesons uttalande om Zlatan Ibrahimovics "svenskhet" och om fotbollen. Det har också visat sig att många (för att inte säga alltför många) i deras parti är rårasister förutom möjligen Jimmie Åkesson och några andra i partihierarkin. När de unga Serigedemokraternas ordförande hävdar att muslimer eller Islam som religion, om 20-50 år kommer ta över Sverige och Europa, visar de än en gång vilka slags väljare de appellerar till.
För att inte bara fördjupa mig i SD:s politik ( vilket teoretiskt sätt är ganska svårt att göra då de inte har så mycket, förutom kritiken av invandringen, att komma med) tänkte jag diskutera ett annat missnöjesparti - Piratpartiet-.
Tyvärr har de inte heller så mycket att komma med, då de är ett typiskt enfrågeparti (även om de flesta stolt hävdar att PP har 3 frågor i sitt partiprogram). Det intressanta är sambandet mellan då två missnöjespartierna, Piratpartiet och Sverigedemokrater.
Unga väljare som hade tänkt rösta på SD innan IPRED-lagen trädde i kraft, kommer nu rösta på PP istället.
Fildelningen är en effekt av datoriseringen och globaliseringen, och det är främst unga människor som använder sig av denna möjlighet, även om det givetvis också finns vuxna eller medelålders användare. Kriminaliseringen av fildelning gjorde klyftan mellan de unga användarna och etablissemanget tydlig, och skrämmer många unga väljare. Samtidigt blev de medvetna om att man faktiskt kan påverka politiken genom att rösta vettigt, och i detta fall för något som många andra är överens om, till skillnad mot det "främlingsfientliga paketet". Nästa steg är att man som ung inser att allt som hindrar utvecklingen och globaliseringen kommer att påverka oss negativt. Dagens värld ser mycket annorlunda ut än vad den gjorde för 10 eller 15 år sedan, världen krymper mer och mer. Att som Sverigedemokraterna sitta i ett hörn och vara rädd för andra människor och hylla en politik som isolerar Sverige från andra, blir irrationellt även för många unga väljare.
Personligen kommer jag att rösta på Socialdemokraterna den 7 juni då jag som ung väljare inser att utvecklingen går för snabbt samtidigt som klyftorna mellan rika och fattiga ökar dramatiskt. Orättvisor är ingen lösning. Även globaliseringen måste vara rättvis!
60 kommentarer
Logga in för att kommentera I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Argumentering enligt standrdmall 1A: "Att som Sverigedemokraterna sitta i ett hörn och vara rädd för andra människor och hylla en politik som isolerar Sverige från andra, blir irrationellt även för många unga väljare." Nu råkar det vara så att
Sverige och svenskarna har erfarenhet från 25 års massinvandring. Dess erfarenheter har inte gett blodad tand, handen på järtat ser vi några positiva effekter för svenskarna själva? Finns det egentligen någon anledning till att Sverige ska fortsätta bedriva den mest liberala (slappa) politiken i västvärlden, trots att vi redan tagit emot flest per capita? Den politiska överklassen klappar naturligtvis händerna i takt eftersom de själva aldrig behöver känna konsekvenserna av sin egen politik, de sover gott om nätterna i tron på sin egen rättfärdighet. Det är avskyvärt, och så långt ifrån äkta demokrati man kan komma.
..för övrigt är artikeln bara ett försök till att "söndra och härska". Ohotat ska socialdemokratin sitta i alla evinnerlighet. Men sakfrågepartier hör förmodligen framtiden till, så betonghäckarna bör nog passa sig. Det finns kanske rum både för PP och SD.
Du får gärna kalla mig ung.
Att du tror att jag är rädd för den okända framtiden får stå för dig.
Jag är 46, jag kommer att rösta på Piratpartiet.
Troligen kommer jag aldrig någonsin att rösta på något av
de gamla etablerade partierna igen, de har med all
önskvärd tydlighet visat var de står i dessa integirtesfrågor.
Det framstår som fullt naturligt att du som socialdemokrat inte kan
förstå varför folk i gemen inte vill att staten skall kunna övervaka
allt och alla hela tiden.
Håll era kladdiga fingrar borta från mitt privatliv! Ert kon trollbehov
är sjukligt.
Rosengård, Bergsjön och Tensta har flera saker gemensamt, bl.a. en överväldigande vänstermajoritet.
Inte så konstigt att socialdemokraterna anser att dessa områden är en fantastisk succé för den egna invandrarpolitiken. Spela roll hur det går för Sverige, allt som ökar den egna makten måste ju definitionsmässigt vara bra.
Och alla som har den minsta invändning mot den förda politiken är förstås bloddrypande rasister och "rädda för det okända".
Slutklämmen att klyftorna i samhället ökar skulle vara ett argument för socialdemokraterna är bara för mycket självgodhet för min mage.
För det är ju faktiskt socialdemokraterna som har fört en politik som gjort finansbranschen rikare än någon gång i historien och områdena ovan nämnda allt fattigare och allt mer förslummade.
Förhoppningsvis är väljarna intelligentare än Faradj Koliev för större klyftor än vad socialdemokraterna har skapat hittills tål inte Sverige utan att det blir kraftiga konfrontationer mellan de som arbetar och gör nytta och de som parasiterar.
Tycker det är ganska otroligt att universitetsstuderande inte har bättre koll på vad "rasism" och "främlingsfientlighet" är för något, utan köper rakt av vad media säger och Dessutom Litar på det media säger och hur de uttrycker sig. Aja baja! Du vet nog lika väl som jag att tidningsartiklar inte är någon tillförlitlig källa. Eller hur?
Att älska sitt eget folk och att vilja sätta dem före andra är INTE att hata ett annat folkslag eller andra kulturer. Det är otroligt stor skillnad, men det verkar som att allt annat till höger om socialistiska grunder är "rasism". Det handlar heller inte om att hata eller avsky människor från andra länder eller världsdelar generellt sett (dvs. det handlar inte om individerna), det handlar om Mängden individer som inte har några vidare legitima skäl för denna invandring. Utan att bli långrandig så bör du nog läsa på desto mer och försöka ta debatt med SD bla. och höra vad de säger egentligen utan att ha fördomar gentemot Dem.
"Denna tes stämmer inte, om man beaktar att Sverige och Europa redan har etablerade politiker som motsätter den "generösa invandringspolitiken" för att lugna och locka till sig nationalistiska, oseriösa och ibland halvrasistiska väljare."
Ja, i viss utsträckning. Men har dessa politiker/partier någon trovärdighet i invandrings- och integrationsfrågor? Nej, inte nämnvärt. Och därför har ditt förkastande av den nämnda, så kallade, tesen inte någon trovärdighet.
Men att en socialdemokrat klagar på PP och SD och deras väljare är mer än väntat.
Permalänk | Anmäl#7
Johan Nilsson Svensson, 2009-05-26, 10:01
Ja, utveckligen går sannerligen för snabbt. Hellre då att rösta på samma gamla mossiga politik som krampaktikt försökt hålla kvar välfärdssamhället och inte åstadkommigt något vettigt på 25 år. Skönt att slippa känna att världen går framåt. Bra inlägg i debatten Faradj. Piratpartiet tackar för rösterna.
En socialdemokrat som ägnar ett helt inlägg åt två andra partier än sitt egna, och varför vi inte bör rösta på dessa andra partier. I de två sista meningarna talar du om hur du själv tänker rösta och varför, ytterst kortfattat. Inte så värst övertygande eller trovärdigt av er social"demokrater".
Du studerar statsvetenskap säger du.. Jag saknar din beskrivning av sambandet mellan piratpartiet och SD. För det kan väl inte vara så att du menar att sambandet är att de båda skulle vara enfrågepartier?
Vad har du för lärare egentligen?!
Jag förstår inte vad du menar.
Jag är en medelålders kvinna och jo jag tror faktiskt att jag kommer att rösta på piratpartiet i Europa valet, varför? Därför att jag tror att det farligt att måla in sig i ett hörn och bli fientlig mot utveckling och framsteg. Jag tror också att det kan vara farligt att vara trångsynt. Samtidigt tror jag att det är farligt att vara konservativ, du har helt rätt när du skriver att världen inte ser ut som för tio år sedan, nej världen i dag är inte ens lik världen igår...
Jag kommer att rösta på SD i nästa val. Men jag är så förbannat trött på att bli stämplad som rädd och fördomsfull. Ta exempelvis rånet i Umeå härom dagen. På den här bilden ser man tydligt att det är invandrare inblandade: http://svt.se/content/1/c8/01/56/79/16/rangall4.jpg Överfallsvåldtäkterna i sverige begås uteslutande av invandrare. Jämför med norge där en färsk rapport visar att alla överfallsvåldtäkter i Oslo de senaste tre åren utförts av invandrare http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939. Behöver jag nämna våldtäktsligan från Södertälje som exempel? Behöver jag nämna situationen i Rosengård, Bergsjön mm. nej, jag kommer att rösta på SD för att jag är trött på hur dessa "flyktingar" beter sig i mitt land. Hade de skött sig och respekterat min kultur när de kommit hit hade jag tagit emot dem med öppna armar, men nu har i alla fall jag fått nog, och uppenbarligen väldigt många fler svenskar.
"Mycket av missnöjet bygger på rädsla för det okända och fördomar"-borde egentligen ha skrivits: Mycket av missnöjet bygger på erfarenheter av det nu kända och fakta. 30% av alla fångar är utländska medborgare, överfallsvåldtäkter utförs nästan enbart av män från MENA-länderna, 15% invandrare lyfter 50-60% av socialbidragen, de farligaste kriminella gängen finner du i Botkyrka och Södertälje (som är kända för...), osv osv. Delar sossarna ut skygglappar i valstugorna?
Inte ens Nalin Pekgul kunde svara JA på frågan i Debatt om hon tycker invandringen varit bra för Sverige. Fast hon är ju inte etniskt svensk så då får man väl tycka så.
Permalänk | Anmäl#14
Johan Nilsson Svensson, 2009-05-26, 11:19
Man häpnar nar man ser akademiker skriva så usel svenska.
Jag tror att herr Koliev är helt ute och seglar med sina slutsatser. Kan också instämma att det kunde vara på sin plats att kolla stavfel när man skickar in sina artiklar. Det ger ett oseriöst intryck med en artikel som är full med stavfel. Piratpartiet och Sverigedemokraterna ligger ljusår från varandra rent politiskt och någon större väljarvåg från SD till PP är högst osannolik. De som röstar på SD är mycket trogna och ser invandringsfrågan som den absolut viktigaste frågan.
Till slut: Sossarnas politik lär inte bita på ungdomsarbetslösheten. Det som krävs för att minska arbetslösheten för ungdomar är sänkta minimilöner och uppluckrad LAS kombinerad med en arbetslöshetsförsäkring värd namnet som den danska.
Jag är definitivt ingen "ung man". Men jag kommer tveklöst att rösta på SD i EU-valet!
Varför: Rosengård, Södertälje, Rinkeby och alla andra oroshärdar i Sverige och övriga Europa.
EU-valet handlar om det kommande Europa och inte om Svensk inrikespolitik!
"Orättvisor är ingen lösning. Även globaliseringen måste vara rättvis!"
Jag är för fri invandring. Punkt slut. Men det betyder INTE att de som kommer till Sverige ska få bidrag som de svenska skattebetalarna betalar in. Det är STÖLD från det svenska folket. Och det är ditt eget parti som har tagit hit massa invandrare som lever på bidrag eftersom ni visste att de kommer fungera som en stor röstmassa åt sossarna. Medelsvennson jobbar ihjäl sig och betalar in massa skatt som sossarna har skänkt bort till "nysvenskar". Var finns rättvisan i detta agerande?
Freedom; Om man släpper invandringen fri då får man också räkna med tältläger överallt, fattigdom och ökad kriminalitet, . Du är för insyltad in den liberala utopin där allting fixar sig självt bara man deregulerar allting. Om det verkligen vore så då skulle faktiskt Anarki vara ätt bättre allternativ än liberalismen, vem fan behöver staten om allting fixar av sig självt.. Var lite realistisk för fan.
Aha Mike Nilson,
då kanske även nätet behöver regleras lite? Har för mig att du förordade anarki där?
(på ett lika hysteriskt sätt som vanligt förstås)
Det är ett klassiskt grepp att när man inte har något vettigt motargument istället nedvärdera personen i fråga, i detta fall partiet i fråga. Korkat.
Det finns väljare som tycker dessa frågor är viktiga, och eftersom sossarna (och nu alliansen) nonchalant struntat i dem så bildas nya partier. Båda verkar vara på uppgång väljarmässigt. Sluta nedvärdera dem som missnöjespartier och enfrågepartier, vill ni vinna egna poäng så får ni allt ta itu med dessa frågor själva.
Lagar har alltid gällt långt innan FRA och IPRED kom till, det kan dock vara lite svårt för vissa att förstå om de inte kan skilja på äpplen och päron.
Det är just tolkningen av ordet orättvisa som skiljer partierna åt.
Jag tycker det är ganska orättvist:
Att min personliga integritet diskrimineras p.g.a. t.ex. FRA.
Att jag ska betala (extrema överpriser) bl.a. skivbolag för att få lyssna på musik. När den är gratis.
Att ansvaret för att bl.a. musiker får betalt ligger hos mig, detta gäller inga andra yrkesgrupper.
Men anledningen till att jag tänker jag rösta på piratpartiet är:
En känsla av att även de etablerade politiker som tagit fram alla de här nya "datalagarna", även de vet att lagarna inte kommer påverka piratkopiering och fildelning nämnvärt. Dock så vet de att lagarna kommer ge dem enormt mycket mer kontroll över den enskilde invånaren.
@Freedom
De som kommer till Sverige är inte här för att hjälpa Sverige, utan för att suga ut så mycket de kan från de som jobbar. Punkt. 85% är anhöriginvandring, inte arbetskraftsinvandring. Tokvänstern har haft sin tid, låt förnuftet tåga fram. Bort med verklighetsförvirringen. Bekämpa dumheten.
"Om man släpper invandringen fri då får man också räkna med tältläger överallt, fattigdom och ökad kriminalitet."
Om folk inte hade fått pengar för att bo här i Sverige så hade folk inte kommit hit öht. Vi har redan fattigdom och kriminalitet i Sverige just pga en ökad invandring där det svenska systemet leder in de i bidragsfällan och som endast utgör en stor röstklump åt sossarna instängda i betongförorter. Och hur vill du egentligen hindra personer från att ta sig till Sverige om de nu vill hit och jobba? Ska vi skjuta de vid gränsen eller gripa de enbart för att de vill ta sig in i landet? Eller ska vi bara släppa in personer med "rätt" hudfärg och rätt "religion"? Faktum är att Sverige är attraktivt för flyktingar för att de vet att de kommer få asyl och pengar av den svenska staten. Hade bidragen för invandrare dragits in hade vi kunnat ha en fri invandring för bara personer som verkligen klarar sig själva hade kommit hit.
"Du är för insyltad in den liberala utopin där allting fixar sig självt bara man deregulerar allting."
Så lätt är det förvisso inte men ett förenklat regelverk brukar vara positivt i de flesta lägen. Och liberalism har aldrig varit en utopi eftersom vi tillåter folk att göra bort sig, skada sig själva etc. Liberalism står väldigt nära verkligheten och har aldrig tagit på sig rollen som en utopisk ideologi.
"Om det verkligen vore så då skulle faktiskt Anarki vara ätt bättre allternativ än liberalismen, vem fan behöver staten om allting fixar av sig självt.. Var lite realistisk för fan."
Du har tydligen ingen koll på skillnaden mellan liberalism och anarki? Liberalism garanterar ett rättsväsende som är lika för alla och ett våldsmonopol. I en anarki finns det ingen lag utan den mest störst vapen bestämmer eftersom ingen har våldsmonopol i samhället. Ett strikt regelverk som respekterar var mans äganderätt är en förutsättning för liberalismen och den kan ej garanteras i en anarki. Fattat skillnaden än?
"De som kommer till Sverige är inte här för att hjälpa Sverige, utan för att suga ut så mycket de kan från de som jobbar. "
Är den svenska staten så dum att den ger bort sina pengar så skyll inte det på invandrarna. Hade jag fått massa pengar av ett land om jag flyttat dit så hade jag starkt övervägt det. Problemet är inte själva invandringen utan bidragssystemet som gör att de tar sig hit öht. Vrid åt penningflödet från staten så kommer du få se en minskad invandring. Och de som nu skulle komma hit skulle bli tvungna att överleva på egen hand. Tex jobba eller öppna eget.
Freedom,
De flesta vill ha ett trygghetssystem däremed kan man inte öppna för fri invandring, hela asylsystemet borde dumpas och Sverige borde ha arbetskraftsinvandring först och främst. Det är sinnes att man ska ta in folk som ska gå på bidrag. Bara för att världen är grym och full med krig betyder inte att Sverige ska behöva tumma på allt och skapa problem på hemmaplan. Men nu heter det att alla vinner på detta.. vi får se
Folk får ha vilken religion de vill så länge den är personlig och håller sig ifrån politik och samhälle, det ser tyvärr inte ut så utan även det ska tummas på, det heter helt enkelt att religionsfrihet ska respekteras annars är man helt enkelt rasist. Religiösa friskolor borde helt förbjudas.
Det beror på vilken fråga det rör sig om. Det är inte som att piratpartiet focuserar på mjölkpriset, utan de är det enda partiet som inte vill göra svenska folket till rättslösa slavar under storföretagarna. Det är nämligen det som IPRED innebär och inget mindre.
PP har redan fått min röst till eu-valet och det är jag stolt över.
Dessutom är det faktiskt så att de andra partierna i princip är noll-frågepartier. De står inte för någonting alls, utom att vända kappan efter vinden och sitta vid makten.
Man får verkligen hoppas att Faradj Kolievs samhällsanalytiska förmåga är bättre den dag han är färdig statsvetare och ska ut i förvärvslivet. Rösta gärna på socialdemokraterna Faradj Koliev, det är ett respektabelt val men kalla inte personer för oseriösa som mobiliserar sig kring nya partier pga att de gamla pariterna sviket eller inte följer med tiden. Både piratbartiet och sverigedemokraterna är i högsta grad seriösa och behövs i svensk politik idag - och i EU. Att det sedan i alla partier går att hitta knäppgökar är en annan sak. Idag tyckte moderaternas Niklas Wykman i en artikel här på Newsmill att vi borde starta krig mot Eritrea - hur seriöst är det?
Okända? Fördomar?
Förklara då varför SD är som störst i städer och län med mycket invandrare, och knappt befintliga i Norrland, tack!
Det är ju totalt tvärt om, de som fått smaka på det som kallas mångkultur är kritiska!
Majoriteten radhussvenskar sitter präktiga i soffan och fredagsmyser medan dom tänker hur jävla fina dom är, som då rakt inte röster på några dumma rasister.
Verkligen bra solidaritet med de utsatta svenskarna som får lida för deras ignorans. ..
Vad skulle sossarna göra annorlunda?
Vad har skillnader mellan fattig och rik så mycket med politik att göra?
Det är bara en skröna som sossarna använder...
En rik blir inte fattigare eller ger sina pengar till fattigare beroende av ett politiskt val...
Tänk om en rik har ärvt, eller vunnit pengar eller arbetat hårt, för att bli just rik...
Den rike är kanske en person som startade med lite, men vågade satsa, anställde en masse folk OCH blev rik på det...
Ska den personen straffas då???
Jag tror att Wanja Lundby-Wedin kan svara på den frågan....
Skillnaden är att rika elithögern antingen girigt sitter och trycker på pengar eller spenderar dem, vilket anses vara fult... De aner också att vart enda fattig är lat och borde skylla sig själv.
Rika elitvänstern som anser sig slåss för den lille mannen hamnar oftast i total självförnekelse och motiverar för sig själva att de är värdiga drös med pengar och förmåner för sina enorma insatser och prestationer. Detta brukar utmynna i diverse konstiga situationer där en del helt tappar greppet och spenderar vårdslöst pengar på statens bekostnad eller köper herrgårdar och i princip godsägande adelsmän.
Vi borde uppfostra pojkar mer som vi uppfostrar flickor, uppenbarligen funkar flickuppfostran bättre, de blir mer empatiska, begår färre brott, slåss mindre, knarkar mindre och röstar mindre både på PP och SD.
Snälla, sitt inte inne på nätet och läs massa hat och svammel som skyller alla Sveriges problem på invandrare. Faktum är de flesta invandrare i arbetsför ålder arbetar och bygger välfärden. (även om arbetslösheten är högre jämfört med etniska svenskar) . Det finns massa utmaningar och svårigheter med lyckad invandring men att sitta och spy ut hat på nätet eller rösta på SD hjälper varken er eller Sverige.
Läser man kommentarerna här inne kan man tro att alla invandrare man stöter på i tunnebanan, köper sin mat ifrån, åker sin taxi med, arbetar som ingenjör med, får sin vård av egentligen är bidragstagande, kvinnomisshandlande, isalmofascistiska medeltidsmänniskor som bara är här och suger ut Sverige utan att bidra med något. Vakna!
Att det kommer nya partier av enfrågekaraktär tycks störa författaren. Men det är mycket sunt. Existensen av de nya partierna visar att de etablerade partierna har försummat de frågor som PP och SD tar upp.
Författaren menar kanske att vi skall var tacksamma och nöjda med att bli övervakade och för att hans parti har skapat c:a 150 utanförskapsområden och en kraftigt förhöjd våldsbrottslighet?
Men det är många som inte är nöjda med det som de etablerade partierna har gjort. Därför kommer det en korrigering av den förda politiken.
gorna har helt rätt. Sverige lider sedan länge av en stort demokratiunderskott. Debatten har tillåtits att handla om skattesatser i skillnader av någon procent partier emellan. Det är helt naturligt att detta demokratiska underskott nu är på väg att rättas till, genom framväxten av dessa två småpartier. Det som är mer förvånande är varför de etablerade fåll hålla på så länge i all sin obotliga (?) dumhet. När de småpartierna attackeras våldsamt av de etablerade partierna ska man alltså ha minnet att det är desperata människor som pratar i egen sak, på väg att förlora monopolet på makten, pensionerna och vilka frågor som ska debatteras offentligt
För mig känns det inge bra att PP nämns i samma mening som SD :(
Använder @K V inlägg som argument!!!!
Sverige hade inte varit Sverige utan invandring och jag älskar Sverige!
Som vanligt fjäskar och skrämmer sossarna och det har blivit så otroligt genomskinligt Faradj Koliev!
Det här får nog avfärdas som det absolut klantigaste försöket till smutskastning hittills i valet.
Att försöka få det att framstå som att PP's väljare är gamla SD väljare är ju förutom smutskastning på gränsen till ärekränkning av PP's väljare direkt befängt med tanke på att att SD aldrig har haft så många röster som PP har just nu. Dessutom borde partierna appilera helt olika grupper. Även om gruppen som nytecknar medlemskap i politiska förbund är ganska homogen över blockgränserna.
Som avslutning tycker jag att alla skall ta sig en funderar om det finns ett samband mellan (S) och (KD) katastrofala siffror i valet och det faktum att dom ägnar sig åt en smutskastningskampanj i bästa USA stil.
Jag tror det är lika obehagligt för Sd att behövas kopplas ihop med ett ganska så oseriöst finnigt (elle wannabe tonåring) parti som pajaspartier (PP). Som för övrigt ligger högt över PPs siffror till riksdagsvalet. Det är uppenbart att PP väljare inte har längre tidshorisont än 3 månader, medan Sd är lyckligtvis försöker se långt in i framtiden.
"Bara tonåriga killar är Piratpartister", det är en myt som framförs av oseriösa medier, politiker och sk. journalister utan nåt begrepp om verkligheten. Själv är jag Piratpartist och väl över tonåren. Det verkar som om intrycket är att de som inte är omkring tonåren inte skulle vara välkomna i PP, tvärtom!! Ju mer desto roligare har jag hört och håller helhjärtat med.
Snarare är det så att de som har högst erfarenhet av massinvandringen är mest negativa till den. SD har sitt största stöd hos yngre människor som möter den vardag politikerna har skapat, det är nämligen de som rånas, våldtas och misshandlas av invandrargängen. De yngre tänker långsiktigt, vilket svenska politiker uppenbarligen inte gör. Medan städer som Södertälje, Landskrona och Malmö som har lidit mest av invandringen (eller där svenskarna har lidit mest rättare sagt) - ger SD det största stöder. Det lägste stöder för SD hittar du i Stockholms innerstad (eftersom de är okunniga, de ser inte verkligheten).
Samma fenomen hittar du i Danmark, Norge, Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Holland - dvs länder som har tagit in oproportionerligt många invandrare på grund av en socialliberal, romantisk samhällsdröm, som nu visar sig ha stora sprickor i väggarna. Det är inte så underbart som våra politiker har försökt lura i oss.
Vi unga svenskar vill inte att våra barn ska växa upp i ett samhälle där situationen förvärras för varje år som går, med mindre pengar till skolan, längre vårdköer, mindre jobb, mindre bostäder och mer kriminalitet. Man ska inte förenkla och skylla allt på invandringen, men det är uppenbarligen en starkt påverkande faktor som man måste ta hänsyn till.
Så där faller dina argument om "okunskap" platt, vi har kunskap om vad invandringen leder till, och vi ogillar det starkt.
Bästa rekryteringsartikeln för antingadera parti jag sett hoppas båda partier länkar den här artikeln till sina medlemmar, allt de behöver säga är: det här är vad sossarna tycker om dig.
"För att inte bara fördjupa mig i SD:s politik ( vilket teoretiskt sätt är ganska svårt att göra då de inte har så mycket, förutom kritiken av invandringen, att komma med)"
Låter märkligt då det är just deras övriga politik som är orsaken till att jag inte röstar på SD...
Om du har skrivit ett inlägg på din blogg som du tycker känns relevant för den här diskussionen kan du nedan klistra in adressen till blogginlägget. Tänk på att inte bara länka till din blogg utan länka till det relevanta inlägget för den här diskussionen. Blogglänkar godkänns av redaktionen innan publicering.
100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...
annons:
Om Newsmill
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...
Vad är att Milla?
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
60 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Argumentering enligt standrdmall 1A: "Att som Sverigedemokraterna sitta i ett hörn och vara rädd för andra människor och hylla en politik som isolerar Sverige från andra, blir irrationellt även för många unga väljare." Nu råkar det vara så att
Sverige och svenskarna har erfarenhet från 25 års massinvandring. Dess erfarenheter har inte gett blodad tand, handen på järtat ser vi några positiva effekter för svenskarna själva? Finns det egentligen någon anledning till att Sverige ska fortsätta bedriva den mest liberala (slappa) politiken i västvärlden, trots att vi redan tagit emot flest per capita? Den politiska överklassen klappar naturligtvis händerna i takt eftersom de själva aldrig behöver känna konsekvenserna av sin egen politik, de sover gott om nätterna i tron på sin egen rättfärdighet. Det är avskyvärt, och så långt ifrån äkta demokrati man kan komma.
..för övrigt är artikeln bara ett försök till att "söndra och härska". Ohotat ska socialdemokratin sitta i alla evinnerlighet. Men sakfrågepartier hör förmodligen framtiden till, så betonghäckarna bör nog passa sig. Det finns kanske rum både för PP och SD.
Du får gärna kalla mig ung.
Att du tror att jag är rädd för den okända framtiden får stå för dig.
Jag är 46, jag kommer att rösta på Piratpartiet.
Troligen kommer jag aldrig någonsin att rösta på något av
de gamla etablerade partierna igen, de har med all
önskvärd tydlighet visat var de står i dessa integirtesfrågor.
Det framstår som fullt naturligt att du som socialdemokrat inte kan
förstå varför folk i gemen inte vill att staten skall kunna övervaka
allt och alla hela tiden.
Håll era kladdiga fingrar borta från mitt privatliv! Ert kon trollbehov
är sjukligt.
Rosengård, Bergsjön och Tensta har flera saker gemensamt, bl.a. en överväldigande vänstermajoritet.
Inte så konstigt att socialdemokraterna anser att dessa områden är en fantastisk succé för den egna invandrarpolitiken. Spela roll hur det går för Sverige, allt som ökar den egna makten måste ju definitionsmässigt vara bra.
Och alla som har den minsta invändning mot den förda politiken är förstås bloddrypande rasister och "rädda för det okända".
Slutklämmen att klyftorna i samhället ökar skulle vara ett argument för socialdemokraterna är bara för mycket självgodhet för min mage.
För det är ju faktiskt socialdemokraterna som har fört en politik som gjort finansbranschen rikare än någon gång i historien och områdena ovan nämnda allt fattigare och allt mer förslummade.
Förhoppningsvis är väljarna intelligentare än Faradj Koliev för större klyftor än vad socialdemokraterna har skapat hittills tål inte Sverige utan att det blir kraftiga konfrontationer mellan de som arbetar och gör nytta och de som parasiterar.
Men gah! Lär man sig inte stava på Sthlms universitet? Läste ett par rader, orkade inte mer sen. Allt jag hade att säga.
Peace out
Tycker det är ganska otroligt att universitetsstuderande inte har bättre koll på vad "rasism" och "främlingsfientlighet" är för något, utan köper rakt av vad media säger och Dessutom Litar på det media säger och hur de uttrycker sig. Aja baja! Du vet nog lika väl som jag att tidningsartiklar inte är någon tillförlitlig källa. Eller hur?
Att älska sitt eget folk och att vilja sätta dem före andra är INTE att hata ett annat folkslag eller andra kulturer. Det är otroligt stor skillnad, men det verkar som att allt annat till höger om socialistiska grunder är "rasism". Det handlar heller inte om att hata eller avsky människor från andra länder eller världsdelar generellt sett (dvs. det handlar inte om individerna), det handlar om Mängden individer som inte har några vidare legitima skäl för denna invandring. Utan att bli långrandig så bör du nog läsa på desto mer och försöka ta debatt med SD bla. och höra vad de säger egentligen utan att ha fördomar gentemot Dem.
"Denna tes stämmer inte, om man beaktar att Sverige och Europa redan har etablerade politiker som motsätter den "generösa invandringspolitiken" för att lugna och locka till sig nationalistiska, oseriösa och ibland halvrasistiska väljare."
Ja, i viss utsträckning. Men har dessa politiker/partier någon trovärdighet i invandrings- och integrationsfrågor? Nej, inte nämnvärt. Och därför har ditt förkastande av den nämnda, så kallade, tesen inte någon trovärdighet.
Men att en socialdemokrat klagar på PP och SD och deras väljare är mer än väntat.
Ja, utveckligen går sannerligen för snabbt. Hellre då att rösta på samma gamla mossiga politik som krampaktikt försökt hålla kvar välfärdssamhället och inte åstadkommigt något vettigt på 25 år. Skönt att slippa känna att världen går framåt. Bra inlägg i debatten Faradj. Piratpartiet tackar för rösterna.
Fildelning är inte olagligt!
En socialdemokrat som ägnar ett helt inlägg åt två andra partier än sitt egna, och varför vi inte bör rösta på dessa andra partier. I de två sista meningarna talar du om hur du själv tänker rösta och varför, ytterst kortfattat. Inte så värst övertygande eller trovärdigt av er social"demokrater".
Du studerar statsvetenskap säger du.. Jag saknar din beskrivning av sambandet mellan piratpartiet och SD. För det kan väl inte vara så att du menar att sambandet är att de båda skulle vara enfrågepartier?
Vad har du för lärare egentligen?!
Jag förstår inte vad du menar.
Jag är en medelålders kvinna och jo jag tror faktiskt att jag kommer att rösta på piratpartiet i Europa valet, varför? Därför att jag tror att det farligt att måla in sig i ett hörn och bli fientlig mot utveckling och framsteg. Jag tror också att det kan vara farligt att vara trångsynt. Samtidigt tror jag att det är farligt att vara konservativ, du har helt rätt när du skriver att världen inte ser ut som för tio år sedan, nej världen i dag är inte ens lik världen igår...
Jag kommer att rösta på SD i nästa val. Men jag är så förbannat trött på att bli stämplad som rädd och fördomsfull. Ta exempelvis rånet i Umeå härom dagen. På den här bilden ser man tydligt att det är invandrare inblandade: http://svt.se/content/1/c8/01/56/79/16/rangall4.jpg Överfallsvåldtäkterna i sverige begås uteslutande av invandrare. Jämför med norge där en färsk rapport visar att alla överfallsvåldtäkter i Oslo de senaste tre åren utförts av invandrare http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939. Behöver jag nämna våldtäktsligan från Södertälje som exempel? Behöver jag nämna situationen i Rosengård, Bergsjön mm. nej, jag kommer att rösta på SD för att jag är trött på hur dessa "flyktingar" beter sig i mitt land. Hade de skött sig och respekterat min kultur när de kommit hit hade jag tagit emot dem med öppna armar, men nu har i alla fall jag fått nog, och uppenbarligen väldigt många fler svenskar.
"Mycket av missnöjet bygger på rädsla för det okända och fördomar"-borde egentligen ha skrivits: Mycket av missnöjet bygger på erfarenheter av det nu kända och fakta. 30% av alla fångar är utländska medborgare, överfallsvåldtäkter utförs nästan enbart av män från MENA-länderna, 15% invandrare lyfter 50-60% av socialbidragen, de farligaste kriminella gängen finner du i Botkyrka och Södertälje (som är kända för...), osv osv. Delar sossarna ut skygglappar i valstugorna?
Inte ens Nalin Pekgul kunde svara JA på frågan i Debatt om hon tycker invandringen varit bra för Sverige. Fast hon är ju inte etniskt svensk så då får man väl tycka så.
Man häpnar nar man ser akademiker skriva så usel svenska.
"Att älska sitt eget folk och att vilja sätta dem före andra är INTE att hata ett annat folkslag eller andra kulturer"
Har svenska motståndsrörelsen hittat hit?
Jag tror att herr Koliev är helt ute och seglar med sina slutsatser. Kan också instämma att det kunde vara på sin plats att kolla stavfel när man skickar in sina artiklar. Det ger ett oseriöst intryck med en artikel som är full med stavfel. Piratpartiet och Sverigedemokraterna ligger ljusår från varandra rent politiskt och någon större väljarvåg från SD till PP är högst osannolik. De som röstar på SD är mycket trogna och ser invandringsfrågan som den absolut viktigaste frågan.
Till slut: Sossarnas politik lär inte bita på ungdomsarbetslösheten. Det som krävs för att minska arbetslösheten för ungdomar är sänkta minimilöner och uppluckrad LAS kombinerad med en arbetslöshetsförsäkring värd namnet som den danska.
Jag är definitivt ingen "ung man". Men jag kommer tveklöst att rösta på SD i EU-valet!
Varför: Rosengård, Södertälje, Rinkeby och alla andra oroshärdar i Sverige och övriga Europa.
EU-valet handlar om det kommande Europa och inte om Svensk inrikespolitik!
@ Faradj Koliev
"Orättvisor är ingen lösning. Även globaliseringen måste vara rättvis!"
Jag är för fri invandring. Punkt slut. Men det betyder INTE att de som kommer till Sverige ska få bidrag som de svenska skattebetalarna betalar in. Det är STÖLD från det svenska folket. Och det är ditt eget parti som har tagit hit massa invandrare som lever på bidrag eftersom ni visste att de kommer fungera som en stor röstmassa åt sossarna. Medelsvennson jobbar ihjäl sig och betalar in massa skatt som sossarna har skänkt bort till "nysvenskar". Var finns rättvisan i detta agerande?
Freedom; Om man släpper invandringen fri då får man också räkna med tältläger överallt, fattigdom och ökad kriminalitet, . Du är för insyltad in den liberala utopin där allting fixar sig självt bara man deregulerar allting. Om det verkligen vore så då skulle faktiskt Anarki vara ätt bättre allternativ än liberalismen, vem fan behöver staten om allting fixar av sig självt.. Var lite realistisk för fan.
Aha Mike Nilson,
då kanske även nätet behöver regleras lite? Har för mig att du förordade anarki där?
(på ett lika hysteriskt sätt som vanligt förstås)
Det är ett klassiskt grepp att när man inte har något vettigt motargument istället nedvärdera personen i fråga, i detta fall partiet i fråga. Korkat.
Det finns väljare som tycker dessa frågor är viktiga, och eftersom sossarna (och nu alliansen) nonchalant struntat i dem så bildas nya partier. Båda verkar vara på uppgång väljarmässigt. Sluta nedvärdera dem som missnöjespartier och enfrågepartier, vill ni vinna egna poäng så får ni allt ta itu med dessa frågor själva.
Pantade RisTrollet,
Kan du förklara vad upphovsrättslagen och integritetsfrågor har med fri invandring att göra?
Lagar har alltid gällt långt innan FRA och IPRED kom till, det kan dock vara lite svårt för vissa att förstå om de inte kan skilja på äpplen och päron.
"Orättvisor är ingen lösning."
Det är just tolkningen av ordet orättvisa som skiljer partierna åt.
Jag tycker det är ganska orättvist:
Att min personliga integritet diskrimineras p.g.a. t.ex. FRA.
Att jag ska betala (extrema överpriser) bl.a. skivbolag för att få lyssna på musik. När den är gratis.
Att ansvaret för att bl.a. musiker får betalt ligger hos mig, detta gäller inga andra yrkesgrupper.
Men anledningen till att jag tänker jag rösta på piratpartiet är:
En känsla av att även de etablerade politiker som tagit fram alla de här nya "datalagarna", även de vet att lagarna inte kommer påverka piratkopiering och fildelning nämnvärt. Dock så vet de att lagarna kommer ge dem enormt mycket mer kontroll över den enskilde invånaren.
Därför röstar jag på Piratpartiet.
@Freedom
De som kommer till Sverige är inte här för att hjälpa Sverige, utan för att suga ut så mycket de kan från de som jobbar. Punkt. 85% är anhöriginvandring, inte arbetskraftsinvandring. Tokvänstern har haft sin tid, låt förnuftet tåga fram. Bort med verklighetsförvirringen. Bekämpa dumheten.
@ Mike Nilson
"Om man släpper invandringen fri då får man också räkna med tältläger överallt, fattigdom och ökad kriminalitet."
Om folk inte hade fått pengar för att bo här i Sverige så hade folk inte kommit hit öht. Vi har redan fattigdom och kriminalitet i Sverige just pga en ökad invandring där det svenska systemet leder in de i bidragsfällan och som endast utgör en stor röstklump åt sossarna instängda i betongförorter. Och hur vill du egentligen hindra personer från att ta sig till Sverige om de nu vill hit och jobba? Ska vi skjuta de vid gränsen eller gripa de enbart för att de vill ta sig in i landet? Eller ska vi bara släppa in personer med "rätt" hudfärg och rätt "religion"? Faktum är att Sverige är attraktivt för flyktingar för att de vet att de kommer få asyl och pengar av den svenska staten. Hade bidragen för invandrare dragits in hade vi kunnat ha en fri invandring för bara personer som verkligen klarar sig själva hade kommit hit.
"Du är för insyltad in den liberala utopin där allting fixar sig självt bara man deregulerar allting."
Så lätt är det förvisso inte men ett förenklat regelverk brukar vara positivt i de flesta lägen. Och liberalism har aldrig varit en utopi eftersom vi tillåter folk att göra bort sig, skada sig själva etc. Liberalism står väldigt nära verkligheten och har aldrig tagit på sig rollen som en utopisk ideologi.
"Om det verkligen vore så då skulle faktiskt Anarki vara ätt bättre allternativ än liberalismen, vem fan behöver staten om allting fixar av sig självt.. Var lite realistisk för fan."
Du har tydligen ingen koll på skillnaden mellan liberalism och anarki? Liberalism garanterar ett rättsväsende som är lika för alla och ett våldsmonopol. I en anarki finns det ingen lag utan den mest störst vapen bestämmer eftersom ingen har våldsmonopol i samhället. Ett strikt regelverk som respekterar var mans äganderätt är en förutsättning för liberalismen och den kan ej garanteras i en anarki. Fattat skillnaden än?
@ Henrik C
"De som kommer till Sverige är inte här för att hjälpa Sverige, utan för att suga ut så mycket de kan från de som jobbar. "
Är den svenska staten så dum att den ger bort sina pengar så skyll inte det på invandrarna. Hade jag fått massa pengar av ett land om jag flyttat dit så hade jag starkt övervägt det. Problemet är inte själva invandringen utan bidragssystemet som gör att de tar sig hit öht. Vrid åt penningflödet från staten så kommer du få se en minskad invandring. Och de som nu skulle komma hit skulle bli tvungna att överleva på egen hand. Tex jobba eller öppna eget.
Freedom,
De flesta vill ha ett trygghetssystem däremed kan man inte öppna för fri invandring, hela asylsystemet borde dumpas och Sverige borde ha arbetskraftsinvandring först och främst. Det är sinnes att man ska ta in folk som ska gå på bidrag. Bara för att världen är grym och full med krig betyder inte att Sverige ska behöva tumma på allt och skapa problem på hemmaplan. Men nu heter det att alla vinner på detta.. vi får se
Folk får ha vilken religion de vill så länge den är personlig och håller sig ifrån politik och samhälle, det ser tyvärr inte ut så utan även det ska tummas på, det heter helt enkelt att religionsfrihet ska respekteras annars är man helt enkelt rasist. Religiösa friskolor borde helt förbjudas.
Du säger enfrågeparti som om det vore något fel.
Det beror på vilken fråga det rör sig om. Det är inte som att piratpartiet focuserar på mjölkpriset, utan de är det enda partiet som inte vill göra svenska folket till rättslösa slavar under storföretagarna. Det är nämligen det som IPRED innebär och inget mindre.
PP har redan fått min röst till eu-valet och det är jag stolt över.
Dessutom är det faktiskt så att de andra partierna i princip är noll-frågepartier. De står inte för någonting alls, utom att vända kappan efter vinden och sitta vid makten.
Man får verkligen hoppas att Faradj Kolievs samhällsanalytiska förmåga är bättre den dag han är färdig statsvetare och ska ut i förvärvslivet. Rösta gärna på socialdemokraterna Faradj Koliev, det är ett respektabelt val men kalla inte personer för oseriösa som mobiliserar sig kring nya partier pga att de gamla pariterna sviket eller inte följer med tiden. Både piratbartiet och sverigedemokraterna är i högsta grad seriösa och behövs i svensk politik idag - och i EU. Att det sedan i alla partier går att hitta knäppgökar är en annan sak. Idag tyckte moderaternas Niklas Wykman i en artikel här på Newsmill att vi borde starta krig mot Eritrea - hur seriöst är det?
Okända? Fördomar?
Förklara då varför SD är som störst i städer och län med mycket invandrare, och knappt befintliga i Norrland, tack!
Det är ju totalt tvärt om, de som fått smaka på det som kallas mångkultur är kritiska!
Majoriteten radhussvenskar sitter präktiga i soffan och fredagsmyser medan dom tänker hur jävla fina dom är, som då rakt inte röster på några dumma rasister.
Verkligen bra solidaritet med de utsatta svenskarna som får lida för deras ignorans. ..
Vad skulle sossarna göra annorlunda?
Vad har skillnader mellan fattig och rik så mycket med politik att göra?
Det är bara en skröna som sossarna använder...
En rik blir inte fattigare eller ger sina pengar till fattigare beroende av ett politiskt val...
Tänk om en rik har ärvt, eller vunnit pengar eller arbetat hårt, för att bli just rik...
Den rike är kanske en person som startade med lite, men vågade satsa, anställde en masse folk OCH blev rik på det...
Ska den personen straffas då???
Jag tror att Wanja Lundby-Wedin kan svara på den frågan....
Skillnaden är att rika elithögern antingen girigt sitter och trycker på pengar eller spenderar dem, vilket anses vara fult... De aner också att vart enda fattig är lat och borde skylla sig själv.
Rika elitvänstern som anser sig slåss för den lille mannen hamnar oftast i total självförnekelse och motiverar för sig själva att de är värdiga drös med pengar och förmåner för sina enorma insatser och prestationer. Detta brukar utmynna i diverse konstiga situationer där en del helt tappar greppet och spenderar vårdslöst pengar på statens bekostnad eller köper herrgårdar och i princip godsägande adelsmän.
Anekdoter givetvis.
Vi borde uppfostra pojkar mer som vi uppfostrar flickor, uppenbarligen funkar flickuppfostran bättre, de blir mer empatiska, begår färre brott, slåss mindre, knarkar mindre och röstar mindre både på PP och SD.
Snälla, sitt inte inne på nätet och läs massa hat och svammel som skyller alla Sveriges problem på invandrare. Faktum är de flesta invandrare i arbetsför ålder arbetar och bygger välfärden. (även om arbetslösheten är högre jämfört med etniska svenskar) . Det finns massa utmaningar och svårigheter med lyckad invandring men att sitta och spy ut hat på nätet eller rösta på SD hjälper varken er eller Sverige.
Läser man kommentarerna här inne kan man tro att alla invandrare man stöter på i tunnebanan, köper sin mat ifrån, åker sin taxi med, arbetar som ingenjör med, får sin vård av egentligen är bidragstagande, kvinnomisshandlande, isalmofascistiska medeltidsmänniskor som bara är här och suger ut Sverige utan att bidra med något. Vakna!
Att det kommer nya partier av enfrågekaraktär tycks störa författaren. Men det är mycket sunt. Existensen av de nya partierna visar att de etablerade partierna har försummat de frågor som PP och SD tar upp.
Författaren menar kanske att vi skall var tacksamma och nöjda med att bli övervakade och för att hans parti har skapat c:a 150 utanförskapsområden och en kraftigt förhöjd våldsbrottslighet?
Men det är många som inte är nöjda med det som de etablerade partierna har gjort. Därför kommer det en korrigering av den förda politiken.
gorna har helt rätt. Sverige lider sedan länge av en stort demokratiunderskott. Debatten har tillåtits att handla om skattesatser i skillnader av någon procent partier emellan. Det är helt naturligt att detta demokratiska underskott nu är på väg att rättas till, genom framväxten av dessa två småpartier. Det som är mer förvånande är varför de etablerade fåll hålla på så länge i all sin obotliga (?) dumhet. När de småpartierna attackeras våldsamt av de etablerade partierna ska man alltså ha minnet att det är desperata människor som pratar i egen sak, på väg att förlora monopolet på makten, pensionerna och vilka frågor som ska debatteras offentligt
För mig känns det inge bra att PP nämns i samma mening som SD :(
Använder @K V inlägg som argument!!!!
Sverige hade inte varit Sverige utan invandring och jag älskar Sverige!
Som vanligt fjäskar och skrämmer sossarna och det har blivit så otroligt genomskinligt Faradj Koliev!
Det här får nog avfärdas som det absolut klantigaste försöket till smutskastning hittills i valet.
Att försöka få det att framstå som att PP's väljare är gamla SD väljare är ju förutom smutskastning på gränsen till ärekränkning av PP's väljare direkt befängt med tanke på att att SD aldrig har haft så många röster som PP har just nu. Dessutom borde partierna appilera helt olika grupper. Även om gruppen som nytecknar medlemskap i politiska förbund är ganska homogen över blockgränserna.
Sedan undrar jag om man verkligen kan kallas ung om man är född 1936?
http://www.expressen.se/kultur/1.1583792/darfor-rostar-jag-pa-piratpartiet
Som avslutning tycker jag att alla skall ta sig en funderar om det finns ett samband mellan (S) och (KD) katastrofala siffror i valet och det faktum att dom ägnar sig åt en smutskastningskampanj i bästa USA stil.
Jag tror det är lika obehagligt för Sd att behövas kopplas ihop med ett ganska så oseriöst finnigt (elle wannabe tonåring) parti som pajaspartier (PP). Som för övrigt ligger högt över PPs siffror till riksdagsvalet. Det är uppenbart att PP väljare inte har längre tidshorisont än 3 månader, medan Sd är lyckligtvis försöker se långt in i framtiden.
"Bara tonåriga killar är Piratpartister", det är en myt som framförs av oseriösa medier, politiker och sk. journalister utan nåt begrepp om verkligheten. Själv är jag Piratpartist och väl över tonåren. Det verkar som om intrycket är att de som inte är omkring tonåren inte skulle vara välkomna i PP, tvärtom!! Ju mer desto roligare har jag hört och håller helhjärtat med.
Snarare är det så att de som har högst erfarenhet av massinvandringen är mest negativa till den. SD har sitt största stöd hos yngre människor som möter den vardag politikerna har skapat, det är nämligen de som rånas, våldtas och misshandlas av invandrargängen. De yngre tänker långsiktigt, vilket svenska politiker uppenbarligen inte gör. Medan städer som Södertälje, Landskrona och Malmö som har lidit mest av invandringen (eller där svenskarna har lidit mest rättare sagt) - ger SD det största stöder. Det lägste stöder för SD hittar du i Stockholms innerstad (eftersom de är okunniga, de ser inte verkligheten).
Samma fenomen hittar du i Danmark, Norge, Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Holland - dvs länder som har tagit in oproportionerligt många invandrare på grund av en socialliberal, romantisk samhällsdröm, som nu visar sig ha stora sprickor i väggarna. Det är inte så underbart som våra politiker har försökt lura i oss.
Vi unga svenskar vill inte att våra barn ska växa upp i ett samhälle där situationen förvärras för varje år som går, med mindre pengar till skolan, längre vårdköer, mindre jobb, mindre bostäder och mer kriminalitet. Man ska inte förenkla och skylla allt på invandringen, men det är uppenbarligen en starkt påverkande faktor som man måste ta hänsyn till.
Så där faller dina argument om "okunskap" platt, vi har kunskap om vad invandringen leder till, och vi ogillar det starkt.
/Oscar
Bästa rekryteringsartikeln för antingadera parti jag sett hoppas båda partier länkar den här artikeln till sina medlemmar, allt de behöver säga är: det här är vad sossarna tycker om dig.
http://www.youtube.com/watch?v=yx0PoV28ZJs
http://www.youtube.com/watch?v=tnfEx7yg1v0
@Mike Nilson va!! nu var du lite elak va!
XD
Neeej jag ville bara visa att poltiker är mänskliga de med :D
Se filmen om Piratpartiet innan ni bedomer deras karaktar:
Filmen on Piratpartiet hittas har:
http://www.youtube.com/watch?v=oU6xmqbsjA8
"För att inte bara fördjupa mig i SD:s politik ( vilket teoretiskt sätt är ganska svårt att göra då de inte har så mycket, förutom kritiken av invandringen, att komma med)"
Låter märkligt då det är just deras övriga politik som är orsaken till att jag inte röstar på SD...