Visa politikerna att integritetsfrågan är viktig

Intressant och bra skrivet av Johan.

Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet, är de mest övergripande frågorna i ett demokratiskt val. Finns inte dessa rättigheter oinskränkta kan man lika gärna lägga ner verksamheten. Jag har definitivt bestämt mig nu, det blir en röst på Piratpartiet.

Kan väl bara tillägga att det enda mediaindustrin lyckats bevisa är att VHS, LP skivor samt CD skivor inte säljs i samma omfattning som tidigare.

Enligt alla undersökningar som gjorts pekar alla siffror uppåt, filmbranschen tjänar mer och mer för varje år, stim drar in mer och mer, fler och fler går p åkonserter och slutligen har bokbranschen ökat sin försäljning konstant sedan man sänkte bokmomsen för ett par år sedan.

Jag har också tänkt rösta på Piratpartiet. Inte på grund av fildelningsfrågan (eftersom jag inte fildelar) utan på grund av integritetsfrågan. Jag sysslar inte med något olagligt, men det känns ändå olustigt att mina vanor på och utanför internet kartläggs av myndigheterna. Historiskt är det endast totalitära stater som ägnat sig åt kartläggning av medborgarna på en ohälsosam nivå. Idag har tekniken utvecklats så att det är möjligt att kartlägga varje individ på detaljnivå. Tidigare var det för dyrt att spara alla loggar, men idag har priset på lagringsutrymme sjunkit till nästan noll. Det kostar inget extra att spara allt.

Tänk er internet som en kaotisk mängd data och föreställ er en tjänst där man kan söka relevant information ur denna kaotiska datamängd. Data mining kallas det och google är det företag som behärskar tekniken bäst. Tänk om det fanns en söktjänst som inte bara kunde söka på hemsidor utan även kunde söka bland all din personliga information, med samma träffsäkerhet som google. Tekniken finns och det vore korkat att tro att den endast används till hemsidor.

Även vårat rörelsemönster kartläggs. Det räcker att ha en mobiltelefon med sig för att varje förflyttning ska loggas. Om en ny supermyndighet (a la Department of Homeland Security) skulle få tillgång till alla databaser skulle vi vara rökta. Övervakningen i DDR skulle te sig som en fis i rymden. Några exempel är SMS, samtalslistor och positionsdata från mobiltelefoner, kontokortsköp, passerkort, digitala apoteksrecept, banktransaktioner, övervakningskameror och all din aktivitet på internet så klart.

Klicka på mitt namn för en mer utförlig bloggpost.

Även om man litar till 100% på myndigheterna och tror att alla som jobbar där endast har goda avsikter så är utvecklingen oroande. Tänk om ett mindre demokratiskt parti röstas in till makten i framtiden. Med den infrastruktur som nu installeras skulle de sitta väldigt säkert. Det skulle vara omöjligt att organisera en motståndsrörelse utan att de fick reda på det. Man behöver inte mycket fantasi för att inse vilket katastrof det skulle innebära. Jag kan rekommendera filmen V för Vendetta som handlar om just ett sådant tänkt framtida samhälle.

För att undvika detta måste vi först inse vad den nya tekniken innebär och hur den kan användas. Sen måste vi anpassa lagarna så att medborgarnas fri- och rättigheter garanteras i harmoni och samklang med den nya tekniken. Om vi fortsätter att stifta repressiva lagar a la Bodström och Alliansen så är det bara en tidsfråga innan det dystopiska framtidsscenariot jag beskrev ovan förverkligas.

Den nya tekniken innebär nya möjligheter men också nytt ansvar. Än så länge är det endast Piratpartiet som insett detta. Jag hoppas att debatten som nu förs ska få även de gamla partierna att vakna upp och förstå hur viktiga frågorna om integritet är. De nya lagarna måste ta hänsyn till integriteten, så som garanteras av både FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

/Albert

Det är en skandal att inte de gamla partierna slås för de grundläggande värdena i demokratin, en skam att piratpartiet behövs, men en välsignelse att det finns, yttrandefriheten är inskriven i grundlagen, men utan förmåga att realisera rätten, blir den bara retorisk pamfletteri, piratpartiet vill garantera alla rätten till internet, utan inskränkningar eller övervakning som leder till censur.
Rättsstaten skall gälla, gör någon ett brott skall detta prövas i domstol, Fra leder till den värsta sortens censur, självcensuren, den gör att människor undviker vissa sidor eller låter bli att skriva om viktiga ämnen på nätet.

Hela historien med Ipred, datalagringsdirektiv, Telekompaketstillägg med mera håller på att bli mycket allvarlig.

Idag (26/5) skriver SVD om hur Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) uttalat sin glädje över den fällande domen i Piretbayrättegången.
En minister uttalar sitt stöd för den ena parten (nöjesbranschen) i ett mål som inte nått slutgiltig dom, som är överklagat av båda parter och som har en jävsfråga som extra komplikation.
Detta om ett mål som är en stor del i debatten om fildelning som i sin tur är en stor del i debatten om integritet och rättssäkerhet.
Hur mycket närmare kan man komma en fullständig rätts- och politikerskandal?
Är inte detta ministerstyre enligt regeringsformen?

Det här visar bara alltför tydligt att våra förtroendevalda fullkomligt struntar i medborgarnas integritet och i rättssäkerhet. Likaså struntar de i debatten.

Det luktar mygel och korruption lång väg.
Politikerna förefaller redan, i och med deras som det verkar nära vänskap med nöjesindustrins lobbyister, ha valt spår. Ett eget spår där medborgarna körs över till förmån för ett ekonomiskt särintresse.

Enda sättet att visa politikerna att detta inte tolereras i en demokrati och rättsstat är att ta rösterna ifrån dem.
Det finns som tur är ett alternativ att ge rösten till - Piratpartiet. I varje fall kommer de att få min röst.

Johan Lans,

"...Vi kan alltså inte lita på att etablissemanget ser efter medborgarnas intressen. ..."

Det har du nog åt hållet helt rätt i, tyvärr tyvärr... :cry:

Tack för era kommentarer.
Man kanske kan se Adelsohn Liljeroth's klavertramp som nånting positivt ändå. Hon ger oss en ganska direkt inblick i var regeringen står i dessa frågor och vilken kunskap i ämnet regeringen har. Och detta under pågående val! Som väljare kan vi alltså råda bot på problemet!
Jag tror inte att regeringen vill göra reklam av den här sorten just nu och jag kan inte tänka mig annat än att detta gynnar piratpartiet och missgynnar regeringspartierna.

Jag röstar på PP för att jag inte litar på de etablerade partierna, jag litar inte på att de verkligen bryr sig och tar detta på allvar.

I debatten känns det nu som om ingen i nått parti egentligen röstade FÖR IPRED och FRA, utan det var "nån annan som gjorde det". JAG var minsann emot det, JAG röstade inte för IPRED, VÅRT Parti tyckte inte alls detta egentligen..."

Hyckleri. Jag bryr mig egentligen inte, jag kan fortsätta fildela anonymt och gömma mig på nätet om jag vill. Men jag stör mig på att Musik/Film lobbyn får all denna makt utan att nån har vett att ifrågasätta. Inkompetens är livsfarligt, och förstår man inte att denna fråga är större än om jag får ladda hem en låt på internet så blir jag rädd. Även ett enda mandat sänder en tydlig politisk signal om att det som händer är INTE OK