En ny utredning av 9/11 kan beslutas den 3 november 2009.

Ska man tolka de undersökningar som är gjorda kommer kravet på en ny utredning att bli verklighet. Enligt en undersökning 2006 av Zogby International vill 45% av amerikaner se en ny utredning. En annan undersökning av Zogby 2004 visade att 66% i New York vill se en ny utredning. Sannolikt är siffrorna högre idag då allt fler känner till de många oklarheter som råder och den alternativa teorin om vad som hände.

Tusentals arkitekter, ingenjörer, militärer, underrättelsefolk, vetenskapsmän, politiker, piloter, m fl, varav flera är mycket kända namn, kräver en ny utredning. Miljoner människor runt om i världen vet om att det finns en alternativ teori, den så kallade konspirationsteorin. Tvivel hos en stor del av jordens befolkning kring den officiella teorin är ingen bra väg fram med tanke på vad 9/11 lett till. En ny utredning är enda sättet att skapa klarhet.

James Quintiere, före detta chefen för NISTs avdelning för brandsäkerhet, vill också se en ny utredning. Han säger "I think the official conclusion that NIST arrived at is questionable". Det är en bedömning som rimligen borde väga ganska tungt.

John Farmer agerade som "Senior Counsel" till 9/11 Kommissionen. I en ny bok "The Ground Truth: The Story Behind America's Defense on 9/11" hävdas att "the official version not only is almost entirely untrue". Han säger "at some level of the government, at some point in time ... there was an agreement not to tell the truth about what happened."

Flera av de som står bakom NYCCAN var också aktiva inom "Family Steering Committee" som tvingade fram första utredningen den så kallade 9/11 Kommissionen, trots Bushs motstånd. De har en lista på 400 frågor där de anser att bara 130 av dessa är besvarade. Det kan inte anses som acceptabelt.

Frågan om vad som verkligen hände den 11 september är mycket allvarlig. Inte minst då bevisen och frågorna blir allt mer besvärande för den officiella versionen. Nu senast med en vetenskapliga studie som bekräftar rester av sprängämnen i stoffet från WTC. I kombination med det faktum att hundratals vittnesmål om explosioner inte är beaktade visar det att en ny utredning är legitim.

Vi står vid ett vägskäl. Den ena vägen är "business as usual". En väg där vi som vanligt överlåter världens skeenden åt andra, över våra huvuden. Den andra är en ny och oprövad väg där världspolitiken kännetecknas av större transparens än idag och vi vanliga människor får mer insyn i vad som sker bakom kulisserna. Vilken som innehåller mer demokrati torde vara självklar. En ny utredning av 9/11 kan visa sig vara en historisk vägvisare.

Frågan om 9/11 kan nu äntligen bli en öppen fråga som media vågar ta i. Förhoppningsvis kommer detta vara en viktig lärdom för framtiden. Demokratin behöver en aktiv och frågvis journalskår. Speciellt då frågan om kriget mot terror är ett öppet sår som hela tiden rivs upp igen, nu med problemet med Talibanerna, arresteringen av personer i New York för planer på terrorattentat och frågan om Guantanamos vara eller inte vara.

Pål Bergström (22 artiklar)
http://www.palbergstrom.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7320

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Why not make a open 3D virtual world like "Second Life" but with a time line at the 911 and a copy of WTC so that witnesses can create a virtual copy of them self and walk around as they did under the attac and stop the time in the event and write what they see and experience and put up pictures and videos they have.
Then have moderators that correlate it all so it fit together.
Then people will be able to see how people moved around and stop time and zoom in on a person or event and read about what happens there.

Permalänk | Anmäl #1 magi, 2009-06-18, 11:10