Svar till Per Schlingmann "Vi är inga socialdemokrater i EU"

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann skriver på Newsmill att Moderaterna "är inga socialdemokrater i EU".

Just det. Moderaternas valstrategi verkar däremot bygga på att prata så mycket som möjligt om socialdemokratiska hjärtefrågor som kollektivavtal och klimatet så att väljarna inte ska se skillnad mellan partierna.

Men mängden ord kan inte kompensera brist på politiskt innehåll.

Per Schlingmann har därför rätt i att skillnaderna mellan (S) och (M) är mycket stora. Vad består då dessa skillnader av?

Jag skulle vilja ta upp två centrala stridsfrågor där väljarna kommer att behöva ta ställning.

Det första är klimatfrågan. Schlingmann skriver: "Vårt land står för bara 0,2 procent av världens utsläpp av växthusgaser. Vi moderater är därför positiva till att även göra insatser i utvecklingsländer där utsläppen är större och där man inte har råd att på egen hand komma tillrätta med dem."

Detta är ett renodlat bluffargument. Vad moderaternas politik betyder är nämligen att vi ska minska utsläppen mindre i Sverige och istället "exportera" utsläppsminskningarna till andra, företrädesvis utvecklingsländer. På ren svenska; att vi ska smita från vårt ansvar. Det är en farlig politik. Framför allt för att den minskar möjligheterna att få med världens utvecklingsländer på ett globalt klimatavtal, för varför ska de minska sina utsläpp om inte vi är beredda att minska våra? Men också för att det skadar europeisk konkurrenskraft genom att rycket för en grön omställning av Sverige och Europa minskar. Det är just genom en grön omställning av samhället som många av framtidens jobb kan växa fram.

Under moderaternas bluffargument om klimatet ligger fortfarande den konstruerade konflikten att jobb och miljö skulle stå mot varandra. Jag tror inte på detta. Det är inte ny klimatsmart teknik och gröna lösningar för energi och transporter som hotar jobben. Jobben hotas av gammal teknik och brist på nytänkande och innovationer. Jag tror att framtidens tillväxt liksom framtidens exportmarknader till stor del kommer att vara grön. Det tåget missar Moderaterna.

Den andra skillnaden är synen på kollektivavtal och den svenska modellen. I retoriken säger sig Moderaterna vara för kollektivavtal men i praktiken vägrar moderaterna att ändra just den EU-lagstiftning som hotar att skapa lönedumpning och diskriminering av utländska arbetstagare, nämligen utstationeringsdirektivet. Moderaterna säger att om vi tar upp direktivet för att förbättra det finns det länder i ministerrådet som kommer att vilja försämra det.

Även detta är ett ganska konstigt argument. För det första beslutas frågan inte av ministerrådet utan av Europaparlamentet och ministerrådet tillsammans och i Europaparlamentet finns redan idag en massiv majoritet för lika lön för lika arbete och stopp för lönedumpning. Skulle direktivet tas upp finns knappast någon risk att ett sämre direktiv skulle röstas igenom i Europaparlamentet. Detta vet naturligtvis Moderaterna.

Det andra som gör argumentet konstigt är att Moderaterna försöker säga att det är någon utifrån som vill ändra utstationeringsdirektivet till det sämre när det i själva verket är de svenska moderaterna i Europaparlamentet som arbetat hårdast för försämringar. Det Moderaterna borde varna väljarna för är alltså att rösta på Moderaterna.

Både vad gäller klimatet och tryggheten på arbetsmarknaden finns mycket stora skillnader mellan socialdemokrater och moderater.

Just de här skillnaderna försöker Schlingmann dölja för väljarna med många vackra ord, men det är skillnader som väljarna har rätt att känna till.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7261

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Herr slingerman har alltid kört på bilsäljar mentalitet och slinger för att komma fram.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2787103.svd

Vad tycker du om legaliseringsrörelsen i USA som förespråkar en legalisering av cannabis för bruk av vuxna? Är detta något vi kan vänta oss att se i Sverige, en uppdaterad narkotikapolitik?

– Det hoppas jag verkligen inte. Jag är för en mycket hård kriminaliseringspolitik gällande detta.

Permalänk | Anmäl #1 Arthur, 2009-05-21, 23:41

Knappt 0,14 % av jordens befolkning står alltså för 0,20 % av utsläppen - den siffran utfaller ju inte till vår fördel - och än värre siffror får man om man tittar på hur stor del av utsläppen som världen största industriland (USA) står för.

Här försöker alltså den lögnaktige herr Schlingmann påstå att u-länderna är de stora utsläppsbovarna, när det i själva verket förhåller sig precis tvärtom.

Och detta motsäger förvisso icke att vi i EU och Sverige bör göra vad vi kan för att bistå u-länder med klimatsmart ny teknik och miljövänliga lösningar, men det undantar på intet sätt vårt eget ansvar.

Permalänk | Anmäl #2 Qvintus EU, 2009-05-27, 12:31