Nu tar jag över den politiska debatten

Att flytta hemifrån är en milstolpe i livet som kräver god planering och en del tur. Efter 20 år i fadershuset går snart flyttlasset för Den politiska debatten.

Nya adressen är central, mitt i händelsernas centrum, bostaden är redan inredd och hyran är så låg att även den arbetslöse får kontrakt på studs.

Nu ska Den politiska debattens navelsträng till DN Debatt klippas. Kanske, kanske tittar hon förbi någon gång i framtiden. Men det blir aldrig mer som förr.

När chefen för alla debatters Heliga Moder slutar går en epok i graven. Och det är inte en minut för tidigt.

På DN Debatt har makthavarna under Bergstrands ledning fått tala till punkt i två decennier. Han har basat över landets viktigaste pressmeddelande-central, men med murvelns nyhetsnäsa. Han har som kvällstidningarna både roat och oroat. Han har hårdvinklat i rubriker och flera gånger kört i diket. Hans skapelse har både älskats och hatats, hyllats och ifrågasatts.

"Den är åt helvete", sa till exempel konkurrenten och dåvarande redaktören för Svenska Dagbladets Brännpunkt, Per-Ove Lindström, om DN Debatts rubriksättning redan för nio år sedan. Många refuserade politiker har också spytt galla över Bergstrands central för viktiga och oviktiga meddelanden till allmänheten.

Ändå har han år efter år styrt och ställt över just alla debatters Heliga Moder, som tidningen Journalistens Paul Frigyes uttryckte det för några år sedan.

Men med Bergstrands avsked är det nu dags att blicka framåt och konstatera att framtidens debattagenda sätts av andra än DN Debatt. Den moderna politiska debatten måste givetvis föras i realtid och på flera arenor samtidigt. Argumenten och motargumenten ska självklart ställas mot varandra omedelbart, och läsarna måste förstås få delta. Därmed inte sagt att den politiska debatten klarar sig utan skickliga murvlar med nyhetsnäsor som har vett att köra i diket ibland och som kanske hatas mer än de älskas. Men den klarar sig utan den senfärdiga papperstidningen och dess allsmäktiga redaktörer.

Den politiska debatten blir i framtiden mer demokratisk och mångfacetterad om den förs på nätet. Samtidigt blir den snabbare och mer vital.

Jag skryter gärna om min egen skapelse Politikerbloggens demokratiska betydelse. Där möter politiska debattörer omedelbart sina värsta kritiker i kommentarsfältet. Debatten på Politikerbloggen är öppen för alla och replikrätten mycket generös. Ändå citerar numera gammelmedierna regelbundet både våra debattörer och nyhetsartiklar. Ett bra utspel är ett bra utspel, även utanför DN Debatt. Partiledare, ministrar och riksdagsledamöter är återkommande debattörer på denna nya debattarena. Nyhetsnäsan har vi - men vi kräver inte att makthavarna ska köa, böna och be med mössan i hand, för att få skriva.

När Politikerbloggen nyligen öppnade upp för en debatt om sexköpslagen strömmade artiklarna och replikerna in till redaktionen. Snabbt öppnade vi en hel debattavdelning i just detta ämne - på läsarnas, och debattörernas, initiativ.

Det är så den moderna politiska agendan ska sättas. Utspelens framtid stavas nätet. Det är där läsarna finns - och de vill gärna vara med och diskutera.

Den politiska debatten är vid en milstolpe - och när flyttlasset nu går hälsar jag henne välkommen till nya adressen:

Politikerbloggen.se.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7253

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

I inlägget insinueras att DN Debatt oförtjänt "fått" status som svenska politiska debattscenens mittpunkt. En mera intressant fråga är snarare *varför* DN Debatt har den status den har trots att det alltid funnits så många potentiella konkurrenter som SVT, SvD, kvällstidningarna, etc., och på senare tider bloggar och dyl. Uppenbarligen har Mats Bergstrands redaktionella urval i stort fungerat eftersom DN Debatts status har förblivit relativ stark i konkurrens med alla andra fora.

Permalänk | Anmäl #1 Gnorf, 2009-05-20, 09:25

Va, ska Matte sluta!?

Varför är jag alltid den siste att få veta något?

Permalänk | Anmäl #2 Niclas Kuoppa, 2009-05-20, 12:45

Toppen, då kommer den politiska debatten äntligen sluta handla om sakfrågor och politik och istället gå in djupare i personangrepp, handla mer om att hänga ut kvinnor som dåliga mödrar och annat som Svensson tycker är det viktigaste i politiken. Svar direkt från politiker när väljarna tycker de har taskig smak, äter för mycket choklad och hånglar på krogen. Drömscenario, tack Niklas för att vi nu slipper den trista debatten som tar politik på allvar.

Permalänk | Anmäl #3 Anonym, 2009-05-20, 19:16

Visst är det utmärkt med de nya digitala debatt-arenorna, upptäckta av allt fler! De har sin klara fördelar, som Svensson framhåller.

Men det bör väl för ordningens skull påpekas att Bergstrand får en värdig efterträdare som debatt-redaktör, en som kanske t o m har en utpräglad begåvning för att sätta relevanta rubriker och skriva korrekta ingresser som bättre svarar mot brödtexten i meddelandena på statsapparatens/regeringens anslagstavla...(?)

Permalänk | Anmäl #4 Debatt&diskussion, 2009-05-21, 09:14

Det var verkligen dags för Bergstrand att lägga av. Visserligen framstår han inte fullt ut som en lika obsolet stofil som Bertil Torekull som breder ut sig i en arntikel härintill men den elitism Bergstrand står för är icke desto mindre förlegad enär den baserade sig uteslutande på vem man är och inte hur bra man skrev. Visst har många viktiga saker sagts på DN Debatt men sidan har också varit full av dammiga statliga utredares tråkiga texter som ingen jävel vill läsa om han är inställd på debatt. Dessutom har Bergstrand konsekvent vägrat släppa in vanligt folk på DN Debatt, oavsett hur goda skriftställare de är och oavsett hur angeläget ämnet varit. DN Debatt skulle enligt Bergstrand vara debattsidan där man talade över folkets huvuden, i det avseendet skulle den vara debattens motsvarighet till kultursidan. Niklas Svensson är så tillrättalagt och förljuget snäll mot Bergstrand att man kunde tro att karln dött, inte bara slutat. Skriv sanningen nästa gång Niklas.

Permalänk | Anmäl #5 Mats Dagerlind, 2009-05-23, 16:45

Niklas Svensson,

Synd att meddelandet - "Kommentaren är spärrad eftersom den bedömts som olämplig." - ifall man klistrar in en tankeutvidgande länk i kommentarerna till artiklarna på Politikerbloggen.

Är det det här som slagit igenom och "smittat" Politikerbloggen ?

Permalänk | Anmäl #6 Josef Boberg, 2009-05-23, 19:47

Tja va fan... med denna analys kan ju politikerbloggen bli "nått".
Men att "motorerna" i debatten på politikerbloggen skall vara div politiker känns... tveksamt.
Känns mer som en demokratisk soppa på spik.

Permalänk | Anmäl #7 Per Hagman, 2009-05-23, 22:41