EUs snusförbud är ren protektionism

Livsmedelsarbetarförbundet är stolta över vår svenska snustradition. Idag präglas produktionen av industriell precision och nära konsumentkontakt med Sveriges en miljon snusare. I botten hittas fortfarande gediget hantverk och stort yrkeskunnande som borgar för en kvalitetsprodukt med stark konkurrenskraft. Men utan politiskt stöd och tillgång till öppna marknader kan ingen industrigren nå sin fulla potential. I många frågor gillar vi som bekant inte den här regeringens politik. Men i den här frågan gör vi i Livs och regeringen gemensam sak och slår vakt om ett genuint svenskt exportintresse.

Våra medlemmar har arbetat många helgskift för att tillgodose inte minst alla de amerikaner som föredrar att gå över från röktobak till snus. Bara sedan år 2000 har tillverkningen ökat med mer än 30 procent och det är en exportdriven utveckling som egentligen är emot alla politiska odds. Detta eftersom EU:s två utvidgningar inneburit att under 2000-talet har hela 12 nya länder pådyvlats EUs försäljningsförbud mot snus som alltså gäller i alla länder utom Sverige.

Exporten till Norge ökar snabbt, men övriga Europa förblir stängt för det svenska snuset. Det obegripliga snusexportförbudet, med rötter i myter om överdrivna risker och okunskap om snuskulturen, kan ses som en symbol på en EU-byråkrati som reglerar alldeles för mycket av sådant som den vet alldeles för lite om. Och det blir då inte bättre av att den enda tobaksprodukt man förbjudit - svenskt snus - är mindre farlig och beroendeframkallande än all andra i EU tillåtna tobaksprodukter, inte minst cigaretterna.

När EU:s snusförbud infördes 1992 motiverades lagstiftningen med att snus ansågs framkalla läppcancer. Därefter har de vetenskapliga studierna avlöst varandra och riskbilden klargjorts. Just för att inga vetenskapliga bevis ansågs stödja en så långtgående konsumentvarning valde EU att slopa cancervarningen i det lagstiftningsdirektiv man antog 2001 men av någon oförklarlig anledning blev själva förbudet kvar. Och är det än. Paradoxalt nog.

Givet att det nu gått drygt 13 år efter det svenska EU-inträdet är det nu hög tid att EU slutar diskriminera Sverige på den inre marknaden. Så sent som våren 2008 publicerade EU-kommissionen en omfattande rapport där man konstaterade att svenskt snus var ett betydligt bättre alternativ och att den välkända möjligheten att ersätta rök med snus har gynnat den svenska folkhälsan. Hade snus haft allvarliga hälsoeffekter skulle detta genomsyra all statistik om oss svenskar. Idag är det tvärt om.

Kommissionen bör - vad än den multinationella cigarettindustrin må tycka om att få konkurrens på lika villkor - ompröva sin hållning och lägga fram ett snusförnuftigt förslag om att häva exportförbudet. Förbudet skyddar bara andra staters cigarettproduktion och tobakskapital. Så länge inte Kommissionen tar sig an denna fråga kvarstår misstanken att det verkliga och enda syftet är att skydda andra länders cigarettindustri. I så fall en omsorg som går tvärs med grundprincipen om varors fria rörlighet inom EU.

Inom EU hyllas ofta den sk närhetsprincipen om att beslut bör tas så nära de som berörs därav.  Kommissionen borde därför åtminstone kunna lägga ett förslag som låter var och en av EU:s 27 medlemsstater att själva avgöra om de inom sitt lands gränser vill tillåta eller förbjuda snus. Idag förnekas de denna möjlighet helt.

Ökad snusexport är bra för våra medlemmars jobb. I dag sysselsätts ca 1000 personer i landet med snustillverkning, om inte exportförbudet till EU fanns är våra försiktiga bedömningar att det skulle kunna öka till ca 3 000. Och det utan att statsmakterna behöver pumpa in några pengar. Det skulle alltså vara bra för hela Sveriges tillväxt och ett bra alternativ för Europas alla rökare. Det är en svensk kvalitetsprodukt som hör hemma i ett EU där Sverige tillåts vara en lika fullvärdig medlem som alla andra länder i handelsunionen.

Hans-Olof Nilsson (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7254

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En annan fråga om det där snusförbudet: Behöver det verkligen gälla ALLA EU-länder utom Sverige? Svaret är, åtminstone delvis -- och kanske lite överraskande för de föesta rikssvenskar -- faktiskt, som jag minns saken, NEJ: Inför folkomröstningen om EU-medlemsskapet sades det, som jag minns saken, att man hade förhandlat fram ett undantag *för de länder där snus var en "traditionell produkt"*.

Märk väl, då påstods det INTE vara ett undantag för Sverige allena, utan för alla de länder där snus av svensk typ använts sedan gammalt.

Att sedan den finländska riksdagen gick och förbjöd försäljning av snus med hänvisning till att EU-medlemsskapet så krävde var alltså så vitt jag förstår onödigt, och motiveringen en ren osanning.

Jag har också för mig att man senare, någonstans kring sekelskiftet, kunde läsa i DN och SvD om hur Tobaksbolaget (eller "Swedish Match" eller vad sjutton de hette då) hade försökt sälja snus i Tyskland, med hänvisning till att det var ju "traditionellt" eftersom de faktiskt hade haft viss försäljning dit på åttiotalet(!). (Det kan jag själv intyga att de hade haft; jag har köpt Ettan i en bokhandel i Tübingen år 1984.)

Om ett sådant storföretag ens kunde försöka komma med den motiveringen om Tyskland, så måste det väl vara desto mer motiverat att snus borde få säljas i Finland, som ju faktiskt hade egna fabriker och en månghundraårig tradition av snusande.

Är det någon som vet mer om det här?

Permalänk | Anmäl #1 Christian R. Conrad, 2009-05-20, 11:59

Sverige borde satsa på att bli ett nytt centrum för produktion och handel med droger i världen. Det skulle vi tjäna mycket på nu när bilindustrin håller på att avvecklas.

Droger är miljövänligare än bilar så vi kan nog få en hel del EU-stöd för att komma igång.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-05-20, 13:06

"So much for freedom of trade, freedom of transporting goods across borders" Hyckleri, hade snus producerats i Frankrike eller Tyskland så hade det nog sett annorlunda ut. Om EU är för förbud kommer de driva igenom ett förbud här då på grund av "hälsoskäl". Själv snusar jag inte eller röker inte men det är ett val precis som alkohol och angår uppriktigt sagt inte andra, allra minst EU.

Permalänk | Anmäl #3 Tor, 2009-05-21, 13:54