Fritt forum

Andreas Dahlin om Fritt forum

Den Feministiska Imperialismen

Publicerad: 2009-05-19 10:05, Uppdaterad: 2009-05-19 21:05

Det finns många anledningar att ha en kritisk inställning till feminismen och det jämställdhetsarbete som sker i Sverige idag. Denna artikel belyser dock främst en annan aspekt, nämligen hur hela debatten om mänsklig mångfald domineras totalt av den moderna feminismen. Invandrare, homosexuella, muslimer, handikappade, feta, fula... Listan på folk som riskerar att diskrimineras är lång, men inget av dessa attribut väcker någon uppmärksamhet i jämförelse med könsfrågorna.

34 millningar
20 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är doktor i biovetenskap och forskar vid Chalmers Tekniska Högskola, så jag har goda kunskaper inom biologi och modern forskning. Jag har fru och ett barn och har därigenom märkt hur jämställdhetsarbetet i Sverige påverkar familjers privatliv. Jag har sedan många år varit kritiskt till den moderna feminismen och läst inlägg från båda sidor i debatten. Jag har tidigare debatterat i bland annat tidsskriften Humanisten.

Är det någon som minns ordet jämlikhet? Det är ett mycket gammalt begrepp som handlar om alla människors lika värde oavsett utseende och ursprung. När det gäller just kön så har man av någon anledning myntat ett helt nytt begrepp, nämligen jämställdhet. I så gott som alla sammanhang innebär jämställdhet alltså jämlikhet med avseende på kön, men det duger tydligen inte att säga så, utan en helt ny term ansågs nödvändig. Ingen annan variant av mänsklig mångfald är förunnad att få ett eget nytt ord i svenska språket för att beskriva sin sociala situation.

Feminister tycker om att skylla samhällets problem på det så kallade patriarkatet. Man kan föra långa komplicerade diskussioner om vad patriarkatet egentligen är (oftast utan att bli klokare av det), men låt oss för stunden fokusera på just det faktum att själva termen patriarkat existerar. Jag undrar varför det inte också finns exempelvis ett "heteroarkat" som organiserar diskrimineringen av homo- och bisexuella och som upprätthåller "sexualitetsmaktsordningen"? Är det exempelvis inte förtryckande att paren i kärlekhistorier i film och böcker nästan alltid består av en man och en kvinna? Men ändå finns det visst inget heteroarkat.

Vi har sett ett enormt uppsving för den så kallade genusvetenskapen på senare år, särskilt i Sverige. Genusvetenskap borde knappast få kallas vetenskap med tanke på dess metodik och teoretiserande, men det grundläggande syftet är hursomhelst att studera kön som en social konstruktion. Då undrar jag varför det inte finns t.ex. en "hudfärgsvetenskap" som studerar mänsklig ras som en social konstruktion? Vore det inte spännande att utforska vad som anses vara typiskt beteende för asiatiska folkslag? Vad för sorts fördomar har vi ofta mot mörkhyade människor? Dessa frågeställningar torde vara lika intressanta som de genusvetenskapen adresserar, men trots detta existerar inte någonting liknande en hudfärgsvetenskap.

Jämställdhetens heliga dogm dikterar att vi måste sträva mot en fördelning på 50% mellan män och kvinnor i alla sammanhang i samhället. Man hade kunnat tro att kompetens och meriter var viktigare egenskaper än kön när positioner tillsätts, men så är tydligen inte alltid fallet. Dessutom kan ingen feminist förklara varför samhällets invånare skulle bli lyckligare bara för att 50/50 målet uppnås, men låt oss ändå leka med tanken. Varför är det då ingen som bryr sig om hur många invandrare och homosexuella vi har bland bolagsstyrelserna? Vem kvoterar in gamla, fula och handikappade? Enligt könskvoteringens absurda logik existerar inte diskriminering med avseende på något annat epitet än kön.

Löneskillnaderna mellan kvinnor och män är troligen det vanligast åberopade "beviset" för att kvinnor fortfarande lider av diskriminering. Statistiken som man hänvisar till visar i själva verket att lönediskriminering mot kvinnor INTE förekommer i någon större utsträckning. Skillnaderna beror på att män och kvinnor gör olika val och prioriteringar, både inom karriären och i livet. Statistiska centralbyrån poängterar detta men feministerna avstår gärna från att lyssna. Trots detta är det intressant att notera att det endast är löneskillnader mellan könen som debatten handlar om. Finns det någon som bryr sig om hur mycket muslimer tjänar jämfört med kristna? Finns det statistik på lönegapet mellan feta och smala människor? Nej, det enda relevanta i sammanhanget är förstås skillnader mellan kvinnor och män.

Alla exempel ovan visar hur könsfrågor totalt dominerar över alla andra jämlikhetsfrågor. Jag vill därför introducera termen feministisk imperialism för att belysa hur feminister fullkomligt våldfört sig på hela begreppet med mänsklig mångfald. Det finns många fler exempel på feministisk imperialism i form av "genusinfiltration" i samhället. Vi har genusperspektiv på slutförvaring av kärnbränsle. Man inför genuscertifiering av universitetskurser i kvantfysik. Våra dagisbarn är försöksdjur i ett könspolitiskt projekt organiserat av genusvetare. Vi spenderar miljontals kronor i statliga medel för att studera manliga och kvinnliga toner hos trumpeter samt genusaspekter på svenska landskap.

Som ett sista exempel på feministisk imperialism vill jag diskutera skillnader mellan män och kvinnors beteende. All biologisk /psykologisk forskning till trots är det numera "felaktigt" att påstå att sådana skillnader åtminstone delvis kan vara medfödda. Genusvetenskapen har nämligen övertygat självaste staten att könet (alltså inte genus) enbart är en social konstruktion, vilket vi nu får läsa i officiella rapporter. Avvikande åsikter anklagas för att förespråka "biologism" och sorteras flitigt bort. Enligt feministiska diktat är vi människor inte djur, utan kanske någon form av utomjordlingar som inte behöver följa biologins naturlagar? Och visst har vi tur här i Sverige, där staten bestämmer vad som är sant och falskt? Snart kan vi strunta helt i att bedriva forskning överhuvudtaget.

Enligt min åsikt var det bättre förr, när jämlikhet var det man kämpade för och när jämställdhet inte fanns.

Andreas Dahlin (1 artiklar)
http://hem.bredband.net/adahlin/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7220

20 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Andreas Dahlin tar upp flera viktiga saker. Kopplingen mellan feminism och konstruktivism är tydlig. Men medan konstruktivismen är sönderkritiserad och ett lustigt minne blott i det mesta av det akademiska livet, har det fått en renässans bland genus(kvasi)vetenskaparna.
Det viktigaste är dock att Andreas sett att "lönediskriminering mot kvinnor INTE förekommer i någon större utsträckning" i statistiken. Jag trodde knappt att detta var sant när jag såg uppgifterna för några månader sedan. Men vidare diskussioner, granskande av källor m.m gör att jag kan bekräfta Andreas uppgift.
Det intressanta här är att trots att statistiken inte visar några löneskillnader - eller, om man, vill, kan man säga att det handlar om promillen åt båda hållen - så framhärdar samma grupp som påstår att män äter spädbarn i satanistiska riter att det FINNS. För att de är synska. De kan SE patriarkatet och de där osynliga strukturerna. Och tomtenissarna.
Det borde ringa en varningsklocka hos de flesta.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-05-20, 01:38

Det Andreas saknar och föreslår kalla heteroarkat har under en längre period kallats för heteronormativitet inom flertalet forskartraditioner och för den delen även inom organisationer. Begreppet härstammar från Judith Butlers skrivelser om den heterosexuella matrisen. Det innebär just att vi lever i tron av att heterosexualiteten är den "normala" sexualiteten. Föreslår därför även vidare studier av begreppet norm, Andreas.

De flesta företag i Sverige som är verksamma inom området för jämställdhet idag arbetar i princip med jämlikhetsbegreppet som grund då det i den svenska Diskrimineringslagen (2008:567), vilken fungerar som ett styrdokument, finns tydliga riktlinjer för vilka diskrimineringsgrunder som ska beaktas. Ta en titt på den!

Permalänk | Anmäl #2 Sanna Lilie, 2009-05-20, 11:22

Bra att du sätter fingret på *jämlikhet* Andreas. Det är absurt att mäta millimeterskillnader mellan män och kvinnor i Sverige, medan barn svälter i Afrika, och gamla och sjuka i Sverige behöver mer resurser.

Permalänk | Anmäl #3 Pelle Billing, 2009-05-20, 14:45

Sanna, du har förstås en poäng i heteronormativitet. Jag hoppas dock du förstår att homosexuella i detta fall bara var ett exempel. Jag hade kunnat säga att det inte heller finns ett "arierarkat" som diskriminerar mörkhyade. Jag tror säkert det finns exempel på feminister som insett att allting inte bara handlar om könsfrågor, men att feminismem idag skulle stå för jämlikhet snarare än jämställdhet går jag inte med på. Jag försöker också visa hur könsfrågor är det som dominerar totalt i PRAKTIKEN i samhället, vad de olika teorierna än säger.

Permalänk | Anmäl #4 Andreas Dahlin, 2009-05-20, 16:32

Ytterligare en välsvarvad manlig artikel som reaktion på det lobbyistiska feministiska marxistiska matriarkatet som arbetar med en lögnaktig egoistisk agenda.

Matriarkatet består av en löst sammansatt samling feminister med sina respektive ambitioner / mål ...i samverkan.

Förutom att ha tagit stryptag på svensk statlig forskning , vilken nu producerar feministiska korrekta resultat , så finns nu snart en ledande matriark med en feministisk agenda i var offentlig organisation.

Tips : Förbundsordföranden för fackföreningen Ledarna och hennes häpnadsväckande aroganta manshatande attityd.
Att hon finns kvar i ett förbund med över 80 % mannliga medlemar är för mig en gåta.

Per Hagman

Permalänk | Anmäl #5 Per Hagman, 2009-05-20, 18:09

Per O Hagman:
Du framstår snart inte som speciellt frisk....vilka kommentarer du hela tiden spyr ut kring kvinnlig samverkan...du verkar blivit helt blind kring ditt eget hat som du anklagar andra för. Obehagligt.
Och läkaren Billing....var fick du din examen...fanns inte etik och moral på den agendan i hur man behandlar människor från olika skikt, en syn på jämlik värdegrund, där du som läkare ska stå över strömningar som kan leda till skada för annan och inte förledas av personliga åsikter som kan åtsidosätta läkareden.

Permalänk | Anmäl #6 Pia "Vilda" Nordin, 2009-05-20, 22:38

Per...du som nu skulle tjäna 2 årslöner på sjön...men sitter fast på Newsmill, så klart att du somnar av mina artiklar, för var där finns sånt inom din begreppsnivå...ut i friska luften...be om en kurs i rättstavning...så kanske din självkänsla brer ut sig över din egna förvånade lekamen...
eller är det också "feministerna" som fått dig att stamma och stava fel?

Permalänk | Anmäl #7 Pia "Vilda" Nordin, 2009-05-21, 02:12

Men Vilda då , du gillar verkligen att krångla med oss männ och i synnerhet stora starka mig.
Utmanande o spännande för dig vill jag tro.
Men eg aner att du har "evne og engnethet" att kliva ur din lilla femenistiska sandlåda.

Samtidigt :Flisa int så mycket o spill int tid på korrekturläsning.
Risken med korrekturläsning är just att man hamnar i din situation.
Ser enbart fötterna , vilket ger upphov till ett introvert mummel.

Lyft blicken Vilda och sträck på ryggen , berätta vad du Ser Tänker och Tycker.. Kort klart o Koncist.

Per Hagman

Permalänk | Anmäl #8 Per Hagman, 2009-05-21, 07:12

Men det finns inte bara en sorts feminism pojkar...
Patriarkatet är inte hugget i sten längre i genusvetenskapen, om någon av er tagit sig tid och gått en kurs i genus (jag läser inte genus egentligen utan religionsbeteendet och antropologi men har tagit en religion och genus kurs) så hade ni sett att det finns flera intressanta spår som handlar just om hetronormativitet (Queer teori) om globalisering och sådant som rasism och etnocentrism inom feminismen (Jag rekommenderar här Lila Abu Lughod, intressant muslimsk teoretiker)

Jag är feminist, för mig har det aldrig handlat om att biologin inte påverka alls, eller kvotering, eller löneskillnader. Det finns andra spår, som hur vi uppfattar hur män resp kvinnor bör och ska betee sig. Och ja, jag vill mena att mycket av detta är socialt konstruerat. (För mig är detta en del av antropologin och sociologin och inte alls särskilt ovetenskapligt men men )

Jag har mitt långa inlägg med en kanske liten annan syn på saken här; http://avva.wordpress.com/2009/05/07/ett-langt-litet-inlagg-om-feminisme...
Så kan ni ju gå in där och läsa om ni orkar och kanske vidga bilden lite av vad genusstudier och feminism kan vara också.

Men visst, Andreas har rät ti att bytet av ord är intressant. Hirdman har ett rätt bra resonemang om detta i sin klassiska artikel. Värd att kolla upp även om jag inte håller med om allt där heller.

Permalänk | Anmäl #9 Hanna Marie Björklund, 2009-05-21, 14:24

Även om jag håller med om det mesta i artikeln så störs jag av presentationen. Verkar lite kissnödigt att hänga denna drapa på artikeln.

"Jag är doktor i biovetenskap och forskar vid Chalmers Tekniska Högskola, så jag har goda kunskaper inom biologi och modern forskning".

Tror inte det är många på Newsmill som hickar till av detta, utan här handlar det om hur bra man skriver och argumenterar.

Permalänk | Anmäl #10 Jakobsson, 2009-05-21, 19:33

Hej Hanna. Det är bra att det finns lite mer sansade versioner av feminism. Jag tycker inte själva FEMINISMEN ska vara TVUNGNA att ta sig an andra jämlikhetsfrågor än de könsrelaterade, men om man verkligen anser sig stå för "alltihop", dvs mörkhyade, homosexuella sjuka, feta osv så tycker jag inte det budskapet gått fram. Hänvisar även till min kommentar ovan. Det är främst den feminism vi ser omsatt i PRAKTIK som är problematisk. Teorier skadar ju ingen i direkt mening. Jag borde ha förtydligat dessa punkter i artikeln.

Permalänk | Anmäl #11 Andreas Dahlin, 2009-05-22, 09:09

Jakobsson: Jag håller fullständigt med om att argumenten är det som räknas. Jag är ny på Newsmill så jag fattade inte riktigt att texten skulle dyka upp där. Jag ombads motivera att jag hade kunskaper i ämnet så därför skrev jag som jag gjorde. I viss mening är det dock relevant att veta hur pass trovärdig en författare är när det gäller de FAKTA han/hon hänvisar till.

Jag bara måste passa på att nämna hur debatten mellan "biologismens" förespråkare och likhetsfeminister brukar se ut. Så gott som alltid kommer en professor i zoologi, neurologi, fysiologi eller liknande och påpekar att biologi inte är helt irrelevant. De blir då tillrättavisade av feminster som helt saknar kompetens inom området. Biologer får alltså veta hur fel deras vetenskapliga resonemang är av någon som inte vet vad de talar om. I bästa fall kan feministen i fråga vara professor, men då är det i t.ex. historia.

Permalänk | Anmäl #12 Andreas Dahlin, 2009-05-22, 09:21

Dahlin:

Du har skrivit en mycket intressant och välformulerad artikel.

Mycket läsvärd och tankeväckande.

Jag gillar att du beskriver din "kulturella" bakgrund i Om författaren.

Fortsätt att skriva.

MVH Per Hagman

PS. Könskriget behöver eskaleras.

Permalänk | Anmäl #13 Per Hagman, 2009-05-24, 19:24

Tackar för lovorden. Jag vet inte om jag ännu har nått en riktigt så starkt kritisk inställning som du verkar ha, men kanske blir det så i framtiden. Hoppas dock inte vi behöver trappa upp könskriget utan att vi hittar en fredlig lösning istället :)

Rekommenderar förresten följande bloggar för den som vill läsa mer:
http://tanjabergkvist.wordpress.com/
http://genusnytt.wordpress.com/
http://www.pellebilling.com/

Permalänk | Anmäl #14 Andreas Dahlin, 2009-05-24, 21:26

Tja , efter ha läst tanjaberkvist,s blogg blir jag en mer övertygad om att den enkla individens värdeomdömen alltmer tas över av statens generella omdömen SOU.

Tanja verkar o vara ett generalsämne i könskriget.

1. Hat mot Patriarkat – en kurs i fanatism med inbjuden talare från Förvirrat Initiativ.

2. Kulturmarxistisk infiltration av akademi, kulturliv och statlig förvaltning – hur man förgör ett statsbygge inifrån.

3. Att upptäcka härskartekniker i den könade vardagen och hur man använder detta för att krossa makten och slå fiendens liv i spillror.

4. Könsförräderi – var går gränsen i ett anständigt samhälle? Den ideella föreningen “Feminister för fångläger” gästföreläser.

5. Upptäcka härskartekniker fördjupning – att genom likriktning och kontroll av det kollektiva psyket påföra skuld och skam för avvikande åsikter.

6. De små stegens tyranni och träning i offermentalitet – att införa världsmarxism förklätt i små steg av “praktiskt jämställdhetsarbete”.

7. Reproduktionens dilemma – hur för vi vidare det genusvetenskapliga arvet när reproduktionen avstannat och framfödandet av förtryckare upphört?

utbildnings material?

8. Det biologiska könets flyktighet – med hallucinogena svampar visar vi varandra att könet verkligen är en illusion – föränderligt i tiden, rummet och det påverkade psyket.

9. Sociala konstruktioner – medan patriarkatets argument är tagna ur luften hämtar vi istället våra argument ur den vakuumfyllda rymden och visar att ingenting egentligen existerar (undantaget patriarkatet).

10. Moderna bibelstudier – SCUM-manifestets ständiga aktualitet och vår kamps andliga kärna – att smida järnet medan hatet är varmt.

11. Våra fienders verksamhet – ett detaljstudium av hotet mot genusagendan: Pär Ström, Pelle Billing, Genusmagazinet , Genusperspektiv .

För att vara behörig och bli antagen till kursen föreslår jag mitt politiskt korrekta IQ-test, men även om man inte klarar det blir man naturligtvis antagen eftersom det inte finns något rätt eller fel i egentlig mening, denna dikotomi och strikta uppdelning av varat är ett påfund av det maktfullkomliga patriarkatet, liksom att definiera ett begrepp entydigt – vi har insett att verkligheten är ett flytande hav av genusvetenskapligt snömos som på ett tvångsmässigt sätt måste pådyvlas så många som möjligt för deras eget bästa! Den som vill göra en anmälan till kursen kan efter genomfört IQ-test skicka ett mail till: jag-vill-bidra-till-att-detta-land-kollapsar-under-sin-egen-byråkratiska-tyngd-ur-ett-genusperspektiv@gmail.com.

Välkomna!

Permalänk | Anmäl #15 Per Hagman, 2009-05-24, 22:47

Häpp , ovan är klippt från tanjas blogg...missade att skriva detta.

Per Hagman

Permalänk | Anmäl #16 Per Hagman, 2009-05-24, 22:51

Andreas Dahlin - förstår Du själv Ditt eget förhållningssätt ? ! ?

Permalänk | Anmäl #17 Josef Boberg, 2009-06-25, 11:20

Jag är förvånad över hur seriöst de flesta kommentatorerna verkar ha tolkat detta underliga inlägg. Jag skulle vilja börja med ett litet lästips för personer som liksom artikelförfattaren behöver en liten genomgång av vad feminism egentligen är för något. Lena Gemzöes "Feminism" är en kort bok som presenterar feminismens historia och olika riktningar. Jag skulle naturligtvis även kunna tipsa om mer djuptgående feministiska teoretiker som Kate Millets, som för övrigt grundligt går igenom patriarkatet för den som har haft svårigheter att förstå vad det är för något. Men den tidigare nämnda boken är en bra början, som erbjuder en ingång till ämnet.

Med bara lite kunskap om denna ism så behöver författaren till denna artkel inte längre vara rädd för att feminismen ska ta över världen. För det är väl den rädslan som motståndet mot feminismen bottnar i? En rädlsa för att förlora jobbet till en inkvoterad kvinna, eller en rädsla över att i framtiden behöva sköta hälften av hushållssysslorna. Kanske är artikelförfattaren till och med rädd att om samhället slutar att nedervärdera kvinnor och förpassa dem till hemmet så kommer inga barn till slut att födas. Jag antar att det finns många skräckscenarion i artikelförfattarens värld som driver honom att motarbeta människors kamp för rättvisa.

Permalänk | Anmäl #18 Arb, 2009-09-07, 13:21

Permalänk | Anmäl #19 Arb, 2009-09-07, 13:21

Ser man sen till hur miljoner forskningspengar som går till diverse genuskopplade ämnen med stark flumpotential blir man skrämd. Är det detta det viktigaste vi ska forska om? Inte sjukdomar, energi, livsmedel osv.?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Försvarets rekrytering

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Den Feministiska Imperialismen

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar