Fildelning

Sven Grahn om Fildelning

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare

Publicerad: 2009-05-18 20:05, Uppdaterad: 2009-05-19 09:05

Jag deltog i demonstrationen mot FRA-lagen den 18 juni 2008. Jag hade då inte demonstrerat på gatan sedan strax före Vietnamkrigets slut våren 1975 då jag gick med i den sista FNL-demonstrationen. Inte förrän frågan om FRA-lagen kom upp tyckte jag att det var dags att gå ut på gatan för att lufta min åsikt. Naturligtvis fylldes gatan utanför riksdagen av en brokig blandning av människor med vitt skilda utgångspunkter men med en gemensam idé - staten skall inte få läsa mina brev utan misstanke om ett mycket grovt brott.

2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är civilingenjör och 63 år gammal. Jag har drivit min egen sajt på nätet sedan september 1996 (Sven's Space Place) och förvånats över vilken respekt människor på nätet har för upphovsrätten. Varje månad får jag frågor om att få använda bilder och ljudfiler från min sajt. De gånger någon tagit något utan att fråga så har de alltid angivit källan. Så respekten för upphovsrätten finns även på Internet - ett hoppfullt tecken.

Det är inspirerande att Piratpartiet tar sig an integritetsfrågorna. Många unga ansluter sig dock till Piratpartiet för att de vill ha fri fildelning och kunna hämta hem frukterna av andras arbete gratis. Det slog mig när jag stod utanför riksdagen att det är samma drivkrafter bakom FRA:s önskan att avlyssna oss som fildelarens nedladdning - man gör det för att det man kan. Frestelsen är oemotståndlig och sedan försöker man klä upp sin klåfingrighet med tunna argument.

De enklaste argumenten för fri fildelning är intressanta. Det började med argumentet att CD-skivor är dyra och det oftast bara är ett eller två spår man verkligen gillar. Nu kan man ju köpa enstaka låtar på nätet för en tia, men ändå får man höra argumentet om hur urmodig CD-skivan av plast är, vad det nu har med saken att göra. Den uppenbara frågan är då: "vid vilket pris på en mp3-fil är fildelaren beredd att sluta ladda ner gratis och istället betala för sig". Om man ställer frågan till en inbiten fildelare får man en trött suck till svar och något mummel om att artisterna får tjäna pengar på något annat. Man anar att svaret på frågan är "noll".

Fildelare riktar ofta sin ilska mot skivbolagen för att de är giriga och oförtjänt försöker tjäna pengar. Hallå! Vi lever i ett kapitalistiskt samhälle. Vilka andra samhällsområden är befriade från denna grundläggande reflex hos affärsdrivande företag?

Ett argument som fildelare också brukar anföra är att det är så extremt billigt att producera musik och tillverka CD-skivor eller distribuera mp3-filer. Detta är ett argument som kanske gäller för musik, men det kan inte vara helt utan kostnad i alla fall, så svaret på vad en mp3-fil (eller motsvarande) borde kosta kan inte vara exakt noll.

När argumentet om att produktionskostnaderna är försumbara utsträcks till filmer har jag väldigt svårt att följa med i resonemanget. Så vitt jag förstår är många "storfilmer" (inte alla) oerhört ekonomiskt riskfyllda projekt. Massor av människor deltar i produktionen - inte bara de högt betalda stjärnorna utan en veritabel arme av lågavlönade statister, sminköser, ljud- och ljustekniker etc... Jag har svårt att se hur filmproducenten kan tjäna pengar i någon betydande utsträckning vid sidan av biljettintäkter och försäljning av DVD-skivor. Vissa storfilmer kan ta in pengar på att sälja "merchandise", men alla filmer kan väl inte leva på T-shirts och muggar med motiv från filmen på.

Det är svårt att frigöra sig från känslan att det är det teknologiska imperativet som egentligen styr fildelarna - inte grundläggande principer.

Det är tydligen relativt enkelt att "avlyssna" data- och teletrafik. Att sådan avlyssning, privat eller offentlig, bryter mot brevhemligheten, är ett argument som inte verkar bita på politikerna. Om man skulle ställa kontrollfrågan. "vid vilken hotnivå i samhället är en organisation som FRA beredd att sluta med att tjuvlyssna på alla" så blir förmodligen svaret att det alltid finns hemska brott som t.ex. pedofili som motiverar extrema intrång i allas personliga integritet.

Och eftersom det är lätt att avlyssna så skall det göras - utan hänsyn till grundläggande principer för hur ett anständigt samhälle skall organiseras. Detta är brottslingens logik - tillfället gör tjuven!

Och - förresten - det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt: att vara emot FRA-lagen och skeptisk till fri fildelning.

Sven Grahn (2 artiklar)
http://www.svengrahn.pp.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/7203

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Rubriken "Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare" gör mig så trött på märkliga och osakliga argument riktade mot myndigheten FRA.

Redan påståendet "staten skall inte få läsa mina brev utan misstanke om ett mycket grovt brott" tyder på okunnighet om FRA:s uppgift och mandat. FRA har aldrig och kommer inte att läsa sådan e-post. Varför? Jo:

- sådana e-brev är fullständigt ointressanta för FRA.

- detta ingår inte i FRA:s uppgifter - om mot förmodan sådant skulle ske, så skulle det innebära att FRA inte får datorkapacitet över för att klara sina huvuduppdrag och därmed skulle de inte få anslag för att bedriva sin verksamhet i fortsättningen - alltså nedläggning.

- FRA arbetar endast med att kartlägga de internationella hot (terrorism, spridning av massförstörelsevapen, annan grov internationell brottslighet) som uppdragsgivarna begärt och som FRA fått tillstånd att signalspana mot. Underrättelseverksamheten är ett stöd för regeringen i dess utrikes-, säkerhets- och försvarspolitiska arbete.

- att likställa FRA med kriminella fildelare saknar därmed helt grund. Att kartlägga svenska fildelare har inget med FRA:s uppdrag att göra. Påståendet är ytterligare ett tecken på okunnighet.

- Texten "...samma drivkrafter bakom FRA:s önskan att avlyssna oss som fildelarens nedladdning... " är ännu ett exempel på okunnighet. När det gäller signalunderrättelseverksamheten har FRA ingen egen önskan. Myndigheten arbetar inte för sitt eget intresse, utan endast på uppdrag av behöriga myndigheter och efter det att tillstånd för sådan verksamhet har givits.

Permalänk | Anmäl #1 Olle Larsson, 2009-05-21, 14:35

Ja, det är klart att FRA är en uppdragstagare, och jag borde kanske ha skrivit "FRA:s uppdragsgivare", men jag får ibland en smygande känsa av att FRA är en organisation som söker ett uppdrag när eterspaningen inte ger något vidare utbyte. Varje organisation verkar ha en tendens att vilja bevara sig själv. Men det må vara hur som helst med detta - kvintessensen av det jag ville framföra är "det teknologiska imperativet" - "det som går att göra skall göras" - oberoende av konsekvenserna.

Permalänk | Anmäl #2 Sven Grahn, 2009-05-28, 20:53

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström