Vår a-kassepolitik kommer inte att vara kravlös

O när kommer alla andras a-kassa komma upp i din nivå? o med samma regler?
Men du är väl finare än alla andra o därför har du din riksdagspention = A-kassa. Varför skall inte samma regler gälla alla?

M gren

Jag tänkte undra lite över att ju fler arbetslösa/förstörda/fattiga, ju fler säkra röster på Vänster-sidan.

Det är mitt huvudproblem med S/V -- de tjänar röster på att medborgare får förstörda liv. Bara naiva tror att (S) med sina interna hårda maktstrider verkligen premierar landet före att valen. (Man undrar om något parti gör det, någonstans.)

T.ex. fanns inte mycket vilja under flera valperioder att försöka göra något åt integreringen och sjukpensionerna/rehabilitering. Som sagt, fler bidragsberoende ger fler röster.

Men efter M gren:s ironiska kommentar ovan om riksdagsmannens egen A-kassa, så känns min undran lite svag. :-)

Argh, jag ska börja använda en riktig editor för min browser. Byt "premierar landet före att valen" mot "premierar landet före att vinna valen".

Jag håller med. Se till att a-kassan reformeras och se till att nivåerna blir rimliga för att ge en chans för arbetslösa att ha en dräglig ekononomisk grundtrygghet medan de söker nytt jobb. Sedan tycker jag att det är lite tragiskt att man från bägge blocken så klart utgår från att en dräglig nivå i a-kassan skulle medföra att viljan till att söka jobb, påverkas i en negativ riktning. Finns det entydig forskning som styrker det?

Sedan tycker jag återigen att arbetsförmedlaren ska frikopplas från kontrollfunktionen gentemot a-kassorna. Först då skulle arbetslösa ge sin arbetsförmedlare en god nivå av legitimitet,

Det är ju en sund tankegång, men det leder till höjda kostnader! Både med a-kassan och administreringen av dessa uppföljningar m m.

För min del är det inte aktuellt med annat än en reducering av skattetrycket i Sverige. Hur har man lyckats lura arbetare att de blir rikare av att lämna ifrån sig 60% av surt förvärvade pengar?

Metoder som innebär en reducering av skatterna, men samtidigt skapar ett incitament att ta ett arbete, är att föredra. Som nu, där man får en lägre ersättning när man inte arbetar.

Förstår inte alls det solidariska med att vissa ska plocka ut 18000 spänn utan att arbeta, medan andra ständigt knuffas ut av LAS och i många fall får nöja sig med socialbidrag. Höj inte taket!

Inför samma regler för riksdagsledamöter och statsråd som för oss alla andra.

- Tak på dagersättning.
- Krav på att ta anvisade jobb, stå till arbetsmarknadens förfogande.
- Vara tvungna att betala in en premie.
- Inte få driva företag och lyfta inkomstgaranti samtidigt.

AVSKAFFA INKOMSTGARANTIN FÖR RIKSDAGSLEDAMÖTER OCH STATSRÅD.

STÄLL SAMMA KRAV PÅ DEM SOM DE STÄLLER PÅ OSS.

Detta är Österberg emot. Det vet jag, för jag har skrivit och frågat honom. Han anser att en riksdagsledamot är mer utsatt och har det svårare på arbetsmarknaden än alla andra. Det är så synd om dem för deras jobb kanske inte ser likadant ut eller har försvunnit när de tappar sin plats i riksdagen.

Varför anser DU Sven-Erik Österberg att alla andra ska visa en "vilja" att arbeta men att du själv och dina riksdagskollegor inte ska behöva göra det? Vari ligger logiken?

Ännu en politruk som vill ta de pengar folk faktiskt själva betalar in, och sedan styra dem med piskor och morötter. Jag tror att hela svenska politikerkåren, från vänster till höger, totalt missförstått detta med försäkringar.

Hur är det möjligt för politiker som nu sossarna som är ett "vilande" parti, där Bodström dels får riksdagspension, samtidigt driver en advokatfirma samt skriver romaner, allt under "samma arbetstid" kan man säga...
En student blir av med sina bidrag snabbt när de sommarjobbat till hyfsad penning för att klara sig bättre...
mm mm mm

I korthet vill Österberg prioritera följande i den framtida a-kassan; lägre avgifter, avskaffa differentierade avgifter, höja taket rejält. Det är prioriteringar som jag delar. Vidare menar Österberg att kontrollfunktionen måste vara tydlig. Också det tycker jag är bra. Fusk och slapphet med att söka jobb urholkar tilltron till a-kassan. Nu skalll det bli spännande och se om Österberg får med sig Vänsterpartiet och Miljöpartiet på dessa prioriteringar

Nu ramlar man väl nästan av stolen! En sosse som vågar sticka ut och ställa krav på bidragstagare. Detta om nåt visar att S genomgår en inre förändring med sikte på att vinna 2010. Hårda tag, bilbyggare i Götet skall nu bli rövtorkare på långvården i Säffle. Annars blir det ingen A-kassa. Tufft.

Som vanligt så gör Österberg som de flesta andra här och slänger in en artikel men har ingen avsikt att svara på kritik.

Mycket irriterande.

Palof: Du avslöjar din syn på människor som jobbar inom vården. Tråkigt att vi inte kommit längre i Sverige. Du är nog tyvärr inte en minoritet som har den synen.

Jaha då tar Sossarna över moderaternas politik på ännu ett område. Två "arbetarpartier" med samma politik och som båda totalt skiter i arbetarna. Socialdemokraterna har för länge sen släppt socialismen och nu släpper de även socialliberalismen och omfamnar nyliberalismen. Sjukt att Sossarna ens kan kalla sig en dl av arbetarrörelsen. Läs bara det här så får man flachbak från moderaternas valrörelse 2006 och det elitisktiska tvivlet på folkets arbetsvilja: "Men andra sidan av myntet är att en högre ersättning riskerar att leda till längre arbetslöshetsperioder. För att motverka eventuellt missbruk av försäkringen krävs en god inblick i de arbetssökandes aktivitet. Större möjligheter att anvisa jobb, praktikplatser, utbildning och andra arbetsmarknadspolitiska insatser innebär en bättre uppföljning av arbetssökandes vilja till arbete. "
Och så undrar Sossarna varför de tappat folkets förtroende.

Bertil Österberg är en typisk sossepolitruk som spelar Arbetarens skyddshelgon när han i själva verket enbart är ute efter sin egen borgerliga ställning.
Fet lön, fet pension och i princip inget arbete.
Klä på Dig i overall och ut och arbeta med samma lön som de arbetare som låtsas representera.
Superbluff är vad det är.

Sosarna spelar åter på moderaternas planhalva.
Sven-Erik Österberg gör sig löjlig med sitt underdåniga rövslikeri åt höger.
Självklart är Moderaterna de bästa Moderaterna inte en blek kopia från vänster.
Varför skulle moderater vilja rösta på sossarna som någon slags i stället för alternativ, när det faktiskt finns ett riktigt bra orginal?
Varför skulle socialdemokrater vilja rösta på sossar utan socialdemokrati?
Vägra rösta tills socialdemokraterna återfunnit sina rötter. Att inte rösta är också ett aktivt val.
Att år efter år rösta på ett allt mer förvanskat socialdemokratiskt parti har bara skapat den Hydra som vi i dag kallar socialdemokraterna.

Pia "Vilda" Nordin
Bodström hinner faktiskt ännu mer han är ordförande i Ecpat och ordförande i riksdagens justitieutskott, ytterligare två heltidsjobb för den anpassningsbara Bodström. Detta förutom fotbollen och all tid han ängnar sina barn "efter som han alltid prioriterar barnen", trot den som vill!

Tystnaden tar jag som att Sven-Erik Österberg anser att riksdagsledamöter och statsråd lever efter en annan moralisk måttstock och därför inte behöver stå till arbetsmarknadens förfogande på samma sätt som andra medborgare.

Oviljan att arbeta har manifesterat sig hos flera före detta riksdagsledmöter där några rent ut sagt att de vore korkade om de tog ett jobb istället för att lyfta inkomstgaranti. De behöver ju inte det.

Sök på: "riksdagsledamöters inkomstgaranti" där jag skriver mer om detta.

Inför vare sig politken eller lagen är vi inte lika

Höj inte taket i A-kassan! Att få 13-19000 kr /mån är lyx! Se till att det finns ett golv i A-kassebygget med en minimiersättning ex 9 000 kr. Själv är jag egenföretagare sedan 25 år och betalat A-kassa i 20 år. Som egenföretagare får man snittet på de senaste 3 åren som A-kassa. En egenföretagare kämpar som fan för att överleva, dvs de sista åren innan nedläggning har han/hon med största säkerhet ett eller annat 0-år dvs ingen inkomst. Själv får jag 4000 kr/mån i A-kassa hälsar ensamstående, spritfri akademiker i en hyresrätt.

Dan Andersson:

Då ska taket finnas till för alla. Inte bara arbetstagare, utan även politiker och chefer.

Det Österberg säger är att allt de klagat på, allt de gnällt under 3 års tid kommer de också att behålla. Den där "piskan" som de klagade på har de döpt om till "plikt" även om det är exakt samma sak som de borgerliga redan genomfört!

Kanske borde man ge upp? Kanske borde man bara överlämna makten till dessa experter i översitteri? Dessa magiker i att skylla ifrån sig ansvar? Det är ju nästan något trollskt över deras förmåga att vända sina egna brott till att beordra andra att ta deras straff - och vara glada för att de fick ta straffet!

Men det vore som att de upp inför en mycket stor ondska - och det kan man ju inte!

Skillnaden mellan de borgerligas och socialdemokraternas a-kassa är 50:- om dagen i 100 dagar sedan är den exakt samma. Med en stor skillnad. Man kan inte bli utförsäkrad i det borgerliga Sverige. Ma blir inte tvångssjukskriven eller förtidspensionerad efter en viss tid.

Det vill sossarna att man ska bli.

Att Österberg babblar om "en väl fungerande, tydlig och solidariskt finansierad arbetslöshetsförsäkring är en viktig grundsten i den svenska arbetsmarknadsmodellen" är hyckleri på ofattbar nivå!

Svarar gör han heller inte på kritik den förtryckaren. En klassisk härskarteknik. Tysta kritiken genom tystnad.

Mycket struntprat av Österberg, för mycket att bemöta, varför gjorde han inget när han hade makt?

"Men det är inte rimligt att behöva flytta samma dag som man blir arbetslös" skriver Österber för att bara ta ett exempel. Det är ju Österberg och hans kompisar som är skuld till detta genom en sanslös beskattning på en nivå som är stöld. Annat hade det varit med Ann Wibbles vision att skatten inte skulle vara högre än att alla skulle kunna ha en årslön på banken.

Det du Österberg, det kommer du inte i närheten av.