Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2009-05-15 10:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Många skattebetalare tvingas betala avgift till a-kassan på hela lönen, men får ersättning bara för en liten del av samma lön, när arbetslösheten slår till. Detta urholkar försäkringen och försvagar viljan att betala skatt, menar Anna Ekström, ordförande i Saco.
Anna Ekström är ordförande i Saco.
A-kassan ersätter inkomstbortfall upp till maximalt 80 procent av 18 700 kronor per månad. Men allt fler tjänar mer än så. Dessa får ett dåligt skydd av sin familjeekonomi. Många fackförbund har därför byggt upp egna inkomstförsäkringar, som tar vid där a-kassan slutar. Dessa försäkringar ger ersättning under en viss tid, med inkomstskydd ofta för riktigt höga löner. Inte minst för förbunden inom Saco, är dessa försäkringar viktiga för medlemmarnas trygghet.
Jag kunde förstås vara nöjd med den saken. Jag kunde konstatera att det låga taket i a-kassan utgör ett svårslaget argument för akademiker att bli medlemmar i olika förbund. Men det är en sötma med bitter eftersmak. A-kassan betalas nämligen till hög grad genom olika arbetsgivaravgifter. Därför har också inkomsttagare med en årslön över de 7,5 basbeloppen gjort rätt för en bättre ersättning från det offentliga systemet vid arbetslöshet.
Är det då inte rättvist med solidaritet mellan grupper och individer? Jo. Den genomsnittligt sett lägre risken för akademiker att bli arbetslösa, gör att deras avgifter kommer andra grupper till nytta - grupper som genomsnittligt har högre arbetslöshet. Så ska det vara i en försäkring. Men de förra ska därutöver inte smygbeskattas på hela sina lönedelar, för att sedan bara utlovas ersättning upp till en nivå som ofta ligger en bra bit under de 80 procent av lönen som är riktmärket för a-kassan. Det är inte solidaritet eller ens försäkring, det är att undergräva a-kassans funktion och utsätta människor för ekonomisk otrygghet i onödan.
Man riskerar också det viktiga förtroendet för offentliga system. Många skattebetalare tvingas alltså betala avgift till a-kassan på hela lönen, men får ersättning bara för en liten del av samma lön, när arbetslösheten slår till. För att få rimlig ersättning måste samma skattebetalare betala ytterligare en försäkring via med medlemskapet i sin fackförening. Denna bristande försäkringsmässighet undergräver tron på socialförsäkringarna och skattesystemet. Om inte taket i a-kassan höjs, måste staten sluta ta ut socialförsäkringsavgifter över taket!.
Vilken roll spelar egentligen a-kassan i svensk ekonomi och vem ska ha ansvaret för den?

Tänd ett ljus för de arbetslösa!

Anställningstrygghet som garant för ekonomisk återhämtning

Tid för en helt ny arbetslöshetsförsäkring

Borg snart ensam i synen på a-kassan

Ta bort skattesubventionerna till a-kassan

Obligatorisk a-kassa är dyr och försämrar tryggheten


A-kassan har slutat att fungera för oss lärare

Jag lämnar a-kassan i protest mot obligatoriet

Alliansen gjorde a-kassan bättre

Studenter behöver också en a-kasse-lösning


Vår a-kassepolitik kommer inte att vara kravlös

Det handlar om att bryta fackets starka ställning

Den nuvarande a-kassan sänker inflationen och skapar på sikt fler arbeten

Svenskarnas positiva syn på rationaliseringar hotas

Sämre vård och omsorg ger dyrare a-kassa

Återinför studerandevillkoret i a-kassan

Fördubbling av socialbidragen i många kommuner
Gör om A-kassan till en riktigt arbetslöshets-försäkring

Ingen ansvarsfull politiker kan idag negligera svagheterna i a-kassan

Ekonomiskt rationellt att priset för flexibilitet inte läggs på individen

Arbetare betalar 370 procent högre avgift än tjänstemän

Inkomstskyddet finns inte längre för svenska arbetare

A-kassan ger mig 9000 kronor i månaden

Tveksamt om vi hade klarat förnyelsen av Karlskrona idag

Regeringens politik minskar aktivt chanserna att få arbete

A-kassan motverkar sina syften

Svenska a-kassan är i internationell strykklass

Calmfors mfl: "Höj a-kassan i lågkonjunkturer"
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Skönt att höra att även facket vågar kritisera denna absurditet, som för övrigt gäller inte bara a-kasseersättning, utan även pensioner, vilket faktiskt är ett än större problem. Det är dessutom så att detta inte bara riskerar att undergräva viljan att betala skatt. Det drabbar även Sverige som nation. Många företag ersätter höginkomsttagare genom att med hjälp av privata pensionslösningar betala dessa avgifter två gånger, vilket väsentligt höjer företagets kostnad för höginkomsttagare. I en allt mer internationaliserad företagsvärld kan företag i allt högre utsträckning välja var kvalificerade, och därmed högt betalda tjänster, ska placeras. Som VD i ett dotterbolag i en internationell koncern har jag själv erfarenhet av att just denna form av dubbelbeskattning använts som argument mot att placera högkvalificerade tjänster i Sverige, eftersom det blir för dyrt.
Som företagare tvingas jag betala till a-kassan utan rättigheter att få ta del av den!
Ännu värre när jag var runt 20 för sådär 15år sedan jobbade jag i min fars företag, jag hade inget ägar intresse utan var vanlig anställd och tvingades finansiera a-kassan via skatten men jag fick INTE gå med i akassan eftersom jag var anställd i ett företag som min far ägde.
@mikael svennson
Gör som politikerna ta A-kassan från riksdagen o jobba gratis i ditt företag de pengarna kan ju du ta ut senare.
M Gren
Bra artikel. De problem Anna Ekström beskriver pekar på vilken konstig och inkonsekvent hybrid a-kassan är idag. Givetvis är de inkomstförsäkringar Anna talar om även de arbetslöshetsförsäkringar, men de betraktas som varande utanför systemet - de är inte a-kassa. Och försäkringen som kallas -a-kassa finansieras genom en hybrid av avgifter, del av arbetsgivaravgifterna och statlig medel om den är underfinansierad.
Annas förslag om att staten ska sluta ta ut socialförsäkringsavgifter är det enda rätta, vilket jag länge argumenterat för. Avskaffa a-kassan och inför en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring för alla löntagare! Låt denna precis som bilförsäkringar mm vara flexibel, med en obligatorisk miniminivå och möjlighet för facken att ta fram vilken guldkant på tillvaron som helst, om människor är villiga att betala för den.
er, establishing Cartier jewelry a simple shared sentiment fashion silver jewelry of the inconsistent tasks cheap jewelry of the owners, the wholesale fashion silver jewelry board, and the management, wholesale silver jewelry which, are unbroken titanic wholesale fine jewelry to propitious central liveliness Fine Juicy Couture Bangles Jewelry sale dominion. additional so, because discount silver jewelry native members pressure divers fine jewelry times accept involved hats fine jewelry again thus, motion now the owners